Vallankumous pilkkaajan elämässä (16.7.2026)

Varhaisin tunnettu luettelo Uuden testamentin kirjoista eli varhaisin Uuden testamentin kirjojen kaanon on ns. Muratorin kaanon noin vuodelta 170. Uuden testamentin kaanonin, sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan, luetteli ensimmäisenä Aleksandrian piispa Pyhä Athanasios kirkolleen osoitetussa kirjeessä vuonna 367.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_kaanon

Vaikuttaisi, että teksti sisältää0 asiavirheitä.

XXXX

Kielitaidon osalta huomautus, että Paavali osasi myös arameaa mikä on juutalaisten käyttämä yleinen puhekieli. juutalaisten pyhät kirjoituksen oli kirjoitettu hebrean kielellä.
Aramean kieltä pidetään myös Jeesuksen äidinkielenä.

Vallankumous on ehkä väärä sana tässä yhteydessä

Vallankumous on poliittisena käsitteenä syvällinen mullistus, dramaattinen vallansiirto, jossa yhteiskunta syrjäyttää hallituksensa ja instituutionsa. Vallankumouksiin liittyy usein mielenosoituksia, väkivaltaa ja jopa vallanpitäjien teloituksia. Vallankumouksen seurauksena entinen hallintatapa ja elämäntapa korvautuvat uusilla, ja omaisuus ja työ jaetaan uudelleen. Vallankumouksen taustalla on usein tarve päästä eroon itsevaltiaasta tai korruptoituneesta hallinnosta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallankumous

Paavali oli fariseus joka pyrki toteuttamaan lain kaikki käskyt se ei tee hänestä fanatikkoa saati kiihkoilijaa hän eli Jumalan antamien käskyjen mukaan ja yritti toteuttaa niitä parhaansa mukaan.

Farisealainen puolue syntyi alemman papiston keskuudessa ennen vuotta 100 eaa. vastavoimaksi ylemmän papiston saddukealaisille. He pitivät itseään juutalaisten uskonnollisina johtajina. Farisealaisille tunnusomaista oli juutalaisen lain tarkka noudattaminen pienimpiäkin yksityiskohtia myöten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Farisealaiset

Onnetonta oli se, että oppineisuus ja oppikiihkoisuus sokaisi hänet. Hän eksyi pois Jumalan tärkeimmistä käskyistä. Ne kun sisältävät kaikki lain käskyt yhdessä paketissa! (Matteus 22: 36-40, KR1938)
• Rakasta Herraa Sinun Jumalaasi yli kaiken! ( ja )

22 LUKU
[36] "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" [37] Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. [38] Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. [39] Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. [40] Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Kyseessä on Jeesuksen antamat käskyt Paavali eli vanhan testamentin lakien mukaan

Anonyymi00027 kirjoitti:

Vallankumous on ehkä väärä sana tässä yhteydessä

Vallankumous on poliittisena käsitteenä syvällinen mullistus, dramaattinen vallansiirto, jossa yhteiskunta syrjäyttää hallituksensa ja instituutionsa. Vallankumouksiin liittyy usein mielenosoituksia, väkivaltaa ja jopa vallanpitäjien teloituksia. Vallankumouksen seurauksena entinen hallintatapa ja elämäntapa korvautuvat uusilla, ja omaisuus ja työ jaetaan uudelleen. Vallankumouksen taustalla on usein tarve päästä eroon itsevaltiaasta tai korruptoituneesta hallinnosta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallankumous

Lue lisää

Sinulle Aloittajan kommenttia ketjun loppupuolella,

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kielitaidon osalta huomautus, että Paavali osasi myös arameaa mikä on juutalaisten käyttämä yleinen puhekieli. juutalaisten pyhät kirjoituksen oli kirjoitettu hebrean kielellä.
Aramean kieltä pidetään myös Jeesuksen äidinkielenä.

Lue lisää

Kyllä. Aramea oli se arkinen yleiskieli. Tottakai Paavali sen osasi. Virallisempia kieliä olivat muut.
Kun Paavali puolustautui, hän puhui juutalaisten edessä hebreankielellä.
Apt 22:1 >>

Kyllä!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kielitaidon osalta huomautus, että Paavali osasi myös arameaa mikä on juutalaisten käyttämä yleinen puhekieli. juutalaisten pyhät kirjoituksen oli kirjoitettu hebrean kielellä.
Aramean kieltä pidetään myös Jeesuksen äidinkielenä.

Lue lisää

joo,

Anonyymi00029 kirjoitti:

Onnetonta oli se, että oppineisuus ja oppikiihkoisuus sokaisi hänet. Hän eksyi pois Jumalan tärkeimmistä käskyistä. Ne kun sisältävät kaikki lain käskyt yhdessä paketissa! (Matteus 22: 36-40, KR1938)
• Rakasta Herraa Sinun Jumalaasi yli kaiken! ( ja )

22 LUKU
[36] "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" [37] Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. [38] Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. [39] Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. [40] Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Kyseessä on Jeesuksen antamat käskyt Paavali eli vanhan testamentin lakien mukaan

Lue lisää

Onnetonta oli se, että oppineisuus ja oppikiihkoisuus sokaisi hänet. Hän eksyi pois Jumalan tärkeimmistä käskyistä. Ne kun sisältävät kaikki lain käskyt yhdessä paketissa! (Matteus 22: 36-40, KR1938)
• Rakasta Herraa Sinun Jumalaasi yli kaiken! ( ja )

Tähän kohtaan täytyy lisätä eriävä mielipide ja huomautan, että Paavali osoitti rakkauttaan lain kautta. Uusi liitto oli alkumetreillä eikä hän ymmärtänyt tätä vielä. Muutos tapahtui vasta Damaskon tiellä. Näin minä asian ymmärrän.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kielitaidon osalta huomautus, että Paavali osasi myös arameaa mikä on juutalaisten käyttämä yleinen puhekieli. juutalaisten pyhät kirjoituksen oli kirjoitettu hebrean kielellä.
Aramean kieltä pidetään myös Jeesuksen äidinkielenä.

Lue lisää

Niinpä.

Poistu, vamos. Tämä on Suomi24 Raamattupalsta, Höpinöille on toisia paikkoja.

Onnea sinulle simpanssi!

Höpö höpö.

Alkuperäinen kirjoitus vallakumouskeissi - on luettavissa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/iloisia-uutisia-16-eraan-pilkkaajan-vallankumouskeissi/

Tästä tulee sellainen mielikuva, että Stefanos kivitettiin sen jälkeen, kun Paavalilla oli ollut audienssi Jumalan kanssa matkalla Damaskoon.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tästä tulee sellainen mielikuva, että Stefanos kivitettiin sen jälkeen, kun Paavalilla oli ollut audienssi Jumalan kanssa matkalla Damaskoon.

Ei siinä järjestyksessä, Lue paremmin. Ensin Apt 7-8 luvut, sitten vasta 9. luku.

Jos ei osaa itse kirjoittaa, niin tekoäly tekee sen hänenkin puolesta. Sen vuoksi ne on näitä pitkiä litanioita.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos ei osaa itse kirjoittaa, niin tekoäly tekee sen hänenkin puolesta. Sen vuoksi ne on näitä pitkiä litanioita.

Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.

Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.

Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.

Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.

Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.

Lue lisää

Kyllä, sille pitäisi keksiä nimenomaan muu nimi.

Mikähän tuotakin mutinoitsijaa vaivaa? Onko kateellinen jollekin, joka osaa kirjoittaa muuakin kuin muutaman lauseen???

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.

Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.

Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.

Lue lisää

Koettakaa nyt olla jalta maassa. AI-tekoäly tuottaa netin algoritmista kaikkea. Ei sillä ole järkeä, ei logiikkaa. n eon chatrobottotteja, jotka pumppaa loppumatonta virtaa.

Nähty on testattu on..

Kuka täällä kehuu?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.

Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.

Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.

Lue lisää

Tekoäly muokkaa sinne syötettyä tietoa ja muokkaa sen käyttäjän haluamaan muotoon. Itse olen käyttänyt sitä jonkin verran mutta tarkistan asiat myös tekoälyn esiin tuomista lähteistä koska olen huomannut ettei vastaus aina ole sama, kun kysymyksen esittää hieman eri tavalla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä, sille pitäisi keksiä nimenomaan muu nimi.

Käytän sekoäly koska se sotkee

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mikähän tuotakin mutinoitsijaa vaivaa? Onko kateellinen jollekin, joka osaa kirjoittaa muuakin kuin muutaman lauseen???

Niin näyttää

Niin, valtava universumin mittainen välimatka näiden välillä, että mitä tiedämme Paavalista historiallisesti verrattuna Jeesus legendoista historialliseen Jeesukseen - harva tietää mitään edes hänen kaksoisveljestään.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Niin, valtava universumin mittainen välimatka näiden välillä, että mitä tiedämme Paavalista historiallisesti verrattuna Jeesus legendoista historialliseen Jeesukseen - harva tietää mitään edes hänen kaksoisveljestään.

Lue lisää

Ja Lutherkin jätti tiedon, että hänellä oli kaksi lasta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja Lutherkin jätti tiedon, että hänellä oli kaksi lasta.

Heh, luterilaisen hilpeästi, kertomalla 'Jeesuksen kaksi kertaa sortuneen haureuden syntiin'.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Niin, valtava universumin mittainen välimatka näiden välillä, että mitä tiedämme Paavalista historiallisesti verrattuna Jeesus legendoista historialliseen Jeesukseen - harva tietää mitään edes hänen kaksoisveljestään.

Lue lisää

Eipä tuota ole mainittu missään historiallisissa lähteissä on vain esitetty eri teorioita joten miten sen voisi tietää, eikä kyseessä ole mikään fakta.

On myös kirjoitettu kirja mikä selittää Jeesuksen olleen jonkin esseenin siitttämä ja hän olisi kasvatettu alunperin heidän joukossa tuleviin tapahtumiin Jumalan armossa mutta kyseisen kirjan väitteet on kumottu. Kuka Jeesus oli on kirjan nimi ja lieltämättä hyvin mielenkiintoinen kirja Jeesuksen elämästä ja se perustuu alkukirjoituksen mukaan muistini mukaan kirjoitukseen joskus 230 luvulta ja kyseinen teksti olisi Vatikaanin arkistossa. Sitä en muista varmaksi oliko lahko Esseenit mutta Johannes Kastaja olisi ollut saman lahkon kasvattama ja he elivät yhteisen lapsuuden ja nuoruuden lahkon kasvatettavana. Jeesus selvisi kirjan mukaan hengissä ristiltä ja kuolin myöhemmin vammoihinsa ja haudattiin salaiseen hautapaikkaan minkä sijaintia en muista. Enkeli haudalla olisi ollut joku nuori esseeni ja haudassa olisi ollut myös toinen sisäänkäynti jne,

Jotenkin noin se meni muistini mukaan netistä löytyy varmaankin tietoa kyseisestä kirjasta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja Lutherkin jätti tiedon, että hänellä oli kaksi lasta.

Tuo väite Lutherista on väärä

Anonyymi00081 kirjoitti:

Eipä tuota ole mainittu missään historiallisissa lähteissä on vain esitetty eri teorioita joten miten sen voisi tietää, eikä kyseessä ole mikään fakta.

On myös kirjoitettu kirja mikä selittää Jeesuksen olleen jonkin esseenin siitttämä ja hän olisi kasvatettu alunperin heidän joukossa tuleviin tapahtumiin Jumalan armossa mutta kyseisen kirjan väitteet on kumottu. Kuka Jeesus oli on kirjan nimi ja lieltämättä hyvin mielenkiintoinen kirja Jeesuksen elämästä ja se perustuu alkukirjoituksen mukaan muistini mukaan kirjoitukseen joskus 230 luvulta ja kyseinen teksti olisi Vatikaanin arkistossa. Sitä en muista varmaksi oliko lahko Esseenit mutta Johannes Kastaja olisi ollut saman lahkon kasvattama ja he elivät yhteisen lapsuuden ja nuoruuden lahkon kasvatettavana. Jeesus selvisi kirjan mukaan hengissä ristiltä ja kuolin myöhemmin vammoihinsa ja haudattiin salaiseen hautapaikkaan minkä sijaintia en muista. Enkeli haudalla olisi ollut joku nuori esseeni ja haudassa olisi ollut myös toinen sisäänkäynti jne,

Jotenkin noin se meni muistini mukaan netistä löytyy varmaankin tietoa kyseisestä kirjasta.

Lue lisää

tarkistin asian tekoälyltä ja alla vastaus osittain

1. Mikä tämä kirja on ja mistä teksti on peräisin?0
Teoksen taustalla on väite, että Aleksandriasta olisi 1800-luvulla löydetty vanha pergamenttikäärö, joka sisälsi erään essealaisen esimiehen (”Isän”) kirjeen ystävilleen Aleksandriassa. Kirjeen väitettiin olevan peräisin noin seitsemän vuotta Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen. Suomessa Teosofinen Seura suomensi teoksen 1900-luvun alussa, ja se on kiehtonut ihmisiä salaperäisyydellään, vaikka tiedeyhteisö pitää sitä 1800-luvulla tehtynä väärennöksenä tai sepitteenä
.2. Kirjan väitteet (jotka muistit täysin oikein):Esseenit kasvattajina: Kirjan mukaan Jeesus ja Johannes Kastaja kuuluivat salaperäiseen, askeettiseen essealaisten veljeskuntaan, joka kasvatti ja valmisteli heitä heidän tuleviin tehtäviinsä0

.Ristiltä selviytyminen (Swoon-teoria): Kirja väittää, ettei Jeesus kuollutkaan ristillä, vaan hän vain pyörtyi (valekuolema). Hänen 0essealaiset ystävänsä lääkitsivät häntä haudassa salaa, ja hän virkosi.

Haudan toinen sisäänkäynti ja ”enkeli”: Haudan takaosassa oli salainen sisäänkäynti, jota veljeskunta käytti. Haudalla nähty valkopukuinen ”enkeli” oli todellisuudessa nuori essealainen noviisiveli, joka oli jätetty vartioimaan paikkaa.Salainen kuolema: Jeesus eli vielä jonkin aikaa salassa ystäviensä luona, kunnes hän myöhemmin menehtyi ristillä saamiinsa vammoihin, ja hänet haudattiin tuntemattomaan paikkaan.

Lääketieteellinen ja historiallinen fakta: Rooman armeijan teloitusryhmät olivat ammattilaisia. Ristiinnaulitsemisesta ei voinut jäädä henkiin – uhri kuoli pukehtumalla ja verenhukkaan, minkä lisäksi Jeesuksen kylki puhkaistiin keihäällä kuoleman varmistamiseksi.
Esseenit ja Jeesus: Vaikka Kuolleenmeren kääröjen löytyminen todisti essealaisten olleen todellinen ryhmä, heidän oppinsa olivat äärimmäisen ankaria sääntöineen ja puhtaussäädöksineen. Jeesuksen opetukset taas olivat täysin päinvastaisia: hän rikkoi tiukkoja sääntöjä, söi syntisten kanssa ja painotti rakkautta lakipykälien sijaan.

Vallankumous?

Sanalla on useita merkityksiä:
- poliittinen vallankumous, tieteellinen, jne

Eräs osa-alue: kulttuurinen tai sosiaalinen murros sisältää jopa yksiläiden normien ja elämäntyylin nopeaa muutosta! Jokin vanha "kumoutuu", uusi valta ja hallinto alkaa.

Kulttuurinen tai sosiaalinen murros: Yksilöiden ajattelutapojen, arvojen, normien tai elämäntyylin nopea muutos (kuten seksuaalinen vallankumous tai naisten äänioikeuden tuoma tasa-arvon aalto)

Paavalin kohdalla tapahtui juuri niin.

kyllä

sanakirjan mukainen määritelmä vallankumouksesta

substantiivi
Radikaali muutos yhteiskuntajärjestyksessä.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/vallankumous

1.
valtiojärjestyksen kumoaminen t. muuttaminen väkivalloin t. muuten voimassa olevan oikeusjärjestyksen vastaisesti.
Ranskan suuri vallankumous.

Näytä kaikki esimerkit
2.
käänteentekevä muutos, mullistus, kumous.
Teollinen vallankumous teollistumisen aiheuttamat yhteiskunnalliset ja taloudelliset muutokset.

Paavali koko suuren muutoksen elämässään kohdattuaan Jeesuksen Damaskon tiellä mutta hän ei silti luopunut laista jonka alla hän eli joten siltäkään osin ei voida puhua vallankumouksesta. Hän tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias ja hän alkoi opettamaan Jumalan sanaa siltä pohjalta. Samalla hän sai tehtäväkseen julistaa Jumalan sanaa pakanoille mutta hän totesi myös ettei lain kirjaimesta häviä piirtokaan mutta laki on juutalaisia varten se ei koske pakanoita joilla laki on sydämmessä.

Sydämen vallankumous on kyllä sopiva ilmaus teologisessa mielessä mutta kyseisessä kohdassa ei käytetty sitä ilmaisua mikäli tällä tarkoitetaan sisäistä muuttumista. Toisaalta tapahtuiko niin, koska juutalaiset odottivat messiaan tulemista ja odotus palkittiin vaikka juutalaiset eivät vieläkään tunnusta näin tapahtuneen.

Tämä tästä, ei oo niin vakava asia, että tätä on syytä jatkaa ainakaan minun osalta.
Rakkautta

Anonyymi00033 kirjoitti:

sanakirjan mukainen määritelmä vallankumouksesta

substantiivi
Radikaali muutos yhteiskuntajärjestyksessä.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/vallankumous

1.
valtiojärjestyksen kumoaminen t. muuttaminen väkivalloin t. muuten voimassa olevan oikeusjärjestyksen vastaisesti.
Ranskan suuri vallankumous.

Näytä kaikki esimerkit
2.
käänteentekevä muutos, mullistus, kumous.
Teollinen vallankumous teollistumisen aiheuttamat yhteiskunnalliset ja taloudelliset muutokset.

Lue lisää

Kiitos, ei tarvtise Wikipediaa.

Paavalin elämässä tapahtui käänteentekevä. muutos, mullistus, kumous!

Sen jokainen UT:n tekstejä lukenut voi ymmärtää.

Vallankumous ei ollut "väkivaltainen" mutta konkreettinen asia.

Muutos.

Niin radikaali, että siihen ei kelessämme ole oikein sopivampaa sanaa?

Kyse ei ollut symbolisesta vallan muutoksesta, vaan niin todellisesta, että ...

No, lukee ken tahtoo Paavalista, UT:sta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Paavali koko suuren muutoksen elämässään kohdattuaan Jeesuksen Damaskon tiellä mutta hän ei silti luopunut laista jonka alla hän eli joten siltäkään osin ei voida puhua vallankumouksesta. Hän tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias ja hän alkoi opettamaan Jumalan sanaa siltä pohjalta. Samalla hän sai tehtäväkseen julistaa Jumalan sanaa pakanoille mutta hän totesi myös ettei lain kirjaimesta häviä piirtokaan mutta laki on juutalaisia varten se ei koske pakanoita joilla laki on sydämmessä.

Sydämen vallankumous on kyllä sopiva ilmaus teologisessa mielessä mutta kyseisessä kohdassa ei käytetty sitä ilmaisua mikäli tällä tarkoitetaan sisäistä muuttumista. Toisaalta tapahtuiko niin, koska juutalaiset odottivat messiaan tulemista ja odotus palkittiin vaikka juutalaiset eivät vieläkään tunnusta näin tapahtuneen.

Tämä tästä, ei oo niin vakava asia, että tätä on syytä jatkaa ainakaan minun osalta.
Rakkautta

Lue lisää

Ok.

Kyse ei ollut Paavalin lohdalla Laki vastaan Jeesuksen ristin työ!

Vaan, kuten hän itse ydintotuuden kertoo kautta UT:n tekstien:

Kye oli siitä, että uskonnollisen kaavun ja kiihkoilunkin alla, häntä EI HALLINNUT Jumalan rakkaus! Jumalan valkeus.

Hän oli sidoksissa Pimeyteen, pahan vallan siteissä.
Ja juurikin tuo oli "vallankumousen" sisältö!

Sydämen valtaistuimelle tuli Jeesus ja Hänen rakkautensa valtakunta.
Samalla sai kenkää se uskonnollisessa kaavussa asuva syntinen, joka LUULI olleensa Jumalan asialla? Mutta...

Ja jos joku osaa esittää paremman sanan kuin "vallankumous" (?) kuvamaan tuollaista, niin KIITOS - ehdotuksia saa tulla!

Nimittäin?

MUUTOS, äkillinen vallankumouksellinen - oli niin NÄKYVÄ; että Sana sanoo:

"Hän saarnasi synagoogissa, Jeesusta. Julistaen että hän on Jumalan Poika."

Ja sitten? Hämmästys ja ihmettely?

" Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne, jotka tätä nimea avuksi huusivat."

Apt 9:20-21

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ok.

Kyse ei ollut Paavalin lohdalla Laki vastaan Jeesuksen ristin työ!

Vaan, kuten hän itse ydintotuuden kertoo kautta UT:n tekstien:

Kye oli siitä, että uskonnollisen kaavun ja kiihkoilunkin alla, häntä EI HALLINNUT Jumalan rakkaus! Jumalan valkeus.

Hän oli sidoksissa Pimeyteen, pahan vallan siteissä.
Ja juurikin tuo oli "vallankumousen" sisältö!

Sydämen valtaistuimelle tuli Jeesus ja Hänen rakkautensa valtakunta.
Samalla sai kenkää se uskonnollisessa kaavussa asuva syntinen, joka LUULI olleensa Jumalan asialla? Mutta...

Ja jos joku osaa esittää paremman sanan kuin "vallankumous" (?) kuvamaan tuollaista, niin KIITOS - ehdotuksia saa tulla!

Nimittäin?

MUUTOS, äkillinen vallankumouksellinen - oli niin NÄKYVÄ; että Sana sanoo:

"Hän saarnasi synagoogissa, Jeesusta. Julistaen että hän on Jumalan Poika."

Ja sitten? Hämmästys ja ihmettely?

" Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne, jotka tätä nimea avuksi huusivat."

Apt 9:20-21

Lue lisää

Pahoittelut fonttivirheistä...

Anonyymi00036 kirjoitti:

Paavali koko suuren muutoksen elämässään kohdattuaan Jeesuksen Damaskon tiellä mutta hän ei silti luopunut laista jonka alla hän eli joten siltäkään osin ei voida puhua vallankumouksesta. Hän tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias ja hän alkoi opettamaan Jumalan sanaa siltä pohjalta. Samalla hän sai tehtäväkseen julistaa Jumalan sanaa pakanoille mutta hän totesi myös ettei lain kirjaimesta häviä piirtokaan mutta laki on juutalaisia varten se ei koske pakanoita joilla laki on sydämmessä.

Sydämen vallankumous on kyllä sopiva ilmaus teologisessa mielessä mutta kyseisessä kohdassa ei käytetty sitä ilmaisua mikäli tällä tarkoitetaan sisäistä muuttumista. Toisaalta tapahtuiko niin, koska juutalaiset odottivat messiaan tulemista ja odotus palkittiin vaikka juutalaiset eivät vieläkään tunnusta näin tapahtuneen.

Tämä tästä, ei oo niin vakava asia, että tätä on syytä jatkaa ainakaan minun osalta.
Rakkautta

Lue lisää

Okei

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kiitos, ei tarvtise Wikipediaa.

Paavalin elämässä tapahtui käänteentekevä. muutos, mullistus, kumous!

Sen jokainen UT:n tekstejä lukenut voi ymmärtää.

Vallankumous ei ollut "väkivaltainen" mutta konkreettinen asia.

Muutos.

Niin radikaali, että siihen ei kelessämme ole oikein sopivampaa sanaa?

Kyse ei ollut symbolisesta vallan muutoksesta, vaan niin todellisesta, että ...

No, lukee ken tahtoo Paavalista, UT:sta.

Lue lisää

Paavalin käytösmalli ja toiminta viestivät ”fanaattisuudesta”. Kiivailu, jne. Hän ITSE kertoo mm. näin:

• ”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin,
- ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” ( Gal 1:13..)

• ”Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
- ja niin minä teinkin Jerusalemissa.

• ”Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.

• Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.” ( Apt 26:9-11)

Anonyymi00050 kirjoitti:

Paavalin käytösmalli ja toiminta viestivät ”fanaattisuudesta”. Kiivailu, jne. Hän ITSE kertoo mm. näin:

• ”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin,
- ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” ( Gal 1:13..)

• ”Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
- ja niin minä teinkin Jerusalemissa.

• ”Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.

• Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.” ( Apt 26:9-11)

Lue lisää

Kaikki tämähän tapahtui ennen Damaskon tien tapahtumia ja Paavali eli lain mukaan ja toteutti niitä tekoja mihin hän sai valtuudet. Kyseessä oli hänen ja ylempien mielestä Jumalan pilkka ja seuraukset sen mukaiset. Kyllä kaikki lukutaitoiset osaa Raamatun lukea mutta hyvin monelta puuttuu ymmärrys Raamatun teksteihin etenkin siinä vaiheessa, kun erotetaan yksi jae tekstikokonaisuudesta ja vedotaan siihen. Sitten, kun perään laitetaan jae toisesta asiayhteydestä saadaan vielä mielenkiintoa tarinaan ja luodaan tapahtumille aivan uusi tarina ja sitten, kun tapahtumat sijoitetaan vielä eri ajankohtaan kuin miten tarina muuten menee niin sitten saarnamies on jo kastissa top 10 mikäli hän on oikeassa lahkossa. Yleensä kyseiset lahkolaiset ovat Pieteriuskovaisia ja heillä on syy vähätellä Paavalia. Tosiasia on kuitenkin se, että Pietarin usko loppui vesillä, kielsi Jeesuksen ennen ristiinnaulitsemista, uuden apostolin valinta, Antiokan tapaus riita Paavalin kanssa ja lopuksi hänet vielä perimätiedon mukaan naulattiin pää alaspäin ristille. Kieltämättä hyvin ailahteleva kaveri jonka kädet sidottin ja vietiin sinne minne hän ei halunnut.

Johannes 21
[18] Totisesti, totisesti: Kun olit nuori, sinä sidoit itse vyösi ja menit minne tahdoit. Mutta kun tulet vanhaksi, sinä ojennat kätesi ja sinut vyöttää toinen, joka vie sinut minne et tahdo.»

Tämähän ei kuulu oikeastaan aloituksessa käsiteltävään aiheeseen suoraan mutta laitetaan se nyt tähän.

Joten kysymys hänelle, aloittajalle, oletko nyt aivan varma, että olet käsittänyt tarinan oikein?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Joten kysymys hänelle, aloittajalle, oletko nyt aivan varma, että olet käsittänyt tarinan oikein?

Vastaa vaikka kysymykseen - miksi ihmiselle tuli kenkää paratiisista?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Joten kysymys hänelle, aloittajalle, oletko nyt aivan varma, että olet käsittänyt tarinan oikein?

Minkä kumman tarinan?

UT:N sisällä on niin maksimaalinen määrä tekstejä, Paavalin elämästä, ettei kattavan katsauksen asiasta puutu materiaalia!

Kyse ei ole "tarinoinnista" -vaan lukemisesta, sen ymmärtämisestä, elämän perusasioiden tasolta. Pitkän matkan pohdinnasta...

Mutta, mistä Sinä olet varma, ole hyvä ja kirjoita!

Missä kumman listassa? Ja kenen, ja missä?
??

Anonyymi00039 kirjoitti:

Vastaa vaikka kysymykseen - miksi ihmiselle tuli kenkää paratiisista?

Oletko kuin infantiili, joka kyselee "miksi" kun voi ITSE lukea asian!!

Mitä tässä nyt oikein veivataan tekoälyn avulla? Mistä on kyse?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mitä tässä nyt oikein veivataan tekoälyn avulla? Mistä on kyse?

Ei kukaan veivaa tekoälyn avulla.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei kukaan veivaa tekoälyn avulla.

Apua Aloittelijalle
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/apua-aloittelijalle

Anonyymi00054 kirjoitti:

Apua Aloittelijalle
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/apua-aloittelijalle

Lue lisää

Nyt tuli joku ongelma? Kaikki eivät tarvitse ohjeistusta, sellaiset jotka nettiä käyttäneet yli 30 vuotta...

No, mukavaa että luetaan. Ei aina tekstien tuottaminen ole läpihuutojuttu, vaikka olisi kirjoittamisesta pitkän-matkan-trendi....
t. Aloittaja

Eiköhän niitä porukoita kiinnosta ihan eri palstat ja videot.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Eiköhän niitä porukoita kiinnosta ihan eri palstat ja videot.

No ei tietenkään - kuka nyt jättäisi väliin tutustua uskovaisten järjen juoksuun, kun Paavali Saatanalla teki heistä Jumalan veroisia!

Anonyymi00074 kirjoitti:

No ei tietenkään - kuka nyt jättäisi väliin tutustua uskovaisten järjen juoksuun, kun Paavali Saatanalla teki heistä Jumalan veroisia!

Pornopalstat kiinnostaa niitä tyyppejä, ei Raamattu.

kansalaisuuden syyn osalta laki ei ole ollut sellainen miksi se mainittiin lukemastani lähteestä tekoälyn mukaan tieto on väärä.