Vallankumous pilkkaajan elämässä (16.7.2026)
Miten tapahtui pilkkaajan ja murhamiehen elämässä vallankumous?
(Kirjoitus vuodelta 2020)
EN VOI oi väsyä kehumasta Raamattua, Kirjojen Kirjaa! Yli 50 vuoden aikana se ei ole menettänyt ykkössijansa asemaa! Kirjojen suurkuluttajana ja ”lukutoukkana” ollen vain harva kirjallinen eepos on antanut sellaisia ”eväitä”, kuin mitä Raamattu tarjoaa!
Jos tahtoo oppia asiaa realistisesta ihmiselämästä, ihmissuhteista – Raamattu päihittää useimmat tieteiden viitekehyksissä löydetyt asiat. Se on jopa ärsyttävän realistinen opus! Siinä on näytillä:
• hyvikset ja pahikset
• hurskaat ja helvetin lapset
• synnit ja pyhyys
• tuomio ja armahdus
• usko ja epäusko
• uskollisuus ja petollisuus (Juudas kavalsi Opettajansa – Jeesuksen)
• taivas ja haades; kadotus
• ahneus, rikkaus, köyhyys ja kurjuus
• vallanhimo ja sortaminen; sorretut ja syrjityt
• tyhmyys ja viisaus
• Jumala ja paholainen
• jne, jne
Jatkuu-----
Vallankumous pilkkaajan elämässä (16.7.2026)
61
93
Vastaukset 61
- Anonyymi00001
Jatkoa aloitukseen...
Raamatun 66 kirjaa sisältävät niin suuren ”aarteiston”, että kukaan sitä tutkiva ei elämänsä aikanakaan saa tyhjentävästi sitä haltuunsa?
Sen 40 kirjoittajaa olivat samalla aaltopituudella (Hengen tasolla) vaikka elivät 1500 vuoden aikajanassa. Siksi Raamatussa on alusta loppuun ns. punainen lanka. Eri osat täydentävät toisiaan.
Kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto vuonna 380, kristinuskon pyhäksi kirjaksi koottiin Raamattu ja Uusi testamentti. Kristittyjen Raamatun kirjat lueteltiin Rooman kirkolliskokouksessa vuonna 382.
Raamattu ei siis ole mikään mystinen ja maaginen eepos. Sen sisältö (kaanon) vakiintui erittäin tiukan kritiikin perästä. Sen sisältöä tutkittiin ja arvioitiin, eikä lopulliseen kaanoniin otettu kaikkia kirjoituksia (kuten apokryfikirjat). Maailmassa on noin 2,5 miljardia kristittyä, joiden Pyhä Kirja Raamattu on…
• Se on maailman levinnein, luetuin ja tutkituin Kirja!
• Se on käännetty kokonaisuudessaan 474 kielelle,
• Uusi Testamentti 1231 kielelle, osia Raamatusta 2527 kielelle. . .
Mikään muu kirjallinen teos ei ole yltänyt edes samalle viivalle Raamatun kanssa. Se ihastuttaa ja vihastuttaa. Koska se on Jumalan aivoittelema asia, pahuus vihaa ja vainoaa sitä.
Raamatun avoimet selostukset ovat kuitenkin mitä parhainta ainesta mallioppimisille. Jos joku tahtoo? Raamatun sisältö on kuin peili, josta voi katsoa oman elämänsä ulottuvuuksia. Hyvää vai pahaa? Jaloa vai arvotonta?
Otan tähän nyt erään keissin jatkoksi blogisarjaani ”Iloisia uutisia”! Referoitu keissi apostoli Paavalista ( = Saulus tarsolaisesta)
Jatkuuuu- Anonyymi00023
Varhaisin tunnettu luettelo Uuden testamentin kirjoista eli varhaisin Uuden testamentin kirjojen kaanon on ns. Muratorin kaanon noin vuodelta 170. Uuden testamentin kaanonin, sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan, luetteli ensimmäisenä Aleksandrian piispa Pyhä Athanasios kirkolleen osoitetussa kirjeessä vuonna 367.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_kaanon
Vaikuttaisi, että teksti sisältää0 asiavirheitä.
- Anonyymi00002
Jatkoa aloitukseen...
Apostoli Paavali
– on Uuden Testamentin merkittävimpiä henkilöitä. Hänestä voisi kirjoittaa kirjankin, ja onkin kirjoitettu! Tässä blogissa siis supistettu ja tiivistetty esitys.
Uuden Testamentin kirjoitukset antavat Paavalista harvinaisen hyvän kuvauksen.
Hyvän siksi, ettei se kuva ole kliseinen ja ”kuvamuokattu”, vaan se sisältää persoonaprofiilin kaikkia tasoja.
Myös rosoisia ja jopa rikollisia näytöksiä! Tämä onkin sitä Raamatun rehellisyyttä. Ihmiselämä näkyy aidossa tasossaan!
Apostoli Paavalin paimenkirjeet ja Apostolien teot valaisevat hänen elämäänsä.
Hän itse todistaa siitä ”vallankumouksesta”, jonka hän kohtasi, (APT luvut 22-26, KR1938)
Me tunnemme Paavalin apostolina. Miten hänestä sitten tuli Jeesuksen apostoli, pakanoiden lähetysmies? Siinäpä se juuri onkin? Ensin tapahtui kirjaimellinen ”vallankumous”. . .
Koko maailma mureni – täysoppinut löysi itsensä tuhkakasasta…
Hän oli aikansa sivistyneistöön kuuluva, korkeasti oppinut mies. Osasi tietysti useita
kieliä: hepreaa, kreikkaa, latinaa (joka silloisen Rooman imperiumin kieli). Hänellä oli Rooman kansalaisuus syntymästään saakka, vaikka olikin juutalainen syntyperältään. (Apt 22:25-29, KR1938)
Hän oli tiukan linjan jumaluusoppinut, kirjanoppinut, lainoppinut. Näin hän todistaa:
”….olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus…”
”Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan.” (Apostolien teot 22:3-4, KR1992)
”Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette.”
(Apostolien teot 22:3-4, KR1938)
Saulus tarsolainen oli siis ulkoiselta olemukseltaan lähes ”täydellisen uskonnollisen ihmisen” personoituma.
Hän tunsi Jumalan lain ja säädökset, ja jopa kiivaili niiden puolesta.
Voisi arvioida, että hän oli ääritasoinen uskonkiihkoilija, fanaatikko.
Onnetonta oli se, että oppineisuus ja oppikiihkoisuus sokaisi hänet. Hän eksyi pois Jumalan tärkeimmistä käskyistä. Ne kun sisältävät kaikki lain käskyt yhdessä paketissa! (Matteus 22: 36-40, KR1938)
• Rakasta Herraa Sinun Jumalaasi yli kaiken! ( ja )
jatkuuu- Anonyymi00021
Kielitaidon osalta huomautus, että Paavali osasi myös arameaa mikä on juutalaisten käyttämä yleinen puhekieli. juutalaisten pyhät kirjoituksen oli kirjoitettu hebrean kielellä.
Aramean kieltä pidetään myös Jeesuksen äidinkielenä. - Anonyymi00027
Vallankumous on ehkä väärä sana tässä yhteydessä
Vallankumous on poliittisena käsitteenä syvällinen mullistus, dramaattinen vallansiirto, jossa yhteiskunta syrjäyttää hallituksensa ja instituutionsa. Vallankumouksiin liittyy usein mielenosoituksia, väkivaltaa ja jopa vallanpitäjien teloituksia. Vallankumouksen seurauksena entinen hallintatapa ja elämäntapa korvautuvat uusilla, ja omaisuus ja työ jaetaan uudelleen. Vallankumouksen taustalla on usein tarve päästä eroon itsevaltiaasta tai korruptoituneesta hallinnosta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallankumous - Anonyymi00028
Paavali oli fariseus joka pyrki toteuttamaan lain kaikki käskyt se ei tee hänestä fanatikkoa saati kiihkoilijaa hän eli Jumalan antamien käskyjen mukaan ja yritti toteuttaa niitä parhaansa mukaan.
Farisealainen puolue syntyi alemman papiston keskuudessa ennen vuotta 100 eaa. vastavoimaksi ylemmän papiston saddukealaisille. He pitivät itseään juutalaisten uskonnollisina johtajina. Farisealaisille tunnusomaista oli juutalaisen lain tarkka noudattaminen pienimpiäkin yksityiskohtia myöten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Farisealaiset - Anonyymi00029
Onnetonta oli se, että oppineisuus ja oppikiihkoisuus sokaisi hänet. Hän eksyi pois Jumalan tärkeimmistä käskyistä. Ne kun sisältävät kaikki lain käskyt yhdessä paketissa! (Matteus 22: 36-40, KR1938)
• Rakasta Herraa Sinun Jumalaasi yli kaiken! ( ja )
22 LUKU
[36] "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" [37] Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. [38] Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. [39] Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. [40] Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Kyseessä on Jeesuksen antamat käskyt Paavali eli vanhan testamentin lakien mukaan - Anonyymi00034
Anonyymi00027 kirjoitti:
Vallankumous on ehkä väärä sana tässä yhteydessä
Vallankumous on poliittisena käsitteenä syvällinen mullistus, dramaattinen vallansiirto, jossa yhteiskunta syrjäyttää hallituksensa ja instituutionsa. Vallankumouksiin liittyy usein mielenosoituksia, väkivaltaa ja jopa vallanpitäjien teloituksia. Vallankumouksen seurauksena entinen hallintatapa ja elämäntapa korvautuvat uusilla, ja omaisuus ja työ jaetaan uudelleen. Vallankumouksen taustalla on usein tarve päästä eroon itsevaltiaasta tai korruptoituneesta hallinnosta
https://fi.wikipedia.org/wiki/VallankumousSinulle Aloittajan kommenttia ketjun loppupuolella,
- Anonyymi00059
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kielitaidon osalta huomautus, että Paavali osasi myös arameaa mikä on juutalaisten käyttämä yleinen puhekieli. juutalaisten pyhät kirjoituksen oli kirjoitettu hebrean kielellä.
Aramean kieltä pidetään myös Jeesuksen äidinkielenä.Kyllä. Aramea oli se arkinen yleiskieli. Tottakai Paavali sen osasi. Virallisempia kieliä olivat muut.
Kun Paavali puolustautui, hän puhui juutalaisten edessä hebreankielellä.
Apt 22:1 >>
- Anonyymi00003
Jatkoa aloitukseen..T
arvittiin täydellinen remontti, ihan perustuksia myöten – jotta Saulus tarsolaisesta tulisi Paavali, oikea – Jumalan tahdon mukainen palvelija. J
Ja sellainen tilanne tulikin.
Koko entinen elämäntapa ja ajattelu mureni maahan saakka.
Ylpeys, itseriittoisuus ja uskonnollinen ylemmyydentunne paloi tuhkaksi, kun Herra Jeesus järjesti audienssin. Damaskoon johtavalla tiellä. Sinne Salus tarsolainen oli näet menossa. Ja mitä varten?
Kyllä Jumalan nimissä, ja omasta mielestään oikealla asialla?
Ottamaan kiinni niitä uskovia, jotka olivat juuri syntyneen Jeesuksen Kristuksen seurakunnan väkeä. Eikä vain ottamaan kiinni? Vaan tarkoituksella oli vangita, jopa ottaa myöhemmin hengiltä sellaiset ”vääräoppiset”?
( Jeesus oli tosin saatu surmattua, ristille naulittua – mutta Hänen oppilaansa olivat saaneet sittemmin voiman ja rohkeuden takaisin, ja saarnasivat parannusta ja uskoa Jeesuksen nimeen. Tuhansia ja tuhansia olikin tullut uskoon, ja nämä uskovat olivat nyt pahempi ongelma?)
Jatkuuu - Anonyymi00004
Kannattaa muistaa että olemme 99% perimältämme samoja kuin simpanssit ja meillä on sama esi-isä. Niin että mistä evoluution kehitysvaiheesta ns. uskovaiset katsovat ihmisen alkaneen?
- Anonyymi00007
Poistu, vamos. Tämä on Suomi24 Raamattupalsta, Höpinöille on toisia paikkoja.
- Anonyymi00008
Onnea sinulle simpanssi!
- Anonyymi00005
Jatkoa aloitukseen--- Apt 6-7 luvut
Stefanus, Jeesuksen todistaja, uskova – kivitettiin kuoliaaksi. Kivittäminen oli juutalainen surmaamistapa. Siinä missä taas roomalaiset käyttivät ristille naulitsemista.
Tässä yhteydessä näkyy Saulus tarsolainen nimeltä mainittuna. Hän oli murhateon todistajien joukossa. Mitä tämän perästä näkyy Saulus tarsolaisen elämässä ja tapahtumissa?
Ainakin se, että murhanhimo lisääntyi. Samalla Jumalan mitta alkoi täyttyä.
Oli tulossa se strateginen hetki, että Sauluksen maailma murenisi maahan saakka.
Hänen elämänsä palaisi Jumalan totuuden tulessa tuhkakasaksi. Ja mitä muuta?
Tapahtuisi sellainen vallankumous hänen elämässään, joka ei koskisi vain häntä itseään, vaan jonka jatkumoa näkyisi tuhansia vuosia, kaikkialla maailmassa. Juuri nytkin, tässä kirjoituksessa!
nytkin- Anonyymi00009
Alkuperäinen kirjoitus vallakumouskeissi - on luettavissa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/iloisia-uutisia-16-eraan-pilkkaajan-vallankumouskeissi/ - Anonyymi00022
Tästä tulee sellainen mielikuva, että Stefanos kivitettiin sen jälkeen, kun Paavalilla oli ollut audienssi Jumalan kanssa matkalla Damaskoon.
- Anonyymi00053
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tästä tulee sellainen mielikuva, että Stefanos kivitettiin sen jälkeen, kun Paavalilla oli ollut audienssi Jumalan kanssa matkalla Damaskoon.
Ei siinä järjestyksessä, Lue paremmin. Ensin Apt 7-8 luvut, sitten vasta 9. luku.
- Anonyymi00006
Miten vallankumouskeissi eteni
Siirä voi tahtoessaan lukea toki UT:n kirjoituksista. Apostolien teot. Paavalin kirjeet. je. Tässä kertaust.a,
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/eraan-pilkkaajan-vallankumouskeissi-b/ - Anonyymi00010
Kirjanoppneisuus on tietenkin aika rasittavaa.
Varsinkin jos sitä pitää toistaa koko ajan, jos mitään muuta sanomista ei ole kuin kehua itseään miten ymmärtää kaikki paremmin kuin muut.
Ei Jeesus pitänyt siitä.- Anonyymi00011
Jos ei osaa itse kirjoittaa, niin tekoäly tekee sen hänenkin puolesta. Sen vuoksi ne on näitä pitkiä litanioita.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Jos ei osaa itse kirjoittaa, niin tekoäly tekee sen hänenkin puolesta. Sen vuoksi ne on näitä pitkiä litanioita.
Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.
Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.
Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.
Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.
Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.Kyllä, sille pitäisi keksiä nimenomaan muu nimi.
- Anonyymi00015
Mikähän tuotakin mutinoitsijaa vaivaa? Onko kateellinen jollekin, joka osaa kirjoittaa muuakin kuin muutaman lauseen???
- Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.
Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.
Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.Koettakaa nyt olla jalta maassa. AI-tekoäly tuottaa netin algoritmista kaikkea. Ei sillä ole järkeä, ei logiikkaa. n eon chatrobottotteja, jotka pumppaa loppumatonta virtaa.
Nähty on testattu on.. - Anonyymi00017
Kuka täällä kehuu?
- Anonyymi00030
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei kai tekoäly niin tyhmä olisi, että samoja Raamatunjakeita koko ajan toistelisi. Tai se nyt sen tajuaa, että ihmiset osaa lukea tai muista kerran lukemansa.
Tai toiselle samaa herjaa lukemattomia kertoja. Kai tekoäly nyt vähän osaisi soveltaa herjat toisten kirjoituksiin, että latelisi mihinkään muuhun keskusteluun liittymättömiä herjoja ja lainauksia.
Tai jos, niin sille pitäisi keksiä joku muu nimi kuin tekoäly.Tekoäly muokkaa sinne syötettyä tietoa ja muokkaa sen käyttäjän haluamaan muotoon. Itse olen käyttänyt sitä jonkin verran mutta tarkistan asiat myös tekoälyn esiin tuomista lähteistä koska olen huomannut ettei vastaus aina ole sama, kun kysymyksen esittää hieman eri tavalla.
- Anonyymi00052
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kyllä, sille pitäisi keksiä nimenomaan muu nimi.
Käytän sekoäly koska se sotkee
- Anonyymi00018
Aktiivisena velloneen ”Paavaliväittelyn” laineet näyttävät olemaan vaimenemaan päin?
Paavaliparjaaja - se Pääpäsmäri - ei enää edes koeta tuputtaa sitä kroonista valhettaan, että ”Paavali ei ollut oikea apostoli”.
Koska, JOKAINEN Raamatun Sanaa, UT:N sisältöä tunteva tietää, että nimenomaan Paavali oli Jeesuksen erityisapostoli. Kutsuttu, asetettu ja valtuutettu viemään sanomaa Jeesuksesta maan ääriin. Jonka huikean tehtävän Paavali todistetusti suoritti! Todistetusti.
Jos kun – joku koettaa kumota tätä historiallista, dokumentoitua fakta-asiaa? Sellainen väittäjä tekee itsensä naurunalaiseksi. Julkisen valhtelijan titteli otsassa! - Anonyymi00019
Aloituksen teemaan - asiaa paavalin valinnasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19470616/paavali-vaittelyn-yhteenvetoa-(17-7-2026)#comment-143395990 - Anonyymi00020
Tosi on, että Paavalin elämän historiikki on melkoinen paketti!
- Anonyymi00024
Niin, valtava universumin mittainen välimatka näiden välillä, että mitä tiedämme Paavalista historiallisesti verrattuna Jeesus legendoista historialliseen Jeesukseen - harva tietää mitään edes hänen kaksoisveljestään.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Niin, valtava universumin mittainen välimatka näiden välillä, että mitä tiedämme Paavalista historiallisesti verrattuna Jeesus legendoista historialliseen Jeesukseen - harva tietää mitään edes hänen kaksoisveljestään.
Ja Lutherkin jätti tiedon, että hänellä oli kaksi lasta.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ja Lutherkin jätti tiedon, että hänellä oli kaksi lasta.
Heh, luterilaisen hilpeästi, kertomalla 'Jeesuksen kaksi kertaa sortuneen haureuden syntiin'.
- Anonyymi00031
Anonyymi00027 2026-07-17 12:47:33 (kirjoitti)
”Vallankumous on ehkä väärä sana tässä yhteydessä
Vallankumous on poliittisena käsitteenä syvällinen mullistus, dramaattinen vallansiirto, jossa yhteiskunta syrjäyttää hallituksensa ja instituutionsa. Vallankumouksiin liittyy usein mielenosoituksia, väkivaltaa ja jopa vallanpitäjien teloituksia. Vallankumouksen seurauksena entinen hallintatapa ja elämäntapa korvautuvat uusilla, ja omaisuus ja työ jaetaan uudelleen. Vallankumouksen taustalla on usein tarve päästä eroon itsevaltiaasta tai korruptoituneesta hallinnosta.”
ALOITTAJAN kommenttia;
Vallankumous ei ole väärä sana, vaan erittäin osuva kuvaus ilmaisemaan sitä, kun JOKU kääntyy, valitsee uskon Jeesukseen ja Jumalaan. Syvimmiltään kyse on siitä, että ihminen ”siirtyy toisen hallintovallan” piiriin. Paavali itse kuvailee näin:
• ”Kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
• ”- häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. ” (Koloss 1:12-13)
• ”Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän.”
• - avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.” (Apt 26-17-18)
Eli? Sanojen semantiikka huomioiden, vallankumous on Oikein Sopiva sana ilmaisemaan sitä kun ihmisen elämässä ”hallitsija” ja hallintovalta muuttuu!
• ”pimeyden vallasta”
• ”rakkaan poikansa valtakuntaan”
• ”pimeydestä valkeuteen”
• ”saatanan vallasta Jumalan tykö”
Vakiintuneena kirjoittajana, kirjailijana 1980 alkaen, olen tarkkana sanojen kanssa. Painetusta sanasta ei saa jälkeenpäin mitään deletoitua!
En siis ole sattumoisin valinnut tuota sanaa Paavalin historiikkia kuvatessani. Vaan harkitusti, pohdinnan perästä. Koska, mitään parempaakaan sanaa ei kielessämme ole?
Myös Jeesus itse opetuksissaan toi selkeästi esille sen, että:
• On Jumalan valtakunta, ja Jumalan valtakunnan kansalaiset.
• On Pimeyden ruhtinas ja hänen väkensä.
• ”Te ette voi palvella kahta herraa.”
Kysymys on siis todella ”hallintovallan” asiasta. Vallankumous.
Enkä tule editoimaan julkisia tekstejäni, vuodelta 2020. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/iloisia-uutisia-16-eraan-pilkkaajan-vallankumouskeissi/ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/eraan-pilkkaajan-vallankumouskeissi-b/
T. Aloittaja- Anonyymi00042
Vallankumous?
Sanalla on useita merkityksiä:
- poliittinen vallankumous, tieteellinen, jne
Eräs osa-alue: kulttuurinen tai sosiaalinen murros sisältää jopa yksiläiden normien ja elämäntyylin nopeaa muutosta! Jokin vanha "kumoutuu", uusi valta ja hallinto alkaa.
Kulttuurinen tai sosiaalinen murros: Yksilöiden ajattelutapojen, arvojen, normien tai elämäntyylin nopea muutos (kuten seksuaalinen vallankumous tai naisten äänioikeuden tuoma tasa-arvon aalto)
Paavalin kohdalla tapahtui juuri niin.
- Anonyymi00032
On yleinen ilmaus: sydämen, sydänten vallankumous!
- Anonyymi00033
sanakirjan mukainen määritelmä vallankumouksesta
substantiivi
Radikaali muutos yhteiskuntajärjestyksessä.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/vallankumous
1.
valtiojärjestyksen kumoaminen t. muuttaminen väkivalloin t. muuten voimassa olevan oikeusjärjestyksen vastaisesti.
Ranskan suuri vallankumous.
Näytä kaikki esimerkit
2.
käänteentekevä muutos, mullistus, kumous.
Teollinen vallankumous teollistumisen aiheuttamat yhteiskunnalliset ja taloudelliset muutokset. - Anonyymi00036
Paavali koko suuren muutoksen elämässään kohdattuaan Jeesuksen Damaskon tiellä mutta hän ei silti luopunut laista jonka alla hän eli joten siltäkään osin ei voida puhua vallankumouksesta. Hän tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias ja hän alkoi opettamaan Jumalan sanaa siltä pohjalta. Samalla hän sai tehtäväkseen julistaa Jumalan sanaa pakanoille mutta hän totesi myös ettei lain kirjaimesta häviä piirtokaan mutta laki on juutalaisia varten se ei koske pakanoita joilla laki on sydämmessä.
Sydämen vallankumous on kyllä sopiva ilmaus teologisessa mielessä mutta kyseisessä kohdassa ei käytetty sitä ilmaisua mikäli tällä tarkoitetaan sisäistä muuttumista. Toisaalta tapahtuiko niin, koska juutalaiset odottivat messiaan tulemista ja odotus palkittiin vaikka juutalaiset eivät vieläkään tunnusta näin tapahtuneen.
Tämä tästä, ei oo niin vakava asia, että tätä on syytä jatkaa ainakaan minun osalta.
Rakkautta - Anonyymi00038
Anonyymi00033 kirjoitti:
sanakirjan mukainen määritelmä vallankumouksesta
substantiivi
Radikaali muutos yhteiskuntajärjestyksessä.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/vallankumous
1.
valtiojärjestyksen kumoaminen t. muuttaminen väkivalloin t. muuten voimassa olevan oikeusjärjestyksen vastaisesti.
Ranskan suuri vallankumous.
Näytä kaikki esimerkit
2.
käänteentekevä muutos, mullistus, kumous.
Teollinen vallankumous teollistumisen aiheuttamat yhteiskunnalliset ja taloudelliset muutokset.Kiitos, ei tarvtise Wikipediaa.
Paavalin elämässä tapahtui käänteentekevä. muutos, mullistus, kumous!
Sen jokainen UT:n tekstejä lukenut voi ymmärtää.
Vallankumous ei ollut "väkivaltainen" mutta konkreettinen asia.
Muutos.
Niin radikaali, että siihen ei kelessämme ole oikein sopivampaa sanaa?
Kyse ei ollut symbolisesta vallan muutoksesta, vaan niin todellisesta, että ...
No, lukee ken tahtoo Paavalista, UT:sta. - Anonyymi00043
Anonyymi00036 kirjoitti:
Paavali koko suuren muutoksen elämässään kohdattuaan Jeesuksen Damaskon tiellä mutta hän ei silti luopunut laista jonka alla hän eli joten siltäkään osin ei voida puhua vallankumouksesta. Hän tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias ja hän alkoi opettamaan Jumalan sanaa siltä pohjalta. Samalla hän sai tehtäväkseen julistaa Jumalan sanaa pakanoille mutta hän totesi myös ettei lain kirjaimesta häviä piirtokaan mutta laki on juutalaisia varten se ei koske pakanoita joilla laki on sydämmessä.
Sydämen vallankumous on kyllä sopiva ilmaus teologisessa mielessä mutta kyseisessä kohdassa ei käytetty sitä ilmaisua mikäli tällä tarkoitetaan sisäistä muuttumista. Toisaalta tapahtuiko niin, koska juutalaiset odottivat messiaan tulemista ja odotus palkittiin vaikka juutalaiset eivät vieläkään tunnusta näin tapahtuneen.
Tämä tästä, ei oo niin vakava asia, että tätä on syytä jatkaa ainakaan minun osalta.
RakkauttaOk.
Kyse ei ollut Paavalin lohdalla Laki vastaan Jeesuksen ristin työ!
Vaan, kuten hän itse ydintotuuden kertoo kautta UT:n tekstien:
Kye oli siitä, että uskonnollisen kaavun ja kiihkoilunkin alla, häntä EI HALLINNUT Jumalan rakkaus! Jumalan valkeus.
Hän oli sidoksissa Pimeyteen, pahan vallan siteissä.
Ja juurikin tuo oli "vallankumousen" sisältö!
Sydämen valtaistuimelle tuli Jeesus ja Hänen rakkautensa valtakunta.
Samalla sai kenkää se uskonnollisessa kaavussa asuva syntinen, joka LUULI olleensa Jumalan asialla? Mutta...
Ja jos joku osaa esittää paremman sanan kuin "vallankumous" (?) kuvamaan tuollaista, niin KIITOS - ehdotuksia saa tulla!
Nimittäin?
MUUTOS, äkillinen vallankumouksellinen - oli niin NÄKYVÄ; että Sana sanoo:
"Hän saarnasi synagoogissa, Jeesusta. Julistaen että hän on Jumalan Poika."
Ja sitten? Hämmästys ja ihmettely?
" Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne, jotka tätä nimea avuksi huusivat."
Apt 9:20-21 - Anonyymi00045
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ok.
Kyse ei ollut Paavalin lohdalla Laki vastaan Jeesuksen ristin työ!
Vaan, kuten hän itse ydintotuuden kertoo kautta UT:n tekstien:
Kye oli siitä, että uskonnollisen kaavun ja kiihkoilunkin alla, häntä EI HALLINNUT Jumalan rakkaus! Jumalan valkeus.
Hän oli sidoksissa Pimeyteen, pahan vallan siteissä.
Ja juurikin tuo oli "vallankumousen" sisältö!
Sydämen valtaistuimelle tuli Jeesus ja Hänen rakkautensa valtakunta.
Samalla sai kenkää se uskonnollisessa kaavussa asuva syntinen, joka LUULI olleensa Jumalan asialla? Mutta...
Ja jos joku osaa esittää paremman sanan kuin "vallankumous" (?) kuvamaan tuollaista, niin KIITOS - ehdotuksia saa tulla!
Nimittäin?
MUUTOS, äkillinen vallankumouksellinen - oli niin NÄKYVÄ; että Sana sanoo:
"Hän saarnasi synagoogissa, Jeesusta. Julistaen että hän on Jumalan Poika."
Ja sitten? Hämmästys ja ihmettely?
" Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne, jotka tätä nimea avuksi huusivat."
Apt 9:20-21Pahoittelut fonttivirheistä...
- Anonyymi00048
Anonyymi00036 kirjoitti:
Paavali koko suuren muutoksen elämässään kohdattuaan Jeesuksen Damaskon tiellä mutta hän ei silti luopunut laista jonka alla hän eli joten siltäkään osin ei voida puhua vallankumouksesta. Hän tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias ja hän alkoi opettamaan Jumalan sanaa siltä pohjalta. Samalla hän sai tehtäväkseen julistaa Jumalan sanaa pakanoille mutta hän totesi myös ettei lain kirjaimesta häviä piirtokaan mutta laki on juutalaisia varten se ei koske pakanoita joilla laki on sydämmessä.
Sydämen vallankumous on kyllä sopiva ilmaus teologisessa mielessä mutta kyseisessä kohdassa ei käytetty sitä ilmaisua mikäli tällä tarkoitetaan sisäistä muuttumista. Toisaalta tapahtuiko niin, koska juutalaiset odottivat messiaan tulemista ja odotus palkittiin vaikka juutalaiset eivät vieläkään tunnusta näin tapahtuneen.
Tämä tästä, ei oo niin vakava asia, että tätä on syytä jatkaa ainakaan minun osalta.
RakkauttaOkei
- Anonyymi00050
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kiitos, ei tarvtise Wikipediaa.
Paavalin elämässä tapahtui käänteentekevä. muutos, mullistus, kumous!
Sen jokainen UT:n tekstejä lukenut voi ymmärtää.
Vallankumous ei ollut "väkivaltainen" mutta konkreettinen asia.
Muutos.
Niin radikaali, että siihen ei kelessämme ole oikein sopivampaa sanaa?
Kyse ei ollut symbolisesta vallan muutoksesta, vaan niin todellisesta, että ...
No, lukee ken tahtoo Paavalista, UT:sta.Paavalin käytösmalli ja toiminta viestivät ”fanaattisuudesta”. Kiivailu, jne. Hän ITSE kertoo mm. näin:
• ”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin,
- ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” ( Gal 1:13..)
• ”Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
- ja niin minä teinkin Jerusalemissa.
• ”Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
• Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.” ( Apt 26:9-11) - Anonyymi00055
Anonyymi00050 kirjoitti:
Paavalin käytösmalli ja toiminta viestivät ”fanaattisuudesta”. Kiivailu, jne. Hän ITSE kertoo mm. näin:
• ”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin,
- ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” ( Gal 1:13..)
• ”Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
- ja niin minä teinkin Jerusalemissa.
• ”Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
• Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.” ( Apt 26:9-11)Kaikki tämähän tapahtui ennen Damaskon tien tapahtumia ja Paavali eli lain mukaan ja toteutti niitä tekoja mihin hän sai valtuudet. Kyseessä oli hänen ja ylempien mielestä Jumalan pilkka ja seuraukset sen mukaiset. Kyllä kaikki lukutaitoiset osaa Raamatun lukea mutta hyvin monelta puuttuu ymmärrys Raamatun teksteihin etenkin siinä vaiheessa, kun erotetaan yksi jae tekstikokonaisuudesta ja vedotaan siihen. Sitten, kun perään laitetaan jae toisesta asiayhteydestä saadaan vielä mielenkiintoa tarinaan ja luodaan tapahtumille aivan uusi tarina ja sitten, kun tapahtumat sijoitetaan vielä eri ajankohtaan kuin miten tarina muuten menee niin sitten saarnamies on jo kastissa top 10 mikäli hän on oikeassa lahkossa. Yleensä kyseiset lahkolaiset ovat Pieteriuskovaisia ja heillä on syy vähätellä Paavalia. Tosiasia on kuitenkin se, että Pietarin usko loppui vesillä, kielsi Jeesuksen ennen ristiinnaulitsemista, uuden apostolin valinta, Antiokan tapaus riita Paavalin kanssa ja lopuksi hänet vielä perimätiedon mukaan naulattiin pää alaspäin ristille. Kieltämättä hyvin ailahteleva kaveri jonka kädet sidottin ja vietiin sinne minne hän ei halunnut.
Johannes 21
[18] Totisesti, totisesti: Kun olit nuori, sinä sidoit itse vyösi ja menit minne tahdoit. Mutta kun tulet vanhaksi, sinä ojennat kätesi ja sinut vyöttää toinen, joka vie sinut minne et tahdo.»
Tämähän ei kuulu oikeastaan aloituksessa käsiteltävään aiheeseen suoraan mutta laitetaan se nyt tähän.
- Anonyymi00035
Koko raamatun idea lähtee luomiskertomuksen HYVÄSTÄ TIEDOSTA JA PAHASTA TIEDOSTA, löytyy 1.Moos.3:22, ja juuri näitä ei ole ollenkaan hänen listassaan.
- Anonyymi00037
Joten kysymys hänelle, aloittajalle, oletko nyt aivan varma, että olet käsittänyt tarinan oikein?
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Joten kysymys hänelle, aloittajalle, oletko nyt aivan varma, että olet käsittänyt tarinan oikein?
Vastaa vaikka kysymykseen - miksi ihmiselle tuli kenkää paratiisista?
- Anonyymi00044
Anonyymi00037 kirjoitti:
Joten kysymys hänelle, aloittajalle, oletko nyt aivan varma, että olet käsittänyt tarinan oikein?
Minkä kumman tarinan?
UT:N sisällä on niin maksimaalinen määrä tekstejä, Paavalin elämästä, ettei kattavan katsauksen asiasta puutu materiaalia!
Kyse ei ole "tarinoinnista" -vaan lukemisesta, sen ymmärtämisestä, elämän perusasioiden tasolta. Pitkän matkan pohdinnasta...
Mutta, mistä Sinä olet varma, ole hyvä ja kirjoita! - Anonyymi00046
Missä kumman listassa? Ja kenen, ja missä?
?? - Anonyymi00047
Anonyymi00039 kirjoitti:
Vastaa vaikka kysymykseen - miksi ihmiselle tuli kenkää paratiisista?
Oletko kuin infantiili, joka kyselee "miksi" kun voi ITSE lukea asian!!
- Anonyymi00040
"Sanankirjan mukainen määritelmä".
Teoria.
Sitten on praktinen fakta, MITEN muutos näkyy?
Onko jollakulla "sanapankissaan" ehdotusta (oikealle) sanalle, ilmaisulle.- Anonyymi00041
Mitä tässä nyt oikein veivataan tekoälyn avulla? Mistä on kyse?
- Anonyymi00049
Anonyymi00041 kirjoitti:
Mitä tässä nyt oikein veivataan tekoälyn avulla? Mistä on kyse?
Ei kukaan veivaa tekoälyn avulla.
- Anonyymi00054
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ei kukaan veivaa tekoälyn avulla.
Apua Aloittelijalle
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/apua-aloittelijalle - Anonyymi00057
Anonyymi00054 kirjoitti:
Apua Aloittelijalle
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/apua-aloittelijalleNyt tuli joku ongelma? Kaikki eivät tarvitse ohjeistusta, sellaiset jotka nettiä käyttäneet yli 30 vuotta...
- Anonyymi00051
Aloitukseen...
On se ihmisen elämässä melkoinen muutos, vallankumouksen, vallanvaihdon asia, mitä Jeesus ilmoitti:
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."
Joh 5.24 - Anonyymi00058
Jatkoa tämän aloituksen aiheeseen.
Vallakumous Paavalin elämässä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19471805/vallankumous-paavalin-elamassa--b---(18-7-2026) - Anonyymi00060
Raamatun lukeminen, tutkiminen ei oo muotiasia. Ihmiset on someaddiktiossa.
- Anonyymi00061
Takaisin ylös
- Anonyymi00062
Kiitos Herran, monet lukee. Kun vaikkapa solvataan Paavali, moni ottaa ja alkaa tarkistaa mitä Raamatussa lukee.
N - Anonyymi00063
Näin se monesti menee
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid134847En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43619Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21558Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110533Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 36522
- 41463
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää118438Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22397