Mielipide on aina mielipide ja siihen meillä on Suomessa hyvä ja arvostettava vapaus. Siksi hiukan vastinentta Milja Virtasen kolumniin "Yritin kysyä Puolustusvoimilta, missä varuskunnassa tapahtuu eniten onnettomuuksia"
Vaasan veri ei vapise.
HS kolumnia lukiessa tuli mieleen, että onko armeijasta tullut joidenkin mielestä vakuutusyhtiön kylpylä vai maanpuolustuksen koulu.
Kirjoittaja kaipaa varuskuntakohtaisia tapaturmatilastoja, jotta alokas voisi vertailla palveluspaikkoja kuin hotelleja: "Tuolla vain 2,8 tähteä turvallisuudesta, mutta täällä 4,6." Voi hyvää päivää.
Jos huomenna julkaistaisiin luvut, seuraavana vaadittaisiin yksikkökohtaiset rakkotilastot, montako kertaa kukin kaatui juoksuhaudassa ja missä komppaniassa tuli eniten hyttysenpistoja.
Jokainen vähänkään järjellä ajatteleva ymmärtää, ettei pioneerikomppaniaa, laskuvarjojääkäreitä ja esikuntakomppaniaa voi verrata samalla mittarilla. Pelkkä tapaturmien määrä kertoo yhtä paljon kuin kalasaaliin paino kertomatta, oltiinko ongella vai troolilla.
Turvallisuudesta pitää huolehtia, siitä ei ole kahta sanaa. Mutta armeijassa opetellaan tekemään asioita, joissa joskus myös kompastutaan, kaadutaan ja loukkaannutaan. Se kuuluu koulutukseen, jonka tarkoitus ei ole valmistaa ihmisiä retkeilykurssille vaan puolustamaan tätä maata.
Kolumnin perusteella tuntuu siltä, että yksittäisestä onnettomuudesta yritetään tehdä todiste koko järjestelmän huonoudesta. Se on heikkoa päättelyä. Yhden ihmisen kohtalo on aina vakava asia, mutta sillä ei vielä todisteta, että jokin varuskunta olisi vaarallinen.
Meillä Pohjanmaalla on vanha sanonta: Vaasan veri ei vapise. Se ei tarkoita, että päätä hakataan seinään eikä turvallisuudesta piitata. Se tarkoittaa, ettei ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen ruveta parkumaan ja vaatimaan lisää tilastoja.
Ja jotta nykysuomeksikin ymmärretään, sanotahan se murtehella:
"Kyllä ny vähä liikaaki höösätähän. Ei sole armeijan tehtävä olla mikään pumpulihotelli. Jos joka riski pitäis poistaa, jäis koko maanpuolustus harjoottelematta. Vaasan veri ei vapise – eikä ihan joka kolumnistinkaan pitäsi."
Huom! Tekstin mielipide on täysin omaa. AI on muotoillut tekstin komennuksestani sopivan mieluisaksi mielipiteekseni.
Vaasan veri ei vapise.
HS kolumnia lukiessa tuli mieleen, että onko armeijasta tullut joidenkin mielestä vakuutusyhtiön kylpylä vai maanpuolustuksen koulu.
Kirjoittaja kaipaa varuskuntakohtaisia tapaturmatilastoja, jotta alokas voisi vertailla palveluspaikkoja kuin hotelleja: "Tuolla vain 2,8 tähteä turvallisuudesta, mutta täällä 4,6." Voi hyvää päivää.
Jos huomenna julkaistaisiin luvut, seuraavana vaadittaisiin yksikkökohtaiset rakkotilastot, montako kertaa kukin kaatui juoksuhaudassa ja missä komppaniassa tuli eniten hyttysenpistoja.
Jokainen vähänkään järjellä ajatteleva ymmärtää, ettei pioneerikomppaniaa, laskuvarjojääkäreitä ja esikuntakomppaniaa voi verrata samalla mittarilla. Pelkkä tapaturmien määrä kertoo yhtä paljon kuin kalasaaliin paino kertomatta, oltiinko ongella vai troolilla.
Turvallisuudesta pitää huolehtia, siitä ei ole kahta sanaa. Mutta armeijassa opetellaan tekemään asioita, joissa joskus myös kompastutaan, kaadutaan ja loukkaannutaan. Se kuuluu koulutukseen, jonka tarkoitus ei ole valmistaa ihmisiä retkeilykurssille vaan puolustamaan tätä maata.
Kolumnin perusteella tuntuu siltä, että yksittäisestä onnettomuudesta yritetään tehdä todiste koko järjestelmän huonoudesta. Se on heikkoa päättelyä. Yhden ihmisen kohtalo on aina vakava asia, mutta sillä ei vielä todisteta, että jokin varuskunta olisi vaarallinen.
Meillä Pohjanmaalla on vanha sanonta: Vaasan veri ei vapise. Se ei tarkoita, että päätä hakataan seinään eikä turvallisuudesta piitata. Se tarkoittaa, ettei ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen ruveta parkumaan ja vaatimaan lisää tilastoja.
Ja jotta nykysuomeksikin ymmärretään, sanotahan se murtehella:
"Kyllä ny vähä liikaaki höösätähän. Ei sole armeijan tehtävä olla mikään pumpulihotelli. Jos joka riski pitäis poistaa, jäis koko maanpuolustus harjoottelematta. Vaasan veri ei vapise – eikä ihan joka kolumnistinkaan pitäsi."
Huom! Tekstin mielipide on täysin omaa. AI on muotoillut tekstin komennuksestani sopivan mieluisaksi mielipiteekseni.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.