Ateismipalstan suosio taitaa olla melkoisen suuri. Mitäpä siitä päättelisi? Ateistit muodostavat merkittävän kokoisen väestönosan? Uskovaisilla on pakottava tarve "puhua seinälle"? Ateismi kiinnostaa, koska se ehkä sisältää jotain johon kaikki haluatvat samaistua?
Miksi ateismista keskustelu on ihmisille tärkeää? Miksi joillekin on suoranainen pakkomielle toistaa omia mantrojaan täällä. Ehkä se totuus tosiaan löytyy ateismista.
Miksi ateismista keskustelu on ihmisille tärkeää? Miksi joillekin on suoranainen pakkomielle toistaa omia mantrojaan täällä. Ehkä se totuus tosiaan löytyy ateismista.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Miksi ateismista keskustelu on ihmisille tärkeää?"
Ei täällä kovinkaan usein keskustella ateismista...
Jos kaksi ateistia keskustelevat keskenään ateismista, niin keskustelu voisi mennä jotenkin näin; Jumalaa ei ole olemassa...no ei niin, peeloja nuo uskikset.
Eli ei kovin rakentavaa... ateistit kaipaavat uskiksia tänne kertomaan uskonasioita, jotta olisi aihe josta keskustella.
se on kyllä totta, ettei varsinaisesti ateismista keskustella, mutta sen otsakkeen alla kuitenkin. En minä ainakaan itse katsele keskusteluaja, joiden aihe ei kiinnosta. Täällä on tosin aika vaikea edes yrittää keskustella järkevästi, koska keskustelun keskeyttää kuitenkin joku, joka julistaa vain omaa totuuttaan, ilman että voisi edes kuunnella muita.
...... Täällä on tosin aika vaikea edes yrittää keskustella järkevästi, koska keskustelun keskeyttää kuitenkin joku, joka julistaa vain omaa totuuttaan, ilman että voisi edes kuunnella muita"
Noh! Et kai pottuillut PPH:lle ;)
Hukkaan menee, ei hän sitä ymmärrä...
Ei ateismi etsi totuutta vaan järkevää tapaa elää. Totuutta ei ole, vaikka uskovat sitä haluavatkin, on niin monta totuutta kuin on ihmistäkin. Niin monta väärää ja oikeaa kuin ihmisiäkin. Ateismi kiinnostaa, koska silloin ei leimaudu niin kuin hurahtaneet. Ateismi on järkevää.
Ateistit ovat valmiita ja kykeneviä puolustamaan omaa näkemystään.
Samaa ei voi sanoa muista palstoista.
Samoin uskovaiset ovat valmiita ja kykeneviä puolustamaan omaa näkemystään. Jotkut ateistit aina hätistelevät pois meitä uskovaisia ja "lannenhunttarikin" hävisi kuvioista ihan kokonaan (tai ainakin vaihtoi nimimerkkiään).
Pitäisikö meidän ihan oikeasti pysyä poissa "teidän reviiriltänne"?
Mistäpä ateistit todella haluaisivat keskustella jos me uskovaiset emme kävisi täällä välillä kirjoittelemassa Hänestä, joka on Tie, Totuus ja Elämä, Hänestä, jonka syntymästä aloitettiin ajanlaskumme ?
Harmi, että elämääkin oli paljon ennen ajanlaskua. Eikä kaikki maailman ajanlaskut ole jeesuksesta lähtöisin. Enkä kiellä kinaamasta, mutta totuutta ei koskaan saada selville, joten kaikki niin ateismi kuin uskonnotkin ovat vain uskomuksia.
Mutta jos omat ajatukset liikkuvat vain jonkin kirjan kansien välissä, ei keskustelu lopulta ole mielekästä, sillä jokainen kirja on vain kirjoittajan näkemys asiasta.
Itse en ole ainakaan tuputtamassa kenellekään mitään. Olisi joskus mukava nähdä myös laadukasta ja monipuolista artikulointia.
Tosin kuumimmat keskustelut saa ilmeisesti aikaan vain heittämällä kehään törkeää provokaatiota. Itse en kovin usien jaksa siihen alentua. Tosin kumpi onkaan tyhmempi; se joka provosoi vai se joka provosoituu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista
Tuo ylläoleva linkki oli kerran jo tällä palstalla. Eri uskonnosista toki löytyy tietoa.
Juutalaisillakin on eri ajanlasku kuin meillä kristityillä.
Eri ajanlaskuistakin löytyy tietoa
esimerkiksi tuolta: http://www.qnet.fi/mpeltonen/egypti.htm
Tämä ateistipalsta on todella hyvä palsta myös meille uskovaisille. Kiitos kaikista hyvistä linkeistä kaikille heille, jotka niitä tänne ovat laittaneet.
Siunausta kaikille lukijoille.
älä nyt vain sano ettet tuota ennen tiennyt?
Toki naivit toivotuksesi antavat ymmärtää että sekin olisi mahdollista.
valintoja on tehtävät, niistä ei voi välttyä.
provon määritelmä?
Ja miksi provoiluun pitää lähteä?
Että sillä oliski joku hyvä tarkoitus?
vaan se,että Jeesus kutsuu teitä uskovien kautta pelastukseen ja Jumalan tuntemiseen.
Siksi juuri tänne tulisi uskovien tuoda evankeliumi.
Useimmat ateistit tuntevat evankeliumit paremmin kuin useimmat uskovat.
Tulehan sinäkin tänne kirjoittelemaan !
Toivottaa uskovainen täti :D
[Ateistit muodostavat merkittävän kokoisen väestönosan? Uskovaisilla on pakottava tarve "puhua seinälle"? Ateismi kiinnostaa, koska se ehkä sisältää jotain johon kaikki haluatvat samaistua?]
suurimmalla osalla on varmaankin tarkoitus käännyttää tai keroa omista uskonnollisista kokemuksistaan...
kaikki ovat kuitenkin yksilöitä ja jokaisella on omat syynsä.
[Miksi ateismista keskustelu on ihmisille tärkeää?]
ateismista ei keskustella ikinä... siinä ei ole mitään keskusteltavaa
keskustellut Jumalan/jumalien olemassaolsta tällä palstalla?
ateismista (jumalan uskon puutteesta), en ole keskustellut ikinä...
jumalan olemassaolo on aivan eri asia.
Ymmärrätkö eron?
Selitä. Kuinka jumaluskon puute ja se, ettei usko jumaliin ovat muka eri asiota?
kaksi erillistä asiaa:
1) Jumalan olemassaolo, keskusteluaihe... ei liity ateismiin sen enempää kuin uskontoihinkaan.
2) Ateismi, jumaluskon puute...
ei enempää eikä vahempää.
joko ymmärrät?
että minä en kykene ymmärtämään.
Ehkäpä olisi ratakiskon paikka?
En näe mitään eroa sillä, että ei usko Jumalan olemassaoloon ja sillä, että ei ole jumaluskoa...
Jos henkilö, joka ei usko Jumalaan/jumaliin ei muka ole ateisti, niin millä nimellä sinä häntä sitten kutsuisit?!
kovassa pelossa haluaa puolustaa reviiriään ;DD
Ja ateismia kritisoi niin onjo 100 muuta yhtä tyhmää yhteistuumin riekumassa.. Siis toimivat kuin tyhmät apinat, apinan jälkeläisiä jotka vain apinoivat. Niitä ateistiapinoita voi kahtoa eläintarhassaki, ja kun niitä pääsee irti on ongelmia tiedossa. Ja tottahan toki atiestiapinat pitää saada kiinni vahinkoa aiheuttamassa.
valehtelee koska totuutta ne ei tunne.
Kun eivät tunne totuutta ne eihän voi kuin vastustaa totuutta.
Ne kyllä sanovat ehtivänsä totuutta mutta ovat yhtä kaukana siitä kuin apina ja ihminen ja sekasikiötä vielä kaikenlisäksi.
Ja silmät lapulla kulkevat peloissaan. Ja murahtavat jotain typerää.
Olet näköjään yhtä tyhmä kun et osaa selostaa eroa. Mene nukkumaan, peelo!
aivovamma, joka kirjoitti edellisen typeryyden. Kannattaa olla hiljaa, jos on liian tyhmä sanoakseen mitää järkevää, näin niin kuin vihjeenä.
osaat lähettää, mutta kukas siitä opiksi ottais?
;DD
mikäkin opas/vanhempi olet pätevä sanomaan minulle että nukkumaaika. ;DD
ainii asioiden erottamista sinä se vitsin murjasit ;DD
Ei vittu sinä olet toivoton eli teen viisaammin ja loptan tällä kertaa. Huutele perään vielä jotain ihania ja rohkaisevia sanoja ;D
että olisit edes vastaamisen arvoinen, tästedes en vastaa viesteihisi.
kun vastaatkin vaikkakin sapekkaasti?
[En näe mitään eroa sillä, että ei usko Jumalan olemassaoloon ja sillä, että ei ole jumaluskoa...]
kyse ei ole tuosta... kokeillaanpa näin:
1) Ateismi: ateismista keskusteltaessa, voidaan keskustella/väitellä asioista kuten:
miksi ihmiset ovat ateisteja, onko ateismi ainoa rationalismin muoto maailmankuvissa jne. jne.
näissä keskustellaan nimenomaan ateismista, eli maailmankatsomuksesta, johon kuuluu jumaluskon puute... tämä ei ole millään tavalla kytköksissä jumalan olemassaoloon
2) Jumalan olemassa olo: täysin erillinen keskustelunaihe.
tämän selvemmin tuskin pystyn asiaa sanomaan.
nyt kerroit asian ymmärrettävästi ja näkökulma oli sekä terve että raikas
"1) Ateismi: ateismista keskusteltaessa, voidaan keskustella/väitellä asioista kuten:
miksi ihmiset ovat ateisteja, onko ateismi ainoa rationalismin muoto maailmankuvissa jne. jne. "
Tuo keskustelu olisi syytä käydä, ilman hihhuleiden häiriköintiä.
Täytyisköhän pyytää Keetä rauhoittamaan ykksi avus aiheelle?
Ei noille ilman nimimerkkiä sönköttäville huvikseenvittuileville apukoululaisille kannata vastata, olet liian fiksu kaveri antaaksesi vetää itsesi tuollaisen tasolle ;)
Kyseessä on luultavasti sama häirikkö joka kommentoi mm. nassen kirjoituksia milloin milläkin nimellä...
Täysin turha pelle joka häpäisee lähinnä itseään..
Eihän se kannata yleensä. Kirjoitan nykyään muuten tällä nimimerkillä.
[Tuo keskustelu olisi syytä käydä, ilman hihhuleiden häiriköintiä.]
siitä vaan, omasta mielestäni siinä vain ei ole mitään keskusteltavaa...
Huomattavan paljon enemmän kiinnostaa vanhoillislestadiolaisuuspalsta. Tälläkin hetkellä viikon 15:sta luetuimman joukossa 5 tuon palstan ketjua. Logiikkaasi noudattaen, sisältääköhän lestadiolaisuus jotain johon kaikki haluavat samaistua? Ehdottomasti.
Lestadiolaispalsta voittaa tämän palstan, mutta tänään tänne on tullut kaksi kertaa enemmän viestejä kuin sinne, eilenkin tuli enemmän.
Muutenkin, lestadiolaisuuspalstalla on kolme alapalstaa, joten ne viestit jakutuvat kolmeen osaan.
Ehkä viestejä tulee enemmän mutta yksistään vanhoillislestadiolaisuuspalstaa luetaan enemmän kuin ateismipalstaa. Lähes aina luetuimmissa viesteissä joku viesti palstalta, tälläkin hetkellä 5.
Toisaalta laatu ja määrä näyttävät toisinaan olevan kääntäen verrannollisia. Ei forumien paremmuutta voi ehkä kuitenkaan verrata lukija- tai kirjoittaja määrällä. Tätä, enkä myöskään lestadiolaisuusforumia, ole jaksanut lukea vähään aikaan keskustelun alhaisen tason vuoksi. Ja en juurikaan ole viitsinyt lähteä täällä kommentoimaan mitään, koska keskustelun aiheet junnaavat edellen siinä kummat on homompia uskikset vai ateistit. Se ei mielestäni ole keskustelua ateismista.