Sisällön perusteella yhdenkään maan ei kuuluisi hyväksyä natomaata rajanaapuriksi?
Himmeetä touhua, rauhan ajatukset kirjoituksista kaukana.
Toivittavasti nato ei edusta samaa mitä tämä palsta edustaa.
Asiallisia analyyttisiä kirjoituksia ei ole ollenkaan, vain provosoivia tyhmiä jäljellä enää kenttälapio kirjoittelua. Ajatelkaa jos nato oikeasti ajattelisi noin?
Himmeetä touhua, rauhan ajatukset kirjoituksista kaukana.
Toivittavasti nato ei edusta samaa mitä tämä palsta edustaa.
Asiallisia analyyttisiä kirjoituksia ei ole ollenkaan, vain provosoivia tyhmiä jäljellä enää kenttälapio kirjoittelua. Ajatelkaa jos nato oikeasti ajattelisi noin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Analyysi,,,,,,,,,,,Kuka hyökkää nyt euroopassa? Mikä NATO on ja miksi se on perustettu? Neuvostoliitton vallanhalun ja imperialismin takia. Nyt sitä tekee Venäjä. Riittäkö analyysi? Venäjä tekee sitä mitä se on tehnyt 400 vuotta. Sotii ja yrittää valloittaa sekä venäläistää.
Kyllä täällä puhutaan rauhasta. Rauha olisi mahdollista jo huomenna, jos Venäjä poistuisi Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Rauha on mahdollista vain jos nato lupaa olematta laajentumatta.
Tämä on selviö, ei Washington anna lupaa venäläisille ohjuksille 500 kilometrin päähän pääkaupungista, eivätkä sitä tee toisetkaan suurvallat omasta pääkaupungistaan.
Nyt jopa dronet lentelevät jo Moskovaan, joten tuo ajatus on jo ehdoton ei!
Niin kuin on myös määritelty Yhdysvaltain puolustuspolitiikassa.
"Rauha on mahdollista vain jos nato lupaa olematta laajentumatta."
Hevonpaskaa, tiltu. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että se oli päättänyt olla sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali. Jos se olisi ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi, Venäjä ei olisi sinne hyökännyt.
"Tämä on selviö, ei Washington anna lupaa venäläisille ohjuksille 500 kilometrin päähän pääkaupungista, eivätkä sitä tee toisetkaan suurvallat omasta pääkaupungistaan."
Mikään maa ei olit viemässä Ukrainaan aseita, ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti hyökkäämällä Ukrainaan. Yritä nyt edes hieman perehtyä historiaan, tiltu.
"Nyt jopa dronet lentelevät jo Moskovaan, joten tuo ajatus on jo ehdoton ei!
Niin kuin on myös määritelty Yhdysvaltain puolustuspolitiikassa."
Dronet eivät lentelisi Moskovaan, jos Venäjä lopettaisi rikollisen sotansa Ukrainassa ja palaisi omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle. Venäjän oma valinta on jatkaa sotaa ja saada droneja Moskovaan.
USA on suurvalta…. Venäjä taas ei ole!
Harvatpa sivarit ovat sotahulluja, kyseessä on vain oma mielikuvitusolentosi.
nato todellakin edustaa mitä tällä palstalla kirjoitellaan, mistä luulet että nato fanit ovat saaneet sota kiimansa
Sotakiimaa on vain Venäjällä ja teillä sen kätyreillä
.
Olisi toki, jos sellaisia olisi.
”Sisällön perusteella yhdenkään maan ei kuuluisi hyväksyä natomaata rajanaapuriksi?”
Letko nyt eri sisältöä kuin me muut! Itse olen ylen tyytyväinen siitä, että Suomi on Naton jäsenmaa japarasta, mitä voin kuvitella, OLISI SE, että kaikki Suomen rajanaapurit olisivat ”Nato-maita”!
Venäjästä ei tule Nato-maata.
EI NIIN, mutta rajanaapureina meillä on Nato-maat Norja, Ruotsi ja lahden takana Viro ja ne ovat täysin ongelmattomia naapureita! Vain itärajan takana oleva sotakiimainen Venäjä on ongelma-maa!