Minkä laidalla hän on ja kuka sitten on keskellä?
Nimeä ja perustele muutama suomalainen ”laitauskovainen”.
Nimeä ja perustele muutama suomalainen ”laitauskovainen”.
Kerrotteko mikä on laitauskovainen
Anonyymi-ap
140383
14Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Minusta laitauskovainen on luterilaisuudesta luopunut uskovainen joka kuitenkin nimellisesti vielä roikkuu luterilaisuuden reunalla.
Esim. piispat.
Itsekö et siis ole luopunut luterilaisista tunnustuskirjoijen-sekä Raamatun Sanoista, vaan noudatat niitä rehellisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi?
Onnitteluni!
Kiitos.
Samaa mieltä.
Näin se on.
Oikein.
Hyvin sanottu.
Näin ajattelen..
Olen samaa mieltä.
laitauskovainen on ihmissyöjä , keskellä on kirkollisveronkerääjä
Mainitse muutama sellainen suomalainen.
Heti tulee mieleen nuo piispat, jotka ovat luopuneet Juma,an sanasta,
Eli kaikki nykyiset piispat.
Mitä ihmettä? Miten se näkyy että piispat ovat laitauskovaisia? Vai tarkoittaako ettei saisi noudattaa raamatun sanomaa: tule sellaisena kuin olet. Eikö se näin mene heidän kohdallaan?
"Mainitse muutama sellainen suomalainen."
Tässä on kattava lista suomalaisista aitolaisista:
https://pastebin.com/1sf4cJag
Hyvä lista josta löytyy yli tuhat aitolaista!
Minkä laidalla hän on ja kuka sitten on keskellä?
Nimeä ja perustele muutama suomalainen ”laitauskovainen”.
Osaako vastata?
Katso lista
Mitä siitä? Et vastaa kysymyksiin, Räyhis.
Kiva kun peukutat itseäsi aitolainen. Koitahan olla varovainen lähetä anonyymi ruksin kanssa! Onko pebaasi jo tänään vedelty muuten?
Liberaalit ja kirkollisest vainoavat Jeesukseen uskovia erilaisilla nimittelyillä mitkä on tarkoittu loukkaaviksi. Näinhän se on ollut jo 2000 vuotta.
Pientähän tuo on siihen nähden mitä uskovat ovat miekalla uskoaan levittäneet.
Herää tähän päivään!
Niin ohjukset sitä nykyisin vievät ja paljon tehokkaammin kuin mitä miekat koskaan.
Älä hyvä ihminen sekota kristittyjä ja katolista pakanauskontoa, joka on ollut uskovien pahin vainoaja 300-luvulta asti.
Etteikö mielestään oikeaoppiset luterinisetkin vainonneet kaikkia toisin uskovia!
Juuri näin. Tässä päivässä liberaalien [kuviteltuihin] herjoihin menehtyy tuhansia laitauskovaisia.
Kerro toki lisää!
Katoliset ovat kristittyjen suurin ryhmä.
Minä myös olen aina miettinyt mitä on aitouskovainen ja laitauskovainen. Vaikka olen monta vuotta tälläkin palstalla seilannut, ei ole minulle selvinnyt. Kiinnostaisi josko olen itse. Uskon kyllä Jumalaan ja olen aina uskonut, mutta en kertakaikkiaan ymmärrä olenko laita vai aito.
Tuo on helppo.
Ajatteletko jatkuvasti homoja ?
Pyörivätkö ajatuksesi homo akteissa?
Oletko sitä mieltä ettei homo saa mennä naimisiin tai oikeastaan edes olla olemassa ?
Jos vastasit kaikkiin kyllä. Olet laidalla oleva aitolainen.
Jos taas vastasit kielteisesti edes yhteen olet pahainen liberaali joka todennäköisesti äänestä eduskunta vaaleissakin vihreitä tai punikkeja , tykkää elokapinasta ja syö ituja.
Hyvin kuvasit itseäsi.
Kiitos vastauksesta. En kiinnitä homoihin mitään huomiota, siinäpähän kulkevat muiden muassa. Tavallisena ihmisenä vain pidän. Työkavereina oli aikanaan kaksi. mukavia heppuja. Sukupuoliasiat eivät olleet tapetilla, työasiat kyllä ja se riitti.
En pohdi heidän naimisiinmenoaan, ei ole niin tuttuja että olisivat häihin kutsuneet.
Olen liberaali, suhtaudun kaikkiin siten että saavat olla asioista mitä mieltä tahtovat, minä olin omaa mieltäni ja järkevä päätöksissäni. Äänestän persuja tai muuta oikeistoa. Syön ituja. En tykkää mistään kapinasta.
Ilmeisesti olen normi uskovainen. Kiitän Jumalaa tästäkin päivästä. Kaikki asiat ovat tällä hetkellä hyvin. Eivät aina ole olleet, kiitän niistäkin.
Etu(PENKKI)uskovainen mies (naiset hiljaa siellä takapenkillä ja huivi päähän).
Päivi hiljaa siellä etupenkin edessä.
Ns hankalat uskovat, jotka aiheuttavat vain häirintää ja epäjärjestystä, ovat lakihenkisiä. Heille kaikki on vain lain kirjain, mitään henkeä tai inhimillisyyttä heillä ei ole ja he ovat kovia jankaamaan samoja asioita sekä herkästi loukkaantumaan sekä kostamaan.
Mutta selkein merkki on lakihenkisyys ja se tuo mukanaan kaiken ikävän.
Onko lakihenkistä noudattaa lakia?
🚨 Laitauskovainen on sana, jota ei käytetä muualla kuin täällä ja vain muutaman ihmisen toimesta. Uskoisin sen tarkoittavan samaa kuin fundamentalisti, eli ihminen, joka uskoo Raamatun olevan pilkulleen Jumalan sanaa ja joka haluaa kirjaimellisesti noudattaa kaikkea, mitä Raamatussa sanotaan.
Sitten on välikoppauskovaisia. He ovat liberaalimpia ja tulkitsevat Raamattua väljemmin. Jos laitauskovainen esim. kieltäytyy kokonaan alkoholista, välikoppauskovainen voi juoda vaikkapa 10 keskiolutta saunan päälle lauantaina. Jos laitauskovainen kieltäytyy harjoittamasta sukupuolista kanssakäymistä ennen hääyötä, välikoppa katsoo, että se on sallittua jo kihlausaikana, kunhan kihlaus johtaa avioliittoon.
Näiden lisäksi on kolmas ryhmä, ääriberaalit uskovaiset. Heidän mukaansa Raamattu on satukirja ja ihmisen sanaa, jota voi tulkita miten haluaa. Raamattu ei vaikuta heidän elämäänsä eikä muuta tai rajoita sitä. He uskovat pääsevänsä taivaaseen joka tapauksessa armon perusteella ja heille kirkon jäsenyys ja sen toimintaan osallistuminen on tärkeämpää kuin kristillinen oppi ja elämä.
Lakihenkisyys se kirosana.
Silloin lukee Raamattua kuin piru, muiden tuomioksi ja omaksi edukseen.
Luther vastusti ankarasti lain kieltäjiä eli antinomisteja ja loi opin lain kolmesta käytöstä.
Laitauskovaiset voidaan suodattaa esiin keräämällä kaikkien uskovaisten joukosta hörhöimmät 2% ja poistamalla kokoelmasta ne, jotka eivät kysele nettipalstoilla tyhmiä.
Et sitten osaa aloituksen kysymyksiin vastata?
Tuohan selvittää oivallisesti, että laitauskovaiset ovat se kyselemätön osa hörhöimpiä uskovaisia. Ei laitauskovaisuuteen tarvita jäsenkirjaa eikä hihamerkkiä.
Et näköjään kykene muuhun kuin nimittelyyn.
Onko paha olla?
Olo on ihan ookoo, mutta sinä lienet ymmärtänyt jotain väärin, jos näet minun nimittelevän.
Uskovaiset ovat ymmrrykseltään ja elämän hallinnaltaan laitapuolen kulkijoita.
Tarkoitat kaidan tien kulkijoita:
"Sillä se tie on kaita ja portti ahdas, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät."!
Lakiuskovat ovat uskon mädännäisyys.
Siksikö olet noin mädäntynyt`?
Lakihenkiseen uskoon kun saadaan joku käännetettyä, siitä tulee vain samanlainen näsästevä herjaaja.
Itseäsi kuvasit.
Hah hah! "samanlainen näsästevä herjaaja."
Osui ja upposi. 😆
Liberaalit.
Kammottavia uskovia ovat lakihenkiset.
Perustele!
Hedelmät täälläkin nähtävinä.
Armotonta Paavalin ja muiden herjaamista sanaa vääristellen.
Kauheampaa uskonnollisuutta ei voi olla.
En koskaan oke nähnyt tuollaista!
Todista!
Sokeus jokaisen oma ongelma.
Lakihenkiset kuvittelee, että kun sitkeästi Paavalia herjaa, ne valeet muuttuu ihmisen mielessä totuudeksi.
Niin ei vain käy, vaan ihmisten silmät avautuu näkemään lakihenkisyydessä olevan mädännäisyyden.
Kerro toki mikä lakihenkisyydessä
on väärin? Jeesushan noudatti tarkasti Jumalan lakia.
Trollit ei koskaan perustele.
Keskitien kulkijat ei ota niin vakavasti. Laitauskovainen on ääriajattelija, kuten fundamentalisti, nuoren maan kreationisti, jne. Hänellä on Ainoa Oikea Totuus, jota hän saarnaa vihaa uhkuen, korvat ummessa ja suu vaahdossa. Kristinuskonkin typeryys tulee ilmi tällaisten, täälläkin riehuvien fanaatikkojen kautta.
Montako totuutta Jeesuksella ja apostoleille oli?
Ovatko he ääriajattelijoita?
Mikä on sinusta on fantastista riehumista?
Ei yhtään. Raamatun Jeesus oli valehtelija.
Kukaan ei sinua usko !
Raamatun mukaan
Jeesus lupasi palata aikalaistensa eläessä. Ei palannut.
Jeesus lupasi, että kaikkiin rukouksiin vastataan. Mihinkän ei vastata.
Jeesus lupasi, etta uskovat tekevät ihmeitä. Yhtäkään ihmettä ei ole tehty.
Jeesus väitti, etteivät linnut kerää varastoja. Monet linnut keräävät.
Jeesus väitti sinappia puuksi ja sen siementä pienimmiksi. Eipä ole.
Miksi tällaisen puheita olisi otettava vakavasti?
Jeesus ei nimenomaan noudattanut lakia, kun laki oli loppunut Johannekseen.
Jos olisi noudattanut, ei olisi joutunut ristille.
Turha lässyttää oikeasta ja väärästä sapatista.
Jeesus ei kertonut mitä sapatti oikeasi muka on, vaan sanoi aina tekevänsä työtä.
Mitä Junalan lakia Jeesus rikkoi?
Ei lakihenkiset tee muut kuin kinaa Raamatusta.
Ei ole pelastusta, ei henkeä eikä lupauksia.
Lopeta sitten kinaamisesi.
Kai ne on niitä iänikuisia oikeassa olevia uskovaisia, jotka eivät hyväksy muita uskovaisia omasta kirkkokunnasta, saati muita uskontoja tai niitä jotka eivät usko.
Meillä ne on kai ne Raamatun kirjaimellisesti lukevat. Toisin paikoin. Raamattu kieltää kyllä sianlihaa syömästä. Mutta ne ovat hypänneet sen kohdan yli ja noukkivat sieltä vain naisia ja vähemmistöjä syrjiviä kohtia.
Oikeesti. Raamatun mukaan nainen onkin sekundakamaa. Tehty toisen , täydellisen ihmisen kylkiluusta!
Onko lapsetkin sekundaa?
Ilmeisesti.
En tunne laitauskovaisia. USAssa on äärifundamentalisteja, jotka toivovat maailmanloppua, pitävät Trumpia Messiaana ja odottavat sitä tempaust taivaaseen.
YLE Areenassa on sarjakin noista.
Lakihenkiset vain unohtavat suurimman osan UT:n teksteistä.
Siksi vihaavat Paavalia.
Perustele älytön väitteesi
Kaikkien uskovaisten on sopivasti unohdettava jotain UT:n teksteistä.
https://areena.yle.fi/1-51013219
Yhdysvaltojen varakkaan kristillisen oikeiston uskomukset ohjaavat maan politiikkaa ja heijastuvat Lähi-idän tilanteeseen. Vaikutusvaltaiset poliitikot näkevät Israelin avainasemassa tuomiopäivän eli lopun aikojen ennustuksissa. Seurauksena on amerikkalaisen demokratian heikentyminen ja väkivallan kärjistyminen Lähi-idässä.
Suomalaisista varmaan noita oppeja seuraavat???
On Israelilla ennustus lopun aikoina. Siitä pelastuu jäännös. Mutta nyt ei ollenkaan näytä siltä että sitä pelastusta olisi lähiaikoina tapahtumassa. Tappaminen ja homottaminen ovat pääteemoja vielä tällä hetkellä. Ei kannattaisi ottaa oppia.
Älyttömän Israelin politiikan tukijat ovat monesti juuri lakihenkisiä, joilla ei ole oikeasti mitään uskoa, vaan pelkästään sokeita mielipiteitä, joita he hokevat vaikka maailma päälle kaatuisi. Eivät he pysty rakentamaan ketään uskossa, eivät he voi tarjota pelastusta eikä sitä mitä ihmisen sielu kaipaa Jumalalta, vaan he voivat tarjota vain kammottavia kokemuksia mikä lähentelevät uskonnon uhri kokemuksia.
Onkin tarpeen oppia erottamaan se lihallisuus ja hengellisyys, mitä Raamatun mukaan taistelevat vastakkain eikä lähteä mukaan ehkä hetkellisesti hyvältäkin näyttävään lakihenkiseen höyryämiseen. Sen takaa paljastuu kuitenkin ammottava tyhjyys ja helvetin portit.
Eihän ääri tai laita voi tulla muusta kuin laista.
Pitää olla lakihenkinen kuin islamisti.
Eikä Hengessä palava saa olla. Sitätikin pitää herjata.
Eipä näy vastauksia. Pelkkää trollausta kylläkin.
Ilmeisesti oikeat kristityt.
Jos ei tajua sitä että yksin lakihenkinen harhaoppi tekee laita-ja ääriuskovia, niin olkoot ymmärtämättä.
Jos katsoo mitä kirjoittelevat, niin se syytöstä ja herjaa. Eikä sellainen voi perustua kuin lakiin.
Kerro toki joku esimerkki lakihenkisrstä kristitystä.
Kaikki herjaajat täällä, paitsi jos on ateisti ja kääntymässä samaan uskoon.
Se on sellainen henkilö, joka luottaa Kirkkolakiin enemmän kuin Jumalan sanaan. Ja niitä on lut kirkko täynnä.
Kasteen armoon ne luottaa.
Ei näköjään kerro.
Luterilaiset luottaa.
Laitaväki luottaa herjaamiseen.
Todista!
Oikea uskovainen.
Mnot voisi kertoa.
Joo, hän käyttää tuota termiä.
Laitaus kivet!
Tällä palstalla sitä nimitystä käytetään uudestisyntyneistä Jeesuksen seuraajista
Eli lyhennetysti: kajahtaneista.
Ei uudestisyntyneet ole sapatisti lakihenkisiä, eivät herjaa muita uskovia, ei Paavalia eikä riitele, vaan pyrkivät elämään sovussa kaikkien kanssa. Heistä on Raamatusta kerrottu, UT:ssa millaisia ovat ja sieltä sen voi lukea millainen on uudestisyntynyt uskova ja millainen ei ole.
Mitäs Raamattu sanoo?
Kolossalaiskirje:
2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta...
Eli se on ihan sama, pyhittääkö uskovainen sapatin tai sunnuntain. Sole poka mikhään...
Laitauskovainen on lideraaliteologiaa kannattamaton ja perinteisiä arvoja kunnioittava, sekä Raamatun Sanaa pyhänä pitävä uskova.
Niin, jos tähän palstaan on uskominen.
On tällä pakstalle heitä muutama. Aito-lainen, ArtoTTT
Haukkumasana.
Tuosta tulee mieleen, kuinka persut loukkaantuvat, kun heidän politiikan touhuista kerrotaan mediassa.
Tällä palstalla se merkitsee oikeita uskovia.,
Muutama sapatisti on laitauskova jos sellaista nimitystä edes voi käyttää. Tarkemmin ottaen tarkoittaa lakihenkistä harhaoppista ja jos sen mukaan juttuja katsoo, niin voi arvioida ketkä niitä ovat.
Esimerkkejä kiitos!
Kyllä olisi suositeltavaa, että ihmisellä olisi järkeä omassakin päässä tai pyytäisi sitä Jumalalta jos ei ole kykyä nähdä miten lakihenksiet sapatistit herjaa Paavalia, miten laittomuuden tekemisen kautta isketään kaikkiin muihin uskoviin sekä takerrutaan jokaiseen yksityiskohtaan Raamatussa pyrkien sillä alistamaan muita sekä näkemään heissä virheitä. Se että ottaa silmätikukseen jonkin asian, ihmisen tai toisen kirjoittajan, on juuri sitä lakihenkisyyden ilmentymää.
Hiljaista on
Odotahan, kun mummonmuori herää.
Laitauskovainen on pahantahtoisten ja vihamielisten ihmisten tapa pyrkiä halventamaan Jeesukseen uskovia ihmisiä ja Jeesuksen opetuslapsia.
Kukahan se olisi esm apostolien aikana, se laitauskovainen ?
Alkuseurakunnan aikana laitauskovaisia olivat fariseukset ja kirjanoppineet, jotka alkoivat vainoamaan kristillistä seurakuntaa.Paavalikin kuului aluksi niihin, mutta kun kohtasi Kristuksen, hänestä tuli Jeesuksen seuraaja.
"Kukahan se olisi esm apostolien aikana, se laitauskovainen ?"
Tuolloin nimitys kristitty oli samassa asemassa kuin nykyään termit fundamentalisti, laitauskova, hihhuli, ... Jumalattomat ovat kautta historian pyrkineet myös nimittelemällä Jeesuksen seuraajia eri tavoin tuhoamaan elävä kristinusko. Sitten kun nimittely ei pure niin aletaan koventamaan otteita. Kirkkolaitos sinänsä ei enää uskovia nimittely sillä kirkkolaitos on jo siirtynyt kovempiin otteisiin eli erottelemalla ja mitätöimällä elävä kristinusko.
Mikseivät nimittele niitä, jotka muka uskovat ja lausuvat uskontunnustuksia kuorossa, mutta eivät sitten kuitenkaan tosissaan usko, eivätkö ne ole heistä hölmöjä?
Se on sinun ongelmasi. En tiedä miksi sellaisia kyselet. Oikeasuskovaiset osaavat vastata, sillä se on heidän asettama aita ja laita jonka toisella puolella ovat toisin ajattelevat.
Miksi pysytyttää mielen aitoja itselle ja toisille; en ymmärrä?
Hihhulihan on paras nimitys mitä voi saada, eikä hihhuli tee mitää paha kellekkään, eikä sillä ole tautisia mielipiteitä mistään eikä toisista ihmisistä. Se vain ylistää Herraa, iloitsee Herrassa, kiittää joka tilassa ja näkee iloisesti vähän ikävätkin asiat ja pyrkii louhduttamaan eikä syyttämään muita.
Hihhulin kohtaloa toivoisi kaikille, että heidän elämäänsä tulisi sen ilo, rauha ja rakkaus eikä hihhuli sydämisty juuriaan myöten jos jotain poikkipuolista sanotaan. Kertoo vain jonkin hassun jutun ja nauraa päälle. Ei hihhuli kosta pahaa pahalla, vaan ajattelee aina myönteisesti ja iloisesti.
Ja jos joku ei käyttäydy noin, ei häntä voi herjata hihhuliksi, vaan täytyy käyttää muita sanontoja.
Hihhuleita soisi kaikkien olevan.
Ne ei tee pahaa kärpäsellekään, eikä herjaa takaisin.
Ok, sanotaan sinua sitten hihhuliksi.
Kiva juttu.
Ei ole syytä aloittaa kauheaa manausta millaisia toiset ovat, mitä tehneet ja mitä Raamattu heistä sanoo.
Voi kiittää ja kumartaa.
Sanotaan vaan.
"Hihhuleita soisi kaikkien olevan."
Alunperin sana kristitty oli samanlainen haukkumanimitys mitä jumalattomat ihmiset kutsuivat Jeesuksen opetuslapsia.
Nyt tämä sana kristitty ei ole haukkumanimen asemassa vaan on keksitty uusia sanoja, hihhuli, fundamentalisti, evankeelinen, hörhö, ... mutta tarkoitus on sama kuin sanalla kristitty eli pyritään kuvailemaan että henkilö on Jeesuksen opetuslapsi ja Jeesus asuu meissä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen, mikä on vain hyvää ja rakentavaaa.
Liberaalit ovat tippuneet jo laidan yli.
Heillä on vain se nimi, että elävät, mutta todellisuudessa he ovat kuolleet, kuten Raamattu ennustaa.
Liberaalit roikkuvat kirkon laidoilla, vaikka heillä on maailman arvot. Valtaavat kirkkoa mieleisemmille asioille syrjäyttäen kristinuskoa, kuten olemme nähneet siitäkin mitkä asiat vetävät heitä parhaiten kirkkoon. Kristinuskosta monet asiat on muutettu tulkiten päin honkia, pääasia että tulkinta on kiva.. kuten Jeesus on muokattu modernimmaksi, hälläväliä-tyypiksi, ei ole aito, mutta kelpaa heille.
Muslimit!
Ateistit ovat hölmöjä.
Hihhuli sanaa on käytetty ensin lestoista kun ovat kokouksissa huutaneet hi huh, mutta alettu käyttää sitten vauhdikkaista uskovista ja itse lestat ovat pudonneet kelkasta kun ei heillä ole enää kuin tyhjää höpöttämistä uskossa. Hihhuli sana muokkaantunut tarkoittamaan ihmistä, joka elää uskossa, jonka usko elää ja on sitten kunniamaininta.
Hörhö taasen ei liity mitenkään uskoon, vaan on uuden ajan tietokonihmiset, jotka eivät varsinaisesti ymmärrä mistään mitään, eivät uskosta tai muustakaan, vaan höpöttävät vain netissä innokkaasti täysin puutaheinää.
Mistänäitäoikeintulee on jakanut ahkerasti tuota kunnianosoitusta sydämen uskoville, nimittelee ja pilkkaa heitä, kuten uskovien osaan kuuluukin.
Ei yhtään oikeaa vastausta
Pelkkää haukkumista.
Totta. Mistänäitäoikeintulee on siitä hyvä esimerkki!
Kummallista, että nyt ei vastata.
Ei se taaskaan kerro.
Laitis on sotahullu Paavalin herjaaja.
Niin tosiaan olet.
Laitauskovainen? Uskooko hän johonkin laitoihin? Jos uskoo silloin hän on laitauskovainen.
Mutta joo voiko uskossa olla jossakin laidalla. Eikö sitä uskossa joko ollaan tai sitten ei olla uskoi hän sitten ihan mihin tahansa.
Voihan tietenkin epäröidä, mutta silloin kun ihminen on uskossa kyllä hänen uskonsa keskeistä ja konaisvaltaista. Sitä ei mitkään tuulet horjuta laidasta laitaan.
Joo, "laitauskovainen" palstalla on kyllä aivan väärä termi, sillä joku ateistitrolli on lähempänä "laitauskovaisuutta" kuin kristitty, luterilainen uskovainen. Ateistitrollihan käsittelee vain joitain harvinaisia "laitailmiöitä" eikä edes ymmärrä oikeaa uskonnollisuutta ja kristittynä olemista. Ateistitrolli on aatteiltaan ja myös tavoiltaan on sitä tosiasiallista laitaporukkaa.
Aika selkeä tapaus.
Lakihenkinen Paavalin ja muiden herjaaja.
Itse olet juuri tuollainen!
Mnot!!!!!!