Ostin 3 kuukautta sitten Mazdan jossa oli 298tkm. Kävin sitten 3 kuukautta sen jälkeen katsastamassa auton ja siinä oli päästöt ja moottori niin pahassa kunnossa että ois maksanut ”enemmän kuin auton arvon” korjata. Selviteltiin sitten asiaa liikkeen kanssa ja nyt ne tarjoaa 1600€ mazdasta vaikka ostin sen niiltä 3 kuukautta aikasemmin hinnalla 2400€. Onko tämä reilu hinta vai pitäiskö tinkiä ja pyytää enemmän. Luin että jos vikoja ilmestyy kuuden kuukauden sisään ostosta oletetaan että liike oli tietoinen vioista. Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 12
- Anonyymi00001
Ostit 300.000 km rullatun auton ja ihmettelet että siinä on vikaa eikä mene läpi katsastuksesta?
Jos autoliike tarjoaa edes satasta tuosta vanhasta katiskasta niin sinun pitäisi olla kiitollinen.- Anonyymi00011
😂😂😂sain tinkimällä toisen samanarvoisen vaihtoauton
- Anonyymi00002
Minäkään en jaksa ymmärtää ihmisiä, joiden todellisuustaju kokonaan
on kadoksissa!
300.000 km ajettu auto on siinä kunnossa kuin 300.000 km ajetut autot
ovat!
Niissä on kaikissa yksi tai useampi usein kalliisti korjattava vika.
Kukaan ei tosin pakota kenenkään niitä ostamaan, mutta minkään auton-
myyjänkään velvollisuus ei ole näistä omaan piikkiin tehdä uusia.
Aloitapa se Kuluttajasuojalain lukeminen aivan alusta.
Mikään väitteesi ei nimittäin hienosti sanottuna nauti tämän lain tukea! - Anonyymi00003
300tkm ajetun auton ei voi olettaa olevan uudenveroinen.
"siinä oli päästöt ja moottori niin pahassa kunnossa että ois maksanut ”enemmän kuin auton arvon” korjata"
Kuka tämän arvion on tehnyt? Kuulostaa epäuskottavalle. Paljonkin öljyä kuluttavan moottorin saa päästöihin ja usein huonot päästöarvot johtuu joko katalysaattorin vikaantumisesta tai sitten moottorin mekaanisesta viasta, eikä tuollaisia vikoja tule vastaan ihan yhtenään.
Vaikka moottorissa olisi mekaaninen vika, lähinnä vuotava, tai vuotavia venttiileitä, niiden vaihto ei pitäisi maksaa 2400 euroa.
Sen lisäksi auton ostaja ei liene hahmottanut sitä, että yli 10 vuotta vanhan auton ylläpitäminen on lähinnä tee-se-itse miesten työmaata. Noita ei kannata viedä korjaamolle.
"Luin että jos vikoja ilmestyy kuuden kuukauden sisään ostosta oletetaan että liike oli tietoinen vioista. "
Liikkeen voi olettaa olevan tietoinen vioista, sillä 300tkm ajettu auto ei ole uusi. Mutta ostajankin se täytyy tiedostaa. Jos moottorissa on vikaa, se tuskin on yllätys noilla kilometreillä. Ostajalla on myös velvollisuus tarkistaa ostamansa tavara.
Liike on tehnyt sinulle nyt hyväntahdon eleen ja tarjoutunut lunastamaan autosi takaisin, asia jota heidän ei olisi pakko tehdä. Jos et ole tyytyväinen tuohon, voit korjata itse autosi.
Tekemällä oppii monta juttua. Ensi kerralla ostat sen auton katsastettuna, eikä niin että se on pakko katsastaa 3kk päästä ostosta. - Anonyymi00004
Tommosesta olisin maksanut korkeintaan tonnin jos olisi saanut vuoden ajaa hyväksytyllä, ilman korjauskehotusta katsastustodistuksella. Edellyttäen että ainakin yhdet ok renkaat (kesä) mukana, eikä pahemmin näkyvää ruostetta
- Anonyymi00006
Katsastusta vailla olevat, tuon verran tai enemmän ajetut mazda kolmoset on nettiautossa 700 - 1500 euron autoja.
1000 euroa on ihan hyvä arvio käypäsestä kauppahinnasta.
- Anonyymi00005
Hauskoja mielikuvitus juttuja, onko tylsä päivä meneillään taas kerran?
- Anonyymi00007
Kyllä tuo ihan todellinen juttu voi olla. Kaikki ei ymmärrä autoista, osa ei ymmärrä mitään.
Lopputulos voi hyvinkin olla se, mistä aloittaja kertoo. - Anonyymi00008
Muuten hyvä tarina muttei vähääkään uskottava.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Muuten hyvä tarina muttei vähääkään uskottava.
Miten niin?
- Anonyymi00009
Ennätin miettiä, voisiko siis joku käytetyn auton ostaja olla asiasta
noin pihalla, että tosissaan tulkitsee Kuluttajasuojaa niin, että auton
kaikkien vikojen korjaaminen vieläpä merkkiliikkeessä tuossa hinta-
luokassa kuuluisi myyjäpuolelle.
Ostamalla ylivanhan auton, menettää kaikki rahansa.
Autohan on toiminut hyvin kokonaista kolme kuukautta. Jo se on hyvä!
Pakko kysyä, minkä vuosimallin autosta on kysymys ja että oletko ken-
ties autojen ominaisuuksia tuntematon - vain ulkonäön peruteella - au-
toja ostava naishenkilö?
Arvaan, että vuosimalli on 2010. - Anonyymi00012
Nuo ovat niitä tonnin pommeja, joilla ajetaan, kunnes leviävät itsekseen tai hylätään katsatuksessa. Vanha paaliin ja uutta pommia etsimään alle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1131403
- 45921
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50746Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r133704- 70676
- 67626
- 53607
- 55565
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.115525Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20500Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e101485Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32478- 34477
- 55468
- 5468
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?118466Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142453- 49447
- 52413
- 42410