Käyttörahaa on saatava vähintään tonni kuukaudessa, koska kaikki hinnat ovat tuplaantuneet muutamassa vuodessa.
Vastaukset 37
- Anonyymi00001UUSI
Millä oikeudella tämäkin vaatimus on esitetty?!
Jokainen on velvollinen vastaamaan itse itsestään eikä kukaan muu!- Anonyymi00008UUSI
TT tuki on lopetettava kokonaan!!! tguru
- Anonyymi00011UUSI
Suomen pitäisi kehittää toimeentulotuki työpaikkoja tikupummeille. porkku
- Anonyymi00023UUSI
Aloittaja haluaa tappaa itsensä viinalla.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Aloittaja haluaa tappaa itsensä viinalla.
Tukipummit menkää duuniin, niitä rittää suomessa, vaikka vapaaehtoisena.
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Tukipummit menkää duuniin, niitä rittää suomessa, vaikka vapaaehtoisena.
Puhutaan paljon vanhustenhoidon ongelmista, laitoksissa pitää siivota, pedata, syöttää, pukea,ulkoiluttaa,kuin myös kodeissa. Arkipäivän askareita osaa jokainen suorittaa. Jos työtön saa asumistuen kanssa 1000€/kk, minun järkeni ainakin sanoo, että viikko kuukaudessa avustavassa puuhassa olisi kohtuullista!
- Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Suomen pitäisi kehittää toimeentulotuki työpaikkoja tikupummeille. porkku
Mene hoitoon!
- Anonyymi00002UUSI
Kyllä.
- Anonyymi00003UUSI
Tai maksaa nykyinen 2 viikon välein.
- Anonyymi00004UUSI
Mielestäni nykyinen joka toinen kuukausi, jokainen saa itse hommata sen puuttuvan kuukauden toimeentulon miten parhaaksi näkee.
Sillä tavalla saataisiin aktioitua ihmiset. - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Mielestäni nykyinen joka toinen kuukausi, jokainen saa itse hommata sen puuttuvan kuukauden toimeentulon miten parhaaksi näkee.
Sillä tavalla saataisiin aktioitua ihmiset.Risusavottaa vastaan 1kk savotalla ja 1kk tttukea.
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Risusavottaa vastaan 1kk savotalla ja 1kk tttukea.
Jäikö lääkkeesi ottamatta?
- Anonyymi00005UUSI
Pieniin palkkoihin ja tuloihin kuuluisi aina olla 2 viikon väli maksuissa.
Ne yksinkertaisia käsitellä, ei ole monimutkaista palkkalaskentaa.
Ennen vanhaan työttömän raha tuli 2 viikon välein se perusraha, ei siis toimetulo tuki.
Heikossa asemassa olevat haaskaa rahat yllättävän pian mihin sattuu tärkeimpien maksujen jälkeen. Siksi ei kerralla monta satasta pitäs antaa ettei rahat lopu liian pian kuukauden aikana.- Anonyymi00006UUSI
Samaa mieltä. Nyt kun saa sen 500 euroa kuukauden 1. päuvä, niin monesti tulee käytyä pari kallista konjakkipulloa ja sittenpä ei enää ruokaan olekaan rahaa.
- Anonyymi00007UUSI
Onhan se jännä, että ihmisellä, jonka tulot eivät riitä elämiseen, rahat loppuvat ennen kuin kuukausi on täynnä.
Ei se raha riitä maagisesti sen enempää, vaikka sen antaisi kymmenessä erässä. - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Onhan se jännä, että ihmisellä, jonka tulot eivät riitä elämiseen, rahat loppuvat ennen kuin kuukausi on täynnä.
Ei se raha riitä maagisesti sen enempää, vaikka sen antaisi kymmenessä erässä.Kyllä se riittää paremmin pienissä erissä.
Muutenhan kertynyt työeläkekin maksettaisiin kertapottina heti eläkkeelle jäädessä. - Anonyymi00024UUSI
Aivan. Takuueläke on viiisaasti eriytetty kansaneläkkeestä :K-eläkkeen maksupäivä alkukuusta, ja takuueläke 20.-22. päivä.
Eli n. 787 € + 203 €. - Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Aivan. Takuueläke on viiisaasti eriytetty kansaneläkkeestä :K-eläkkeen maksupäivä alkukuusta, ja takuueläke 20.-22. päivä.
Eli n. 787 € 203 €.Mitä viisasta tuossa on. Ei mitään!
- Anonyymi00012UUSI
Määrää pitäisi ehdottomasti tarkastella, mutta pitäisi myös muuttaa laskentaperiaate.
Tällä hetkellähän toimeentulotuki kattaa vain valikoidut menot. Niihin eivät kuulu vaikkapa lainanlyhennykset tai lemmikkien kulut. Toimeentulotuelle joutuvalla sellaisia voi kuitenkin olla ehemmän tai vähemmän, eikä hän siten saa elämiseen riittävää rahaa, vaikka muuta väitetään.
Tuesta on tehty hirvitys, jolla varmistetaan, että ihminen joutuu pohjalle ja pysyy siellä. Mikä hyvänsä muu yhteiskunnan tuki ja korvaus vielä mahdollistaa tilanteesta selviämisen, mutta toimeentulotuen ehdot on tehty sitä silmällä pitäen, että ihminen ei koskaan enää siitä nousisi.- Anonyymi00014UUSI
Höpöhöpö. Muutaman kerran olen turvautunut perustoimeentulotukeen. Sieltä on noustu työpaikan saamisen jälkeen. Tällä hetkellä on jopa niin hyvin asiat, ettei tarvitse mitään Kelan etuisuuksia.
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Höpöhöpö. Muutaman kerran olen turvautunut perustoimeentulotukeen. Sieltä on noustu työpaikan saamisen jälkeen. Tällä hetkellä on jopa niin hyvin asiat, ettei tarvitse mitään Kelan etuisuuksia.
No sehän on mahtavaa, että joskus näinkin. Onnittelut siitä!
- Anonyymi00013UUSI
Miksi
toimeentulotuen ehdossa on vaikka työttömänä työnhakijana oleminen
kun sehän on jo itsestään selvää, miksi sitä ehdollistaa?
Sitten kehotetaan sen tuen hakemiseen siirtyä mutta kun monen vuoden karenssi niin miten siirryt?
Nämä turhat kehotukset pois eikä edellytä mitään kerran on rahaton työtön tilanne.
EI voi edellyttää valtion tai nyk kuntien palvelussa olla, kun paljon on kerran piilotyöpaikkoja ja ei se 3.osapuoli siinä ennenkään ole oikeaa työtä koskien kenenkään vaikuttanut. Vain näitä "kuntouttavia" puu ja palikka vaja hommia ajan kuluksi tms. ne tarjoaa..- Anonyymi00015UUSI
Sillä tavoin on voitu määrätä vaikkapa opiskelijoita keskeyttämään opintonsa ja siirtymään työttömiksi työnhakijoiksi.
Mikä järki siinä sitten on? Eipä mikään, sillä jos ei saa opiskella, ei tulevaisuuttakaan ole.
- Anonyymi00017UUSI
Yhteiskunta ei ole palkanmaksaja koko väestölle .
- Anonyymi00018UUSI
Toimeentulotukea pitäisi leikata ainakin 30 prosenttia. Eihän pienistä palkoistakaan jää käyttörahaa kuin muutama sata euroa ruokaan ja muihin elämisen menoihin/kk asumisen ja kuukausittaisten pakollisten maksujen jälkeen. Toimeentulotuella elävä saa melkein 600 euroa/kk käyttöön sen jälkeen, kun asumismenot sähkölaskuineen, lääkärimaksut, lääkkeet ym. Kela on maksanut ensin..
Suomalaiset eivät halua enää tehdä "hanttihommia" koska toimeentulotuella elää paremmin.- Anonyymi00019UUSI
Myös työeläkkeet on puolitettava. Ei ole oikein, että eläkeläinen saa enemmän rahaa kuin työtä tekevä ihminen.
- Anonyymi00020UUSI
Pienten palkkojen päälle saa sosiaaliturvaa, koska liian pienellä palkalla ei elä. Sen sijaan sillä kyllä kerryttää voittoja sijoittajille.
Toimeentulotuella elävän käyttöön jäävät rahat ovat toiveajattelua, sillä toimeentulotuki kattaa niin rajatusti menoja, että käytännössä rahat eivät köyhillä oikeasti riitä. He kun maksavat siitä väitetystä käteen jääväst osuudesta kaikki ne menot, joita heillä ei lasketa olevan.
Suomalaiset todellakin haluavat tehdä mieluummin töitä. Köyhyys on kuormittavaa ja ahdistavaa. - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Myös työeläkkeet on puolitettava. Ei ole oikein, että eläkeläinen saa enemmän rahaa kuin työtä tekevä ihminen.
Työeläke on n. 50-60% palkoista joten eihän se ole mahdollsita että joku saa enemmän eläkettä kuin palkkaa.
Jos taasen tarkoitat sitä että jonkun kovapalkkaisen ja pirusti eläkemaksuja maksaneen eläke on isompi kuin jonkun matalapalkka-alalla työskentelevän palkka niin sillehän ei voi mitään.
Jos nyt kuitenkin päätettäisiin että työeläkkeen maksimisumma ei saisi nousta matalapalkkaa isommaksi niin sehän mainaa sitten sitä ettei aläkemaksujakaan voi kerätä kuin sen verran jolla saa sen pikku eläkkeen, loput voi kovapalkkainen sitten sijoittaa eläketurvaksi.
Vai menaatko sitä että kovapalkkaiselta kuitenkin peritään isot eläkemaksut mutta ne varatsetaan johonkin muuhun käyttöön?
Haiskastisi aika pahasti kommunismilta. - Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Työeläke on n. 50-60% palkoista joten eihän se ole mahdollsita että joku saa enemmän eläkettä kuin palkkaa.
Jos taasen tarkoitat sitä että jonkun kovapalkkaisen ja pirusti eläkemaksuja maksaneen eläke on isompi kuin jonkun matalapalkka-alalla työskentelevän palkka niin sillehän ei voi mitään.
Jos nyt kuitenkin päätettäisiin että työeläkkeen maksimisumma ei saisi nousta matalapalkkaa isommaksi niin sehän mainaa sitten sitä ettei aläkemaksujakaan voi kerätä kuin sen verran jolla saa sen pikku eläkkeen, loput voi kovapalkkainen sitten sijoittaa eläketurvaksi.
Vai menaatko sitä että kovapalkkaiselta kuitenkin peritään isot eläkemaksut mutta ne varatsetaan johonkin muuhun käyttöön?
Haiskastisi aika pahasti kommunismilta.Noinhan se on - sisäänrakennettu ristiriita, jos sillai meneteltäisiin.
Ikäänkuin jos kaupassa maksaisi 3 paitaa ja saisi 2 kpl..
- Anonyymi00022UUSI
Ja USA kääri taalat taskuun, Kanada ja Meksiko sai sentit.😥
- Anonyymi00028UUSI
Pienestä sairauseläkkeestä menee monisairaana paljon terveydenhoitoon.
Tarvisi monitehosilmälasit, jotka maksaa, etenkin kun näkö on niin paljon miinuksella, että niihin linsseihin tarvii monet ohennukset ja vielä kehyksiäkin varten, jos ei halua paksuja kehyksiä, sillä ohuisiin keveisiin kehyksiin ei käy paksummat linssit.
Kelalta vastaus oli, että pitää säästää eläkkeestä.
Aiemmin, jolloin myös olin jo työkyvytön sairauksieni vuoksi, mutta olin vielä toimeentulotuella, sain silloin tukea Kelalta silmälaseihin, jonka jälkeen maksoin niistä vähän yli satasen. Silloin ei ollut vielä monitehoille tarvetta.
Niissä oli kuitenkin vikaa ja puuttui myös ominaisuuksia, joita niihin valitsin, vaikka vielä varmistin optikolta uusien laskelmiensa jälkeen, että onhan ne siinä mukana, niin vakuutti että on. Instrumentariumista väitettiin, että ne ovat ihan oikeat ja silmät ei vain muka ole vielä tottunut niihin.. vaikka olihan minulla ollut useammat lasit aiemminkin ilman ongelmia. Niillä näin kuitenkin ikävän kuperasti eteenpäin. Jos katsoin vaikka tablettia oli sen näyttö pullistunut eteenpäin ja ne oli myös turvattomat käytössä, esim. portaita oli vaikeampi mennä alas, kun ne näki väärin ja kompastelin niissä joitain kertoja.
Taistelin asian kanssa, mutta Istrumentarium ei antanut periksi ja voimat loppuivat. Olisi pitänyt jatkaa, mutta kävi liian raskaaksi terveyden kanssa. Ei niitä laseja voinut käyttää. Rahat menivät hukkaan.
Kun kerroin asiasta Silmäasemalla, sanottiin, että niissä on hajataitto väärin. - Anonyymi00029UUSI
KYLLÄ!
- Anonyymi00032UUSI
joku sanoin että toime tulo tukea saavalle jää 600e KÄTEEN sen jälkeen kun sähköt , ym. lukemattomat laskut olisi maksettu
jos näin olisi , ei tasan yksikään ihminen tekisi mitään muuta.
toime tulo tuki ei edes ole lähelläkään 600e yksin elävälle maximi vaan alle
jos samassa taloudessa yhteisö joku muu, tuki on vähän yli 300e vain /kk ..
näin 2 köyhää pariskunta siis yhteensä voi saada tuon 600e käteen ehkä
kyllä ne ruoat ostetaan ja vaatteet tai muu omalla rahalla, ei pienet sataset paljon riitä jos ei osta tarkkaan laskien ja alennuksista- Anonyymi00033UUSI
jos pariskunta saa mitään lisätuloja , tlillä näkyy +100e mistä vain muualta kuin kelasta
se on pois heti toime tulo tuesta , pariskunta saa yhdessä yhteensä noin 500e kk
onhan sekin toki hulppea raha summa jos nostaa käteisenä automaatista, kevyesti pärjää 2 henkilöä 500e kk riittää ruoat.
- Anonyymi00034UUSI
Heti hallituskauden alussa Orpo/Purra leikkas asumistuesta!
Toimeentulotuea ei ole korotettu indeksien mukaan!
Törkeetä kun Ukrainaan laitettu silti 10 Miljardia!!!!- Anonyymi00039UUSI
Köyhiltä leikataan ja zelenskyin bisneksia tuetaan ruhtinaallisesti!
- Anonyymi00040UUSI
Ukrainassa eletäänkin välillä pommisuojissa jne, valitse sinäkin ihannepaikkasi!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.383914- 102875
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei201708- 80670
- 70649
- 50635
- 66634
- 36620
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38609- 43571