Julisti Amerikan Oranssi taannoin. Jokohan se 24h on mennyt?
"Rauha Ukrainaan 24 h"
Anonyymi-ap
2257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos nyt aluksi saisitte sinne matu-hesuliin sen rauhan...
MINSKIN RAUHANSOPIMUKSET
Ukrainaan saatiin rauhansopimukset: Minsk 1 syksyllä 2014 ja Minsk 2 vuoden 2015 alussa. Istanbulin rauhansopimus neuvoteltiin valmiiksi vuoden 2022 huhtikuussa.
Ukrainan hallitusta painostettiin niin, ettei rauhansopimuksia toteutettu.
Onhan aivan järkyttävää, miten myös eurooppalaisia poliitikkoja, tutkijoita, asiantuntijoita liittyy Epstein-tiedostoihin!
Valtava maailmanlaajuinen pedofiiliverkosto, johon sotkeutuneita on voitu kiristää tuhoamaan omia valtioitaan, tuollaiset ihmiset ovat johtaneet meidän kansallisvaltiot tuhon tielle.
Kyllä Oranssi varmasti saisi rauhan nopeastikin, mutta ongelmana on Eurooppa joka ei jostakin syystä halua rauhaa. Trumpin pitäisi asettaa tuntuvia pakotteita eu:lle, niin voisi alkaa mieli muuttua nopeasti. Ukraina aikoinaan hylkäsi maalle edullisen rauhanehdotuksen Boris Johnsonin painostamana. Tämä hylkääminen on maksanut Ukrainalle satoja tuhansia ihmishenkiä eikä taloudellisia menetyksiä uskalla edes arvioida. Tyhmyys on heijastunut myös Euroopan maiden talouteen satojen miljardien menetyksinä.
Arvio sadoista miljardeista on pahasti alakantissa. Jos lasketaan Euroopan suora tuki Ukrainalle sekä sodan aiheuttamat taloudelliset tappiot Euroopalle, kustannus ylittää kevyesti 1000 miljardin rajan.
Olisi myös mielenkiintoista tietää Suomelle aiheutuneet todelliset kustannukset. Virallisesti apu Ukrainalle on n. neljä miljardia, mutta muitakin kuluja on paljon. Tilastoista puuttuu yksityiset avustukset, jotka ovat varmasti useita miljardeja. Kustannuksiin pitää laskea myös taloudelliset tappiot, mm. energian hinnan nousu, turismin puuttumisen aiheuttamat massiiviset tappiot, kansalaisten kulutuskysynnän heikentyminen ja paljon muuta. Kun kaikki rehellisesti lasketaan, päädytään useaan kymmeneen miljardiin. Millä nämä kaikki katetaan? Nostetaan veroja entisestään, tingitään sote-menoista vielä lisää? Samaan aikaan on vielä luvattu lisätä sotilasmenoja, jotta isäntämaat olisivat tyytyväisiä. Suomi ei tule tästä selviytymään kuivin jaloin.
Oranssi paviaani, tuo narsistinen mafia ukko on petturipersujen messias. Sitä kahjoa ne on vuosia kehuneet ja palvoneet. #Petosjytky.
Ja sota ei ole puolustus sotaa. Täyttä ukrainan hyökkäys sotaa se on nykyisin. Eli epäsuorasti suomikin on siinä mukana.
Sillä ei ole merkitystä kuka hyökkää tai kuka puolustaa. Suomelle olisi ollut suuresti eduksi pysytellä konfliktin ulkopuolella. Siinä vaiheessa kun sota on ohi, Suomen toimet varmasti muistetaan ja nämä aggressiot kääntyvät maatamme vastaan.
Ukraina pyrkii tuhoamaan Venäjän hyökkäyskykyä ja kykyä ampua ohjuksia ja drooneja Ukrainan siviilikohteisiin. Se on puhtaasti puolustussotaa.
Venäjä on hyökkääjä ja sodan yksiselitteinen aloittaja ja Ukraina puolustautuu olemassaolonsa edestä. Tässä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä
Ukraina on tullut niin kalliiksi muulle maailmalle, että ainoa oikea toimi olisi pyyhkäistä tällainen maa kokonaan pois maailmankartalta. Maat voitaisiin jakaa Venäjän, Valko-Venäjän, Puolan, Unkarin ja Romanian kesken sopivassa suhteessa.
Nyt nämä EU n to.... menivät sopimaan että Venäjä voi myydä kaasua kolmansiin maihin. Voi pyhä sylvi tätä EU n tyhmyyttä. Oliskohan Suomen aika tehdä sama minkä teki Iso Britannia.
Venäjä siis myy edullista kaasua kolmansiin maihin ja Eurooppa ostaa kallista kaasua jostakin muualta? Onko mikään ihme jos euroalue on konkurssin partaalla ja teollisuudessa on käynnissä ennen näkemätön alasajo?
Hullu maa, hullut johtajat! https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012159368.html
Mikä tässä on ihmeellistä? Suomessa ja hyvin monissa maissa on jo vastaava käytäntö. Jos syyllistyt Suomessa rikokseen ja pakenet ulkomaille, sinunkin pankkitilit ja passit mitätöidään ja elämästäsi tehdään niin vaikeaa kuin mahdollista. Suomessa voidaan tälläkin hetkellä sulkea henkilön pankkitili ja jäädyttää muu omaisuus ilman rikostuomiota, jos on epäilys hänen syyllistymisestään johonkin rikokseen. Tämä IS:n juttu jättää kuvan, että pääkirjoitustoimittaja puolustaa voimakkaasti Venäjällä rikoksiin syyllistyneitä. Edustaako tämä toimituksen linjaa?
Rikos venäjällä on sitten vaan se, että on eri mieltä valtiovallan kanssa. Riski tippua ikkunasta tai parvekkeelta on melkoisen suuri silloin.
Tottakai jonkinlainen ’rauha ’ saataisiin aikaan, jos Ukraina pakotettaisiin antautumaan ja hyväksymään Venäjän järjettömät vaatimukset.
Kysymys onkin, kuinka kauan se rauha jatkuisi. Venäjä ilman muuta ottaisi seuraavan kohteen ja hyökkäisi sinne, kun se kerran saisi tavoitteitaan läpi hyökkäyssodan keinoin. Hyvä muistaa Putinin tavoitteet palauttaa Neuvostoliiton rajat yms.
Luulisi nyt vähänkin kouluja käyneiden tietävän lähihistoriasta miten Hitler käyttäytyi. Putinin käyttäytyminenhän ei poikkea oikeastaan mitenkään siitä. Monta rauhaa aikaansaatiin ja hetikohta Hitler valitsi seuraavan kohteen. Tosin Hitlerin tilannetta helpotti Stalinin kanssa tehty etupiirijakosopimus, jossa itäisen Euroopan maat jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiireihin.
Jos halutaan pysyvää rauhaa, niin Ukrainaa ei voi uhrata eikä Putinin pidä saada mitään hyötyä hyökkäyssodastaan. Rauha syntyy välittömästi, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse ja lopettaa hyökkäyssotansa. Se on näin yksinkertaista ja selkeää.
Sinä paasaat koulujen käymisestä ja lähihistorian tuntemisesta, mutta itse täysin unohdat tähän sotaan johtaneen tapahtumaketjun. Jos näitä tapahtumia ei kunnolla selvitetä eikä niiden syitä poisteta lopullisesti, mitään pysyvää rauhaa ei synny. Vieläkin on niin typeriä ihmisiä, jotka kuvittelevat sodan alkaneen vuoden 2022 helmikuussa ilman mitään syytä. Sinäkin kuulut hyvin todennäköisesti tähän ryhmään. Luulisi, että asioiden taustoista otettaisiin vähän paremmin selvää. Kun rauha aikoinaan syntyy, pahimmat uhkat sen säilymiselle ovat Ukrainan sisällä toimivat puolifasistiset ryhmittymät, joita ei sido maan virallinen politiikka ja toinen vaara on eräiden Euroopan maiden pettyneet reaktiot.
Osa suomalaisista uskoo ns. virallista narratiivia sodan syistä joko tyhmyyttään tai sinisimäisyyttään. Onneksi elämme internetin aikakautta ja todellista tietoa maailmalta on lähes rajattomasti saatavilla.
Virallista on se, että venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun. Ukraina ei hyökännyt venäjän kimppuun. Homma alkoi jo vuonna 2014, kun venäjän vihreät miehet valtasivat Ukrainan aleuita.
Totta on, että todellista tietoa löytyy. Tämä venäjän mies oli aloittamassa sotaa Ukrainassa 2014.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Se oranssi pökäle kääntää takkiansa joka toinen päivä. Riippuu varmaan siitä, että millä tuulella minäkin aamuna herää.