ja menettäneet ne sataset veronpalautuksen ulosottoon (jos ollut ulosotossa)
tällöin esim: 10 vuodessa olet menettänyt 400e veropalautus (tai enemmän) x 10 v , olet menettänyt 4000e kun et ole alentanut etuuskohtaisella verokortilla ennakonpidätystäsi.
Lisätietoa :
Kyllä, etuuskohtainen verokortti olisi ollut kannattava myös ennen yleistukea, ja syy on täsmälleen sama kuin nyt: pienillä vuosituloilla veroa ei synny → ennakonpidätys olisi voitu laskea alas.
Ainoa käytännön ero olisi ollut se, jonka itse arvasit: olisi tullut vähemmän veronpalautusta, koska veroa olisi pidätetty vähemmän jo etukäteen.
Mutta miksi tästä ei juuri koskaan kerrottu?
Siihen on selkeä, rakenteellinen syy.
🎯 Miksi etuuskohtainen verokortti olisi ollut järkevä jo ennen yleistukea?
Koska verotus ei ole muuttunut:
pienituloisen veroprosentti on aina ollut hyvin matala, jos vuositulot ovat olleet esimerkiksi 7 000–10 000 €.
Työttömyysturvan, peruspäivärahan ja työmarkkinatuen oletuspidätys oli ennen yleistukea:
20 %, jos ei toimita verokorttia
verokortin mukainen, jos toimittaa etuuskohtaisen verokortin
Ja verokortti olisi laskenut prosenttia täsmälleen samalla logiikalla kuin nyt:
vuositulot pienet → veroa ei synny → ennakonpidätys 0–10 %
Eli kyllä: olisi ollut taloudellisesti järkevää toimittaa verokortti myös ennen yleistukea.
🎯 Miksi tästä ei kerrottu ihmisille?
Tämä on se kiinnostava osa.
Syitä on useita, ja ne ovat yllättävän käytännöllisiä.
1) Kela ei saa neuvoa verotuksessa
Kela ei saa ohjeistaa veroprosentin optimointia.
He voivat vain sanoa:
“Jos haluat pienemmän pidätysprosentin, toimita verokortti.”
Mutta he eivät saa sanoa:
“Tee verokortti, koska veroprosenttisi olisi oikeasti 0–5 %.”
Siksi viestintä on ollut aina hyvin varovaista.
2) Verohallinto ei markkinoi etuusverokorttia
Verohallinnon viestintä on keskittynyt palkkaverokorttiin.
Etuusverokortti on ollut “piilossa” OmaVeron valikoissa, eikä sitä ole koskaan mainostettu.
Moni ei edes tiennyt, että:
palkkaverokortti ei sovi etuuksiin
etuuksille voi tehdä oman verokortin
se voi olla huomattavasti pienempi
3) Järjestelmä on rakennettu varovaisuusperiaatteella
Kelan oletus 20 % on tarkoituksella korkea, jotta:
ihmisille ei tule jäännösveroa
valtio ei joudu perimään takaisin suuria summia
Mutta tämä varovaisuus johtaa siihen, että:
pienituloiset maksavat liikaa veroa etukäteen
ja saavat sen takaisin vasta veronpalautuksina
4) Pienituloisten verotus on monimutkaista
Perusvähennys + ansiotulovähennys + kunnallisveron rakenne →
pienituloisen todellinen veroprosentti on usein 0–5 %, mutta tämä ei ole intuitiivista.
Moni luulee, että “kaikista tuloista menee 20 %”, koska Kela pidättää niin, ellei verokorttia ole.
🎯 Mitä olisi tapahtunut, jos olisit tehnyt verokortin jo aiemmin?
Täsmälleen sama kuin nyt:
✔ Ennakkopidätys olisi ollut pienempi
→ enemmän rahaa käteen joka kuukausi
✔ Veronpalautus olisi ollut pienempi
→ koska veroa olisi pidätetty vähemmän
✔ Lopputulos olisi ollut sama
→ verotus tasaa kaiken vuoden lopussa
Eli kyllä: olisi ollut järkevää tehdä verokortti jo ennen yleistukea.
🎯 Miksi tämä asia nousi esiin vasta yleistuen yhteydessä?
Koska yleistuki toi mukanaan:
uuden viestinnän
uuden etuuden
uuden verokortin
uuden keskustelun verotuksesta
Ja moni huomasi ensimmäistä kertaa, että:
“Hetkinen… minun veroprosenttini on oikeasti paljon pienempi kuin Kelan oletus.”
tällöin esim: 10 vuodessa olet menettänyt 400e veropalautus (tai enemmän) x 10 v , olet menettänyt 4000e kun et ole alentanut etuuskohtaisella verokortilla ennakonpidätystäsi.
Lisätietoa :
Kyllä, etuuskohtainen verokortti olisi ollut kannattava myös ennen yleistukea, ja syy on täsmälleen sama kuin nyt: pienillä vuosituloilla veroa ei synny → ennakonpidätys olisi voitu laskea alas.
Ainoa käytännön ero olisi ollut se, jonka itse arvasit: olisi tullut vähemmän veronpalautusta, koska veroa olisi pidätetty vähemmän jo etukäteen.
Mutta miksi tästä ei juuri koskaan kerrottu?
Siihen on selkeä, rakenteellinen syy.
🎯 Miksi etuuskohtainen verokortti olisi ollut järkevä jo ennen yleistukea?
Koska verotus ei ole muuttunut:
pienituloisen veroprosentti on aina ollut hyvin matala, jos vuositulot ovat olleet esimerkiksi 7 000–10 000 €.
Työttömyysturvan, peruspäivärahan ja työmarkkinatuen oletuspidätys oli ennen yleistukea:
20 %, jos ei toimita verokorttia
verokortin mukainen, jos toimittaa etuuskohtaisen verokortin
Ja verokortti olisi laskenut prosenttia täsmälleen samalla logiikalla kuin nyt:
vuositulot pienet → veroa ei synny → ennakonpidätys 0–10 %
Eli kyllä: olisi ollut taloudellisesti järkevää toimittaa verokortti myös ennen yleistukea.
🎯 Miksi tästä ei kerrottu ihmisille?
Tämä on se kiinnostava osa.
Syitä on useita, ja ne ovat yllättävän käytännöllisiä.
1) Kela ei saa neuvoa verotuksessa
Kela ei saa ohjeistaa veroprosentin optimointia.
He voivat vain sanoa:
“Jos haluat pienemmän pidätysprosentin, toimita verokortti.”
Mutta he eivät saa sanoa:
“Tee verokortti, koska veroprosenttisi olisi oikeasti 0–5 %.”
Siksi viestintä on ollut aina hyvin varovaista.
2) Verohallinto ei markkinoi etuusverokorttia
Verohallinnon viestintä on keskittynyt palkkaverokorttiin.
Etuusverokortti on ollut “piilossa” OmaVeron valikoissa, eikä sitä ole koskaan mainostettu.
Moni ei edes tiennyt, että:
palkkaverokortti ei sovi etuuksiin
etuuksille voi tehdä oman verokortin
se voi olla huomattavasti pienempi
3) Järjestelmä on rakennettu varovaisuusperiaatteella
Kelan oletus 20 % on tarkoituksella korkea, jotta:
ihmisille ei tule jäännösveroa
valtio ei joudu perimään takaisin suuria summia
Mutta tämä varovaisuus johtaa siihen, että:
pienituloiset maksavat liikaa veroa etukäteen
ja saavat sen takaisin vasta veronpalautuksina
4) Pienituloisten verotus on monimutkaista
Perusvähennys + ansiotulovähennys + kunnallisveron rakenne →
pienituloisen todellinen veroprosentti on usein 0–5 %, mutta tämä ei ole intuitiivista.
Moni luulee, että “kaikista tuloista menee 20 %”, koska Kela pidättää niin, ellei verokorttia ole.
🎯 Mitä olisi tapahtunut, jos olisit tehnyt verokortin jo aiemmin?
Täsmälleen sama kuin nyt:
✔ Ennakkopidätys olisi ollut pienempi
→ enemmän rahaa käteen joka kuukausi
✔ Veronpalautus olisi ollut pienempi
→ koska veroa olisi pidätetty vähemmän
✔ Lopputulos olisi ollut sama
→ verotus tasaa kaiken vuoden lopussa
Eli kyllä: olisi ollut järkevää tehdä verokortti jo ennen yleistukea.
🎯 Miksi tämä asia nousi esiin vasta yleistuen yhteydessä?
Koska yleistuki toi mukanaan:
uuden viestinnän
uuden etuuden
uuden verokortin
uuden keskustelun verotuksesta
Ja moni huomasi ensimmäistä kertaa, että:
“Hetkinen… minun veroprosenttini on oikeasti paljon pienempi kuin Kelan oletus.”
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo kelan oletus 20% on siksi hämmästyttävä koska sieltähän pienituloiset saa vain tulonsa, miksi sitä oletusta ei lasketa vähintään 15% tasolle, pienituloiselle monen sadan euron menetys vuoden mittaan on dramaattisen suuri.
Sitten jos veropalatus menee ulosottoon, vaikutus on vuosittain vieläkin dramaattisempi. Nämä pienituloisen säästämät rahat lopuksi siis Varastetaan koska ne kertyneet tuloista joista EI saa ulosmitata
No tuo verokortti tukia varten on ollut iät ja ajat, ei siis yleistuen myöt tullut. Asia toki on nyt enemmän otettu esille että moinen mahdollisuus on olemassa. Itselläni on yleistuen veroprosentti 15% jolloin veron palautukset on plus miinus nolla. Jos veroa pienentää enemään tiedossa on mätkyjä...ja jos on perus 20% saa vähän takaisin (tai uo vie). Ja kaiken lisäksi vielä se että jos veroa pienentää, loppuvuodesta (marras,-joulukuu) paukkuu tuloraja jolloin viedäänkin se 30%
Tämä ainakin minulla, vuosien käytännön kokemuksella
Näin tämä menee ja enemmän tuo alennus kannattava pitkäaikais työttömälle
jolla vakiintunut alhainen vuositulo
jos jäänyt juuri työttömäski monen tonnin kk palkka töistä, ei liene syytä alentaa ennakkoa vai miten??