Orpon tapauksessa on korruptiota

Ei se muuten yrittäisi epätoivoisesti peruuttaa tukea ja lakaista asioita maton alle. Nyt olisi hyvä tutkia kokoomuksen suhmuroinnit koko 2000 luvun ajalta.

Vanhasen lautakasakin sai julkisuutta ja seurauksia, eikä siinä ollut kyse isoista asioista. Myös Vanhasen morsiamet ja Marinin nahkatakki saivat kohtuutonta huomiota.

Sitäkään ei sovi unohtaa, että persut ryhtyivät sekoilemaan jostain jauhojengistä. Se oli ihan täysin pelkkää ajojahtia ja mustamaalausta.

Orpon kauhukabinettia halveksutaan sekä kotimaassa, että ulkomailla. Velkahallitus on saanut luottoluokituksen tippumaan, investoinnit nollaan ja työttömyyden tappiin.

Silti nettitrollit kiljuu edelleen mutkumarinia. Suoraselkäiset ottaisivat vastuuta omista päätöksistään. Tämä nykyinen hallitus syyttää aina joitain muita. Jopa kansalaisia.

>Simiti<
1494
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Orpo tuntee olonsa orvoksi tämän casen kohdalla.

Äänestä

Asia on sikäli mielenkiintoinen, että suomessa tiedostetaan olevan laillistettua korruptiota, mutta siihen ei ole pystytty tunnistamaan.

Esim. kunnissa juurityöntekijät eivät saa ottaa vastaan edes. suklaarasiaa asiakkailta, saati osallistua asiakkaan järjestämään ruokailuun. On laadittu tiukkoja sääntöjä alemmalle portaalle, mutta ylimmän johdon toimintaa ei voida valvoa tai säädellä mitenkään, koska sen koetaan olevan normaalia toimintaa. Sen sijaan ylin johto ohjeistaa alimman toimintaa. Purrakin toimi todennäköisesti ohjeiden mukaan, joita ei nähnyt eikä ymmärtänyt mitenkään toiminnan vastaiseksi. Tuskinpa edes Petteri, jolle myötiin työllisyyttä.

2Äänestä
  • Se mua on ärsyttänytkin, kun ei saa rakennustarkastajalta paria lisäneliöö, mutta kauppakeskus saa tosta vaan tuhat.

    Onneks saatiin kuitenki tää orpon oma hallihanke järjestykseen. Kun yhteisiä etujahan heidän pitäs ajaa, eikä omiaan.

    1Äänestä

Kaumahan haluaa torjua korruption, koska olemme korruptoimatyomuustilasyåyossa 2. sijalla.
Kokoomuslaisten pitäisi muistaa, että tästä tulee maalle mainehaitta, mikä vie uskottavuutta.
Vilma
Mitä teidän mielestänne on kortuptio?
Määritelmä?

1Äänestä
  • Ottaa vastaan lahjuksia. Järjestää kaverille taloudellista hyötyä.

    Äänestä

  • Korruptio. Lahjus.
    Asioiden edistämistä lahjuksen antajan mieleiseen suuntaan tarjoamalla taloudellista hyötyä vaikutusvaltaisia henkilöitä/organisaatioita kohtaan.

    Esimerkki.
    Istuttiin Moskovassa jonkin sorakentän laidalla grillin ympärillä. Kymmenkunta turkkilaista ja muutama suomalainen.
    Kielimuuri hidasti vuorovaikutusta mutta toisaalta vodka nopeutti sitä.
    A nelosen ruutulehtiöllä ja kynällä pärjäsi hyvin.
    Siinä kun vaihdettiin mielipiteitä kaupan ja merenkulun vaikutuksista omaan elämäämme.
    Eräs istanbulilainen liikennöitsijä keksi kysyä, paljonko meillä kuluu rahaa Suomesta Moskovaan.
    Me suomalaisugrilaiset hämmästelimme kysymystä. Vastasimme sitten yhteen ääneen, että ei yhtään, jos ei joudu miliisin kanssa tekemisiin. Ottomaani hämmästyi. Katsoi omaa joukkoaan ja kirjoitti sitten lehtiöön. Kaksi tuhatta dollaria suuntaansa Ankara-Moskova.

    Meidän vuoromme kohottaa kulmakarvoja.
    No OK. Kirjoitin lehtiöön. Kyllä mekin sakot maksamme käteisellä, mutta yleensä muutama dollari riittää. Sitten jos uhkana on putkaa tai linnaa, se tarkoittaa arvioidun tuomion kesto päivissä niin 10 dollaria/päivä maksua vapaaksi pääsemiseen paikan päällä!

    Ero dollariryöstössä luultavasti johtui seikasta, että turkkilaisilla oli paljon käteistä mukanaan. Siinä summassa olivat auton arvioidut kulut matkan aikana ja loppu sitten kuljettajan palkkaa.

    Tullissa ruplasetelit kauppalaskun välissä nopeuttivat palvelua.

    Näin naapurissa....

    Mies 65

    Äänestä

Onkohan tässä eilisessä tilaisuudessa jokin koukku eli yritetään kaapata kannatusta?
Mutta ovatko ihmiset niin yksinkertaisia, että päästävät oikeiston pälkähästä.
Toinen mielenkiintoinen keissi tulee Vantaalta. Mitähän siitä kehkeytyy. Valesijoittaja?Mietin sitäkin, jos valtion rahoista olisi nostettu Vapaavuoren ex-taustayhteisöstä, niin olisiko jäänyt 35 miljoonaan? Olisiko lypsetty lisää?
Miten surkeasti taustayhteisön asioita on hoidettu.
Miten osui samaan saumaan kuin info Carunan myynti Espanjalaisille julkaistiin.
Ei tuo numero- ja taloustietous ole vahvinta.
Eivät osaa hokea kuin investointeja Suomeen. Mutta kun siinä menetetään liian usein.
Vilma

Äänestä

Orpo on uusi Väyrynen?

xLiner

Äänestä

Niin. Eilinen kaihertaa jollakin tapaa.
Oliko todella niin, kuten väitettiin, että tapahtumaa halusi oppositio?
Mietin, että eilinen oli maineenpuhdistusyritys.
Upposiko?
Kun aiemminkaan ei puhuttu totta, miten tuossakaan mikään oli aitoa?
Vilma - skeptikko

Äänestä
  • Isommille johtajille ei ole ollut vielä ylempää tahoa, joka valvoisi korruptiota tai milloin sen edellytykset täyttyvät.

    Olihan siinä työntekijöiden äänen alasajoa sinällään, ettei ammattiyhdistys voisi tukea demareita. Onko sama asia, jos komoomus saa suuryrityksiltä puoluetukea? Aika tarkka pitää olla kenelle äänensä antaa ja minkä eturyhmän hyötyjä puolue ajaa.

    Ihan sikailua. Samalla voivat nyt junailla heikennyksiä toisen asemaan, kun ovat vallan kahvassa. Demarit eivät voi kuitenkaan sikailla samoin tavoin. Ainoastaan pettää äänestäjät siltä osin, kun on järkevää yhteisen hyvän eteen. Kokkareilla ei tunnu olevan mitään rajoja, ovat vain röyhkeitä a sivistymättömiä, mutta on helppo kouhottaa, kun eivät ole ymmärtäneet toimineensa väärin (vielä).

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Isommille johtajille ei ole ollut vielä ylempää tahoa, joka valvoisi korruptiota tai milloin sen edellytykset täyttyvät.

    Olihan siinä työntekijöiden äänen alasajoa sinällään, ettei ammattiyhdistys voisi tukea demareita. Onko sama asia, jos komoomus saa suuryrityksiltä puoluetukea? Aika tarkka pitää olla kenelle äänensä antaa ja minkä eturyhmän hyötyjä puolue ajaa.

    Ihan sikailua. Samalla voivat nyt junailla heikennyksiä toisen asemaan, kun ovat vallan kahvassa. Demarit eivät voi kuitenkaan sikailla samoin tavoin. Ainoastaan pettää äänestäjät siltä osin, kun on järkevää yhteisen hyvän eteen. Kokkareilla ei tunnu olevan mitään rajoja, ovat vain röyhkeitä a sivistymättömiä, mutta on helppo kouhottaa, kun eivät ole ymmärtäneet toimineensa väärin (vielä).

    Niin. Onhan SAK:n tuki hieman kiusallista, mutta kun ei ole kyse hankkeesta, on kyse työntekijöiden olosuhteista eli sopimuksista.
    Unohdettiin mainita, että vastapuolella eri yrittäjillä on EK. Että näin.
    Mistä kepulaiset, kristilliset, rkp:laiset, vihreät ja persut ammentavat vaalirahoituksensa.
    Kaikki pitäisi olla avointa.
    Ne Sipilän Panama-kuoret, mitä ne olivat. Kyllä jokin vakuutyssijoituskeissi, mitä ei koskaan rehellisesti kerrottu.
    Mitä avoimempia oltaisiin, sitä rehdimpää.
    Vilma

    Äänestä

S, mää rakastan sua.

Äänestä
  • Ai sää :)

    Äänestä

Ei kai.
Vasemmistolla olevan, ne naukuu kun eivät pääse korruptoimaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei se muuten yrittäisi epätoivoisesti peruuttaa tukea ja lakaista asioita maton alle. Nyt olisi hyvä tutkia kokoomuksen suhmuroinnit koko 2000 luvun ajalta.

Vanhasen lautakasakin sai julkisuutta ja seurauksia, eikä siinä ollut kyse isoista asioista. Myös Vanhasen morsiamet ja Marinin nahkatakki saivat kohtuutonta huomiota.

Sitäkään ei sovi unohtaa, että persut ryhtyivät sekoilemaan jostain jauhojengistä. Se oli ihan täysin pelkkää ajojahtia ja mustamaalausta.

Orpon kauhukabinettia halveksutaan sekä kotimaassa, että ulkomailla. Velkahallitus on saanut luottoluokituksen tippumaan, investoinnit nollaan ja työttömyyden tappiin.

Silti nettitrollit kiljuu edelleen mutkumarinia. Suoraselkäiset ottaisivat vastuuta omista päätöksistään. Tämä nykyinen hallitus syyttää aina joitain muita. Jopa kansalaisia.

>Simiti<

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu