En tiedä kuinka moni huomasi, että Orpo viritti miinan oppositiolle.
Orpo esittää, että tehdään kriteerit budjetin ulkopuolelta tulevien hankkeiden rahoituksesta päättämiseksi.
Jos sellaiset kriteerit tehdään, niin niissä ei varmasti tule lukemaan, että puoluetta rahoittaville yhdistyksille voidaan myöntää rahaa, jonka puolue saa takaisin vaalitukena tai muuna hyötynä.
Olen hiukan vahingoniloinen siitä, että kun rahoituksen kriteerit tehdään julkisiksi, niin samalla sulle-mulle kähmimisestä tulee vaikeampaa.
Orpo teki oppositiolle Rydmanint.
Oppositio astui miinaan
Anonyymi-ap
10
<50
Vastaukset 10
- Anonyymi00001
On ihan hyvä, että julkisen rahan väärinkäyttö nostetaan pöydälle.
Oppositio haukkui Rydmania siitä, että se lopettaa lahjusten jakamisen ja nyt Orpoa siitä, että se melkein jakoi lahjuksia.
Kaikki lahjukset pitää kieltää, se on hyväksi kaikille Suomalaisille. - Anonyymi00002
Orpo pois virästä sillä jakaa noin vain rahaa35 miljoonaa. Joka ei tuo työpaikkoja. Sairaalat tuovat työpaikkoja ja niitä suljetaan ja tuovat ihmisille turvaa. Järjen juoksu on kateissa tältä hallituselta. EPÄREHELLINEN HALLITUS on. Päitä on nyt pudottava 35 miljoonaa antaa noin vain. Valtion varainministeri on hiljaa miksi?.
- Anonyymi00003
Eihän jaa.
Etkö seuraa lainkaan mitä ympärilläsi tapahtuu 🤡
- Anonyymi00004
Joo Viimesijaisen toimeentulon varassa olevilta viedään leipä pöydästä ja 35 miljonaa oltiin jakamassa tuosta vain kavereille. Ei noilla ole kyllä minkäänlaista omaatuntoa. Maassa on paljon niitä jotka tarvitsevat kipeämmin apua :
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011567905.html
https://yle.fi/a/74-20201422
Hyvinvointivaltiossa ei edes pitäisi olla mahdollista ruokajonot ei varsinkaan maassa jossa tuo perusturva on perutuslailla turvattu. Hallintomme on hyljännyt köyhyyteen syrjäytetyt ja on huolissaan ainoataan varakkaiden vaurastumisesta ei kansalaisten eriarvoistumisesta ,saati kansalaisten viimesijaisesta toimeentulo mahdollisuudesta maassa. .- Anonyymi00005
Sinä et ymmärrä sitä, ettei toimeentulotuella ja muilla hankkeille ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Toimeentulotukea jaetaan juuri sen verran kuin on pakko. Siihen riittää aina rahat eikä sen määrä ole kiinni rahatilanteesta.
Toimeentulon määrän ei ole tarkoitus olla sellainen, että sillä elää leveästi. Sen ei ole tarkoitus olla vaihtoehto työnteolle tai opiskelulle. Se on niukka ja ihan syystä.
Niukkuus on myös oikeudenmukaisuus ja tasa-arvokysymys. Ei ole oikein, että toiset saavat ilmaiseksi sen, minkä eteen muut joutuvat tekemään töitä. Ei ole myöskään oikein, jos toimeentulotuella eletään leveämmin kuin pienellä palkalla.
Tasa-arvo on sitä, että kaikki, jotka tekevät saman asian, saavat yhtä paljon. Se ei ole sitä, että jotkut saavat asioita vähemmällä.
- Anonyymi00006
Jos joku puolue asettuu virallisesti vastustamaan poliittisia hillotolppia, niin minä äänestän sitä puoluetta.
Jos sellainen puolue on vallassa edes yhden hallituskauden, veroja voidaan kevetää 5% eikä mistään tärkeäatä tarvitse tinkiä.
Toki siitä on seurauksena se, että muutama verovarojen väärinkäyttäjä menettää tarpeettoman työnsä, mutta kuka käskee toimimaan moraalittomasti.- Anonyymi00007
Mitään ei menetetä siinä, jos poliittisessa "työssä" oleva ihminen saa potkut. On halvempaa maksaa hänelle työttömyyskorvausta kuin kovaa palkkaa ja sen päälle puolueelle rahaa.
Verorahojen käyttö pitää tehdä rehelliseksi ja läpinäkyväksi.
Tukia voidaan maksaa toimintoihin, mutta vain toteutuneisiin asioihin eikä aikomuksiin.
Jos vaikka raha myönnetään kymmenen kesäleirin verran, niin se pitää kilpailuttaa eikä jakaa kymmenen yhdityksen hallinnon saunailtoihin.
Veriorahan käytön pitää olla aina vastikkeellista ja tulosten pitää olla mitattavissa. Jos vaikka kennelpiiri tekee vanhusten hoidon paremmin kuin joku poliittinen hoivakoti, niin rahat kennelpiirille.
- Anonyymi00008
Jos näin kävi että oppositio astui miinaan niin siinä oli Orpolla enemmän tuuria kuin ymmärrystä.
- Anonyymi00010
Höpö höpö aloittajalle. Valtion avustusten jakamisessa on ja tulee olemaan aina virkamiesvalmistelu ja kriteerit. Oikeusvaltiossa kriteereitä ohjaa perustuslaki ja asiantuntijoiden arviot, joihin kriteerit perustuvat. Nyt ministeri Rydman yrittää leikata sote-järjestöjen avustukset omien kriteeriensä perusteella luettuaan avustushakemuksia muutaman tunnin.
Tulisikohan tästä uusi "normaali" tulevaisuudessa valtion avustusten jakamisessa, eli yksityinen ministeri päättäisi valtion STEA-avustusten jakokriteetit ja kokonaissumman?
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman on päåttänyt sote-järjestöjille jaetun valtiontuen kriteereistä, joista pääministeri Orpo sen sijaan haluaa hallituksen päättävän. Rydman taas haluaa leikata STEA-avustuksia, joita asiantuntijatkin ovat suosittaneet hyväksyttäviksi.
Onkohan kysymyksessä sama sote-järjestöjen valtiontuki, jonka leikkaamista ex ministeri Juuso (ps) ei halunnut tehdä?- Anonyymi00011UUSI
Ennen kuin saat paskapuheen maailmanpalkinnon, niin laita tähän se kohta perustuslaista, joka ohjaa tukien jakamista järjestöille.
Aivan, sitä ei ole.
Nyt pyydä ansteeksi valehteluasi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651414
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58705Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.87657Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203548- 48506
- 37496
- 112473
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15470- 25463
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo50434