Kirjoitin vain siitä..

uskis

kun joku kysyi viimeisenä eliöistä. Että mielestäni ihminen ehkä eroaakin juuri muista maan eliöistä sillä tavalla että ihminen ei ole pelkästään pysyäkseen hengissä ja jatkaakseen elämää. vaan ihminen tuntuukin olevan ns. "henkinen" olento. Ja eroaa sillä tavalla huimasti muista eliöistä. Mikä on mielestäni outoa, jos kaikki olisi sattumaa. Osaa siis ajatella asioita, tuntea, oppii elämästä henkisesti koko ajan.Mikä näistä on tärkein: ajattelu ! Sitä ei ole muilla eläimillä tällä tasolla. Ehkäpä olemme täällä kehittyäksemme paremmaksi sieluksi. Siis sillä tavalla, että opimme kunnioittamaan muita ihmisiä, kohtelemaan heitä paremmin, kasvamaan muutenkin henkisesti varmemmaksi, onnellisemmaksi, ajattelevammaksi, että kehittyisimme josskin välissä sellaisiksi että tulisimme toimeen keskenämme ja olisimme parempia, huomaavaisempia ja sosiaalisesti järkevämpiä sieluja.Kun katsoo uutisia (järjettömät terrori-iskut ym.) ymmärtää hyvin että ihminen ei ole terve sielu, vaan meidät olisi lähetetty tänne juuri tämän takia: "oppimassa paremmaksi. Ehkäpä ihminen onkin aloittanut sielunmatkansa "vähemmän" kehittyneistä eliöistä, ja siirtynyt koko ajan korkeammalle kehittyneeseen yksilöön. Voimmehan seuraavassa elämässä olla vielä kehittyneemmän olion kropassa kuin ihmisen. :) Tässä syy myös joillekin muille eliöille maailmassa. Minulla on tarve ajatella ajatella asioita myös henkiseltä kantilta, koska tämä maailma tuntuu tosiaan "liian suunnitellulta", ja että ei olisi liian yksipuolinen näkemys elämään. en tyrmää silti tiedettäkään Tiede, uskonto: jompikumpi voi olla oikeassa, tai sitten kumpikin. Näin minä ajattelen asioista. :) Ps. Tässä oli suurinpiirtein siis tekstini jonka takia koko paras todiste jumalast-palsta poistettiin.. Kerrankin kun olimme yhteisymmärryksessä keskenämme ja juttelimme asioista asiallisesti ja kehittävästi. Pystyikö tämän tekemään joku ateisti? Jos teki, niin olipa kyllä raukkamainen teko. otti kai "henkisesti" koville, vaikka halusin vain jutella asioista sovussa ja kehittävästi. mut, kiitti muille asiallisille ateisteille joiden kanssa tämä keskustelu käytiin. :)

19

705

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • epäkorrekti

      Mielestäni ihmiset ovat täällä vain lisääntyäkseen ja elääkseen. Ja vaikka tämän päivän menosta voi muuta päätelläkin, kamppailua elämästä tämä on ollut suurimman osan ajasta.

      Jos jokin on mielestäsi outoa, niin voit tietysti uskoa siihen mitä raamattu kertoo, mutta se on vain yksi näkemys.

      Voi myös ajatella, että emme me nyt niin poikkeuksellisen kehittyneitä ole, jos emme edes pysty hyväksymään sitä, miten hitaasti kaikki on kehittynyt monen miljardin vuoden ajan. Mielestäni helpoimpaan ratkaisuun uskominen ei osoita, että ajattelua olisi erityisen kehittynyttä.

      • uskis

        usko raamattuun. Mut mullahan on tavallaan tuommonen "oma" teoria. Ja se et vaikka asiat on tapahtunut hitaasti ei minun mielestäni osoita ettei niillä olisi merkitys/takana jotain muuta kuin pelkkä sattuma. Voimmehan kehittyä tosi hitaasti, tai osa asioista on muuten voitu tehdä nimenomaan sen takia että voimme niitä tutkia.. Koska ihmisellähän on hirveä tutkimisen halu. :)


      • uskis
        uskis kirjoitti:

        usko raamattuun. Mut mullahan on tavallaan tuommonen "oma" teoria. Ja se et vaikka asiat on tapahtunut hitaasti ei minun mielestäni osoita ettei niillä olisi merkitys/takana jotain muuta kuin pelkkä sattuma. Voimmehan kehittyä tosi hitaasti, tai osa asioista on muuten voitu tehdä nimenomaan sen takia että voimme niitä tutkia.. Koska ihmisellähän on hirveä tutkimisen halu. :)

        mut, jos jokin on outoa niin se on. SE pistää miettimään henkisiä asioitakin. :) ihan hyvä mielipide sullakin.


    • Isti Ate

      ...tämänlainen viesti on poistettu. Eihän tuossa mitään sääntöjen vastaista ole.
      Ehkä vahingossa muiden mukana...?

      Kuitenkin... luettuani pohdintojasi heräsi yksi kymysys: Jos kaikki on suunniteltua, niin oletko koskaan miettinyt, että MIKSI näin on tehty?
      Siis jos ajatellaan maapalloa noin niinkuin universaalissa mittakaavassa....

      • uskis

        Mut joo. Kaikkien vastaukset poistettiin. Koko palsta johon kirjoitin. Ja kaikki vastaukset oli kerrankin tosi asiallisia niin kuin nyt täälläkin.. :) Oli se tosi omituista. Mut en tosiaan oikein ymmärtänyt kysymystäsi.No, jos minä nyt yritän jotenkin perustella tuota kysymystä niin minulla on kuitenkin vain semmoinen tunne että liian monella asialla on tarkoitus tässä maailmassa, ja jos asiat ovat syntyneet vahingossa niin miksi niillä kaikilla on tarkoitus, ja ne on niin hyvin tehtyjä?!? Ei minkäänlaisia virheitä missään... !. Voihan sitä tieteellä tietenkin selittää että asiat ovat syntyneet näin jne. mutta löytyykä vastausta että miksi. Maailma on kuitenkin niin "salaperäinen" että kyllä tältä "miksi" kantiltakin vois sitä ajatella. Ja eikös ihmisellä ole "ylimääräisiä" toimintoja, niin kuin jos ajatellaan esimerkiksi muita maapallon eliöitä. siis ajattelu,ja puheella kommunikointi. Ei kai niitä tarvitsisi jos ihmisen tehtävä olisi vain selviytyä hengissä ja lisääntyä . Niistä tulee mieleen että ihmisellä olisi jokin muu tarkoitus, esim. "kehittyä henkisesti" täällä. Ja kun miettii viime aikojen terroristitekoja esimerkiksi, niin voisi hyvin ajatella että ihminen on juuri mm. tämän "petomaisen" ja ajattelemattoman puolensa takia laitettu tänne oppimaan, ja kasvamaan henkisesti. Joo. ´Niin, että tämmöisiä ajatuksia.


    • joooo

      Mielestäni eläimetkin ovat henkisiä. Ne vain ovat älylliseltä tasoltaan pikkuvauvan tasoisia. Niillä siis pelaavat lähinnä vain kaikkein tärkeimmät elämän perustarveet: ravinto, lepo ja lisääntyminen.

      • believer

        mut ne ei pysty ajattelemaan samalla tavalla ja kommunikoimaan kuin ihminen. Miksi ihmisellä on tällaiset ominaisuudet ?!?!? Siinäpä onkin mun mielestä arvoitus..


      • joooo
        believer kirjoitti:

        mut ne ei pysty ajattelemaan samalla tavalla ja kommunikoimaan kuin ihminen. Miksi ihmisellä on tällaiset ominaisuudet ?!?!? Siinäpä onkin mun mielestä arvoitus..

        Ne eivät osaa kommunikoida samalla tavalla, koska niille ei ole kehittynyt niin monipuolista "sanavasrastoa". Vauvakin kommunikoi, vaikka se ei osaa puhua.

        Joskus alle miljoona vuotta sitten ihmiselle kehittyi monipuolinen puhe, joka helpotti tiedon siirtämistä. Kaikki yksilön oppimat asiat olivat nyt koko yhteisön tietoa, ja sitä oli helppo siirtää eteenpäin. Näin oli mahdollista, että ihminen kehittyi muita lajeja nopeammin.


      • uskis
        joooo kirjoitti:

        Ne eivät osaa kommunikoida samalla tavalla, koska niille ei ole kehittynyt niin monipuolista "sanavasrastoa". Vauvakin kommunikoi, vaikka se ei osaa puhua.

        Joskus alle miljoona vuotta sitten ihmiselle kehittyi monipuolinen puhe, joka helpotti tiedon siirtämistä. Kaikki yksilön oppimat asiat olivat nyt koko yhteisön tietoa, ja sitä oli helppo siirtää eteenpäin. Näin oli mahdollista, että ihminen kehittyi muita lajeja nopeammin.

        miksi on tarvinnut kehittyä ... ?!? omituista. ja sitä juuri tarkoitin. Että tällä tavalla ihminen poikkeaa muista.. Etkö lukenut tarkkaan tekstiäni ?!? ihminen ei siis tarvitsisi näin monismutkaista kommunikaatiota, kuin ajattelua, ja puhetta jos hänen ei olisi tarkoitus kehittyä henkisesti korkeammalle tasolle. sitä minä vain tarkoitin. :)


      • Nassen
        uskis kirjoitti:

        miksi on tarvinnut kehittyä ... ?!? omituista. ja sitä juuri tarkoitin. Että tällä tavalla ihminen poikkeaa muista.. Etkö lukenut tarkkaan tekstiäni ?!? ihminen ei siis tarvitsisi näin monismutkaista kommunikaatiota, kuin ajattelua, ja puhetta jos hänen ei olisi tarkoitus kehittyä henkisesti korkeammalle tasolle. sitä minä vain tarkoitin. :)

        viimeisimmän suuren jääkauden aikana eli vielä toinen ihmisrotu joka kuoli sukupuuttoon?

        Hävisi taistelun elintilasta homo sapiensille.

        He eivät olleet yhtä kehittyneitä ja kuolivat pois.

        Luonnonvalinta toimii.


      • Nassen
        Nassen kirjoitti:

        viimeisimmän suuren jääkauden aikana eli vielä toinen ihmisrotu joka kuoli sukupuuttoon?

        Hävisi taistelun elintilasta homo sapiensille.

        He eivät olleet yhtä kehittyneitä ja kuolivat pois.

        Luonnonvalinta toimii.

        ihmislaji siis ei rotu

        elikkäs Homo erectus


      • uskis
        Nassen kirjoitti:

        viimeisimmän suuren jääkauden aikana eli vielä toinen ihmisrotu joka kuoli sukupuuttoon?

        Hävisi taistelun elintilasta homo sapiensille.

        He eivät olleet yhtä kehittyneitä ja kuolivat pois.

        Luonnonvalinta toimii.

        kehittyneempi yksilö on sit selvinnyt jus tämän takia, mikä mulla oli ajatuksena... ollut parempi kehittymään sielullisesti. Jos tämä on totta ? enpä ole kuullutkaan.


      • uskis
        uskis kirjoitti:

        kehittyneempi yksilö on sit selvinnyt jus tämän takia, mikä mulla oli ajatuksena... ollut parempi kehittymään sielullisesti. Jos tämä on totta ? enpä ole kuullutkaan.

        sit siinä on vaan tapahtunut sellainen kehityksen vaihe.. ;) Ei kai se silti tähän teoriaan vaikuta. Voihan olla että Jumala haluaa antaa vähän joka asiassa ihmisille tutkittavaa..


      • uskis
        uskis kirjoitti:

        sit siinä on vaan tapahtunut sellainen kehityksen vaihe.. ;) Ei kai se silti tähän teoriaan vaikuta. Voihan olla että Jumala haluaa antaa vähän joka asiassa ihmisille tutkittavaa..

        tuo kyllä ihan hyvä pointti. Rupesin vähän miettimään nyt jälkeen päin tuota.. Mut olisko et ne ei oo kuitenkaan vielä ollut tarpeeks kehittyneitä, ja tuo on ollut väistämätöntä että ihminen on kehittynyt sellaiseksi mitä se nyt on. Eli silloin voi palata takaisin minun teoriaani että ihminen on kehittynyt tällaiseksi juuri sen takia että kehittyy henkisesti täällä maan päällä, ja jatkaa sit seuraavaan etappiin tämän jälkeen.


      • Nassen
        uskis kirjoitti:

        tuo kyllä ihan hyvä pointti. Rupesin vähän miettimään nyt jälkeen päin tuota.. Mut olisko et ne ei oo kuitenkaan vielä ollut tarpeeks kehittyneitä, ja tuo on ollut väistämätöntä että ihminen on kehittynyt sellaiseksi mitä se nyt on. Eli silloin voi palata takaisin minun teoriaani että ihminen on kehittynyt tällaiseksi juuri sen takia että kehittyy henkisesti täällä maan päällä, ja jatkaa sit seuraavaan etappiin tämän jälkeen.

        mikä se seuraava etappi olisi?


      • uskis
        Nassen kirjoitti:

        mikä se seuraava etappi olisi?

        Jospa me ollaan vielä kehittyneemmässä "kropassa" seuraavassa elämässä. Heitetään tähän scifi hulluutta ? Vaikka humanoideja ;) Ja kehitytään katso aste asteelta henkisesti korkeammalle..


      • uskis
        uskis kirjoitti:

        Jospa me ollaan vielä kehittyneemmässä "kropassa" seuraavassa elämässä. Heitetään tähän scifi hulluutta ? Vaikka humanoideja ;) Ja kehitytään katso aste asteelta henkisesti korkeammalle..

        rupeaa kuulostamaan hullulta. Ja saman toistoa alkaa olla.. ;) No, elämä on


    • Ihminen ei ole ainoa elävä olento, joka kykenee taikauskoon. Palaten jälleen ehdollistumisteoriaan:

      "Tutkiessaan kyyhkysten oppimista Skinner havaitsi niillä 'taikauskoista käyttäytymistä'
      :yksi lintu räpisteli siipiään häkin keskiosassa, toinen nokki häkin nurkkaa, kolmas raaputti jalallaan lattiaa. Nämä oudot reaktiot lisääntyivät lintujen ollessa nälkäisiä. Ilmeisesti linnut olivat reagoineet tällä tavalla ennen edellistä ruokintaa: toistamalla samaa reaktiota ne pyrkivät saamaan ruokaa uudestaan."

      Eli kyse on enemmänkin ajattelun tasosta, kuin kyvystä.

    • Lörppö mieli

      Muistuipa mieleen Rudolf Steinerin yksi runo, jossa kerrottiin että henki nukkuu kivissä, tuntee kasveissa ja herää ihmisessä. Aikas kaunista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      134
      7406
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      21
      2737
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      286
      1447
    4. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      208
      1175
    5. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1099
    6. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      82
      1039
    7. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      1002
    8. Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille

      Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.
      Tuusniemi
      82
      861
    9. Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa

      Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com
      Puolanka
      19
      826
    10. Kirkonkylän puliveivarit

      Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j
      Karstula
      15
      823
    Aihe