Perussuomalaiset ovat perinteisesti keränneet vahvaa kannatusta teollisuuspaikkakunnilla ja paperitehtaiden varjossa elävillä alueilla, joilla rakennemuutos ja tehdastyöpaikkojen väheneminen ovat aiheuttaneet turvattomuutta. Puolue on noussut merkittäväksi poliittiseksi voimaksi vetoamalla erityisesti työläisiin ja maakuntien asukkaisiin.Ilmiö liittyy vahvasti seuraaviin teemoihin:Rakennemuutos ja talous: Paperitehtaiden alasajot ja sulkemiset ovat vieneet monelta paikkakunnalta elinvoiman, mikä on lisännyt tyytymättömyyttä perinteisiä valtapuolueita kohtaan.Työväestön poliittinen koti: Perussuomalaiset ovat onnistuneet profiloitumaan duunarien asialla olevaksi puolueeksi erityisesti silloin, kun perinteisen vasemmiston koetaan etääntyneen tavallisen työntekijän arjesta ja huolista.Arvokonservatismi: Puolueen korostamat teemat, kuten maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys ja kansallisen edun puolustaminen, resonoivat voimakkaasti alueilla, joissa koetaan huolta tulevaisuudesta ja omasta elintasosta.Haluatko kenties syventyä siihen, miten puolueen kannatus on kehittynyt tietyllä paperiteollisuuspaikkakunnalla, vai kiinnostaako sinua tarkemmin puolueen talouspoliittinen linja suhteessa teollisuuden murrokseen?
Tässä teille vankaa tietoa
Anonyymi-ap
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minua oikeastaan lähinnä kiinnostaa tämän hallituskauden vaikutukset PS:n kannattajakuntaan.
Työväen puolueeksi profiloituneena puolueena työtä tekeviin vahvasti kohdistuva kurjistaminen jättää varmasti jälkensä. Mutta kuinka paljon vaakakupissa painaa se, ettei työtä tekevien asioita ajavissa puolueissa ole konservatiivista vaihtoehtoa? Eli mille osuudelle duunareista tärkeämpää on konservatiivisuus kuin se, että työllä tulisi toimeen ja etteivät palkat alkaisi pienetä työaikojen pidetessä.