Minä en maksa näistä veroja senttiäkään, kertoo miljonääri

Köyhillä ei ole sellaisia rahoja, joilla vältellä veroja.

Miten sosiaaliturvaorja harrastaa veronkiertoa?

Onko köyhän "veronkierto" sitä että pudottautuu kokonaan toimeentulotuelle josta ei makseta veroa toisin kuin yleistuesta?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miten sosiaaliturvaorja harrastaa veronkiertoa?

Onko köyhän "veronkierto" sitä että pudottautuu kokonaan toimeentulotuelle josta ei makseta veroa toisin kuin yleistuesta?

Lue lisää

Apina

Miksi joillakin on tarve ihan julkisesti ilmoittaa, ettei käsityskyky eikä tieto riitä. Junalauta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miksi joillakin on tarve ihan julkisesti ilmoittaa, ettei käsityskyky eikä tieto riitä. Junalauta.

Kenellä ei käsityskyky riitä?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kenellä ei käsityskyky riitä?

Etkö sinä(kään) osaa lukea ketjua? - Anonyymi00001 / 23.7. klo 8:32.

Yksikään rikas ei ajattele että raha on jotakin mikä pitää ansaita. Rikas ei ole rikas siksi että hänen elämänfilosofiansa mukaan raha on ansaittava jollakin keinolla. Puhumattakaan että moraalisesti oikeilla keinoilla.

Ainoastaan köyhän pikku roposet on sitä rahaa joka pitää ansaita.

Kukaan ei ole koskaan perustellut miksi vain köyhän rahat pitää "ansaita".

Anonyymi00006 kirjoitti:

Yksikään rikas ei ajattele että raha on jotakin mikä pitää ansaita. Rikas ei ole rikas siksi että hänen elämänfilosofiansa mukaan raha on ansaittava jollakin keinolla. Puhumattakaan että moraalisesti oikeilla keinoilla.

Ainoastaan köyhän pikku roposet on sitä rahaa joka pitää ansaita.

Kukaan ei ole koskaan perustellut miksi vain köyhän rahat pitää "ansaita".

Lue lisää

Apina

Anonyymi00008 kirjoitti:

Apina

Onko siellä mielisairaalassa oikeasti pääsy nettiin?

Suomessa ei työnteolla rikastu.

Minä en ammu itsenäi omaan jalkaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Minä en ammu itsenäi omaan jalkaan.

Joo. Se ei kannata jos elää yhteiskunnan tuilla ja veronmaksajien rahoilla. Mutta älä huoli. Olet hyvässä seurassa. Niinhän kaikki poliitikot ja muutkin huijarit tekee.

Verosuunnittelua tehdään lainsäädännön puutteita hyödyntäen. Verovälttelyä tehdään, koska se on mahdollista, eikä siksi että se olisi oikein ja oikeutettua.

Suomi on poikkeuksellisen herkkä menettämään verotuloja muiden maiden verohelpotusten takia
https://www.hs.fi/talous/art-2000011004022.html

Raportti varoittaa verovälttelystä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalevi-sorsa-saatio-paaomatuloverokilpailu-kiihtynyt-euroopassa-johtaa-veromenetyksiin-myos-suomessa/

Säätiö: Näin ultrarikkaat kikkailevat verojensa kanssa – "Suomi nousee raportissa esiin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/252fb8aa-afa6-44c7-92cf-c3ffc6a51800

Suomessa ei pelkällä työnteolla rikastu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Verosuunnittelua tehdään lainsäädännön puutteita hyödyntäen. Verovälttelyä tehdään, koska se on mahdollista, eikä siksi että se olisi oikein ja oikeutettua.

Suomi on poikkeuksellisen herkkä menettämään verotuloja muiden maiden verohelpotusten takia
https://www.hs.fi/talous/art-2000011004022.html

Raportti varoittaa verovälttelystä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalevi-sorsa-saatio-paaomatuloverokilpailu-kiihtynyt-euroopassa-johtaa-veromenetyksiin-myos-suomessa/

Säätiö: Näin ultrarikkaat kikkailevat verojensa kanssa – "Suomi nousee raportissa esiin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/252fb8aa-afa6-44c7-92cf-c3ffc6a51800

Suomessa ei pelkällä työnteolla rikastu.

Lue lisää

Pitäisikö työllä rikastua?

Useimmat työttömät eivät toivo ansiotyöhön pääsyä ajatuksena että sillä lailla rikastuisi. Olisi vain kiva päästä töihin tienaamaan edes sen verran että voisi elää elämänsä ja toteuttaa edes yhden pienen haaveensa joskus. Mikäli rikastua haluaa ansiotulot ovat edellytyksenä sille että on mahdollisuus esimerkiksi alkaa sijoittamaan ja hankkia omaisuutta. Ansiotulojen avulla on mahdollista saada lainaa ja taloudellinen pelivara lisääntyy.

Kun ansiotyöhön tie on noussut pysyvästi pystyyn koska työmarkkinoilla ei huutavasta työvoimapulasta huolimatta ole työttömille ansiotuloja tarjolla, lailliset vaihtoehdot auttaa itseään taloudellisesti vähenevät huomattavasti.

Julkisen keskustelun perusteella kuitenkin tulee mielikuva että työllä ei Suomessa rikastu, sen sijaan sosiaaliturvalla rikastuu ja siksi sadat tuhannet elävät työttöminä sosiaaliturvan varassa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Pitäisikö työllä rikastua?

Useimmat työttömät eivät toivo ansiotyöhön pääsyä ajatuksena että sillä lailla rikastuisi. Olisi vain kiva päästä töihin tienaamaan edes sen verran että voisi elää elämänsä ja toteuttaa edes yhden pienen haaveensa joskus. Mikäli rikastua haluaa ansiotulot ovat edellytyksenä sille että on mahdollisuus esimerkiksi alkaa sijoittamaan ja hankkia omaisuutta. Ansiotulojen avulla on mahdollista saada lainaa ja taloudellinen pelivara lisääntyy.

Kun ansiotyöhön tie on noussut pysyvästi pystyyn koska työmarkkinoilla ei huutavasta työvoimapulasta huolimatta ole työttömille ansiotuloja tarjolla, lailliset vaihtoehdot auttaa itseään taloudellisesti vähenevät huomattavasti.

Julkisen keskustelun perusteella kuitenkin tulee mielikuva että työllä ei Suomessa rikastu, sen sijaan sosiaaliturvalla rikastuu ja siksi sadat tuhannet elävät työttöminä sosiaaliturvan varassa.

Lue lisää

>> "Pitäisikö työllä rikastua?"

Pitkällä aikatähtäimellä, niin kenties. Lyhyellä aikatähtäimellä, niin työnteolla saadulla rahalla tulee ainakin tulla toimeen, ettei palkan jatkeeksi tarvitse hakea kaiken maailman tukia ja avustuksia. Yksinhuoltaja, sairaat ja työkyvyttömät yms. ovat sitten asia erikseen.

Kupla se on kahelinkin kupla.

Väite "Jokaisella suomalaisella on mahdollisuus tulla miljonääriksi", on hevonpaskaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Väite "Jokaisella suomalaisella on mahdollisuus tulla miljonääriksi", on hevonpaskaa.

Sillä lailla sanovat ne kermapersheet, joilla on paksu viiva omasta nenästä omaan napaan, eikä mitään tietoa ja käsitystä sen viivan ulkopuolisesta elämästä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Väite "Jokaisella suomalaisella on mahdollisuus tulla miljonääriksi", on hevonpaskaa.

Jokaisella on tässä maassa oikeus opiskella niin pitkällle kuin haluaa. Jokaisella on eväät siihen miljoonaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Jokaisella on tässä maassa oikeus opiskella niin pitkällle kuin haluaa. Jokaisella on eväät siihen miljoonaan.

Ei ole. Kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta. Etuoikeutettuja on paljon ja etuoikeutetulla on tuo harhakuvitelmansa.

Köyhät eivät ole homogeeninen joukko samanmielisiä ihmisiä. Kuten eivät rikkaatkaan.

Tämäkin tuli yllätyksenä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Köyhät eivät ole homogeeninen joukko samanmielisiä ihmisiä. Kuten eivät rikkaatkaan.

Tämäkin tuli yllätyksenä.

No nytpä tiedät senkin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Köyhät eivät ole homogeeninen joukko samanmielisiä ihmisiä. Kuten eivät rikkaatkaan.

Tämäkin tuli yllätyksenä.

On kuitenkin todettu, että rikkaus muuttaa ihmistä ja ihmisestä tulee usein enemmän itsekeskeinen ja omahyväinen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

On kuitenkin todettu, että rikkaus muuttaa ihmistä ja ihmisestä tulee usein enemmän itsekeskeinen ja omahyväinen.

Sama on todettu köyhyyden vaikutuksesta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sama on todettu köyhyyden vaikutuksesta.

Osoita se, että missä ja miten tuo on todettu. Minä taas osoitan tuon aiemman väitteen lähteet.

Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109

Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html

Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150

Anonyymi00019 kirjoitti:

Osoita se, että missä ja miten tuo on todettu. Minä taas osoitan tuon aiemman väitteen lähteet.

Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109

Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html

Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150

Lue lisää

Köyhyys saa ihmisen jopa myymään omat lapsensa ties minkälaisille ihmiskauppiaille jos tähän ajatusleikkiin ryhdytään. On niitä köyhiä jotka eivät sellaista missään olosuhteissa tekisi ja on niitä jotka tekee. Kun olosuhteet eskaloistuvat tarpeeksi epätoivoiseksi ihmiset alkavat kannibalisoida toisiaan. Oma nahka on lähinnä ja oma henkikulta kun on kyseessä se pelastetaan keinolla millä hyvänsä kun ollaan survival moodilla. Mistään empatioista ei ole tietoakaan kun köyhyys ja kurjuus jatkuu tarpeeksi pitkään ja siitä tulee yli sukupolvinen kirous. Esimerkiksi Pohjois- Koreasta paenneiden kertomuksissa tämä tulee hyvin esille. Tämä on ihan yleistä tietoa jonka voi havaita omilla aisteilla. Köyhyys ei jalosta luonnetta vaan päinvastoin.

On niitäkin rikkaita jotka makselevat ihan mieluusti veronsa kiltisti ja antavat esim.hyväntekeväisyyteen rahaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Osoita se, että missä ja miten tuo on todettu. Minä taas osoitan tuon aiemman väitteen lähteet.

Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109

Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html

Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150

Lue lisää

Voit tutustua kurjuudessa kasvaneiden omiin kokemuksiin mitä äärimmäisessä kurjuudessa eläminen tekee ihmisen empatiakyvylle ja tunne- elämälle muutenkin. Vai tarvitsetko sinäkin ensin eksaktin tieteellisen tutkimuksen keinoin todistettua tieteellistä faktaa köyhyyden luonnetta jalostavasta vaikutuksesta ennen kuin voit uskoa että köyhyydellä on usein empatiakykyä heikentävä vaikutus eikä päinvastoin. Ihmiset ovat rikkaina ja köyhinä joka tapauksessa edelleen yksilöitä joista toiset ovat olosuhteista riippumatta sosiaalisesti vastuuntuntoisempia kuin toiset. Rikkaan on kuitenkin helppo olla hyvä ihminen ja ostaa itselleen hyvää omaatuntoa erilaisella auttamistyöllä. Köyhällä ei usein ole varaa olla empaattinen.

https://www.youtube.com/shorts/xHsaFRBZQcs

https://www.youtube.com/results?search_query=Shin+dong+hyuk

Anonyymi00020 kirjoitti:

Köyhyys saa ihmisen jopa myymään omat lapsensa ties minkälaisille ihmiskauppiaille jos tähän ajatusleikkiin ryhdytään. On niitä köyhiä jotka eivät sellaista missään olosuhteissa tekisi ja on niitä jotka tekee. Kun olosuhteet eskaloistuvat tarpeeksi epätoivoiseksi ihmiset alkavat kannibalisoida toisiaan. Oma nahka on lähinnä ja oma henkikulta kun on kyseessä se pelastetaan keinolla millä hyvänsä kun ollaan survival moodilla. Mistään empatioista ei ole tietoakaan kun köyhyys ja kurjuus jatkuu tarpeeksi pitkään ja siitä tulee yli sukupolvinen kirous. Esimerkiksi Pohjois- Koreasta paenneiden kertomuksissa tämä tulee hyvin esille. Tämä on ihan yleistä tietoa jonka voi havaita omilla aisteilla. Köyhyys ei jalosta luonnetta vaan päinvastoin.

On niitäkin rikkaita jotka makselevat ihan mieluusti veronsa kiltisti ja antavat esim.hyväntekeväisyyteen rahaa.

Lue lisää

Kyse ei ole ajatusleikistä, vaan faktojen esittämisestä. Suomessa ei tuollaista absoluuttista köyhyyttä ole. Tukia tippuu kyllä sen verta, että hengissä pysyy.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyse ei ole ajatusleikistä, vaan faktojen esittämisestä. Suomessa ei tuollaista absoluuttista köyhyyttä ole. Tukia tippuu kyllä sen verta, että hengissä pysyy.

Puhuttiin köyhyyden/ rikastumisen vaikutuksesta ihmisen persoonaan ei Suomesta ja suomalaisen köyhyyden laadusta. Sellaisia ominaisuuksia kuin empatiakyky ei oikein voi uskottavasti tieteen keinoin edes tutkia.

Mitätöit siis Yeonmi Parkin ja Shin don- hyukin kokonaisen ihmiselämän kokemukset äärimmäisestä köyhyydestä julistamalla etteivät ne ole faktoja kert ei oo tiäteenlistä vaktaa. On sulla pokkaa jumalauta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Puhuttiin köyhyyden/ rikastumisen vaikutuksesta ihmisen persoonaan ei Suomesta ja suomalaisen köyhyyden laadusta. Sellaisia ominaisuuksia kuin empatiakyky ei oikein voi uskottavasti tieteen keinoin edes tutkia.

Mitätöit siis Yeonmi Parkin ja Shin don- hyukin kokonaisen ihmiselämän kokemukset äärimmäisestä köyhyydestä julistamalla etteivät ne ole faktoja kert ei oo tiäteenlistä vaktaa. On sulla pokkaa jumalauta.

Lue lisää

Elämänlaatu vaikuttaa tietenkin ihmisen psyykekseen ja olemukseen. Rikkaus (kuten myös valta) muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, tai mitä rikkaammaksi hän itsensä tuntee, niin sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu.

Tutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu ja huijaaminen on huomattavasti yleisempää rikkaiden, kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa. Kun taloudellinen asema parantuu, tulee ihmisestä itsekeskeisempi. Itsekeskeinen ei muista hirveästi välitä, vaan pelkästään itsestään. Hyväosaiset ovat köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.

Köyhyys muuttaa todennäköisesti myös ihmistä, mutta ihminen ei muut itsekeskeiseksi, koska hänen taloudellinen asema ei sellaista mahdollista.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Elämänlaatu vaikuttaa tietenkin ihmisen psyykekseen ja olemukseen. Rikkaus (kuten myös valta) muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, tai mitä rikkaammaksi hän itsensä tuntee, niin sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu.

Tutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu ja huijaaminen on huomattavasti yleisempää rikkaiden, kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa. Kun taloudellinen asema parantuu, tulee ihmisestä itsekeskeisempi. Itsekeskeinen ei muista hirveästi välitä, vaan pelkästään itsestään. Hyväosaiset ovat köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.

Köyhyys muuttaa todennäköisesti myös ihmistä, mutta ihminen ei muut itsekeskeiseksi, koska hänen taloudellinen asema ei sellaista mahdollista.

Lue lisää

Kauanko ajattelit tuotakin vielä hokea? Koita nyt lukea edes toisen viesti kunnolla ennen argumentointia.

"Köyhyys muuttaa todennäköisesti myös ihmistä, mutta ihminen ei muut itsekeskeiseksi, koska hänen taloudellinen asema ei sellaista mahdollista."

Siltäkö noiden Pohjois- Korealaistenkin kertomukset vaikuttavat?

Kai sä nyt urpo osaat laskea sen verran yhteen että jos sulla on taloudellista pelivaraa uskallat ottaa myös suurempia riskejä ja elää huolettomammin ja välinpitämättömämmin. Kaikenlaiset kusetukset ei paljo paina kun seuraukset eivät vaikuta elämänlaatuusi mitenkään vaikka jäisit kiinni. Sillä ei ole persoonallisuuden kanssa mitään tekemistä, vaan kyse on vain siitä että tilaisuus tekee varkaan.

Köyhyys ei jalosta luonnetta sen enempää kuin rikkauskaan. Jos olosuhteiden vaikutus ihmisen laupeuteen tai itsekkyyteen olisi mitattavissa köyhyys vaikuttaisi vähintään yhtä negatiivisesti kuin vauraus. Tosin vieläkin epäilen köyhyyden brutalisoivan ihmisiä enemmän kuin vauraus. Hyvinvoivan ihmisen on helpompi olla myös "hyvä" ihminen.

Köyhyyden negatiivinen vaikutus sosiaaliseen elämään ja ihmisten käytökseen sekä esim impulssiherkkyyteen on yksi olennaisia syitä miksi köyhyyttä vastaan pitää taistella.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kauanko ajattelit tuotakin vielä hokea? Koita nyt lukea edes toisen viesti kunnolla ennen argumentointia.

"Köyhyys muuttaa todennäköisesti myös ihmistä, mutta ihminen ei muut itsekeskeiseksi, koska hänen taloudellinen asema ei sellaista mahdollista."

Siltäkö noiden Pohjois- Korealaistenkin kertomukset vaikuttavat?

Kai sä nyt urpo osaat laskea sen verran yhteen että jos sulla on taloudellista pelivaraa uskallat ottaa myös suurempia riskejä ja elää huolettomammin ja välinpitämättömämmin. Kaikenlaiset kusetukset ei paljo paina kun seuraukset eivät vaikuta elämänlaatuusi mitenkään vaikka jäisit kiinni. Sillä ei ole persoonallisuuden kanssa mitään tekemistä, vaan kyse on vain siitä että tilaisuus tekee varkaan.

Köyhyys ei jalosta luonnetta sen enempää kuin rikkauskaan. Jos olosuhteiden vaikutus ihmisen laupeuteen tai itsekkyyteen olisi mitattavissa köyhyys vaikuttaisi vähintään yhtä negatiivisesti kuin vauraus. Tosin vieläkin epäilen köyhyyden brutalisoivan ihmisiä enemmän kuin vauraus. Hyvinvoivan ihmisen on helpompi olla myös "hyvä" ihminen.

Köyhyyden negatiivinen vaikutus sosiaaliseen elämään ja ihmisten käytökseen sekä esim impulssiherkkyyteen on yksi olennaisia syitä miksi köyhyyttä vastaan pitää taistella.

Lue lisää

>> "Kai sä nyt urpo osaat laskea sen verran yhteen että jos sulla on taloudellista pelivaraa uskallat ottaa myös suurempia riskejä ja elää huolettomammin ja välinpitämättömämmin. Kaikenlaiset kusetukset ei paljo paina kun seuraukset eivät vaikuta elämänlaatuusi mitenkään vaikka jäisit kiinni. Sillä ei ole persoonallisuuden kanssa mitään tekemistä, vaan kyse on vain siitä että tilaisuus tekee varkaan."

Tuo on nimenomaan persoonallisuudesta johtuvaa, kun persoonallisuus muuttuu taloudellisen pelivaran, eli taloudellisen riippumattomuuden myötä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

>> "Kai sä nyt urpo osaat laskea sen verran yhteen että jos sulla on taloudellista pelivaraa uskallat ottaa myös suurempia riskejä ja elää huolettomammin ja välinpitämättömämmin. Kaikenlaiset kusetukset ei paljo paina kun seuraukset eivät vaikuta elämänlaatuusi mitenkään vaikka jäisit kiinni. Sillä ei ole persoonallisuuden kanssa mitään tekemistä, vaan kyse on vain siitä että tilaisuus tekee varkaan."

Tuo on nimenomaan persoonallisuudesta johtuvaa, kun persoonallisuus muuttuu taloudellisen pelivaran, eli taloudellisen riippumattomuuden myötä.

Lue lisää

No jos noin välttämättä haluat ajatella niin sitten se persoonallisuus kummasti muuttuu myös köyhyyden myötä itsekkääksi ja julmaksi kuten tiedämme.

Anonyymi00042 kirjoitti:

No jos noin välttämättä haluat ajatella niin sitten se persoonallisuus kummasti muuttuu myös köyhyyden myötä itsekkääksi ja julmaksi kuten tiedämme.

No jos välttämättä haluat ajatella noin, niin on täysi vapaus niin tehdä.

Aika moni vasuripoliitikko on miljonääri.

Kuten oikeistolainenkin ja kaikki siltä väliltä. Luuleeko debiili vieläkin että poliittinen kanta jotenkin vaikuttaa moraaliin tai taloudellisen menestyksen tavoittelutaipumukseen? 100% poliitikoista on lähtenyt politiikkaan nimenomaan loisimaan sun verorahoillasi ja laittamaan oman henkilökohtaisen taloutensa kuntoon. Poliittinen kanta on valittu haistellen aikakauden tuulia että minkä puolueen riveistä olisi itsellä parhaat tsäänssit päästä eduskuntaan asti loppuelämän kestävälle verorahoilla siipeilevän vapaamatkustajan uralle.

On aika uskomatonta millaisissa parental rescue fanrasioissa ihmiset vieläkin elävät. Poliitikkojen edelleenkin kuvitellaan olevan heilumassa puikoissa hoitamassa "yhteisiä asioitamme". 😂

Ihmiset uskovat valitsemaansa auktoriteettia mieluummin kuin omia aistejaan ja omaa empiriaansa. Orwellin 1984 ei ollut tulevaisuuden utopistista yhteiskuntaa kuvaava olis. Se kuvasi ihmisen auktoriteettiuskovaisuutta kaikkina maailman aikoina. Myös Orwellin omana aikana menneisyydessä että nykypäivänä. Kun oma puolue väittää seuraajalleen että yksi plus yksi on kolme niin sitten se on vaikka oma järki sanoo muuta.

Juu, voin alkaa. Annatko sen verran rahaa, että voin aloittaa? Miljoona riittää, että on miljonääri.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Aika moni vasuripoliitikko on miljonääri.

Kuten oikeistolainenkin ja kaikki siltä väliltä. Luuleeko debiili vieläkin että poliittinen kanta jotenkin vaikuttaa moraaliin tai taloudellisen menestyksen tavoittelutaipumukseen? 100% poliitikoista on lähtenyt politiikkaan nimenomaan loisimaan sun verorahoillasi ja laittamaan oman henkilökohtaisen taloutensa kuntoon. Poliittinen kanta on valittu haistellen aikakauden tuulia että minkä puolueen riveistä olisi itsellä parhaat tsäänssit päästä eduskuntaan asti loppuelämän kestävälle verorahoilla siipeilevän vapaamatkustajan uralle.

On aika uskomatonta millaisissa parental rescue fanrasioissa ihmiset vieläkin elävät. Poliitikkojen edelleenkin kuvitellaan olevan heilumassa puikoissa hoitamassa "yhteisiä asioitamme". 😂

Ihmiset uskovat valitsemaansa auktoriteettia mieluummin kuin omia aistejaan ja omaa empiriaansa. Orwellin 1984 ei ollut tulevaisuuden utopistista yhteiskuntaa kuvaava olis. Se kuvasi ihmisen auktoriteettiuskovaisuutta kaikkina maailman aikoina. Myös Orwellin omana aikana menneisyydessä että nykypäivänä. Kun oma puolue väittää seuraajalleen että yksi plus yksi on kolme niin sitten se on vaikka oma järki sanoo muuta.

Lue lisää

Jotkut kenties ovat, mutta toiset eivät.

Vallan paradoksi: Ihmiset saavat usein valtaa työskentelemällä yhteiseksi hyväksi empatian ja yhteistyöhalukkuuden avulla, mutta loppujen lopuksi he menettävät juuri ne ominaisuudet, kun pääsevät valtaan. Valta ja vallan tunne vähentää empatiaa.

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jotkut kenties ovat, mutta toiset eivät.

Vallan paradoksi: Ihmiset saavat usein valtaa työskentelemällä yhteiseksi hyväksi empatian ja yhteistyöhalukkuuden avulla, mutta loppujen lopuksi he menettävät juuri ne ominaisuudet, kun pääsevät valtaan. Valta ja vallan tunne vähentää empatiaa.

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Lue lisää

Opportunistiset ihmiset jotka hamuavat valtaa käyttävät "empatiaa" ja yhteistyöhalukkuutta silmänlumeena ainoastaan keinona päästä valtaan. Sitten kun tavoite on saavutettu ja on saatu valtaa ei tarvi enää teeskennellä empaattista tai olla yhteistyöhaluinen.

Sulla on varmaan tieteellistä dataa vastaavasti siitä miten köyhyys ja alisteisessa vallankäytön kohteen asemassa oleminen muuttaa aivoja sitä empaattisemmaksimja yhteistyöhaluinen kaksi mitä pahemmassa kurjuudessa eletään?

Ilmeisesti tarinat keskistysleireiltä ja ghetoista joissa ihmiset vievät nälissään leivän lastenkin suusta eivät siten pidä aikaansa. Köyhyys kun tekee ihmisestä empaattisen ja yhteistyöhaluisen. Siksi kaikki maailman kehitysmaiden ghetotkin ovat niin turvallisia ja ihmiset jotka siellä elävät luotettavia kaikin puolin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jotkut kenties ovat, mutta toiset eivät.

Vallan paradoksi: Ihmiset saavat usein valtaa työskentelemällä yhteiseksi hyväksi empatian ja yhteistyöhalukkuuden avulla, mutta loppujen lopuksi he menettävät juuri ne ominaisuudet, kun pääsevät valtaan. Valta ja vallan tunne vähentää empatiaa.

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Lue lisää

"Jotkut kenties ovat, mutta toiset eivät."

Et osaa edes päättää muuttaako vauraus ja valta ihmistä vai ei. 🤦 Nyt yhtäkkiä ilmoitat että toiset eivät muutukaan itsekkäiksi ja röyhkeiksi kun koko ajan olet painottanut kuinka rikkaus ja valta muuttaa ihmisen aivoja myöten empatiakyvyttömäksi röyhkimykseksi.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Opportunistiset ihmiset jotka hamuavat valtaa käyttävät "empatiaa" ja yhteistyöhalukkuutta silmänlumeena ainoastaan keinona päästä valtaan. Sitten kun tavoite on saavutettu ja on saatu valtaa ei tarvi enää teeskennellä empaattista tai olla yhteistyöhaluinen.

Sulla on varmaan tieteellistä dataa vastaavasti siitä miten köyhyys ja alisteisessa vallankäytön kohteen asemassa oleminen muuttaa aivoja sitä empaattisemmaksimja yhteistyöhaluinen kaksi mitä pahemmassa kurjuudessa eletään?

Ilmeisesti tarinat keskistysleireiltä ja ghetoista joissa ihmiset vievät nälissään leivän lastenkin suusta eivät siten pidä aikaansa. Köyhyys kun tekee ihmisestä empaattisen ja yhteistyöhaluisen. Siksi kaikki maailman kehitysmaiden ghetotkin ovat niin turvallisia ja ihmiset jotka siellä elävät luotettavia kaikin puolin.

Lue lisää

"empaattisemmaksimja yhteistyöhaluinen kaksi"

Korjaus

Empaattisemmaksi ja yhteistyöhaluisemmaksi

Anonyymi00032 kirjoitti:

Opportunistiset ihmiset jotka hamuavat valtaa käyttävät "empatiaa" ja yhteistyöhalukkuutta silmänlumeena ainoastaan keinona päästä valtaan. Sitten kun tavoite on saavutettu ja on saatu valtaa ei tarvi enää teeskennellä empaattista tai olla yhteistyöhaluinen.

Sulla on varmaan tieteellistä dataa vastaavasti siitä miten köyhyys ja alisteisessa vallankäytön kohteen asemassa oleminen muuttaa aivoja sitä empaattisemmaksimja yhteistyöhaluinen kaksi mitä pahemmassa kurjuudessa eletään?

Ilmeisesti tarinat keskistysleireiltä ja ghetoista joissa ihmiset vievät nälissään leivän lastenkin suusta eivät siten pidä aikaansa. Köyhyys kun tekee ihmisestä empaattisen ja yhteistyöhaluisen. Siksi kaikki maailman kehitysmaiden ghetotkin ovat niin turvallisia ja ihmiset jotka siellä elävät luotettavia kaikin puolin.

Lue lisää

Jo valmiiksi mulkerot ihmiset toimivat noin, päästäkseen valtaan. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Valta saattaa sitten jossain kohtaa muuttaa heidätkin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jo valmiiksi mulkerot ihmiset toimivat noin, päästäkseen valtaan. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Valta saattaa sitten jossain kohtaa muuttaa heidätkin.

Apina

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jo valmiiksi mulkerot ihmiset toimivat noin, päästäkseen valtaan. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Valta saattaa sitten jossain kohtaa muuttaa heidätkin.

Kurjuus ja köyhyys saattaa jossain kohtaa muuttaa empaattisimmatkin köyhät kyynisiksi paskiaisiksi, jopa sadisteiksi. Se on yksi syy miksi köyhyyttä pitää kaikin keinoin pyrkiä karsimaan ihmiskunnan kirousten listalta.

Turhaan sä siellä kuule köyhyyden luonnetta jalostavaa vaikutusta mainostat. Köyhyys ei tee ihmisestä nöyrää ja laupiasta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kurjuus ja köyhyys saattaa jossain kohtaa muuttaa empaattisimmatkin köyhät kyynisiksi paskiaisiksi, jopa sadisteiksi. Se on yksi syy miksi köyhyyttä pitää kaikin keinoin pyrkiä karsimaan ihmiskunnan kirousten listalta.

Turhaan sä siellä kuule köyhyyden luonnetta jalostavaa vaikutusta mainostat. Köyhyys ei tee ihmisestä nöyrää ja laupiasta.

Lue lisää

Työnteolla ja ansaitsemisella tienataan sitä rahaa, jolla kustannetaan vapaa-aika ja eläminen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Työnteolla ja ansaitsemisella tienataan sitä rahaa, jolla kustannetaan vapaa-aika ja eläminen.

Valitettavasti nykyaikana moni tienaa vain sen verran, että saa juuri ja juuri pakolliset maksunsa hoidetuiksi. Vapaa-aikaan ja elämiseen ei jää mitään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Valitettavasti nykyaikana moni tienaa vain sen verran, että saa juuri ja juuri pakolliset maksunsa hoidetuiksi. Vapaa-aikaan ja elämiseen ei jää mitään.

Mikä on syy ja mikä seuraus siinä hommassa, ettei rahat riitä?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Työnteolla ja ansaitsemisella tienataan sitä rahaa, jolla kustannetaan vapaa-aika ja eläminen.

Vaihda levyä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mikä on syy ja mikä seuraus siinä hommassa, ettei rahat riitä?

Junalauta. Elätkö kellarissa tai jossain muussa maakuopassa?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Junalauta. Elätkö kellarissa tai jossain muussa maakuopassa?

En elä missään kuopassa tai kellarissa. Hyvin pystyn elämään ansaitsemallani palkalla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

En elä missään kuopassa tai kellarissa. Hyvin pystyn elämään ansaitsemallani palkalla.

Mutta et ymmärrä heitä, jotka joutuvat elämään kädestä suuhun. Ylimääräistä ei jää. Jotta tietoisuus on ainakin kuopassa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mutta et ymmärrä heitä, jotka joutuvat elämään kädestä suuhun. Ylimääräistä ei jää. Jotta tietoisuus on ainakin kuopassa.

Kysymys olikin, että mikä on syy ja mikä seuraus siinä hommassa, ettei rahat riitä? Liian pienet tulot, vai liian suuret menot, vai jotakin muuta? Ymmärsitkö sinä alkuperäistä kysymystä?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kysymys olikin, että mikä on syy ja mikä seuraus siinä hommassa, ettei rahat riitä? Liian pienet tulot, vai liian suuret menot, vai jotakin muuta? Ymmärsitkö sinä alkuperäistä kysymystä?

Lue lisää

Syyt ovat sysissä ja sepissä. Niin kauan kuin ihmisen aluille ei opeteta oikeita asioita koulussa eikä kotonakaan, niin kauan on turha vaatia ihmisiä osaamaan edes perusjuttuja. Elää heidän kuitenkin pitää, oli taitoa ja osaamista tai ei.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Syyt ovat sysissä ja sepissä. Niin kauan kuin ihmisen aluille ei opeteta oikeita asioita koulussa eikä kotonakaan, niin kauan on turha vaatia ihmisiä osaamaan edes perusjuttuja. Elää heidän kuitenkin pitää, oli taitoa ja osaamista tai ei.

Lue lisää

Tietämättömyys on tietynlaista tyhmyyttä. Tyhmyys on käsityskyvyn tai älyn puutetta, tai epäviisautta. On tyhmyyttä jäädä tietämättömäksi ja epäviisaaksi. Jokainen kykenee olemaan tyhmä. Se ei vaadi ylimääräistä ponnistelua. Kannattaa ottaa selvää, oppia ja viisastua.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tietämättömyys on tietynlaista tyhmyyttä. Tyhmyys on käsityskyvyn tai älyn puutetta, tai epäviisautta. On tyhmyyttä jäädä tietämättömäksi ja epäviisaaksi. Jokainen kykenee olemaan tyhmä. Se ei vaadi ylimääräistä ponnistelua. Kannattaa ottaa selvää, oppia ja viisastua.

Lue lisää

Jestas sentään. Elät vissiin tynnyrissä tai kellarikuopassa. Ts. ei ole paljon otantaa ihmisistä, joita on tooodella paljon muunkin laisia kuin sinä.

Valtio antaa sinulle ensin ne rahat työttömyyskorvauksen mukana veronmaksuun, eli oikeastaan et maksa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Valtio antaa sinulle ensin ne rahat työttömyyskorvauksen mukana veronmaksuun, eli oikeastaan et maksa.

Sitten ei kukaan julkisella puolella ansiotyössä käyväkään maksa veroja. Pelkkää verorahojen kierrätystä kaikki verorahoista suoritetut tulonsiirrot olivat ne tukia tai palkkoja. Sosiaaliturvahan on ollut jo pitkään palkan korvike muutenkin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Sitten ei kukaan julkisella puolella ansiotyössä käyväkään maksa veroja. Pelkkää verorahojen kierrätystä kaikki verorahoista suoritetut tulonsiirrot olivat ne tukia tai palkkoja. Sosiaaliturvahan on ollut jo pitkään palkan korvike muutenkin.

Lue lisää

>> "Sosiaaliturvahan on ollut jo pitkään palkan korvike muutenkin."

Tuo on se koko perusongelma. Sosiaaliturva pitäisi olla tilapäinen ratkaisu, kun muuten ei pärjää, eikä mikään palkan jatke tai korvike. Esim. yksihuoltajat, sairaat ja työkyvyttömät ovat sitten seikka erikseen.

Joitakin mahdollisuuksia on varmasti kaikilla. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että oikein rikkaat pystyvät "kikkailemaan" siten, että maksavat veroja vain keskituloisen henkilön verran.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Joitakin mahdollisuuksia on varmasti kaikilla. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että oikein rikkaat pystyvät "kikkailemaan" siten, että maksavat veroja vain keskituloisen henkilön verran.

Lue lisää

Kyllä meille köyhille löytyy yhtälailla verottomia tuloja ja voi verosuunnittelulla saavuttaa merkittävää hyötyä. Ollaan vaimoni kanssa juteltu monen tuttavan kanssa verotuksesta, että ovatko he hyödyntäneet sitä ja tätä, niin lähes poikkeuksetta vastaus on; Ei me olla sellaista edes tiedetty!

Moni köyhä jättää verosuunnittelun tekemättä, sekä hyödyntämättä verotuksen suomat lailliset mahdollisuudet verovähennyksiin ja menettää siten vuosikymmenien aikana todella suuren summan rahaa!

Anonyymi00069 kirjoitti:

Kyllä meille köyhille löytyy yhtälailla verottomia tuloja ja voi verosuunnittelulla saavuttaa merkittävää hyötyä. Ollaan vaimoni kanssa juteltu monen tuttavan kanssa verotuksesta, että ovatko he hyödyntäneet sitä ja tätä, niin lähes poikkeuksetta vastaus on; Ei me olla sellaista edes tiedetty!

Moni köyhä jättää verosuunnittelun tekemättä, sekä hyödyntämättä verotuksen suomat lailliset mahdollisuudet verovähennyksiin ja menettää siten vuosikymmenien aikana todella suuren summan rahaa!

Lue lisää

Moneenkohan ulkomaille rekisteröityyn yhtiöön ovat köyhät miljoonansa piilottaneet?