Kuussa ei käyty

Voit aloittaa vaikka noista:

http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=moonlandings

ja katso tuota kuvaa:
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/030720_apollo11_04.jpg
Tunnetuin kuva, mutta mitä siitä kypärän linssistä heijastuu???

true kirjoitti:

Voit aloittaa vaikka noista:

http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=moonlandings

ja katso tuota kuvaa:
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/030720_apollo11_04.jpg
Tunnetuin kuva, mutta mitä siitä kypärän linssistä heijastuu???

Et sitten lukenut Tieteen kuvalehden perusteluita että kyseessä on mieletön väite?
Ne perustelut saat esiin kun äänestät itse väitteen tasosta....okei oke, tiedähän minä että ktyseinen lehti on mukana salaliitossa, eikös niin?

Taas tyypillistä salaliittoteoreetikon juttua, poimitaan vain ne itselle ja omaa ajatusmailmaa tukevat väitteet, faktoista ei sitten sovi puhua.

Se mitä lehden perusteluissa ei lainkaan sivuttu on politiikka....Neukkula aikanaa tuomitsi kuulennon turhana vaikka itse kaikin keinoin sinne olivat menossa, kyse olikin suurimaksi osaksi kilpailevasta,suuresta näytöstä yhteiskuntien kesken.
Luuletko tosiaan että neukkulan porukat eivät olisi huijausta esiin tuoneet jos siihen olisi pienintäkään syytä löytynyt?
Kannattaisi syventyä hiukka lähihistoriaankin näissä asioissa jos siihen aikaan on vaippa-ikäinen ollut.

true kirjoitti:

Voit aloittaa vaikka noista:

http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=moonlandings

ja katso tuota kuvaa:
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/030720_apollo11_04.jpg
Tunnetuin kuva, mutta mitä siitä kypärän linssistä heijastuu???

Tämä keskustelu on käyty satoja kertoja ja aina vaikka salaliittoteorioiden kannattajien puheet on todistettu vääräksi, ilmenee joitain urpoja jotka kaivavat samat väitteet uudelleen ja uudelleen. Esim. se lippu EI liehunut. Vaan heilui ihan muista syistä. Ja tuon kypärän visiiristä näkyy juuri se mitä pitikin: Armsrong ottamassa Aldrinista kuvaa.

true kirjoitti:

Voit aloittaa vaikka noista:

http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=moonlandings

ja katso tuota kuvaa:
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/030720_apollo11_04.jpg
Tunnetuin kuva, mutta mitä siitä kypärän linssistä heijastuu???

Luin sitten tuon tekstin ja oli hauskaa irvailua salaliittoilijoiden suuntaan. Oli kyllä pakko kiinnittää huomio otsikon "Ei Kuussa vaan Nevadassa" alla toisessa kappaleessa olleeseen asiaan.

"Salaliittoteorioiden mukaan lennot kuvattiin studiossa salaisella Area 51:ksi kutsutulla alueella Nevadassa tai Disney-yhtiön studioissa."

Koska kyseessähän on tieteenkuvalehti, sen on pidettävä paikkaansa. Ihmettelen miksei kukaan salaliittoteorioitsija ole vielä vetänyt johtopäätöstä, että Area 52 saattaa sijaita Disneyn studiossa. =)

Olen samaa mieltä projektimestarin kanssa. Kuvassa on vain valokuvaaja. Totta munassa jonkun on se kuva otettava.

true kirjoitti:

Voit aloittaa vaikka noista:

http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=moonlandings

ja katso tuota kuvaa:
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/030720_apollo11_04.jpg
Tunnetuin kuva, mutta mitä siitä kypärän linssistä heijastuu???

Sen mitä olen aiheesta lukenut, niin jokainen "outous" pystytään kyllä uskottavasti selittämään. Toisin kuin 9/11-tapauksessa...

Jurputtaja kirjoitti:

Et sitten lukenut Tieteen kuvalehden perusteluita että kyseessä on mieletön väite?
Ne perustelut saat esiin kun äänestät itse väitteen tasosta....okei oke, tiedähän minä että ktyseinen lehti on mukana salaliitossa, eikös niin?

Taas tyypillistä salaliittoteoreetikon juttua, poimitaan vain ne itselle ja omaa ajatusmailmaa tukevat väitteet, faktoista ei sitten sovi puhua.

Se mitä lehden perusteluissa ei lainkaan sivuttu on politiikka....Neukkula aikanaa tuomitsi kuulennon turhana vaikka itse kaikin keinoin sinne olivat menossa, kyse olikin suurimaksi osaksi kilpailevasta,suuresta näytöstä yhteiskuntien kesken.
Luuletko tosiaan että neukkulan porukat eivät olisi huijausta esiin tuoneet jos siihen olisi pienintäkään syytä löytynyt?
Kannattaisi syventyä hiukka lähihistoriaankin näissä asioissa jos siihen aikaan on vaippa-ikäinen ollut.

Itselläni ei tietänkää ole mitään konkreettista faktaa tuohon kuulentoo, mutta ei sitä minullekaan ole näytetty. Mitä nyt historiankirjoista olen lukenut ja sitten nämä nettijutut. Feikiltä se kyllä haiskahtaa. Ja nimenomaan kun lukee USA:n historiaan ja salaliittoteorioita. USA rahoitti neuvostiliitolle kaiken, että syntyi mukamas kilpailu kuulennosta. Eli ikävä kyllä, hekin ovat mukana salaliitossa. Tieteen kuvalehti sen sijaan ei ole...

projektimestari kirjoitti:

Tämä keskustelu on käyty satoja kertoja ja aina vaikka salaliittoteorioiden kannattajien puheet on todistettu vääräksi, ilmenee joitain urpoja jotka kaivavat samat väitteet uudelleen ja uudelleen. Esim. se lippu EI liehunut. Vaan heilui ihan muista syistä. Ja tuon kypärän visiiristä näkyy juuri se mitä pitikin: Armsrong ottamassa Aldrinista kuvaa.

Mikäs se valonlähde siellä pilkistää? Ei ainakaa aurinko...

Vapauden puolesta kirjoitti:

Sen mitä olen aiheesta lukenut, niin jokainen "outous" pystytään kyllä uskottavasti selittämään. Toisin kuin 9/11-tapauksessa...

kun katsoo visiiristä varjoja niin huomaa että valokuvaajan ja valokuvaajan vasemmalla puolella olevan tolpan varjo menee eri suuntaan kuin kuvaajan varjo