Vapaaehtoista kommunismia.
Ryhmä kommunisteja päätti myydä omaisuutensa ja perustaa yrityksen lahjoittamalla saamansa rahat perustamalleen yritykselle. Yrityksen työntekijöinä he saivat käyttöönsä työsuhdeasunnon (kommuuni?), työterveyshuollon, työsuhdepolkupyörän, päivähoidon ja palkkaa.
Kommuuni hoitaisi myös vanhukset ja sairaat.
Omaa omaisuutta ei enää ollut, mutta oliko väliäkään? Kaikki aivan vapaaehtoisesti. Yhteiskuntaa ei yritetty muuttaa pakolla. Ketään ei pakotettu. Vapaat vaalit sallittiin edelleen. Uskontoja ei kielletty.
Alkuseurakunnassa ihmiset myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
Olisiko tällainen vapaaehtoinen yhteisö voinut toimia? Alkuseurakunta katosi jonnekin?
Vapaaehtoista kommunismia.
10
70
Vastaukset 10
Perustettu yritys siis omisti tuotantovälineet. Perustajat eivät omistaneet yrityksen osakkeita. Yritys ei ollut osakeyhtiö.
Jaha, vai niinkö meinaat? No sitten kun yritys on perustettu, niin sittenkö kaikille maksataan sama palkka? Kerro toki, kuinka ja miten sitten määritellään se, että kaikki tekevät yhtä paljon töitä? Kun kaikki saavat kuitenkin saman palkan?
Tai pidemmällä tähtäimellä, mitä hyötyä on opiskelusta, jos kaikki saavat saman palkan? Kommunismi on ideana kaunis ajatus. Mutta kun se unohtaa sen, että ihmiset ovat erilaisia.
Ynnä väitätkö sinä, että kukaan ei kommunismissa ajattele, että hänen lapsensa pitää saada vähän paremman paikan kuin muut? Eli että kommunismissa ihmiset eivät olisi itsekkäitä? Ns. "Homo sovieticus " on pelkkää höpö höpöä...
Pentti Haanpään sanoin "kommunismi ei tarjoa ihmiselle kuin paikan rivistä". Ynnä että noita rivejä komentaa aina joku. Ja tuo sama "joku" myös suunnittelee asioita plus ennen kaikkea pelkää oman valtansa puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_sovieticus- Anonyymi00001UUSI
Jos otetaan vähän asiallisempi perustelu tähän. Eli miksi yritykset kommunismissa eivät toimi.
Kommunismissa ei ole hintamekanismia. Kun valtio päättää suunnitelmataloudessa hinnat ja paljonko juttuja tuotetaan, niin on mahdotonta ilman vapaita markkinoita tietää, mitä tuotteita ihmiset oikeasti tarvitsevat ja millä hinnalla he niitä haluaisivat ostaa.
Kun yrityksillä ei ole kannustimia kilpailun puutteessa kehittää laatua, tuottavuutta tai tehdä vaikkapa ympäristöystävällisempiä tuotteita, ne tekevät mitä niiden käsketään tehdä. Varastot täyttyvät silloin tuotteista, joita kukaan ei tarvitse. Perushöydykkeet taas ovat usein huonolaatuisia tai niitä tuotetaan liian vähän jne.
Kun ihmiset saavat saman palkan samasta työstä, niin pienimuotoisa ja samanhenkistä kommuunia lukuunottamatta työmoraali heikkenee. Ihminen tarvitsee taloudellisia tai henkilökohtaisia kannustimia ponnistellakseen ja parantaakseen oman ja perheensä elintasoa. Jos lisätyöstä tai paremmasta jäljestä ei makseta, niin miksi tuhlata energiaa?
Sitten kohta joku kysyy, että miten Kiina? Kiina ei noudata enää kommunistista taloutta täysimääräisesti. Yksityisomistus on sallittu samoin kuin vapaat markkinat muutamia avainaloja lukuunottamatta.
Näin äkkiseltään.
- Anonyymi00002UUSI
No, tietysti odotellaan herrens tiggaren kommentointia.
Aikanaan tuotiin Ladoja Suomeen runsastikin. Hieman aikaa kului, niitä roudattiin laivoillakin takaisin N:liittoon. Nyt ne on keräilykamaa Suomessa.
Kuitenkin ääriajattelu suhteessa kommunismi-kapitalismi on jo haitalliset elementit olemassa.
Taivaassa ei varmastikaan ole ainakaan hintakilpailua. On se sitten näennäistä tai ei.
Sielä voi olla jopa keihäänheittokilpailuja ja juoksukilpailuja. Sekä monenlaista filosofista ajanvietettä.
Ja kuinka ollakaan kaikki ovat jo saaneet saman palkan. Elämän.
Älköömme menettäkö toivoamme.- Anonyymi00004UUSI
Sielä keskellä se on. Sielä keskellä se on.
Hullu ei vaan huomaa, ja viisas ei puhu mitään.
- Anonyymi00003UUSI
ArtoTTT
Alkuseurakuntahan katosi viimeistään siinä vaiheessa kun Jerusalem tuhoutui muutama vuosikymmen myöhemmin. - Anonyymi00005UUSI
Alkuseurakunta oli vain vaihe jossa juutalaisuus piti hylätä totaallisesti, jättää sen laita ja tavat eikä mennä synagoogaan uhraamaan tai lahjoituksia tekemään kun ei edes ollut rahaa millä tehdä.
Siitä kehittyi sitten Paavalin johdolla normaali uskonto, jossa piti tehdä töitä käsillään, ansaita palkkansa eikä edes apotoleille välttämättä maksettu mitään mutta sai tietysti lahjoittaa, jos oli kokenut että saa heiltä hengellisiä lahjoja. Jos vain herjailevat jotain typeriä lakihenkisiä juttuja. niin ei tietenkään ollut mitään järkeä lahjoittaa. Ehkä vain uudestisyntyneet ihmiset voivat elää kommunistisesti. Uudestisyntymättömät voidaan yrittää pakottaa kommunismiin muilla tavoin. Jevgeni Zamjatinin romaanissa "Me" oli keksitty, kuinka ihmisiltä voidaan poistaa mielikuvitus sorkkimalla heidän aivojaan. Mielikuvituksettomat ihmiset sopeutuivat paremmin täydelliseen yhteiskuntaan. Suomessa ateistimessias Kari Enqvist fantasioi aivokirurgisesta operaatiosta, jolla uskonnollisista fundamentalisteista tehdään kunnon kansalaisia. Ehkä tämän tyyppisillä toimenpiteillä voitaisiin luoda ahkera ja kuuliainen homo sovieticus. Sitten ei enää tarvitsisi kuunnella iänikuista "kommunismi ei toimi" -itkua. Kommunismi toimii täydellisesti, kunhan vain ensin tehdään ihmisistä täydellisiä.
Kommunismi voitaneen toteuttaa myös tekoälyllä. Kun sinusta on kerätty riittävästi dataa, tekoäly tuntee sinut paremmin kuin sinä itse (vrt. 1. Kor. 13:12). Tämän datan pohjalta tekoäly laatii sinulle täydellisen elämänohjelman: se valitsee ammattisi, harrastuksesi, ruokavaliosi, puolisosi, uskontosi, elämänfilosofiasi jne. Koska se tietää tarkasti kaikki halusi ja tarpeesi, se osaa valmistaa sinulle juuri oikean määrän oikeanlaisia tavaroita ja palveluita, ja koska se on täydellinen, sen valmistamat asiatkin ovat täydellisiä. Sydämemme on levoton, kunnes se löytää levon tekoälyssä, kuten Augustinus tunnetusti sanoi. Sydämen levottomuus on kapitalismin ajovoima.- Anonyymi00006UUSI
kun mistään ei ole mitään hyötyä kaikki rappeutuu
- Anonyymi00007UUSI
Alussa oli se yhteisöllisyys siitä syystä, että uusi liitto ei ollut vielä oikein sisäistetty ja se piti eristää voimakkaasti juutalaisuuden vaikutukselta ja siksi oltiin alussa vain keskenään ja joka päivä rukoiltiin ettei uuteen liittoon sotkeentunut mitään juutalaisuutta. Ei uuden liiton syntyminen olisi ollut muutoin mahdollista kuin noin kuin alkuseurakunta sen teki ja se oli Jumalan johdatus ja tahto. Myöhemmin kun väkeä oli enemmän, ryhdyttiin elämään muiden ihmisten seassa, tekemään töitä elääkseen kuten Paavali teki vielä apostolina ja asiat hoidettiin muutoinkin normaalisti kuten ihmiset yleensä tekevät. Ainut ero oli se, että ei toimittu kuten juutalaiset, vaan Pyhän Hengen johdossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1551428Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1281150Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset216859- 64772
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus58648- 47572
- 34564
- 52562
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt187548En osaa kirjoittaa sulle edes anteeksipyyntöä
Koska en tiedä miten voit. Olen hieman kauhuissani ja järkyttynyt, jos olen sinua ahdistanut. Tunteiden prosessointi o29542
