Millainen ihminen on kreationisti?

Väärin. Kreationismi on luomista (kuten sana viittaa creation) jonkun entiteetin toimesta. Kreationisti on tähän uskova henkilö.

Ateisti ei usko jumaliin, joten ei voi uskoa sellaisen luoneen mitään.

Ateismiin ei kylläkään kuulu mitään oppeja. Joten rakentamasi olkiukko kaatuu siihen.

Toki voi olla mahdollista kuinka joku ateisti uskoisi vaikka elävänsä simulaattorissa, jonka jotkut avaruusolennot ovat luoneet. Onko se sitten kreationismia onkin makukysymys.
En ole vain ikinä kohdannut sellaista.

Nyt määrittelet sanan uudelleen omiin tarpeisiisi. Tällä ei päästä mihinkään. Sinun mukaasi siis kreationistikin on ateisti. Hänkään ei tunne noita mekanismeja. Kreationismi, kuten joku tuossa kertoo, on yleisesti hyväksytyn määritelmän mukaan uskonnollinen oppi, jossa elolliset olennot ovat syntyneet erityisessä luomistapahtumassa joko tuhansia tai miljardeja vuosia sitten, eivät kehittyneet vähitellen. Lisäksi sanalla "luominen" on useita eri merkityksiä eri konteksteissa. Enkä tarkoita lumen luomista.

"Kreationisti uskoo yksinkertaisesti siihen, että maailman on luonut joku tai jokin."

Tuo on vajaa selitys. Tässä täydempi selitys: "Kreationisti uskoo yksinkertaisesti siihen, että maailman on luonut jokin Jumala olento."

"Ateistikin on kreationisti. Hän uskoo että maailma on syntynyt toistaiseksi tuntemattomien mekanismien luomana."

Ei ole, eikä usko. Jälleen muuten vajaa selitys, annas kun korjaan taas. "Hän uskoo että maailma on syntynyt toistaiseksi osittain tuntemattomien mekanismien seurauksena."

Sana "luomana" implikoi luojaa, johon ateisti ei usko. Siksi sinun "ateistikin on kreationisti" on huuhaa selitys.

"Kaikki uskovat luomiseen."

Eivät usko. Sinulla on vain niin kapea maailmankatsomus, ettei osaa katsoa asioita ns. laatikon ulkopuolelta.

"Ehkä joku joka ei koko asiaa halua tiedostaa tai ole pohtinut voidaan katsoa kuuluvaksi ei-kreationisteihin."

Epälooginen toteamus.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kreationisti uskoo yksinkertaisesti siihen, että maailman on luonut joku tai jokin."

Tuo on vajaa selitys. Tässä täydempi selitys: "Kreationisti uskoo yksinkertaisesti siihen, että maailman on luonut jokin Jumala olento."

"Ateistikin on kreationisti. Hän uskoo että maailma on syntynyt toistaiseksi tuntemattomien mekanismien luomana."

Ei ole, eikä usko. Jälleen muuten vajaa selitys, annas kun korjaan taas. "Hän uskoo että maailma on syntynyt toistaiseksi osittain tuntemattomien mekanismien seurauksena."

Sana "luomana" implikoi luojaa, johon ateisti ei usko. Siksi sinun "ateistikin on kreationisti" on huuhaa selitys.

"Kaikki uskovat luomiseen."

Eivät usko. Sinulla on vain niin kapea maailmankatsomus, ettei osaa katsoa asioita ns. laatikon ulkopuolelta.

"Ehkä joku joka ei koko asiaa halua tiedostaa tai ole pohtinut voidaan katsoa kuuluvaksi ei-kreationisteihin."

Epälooginen toteamus.

Lue lisää

"Ei ole, eikä usko. Jälleen muuten vajaa selitys, annas kun korjaan taas. "Hän uskoo että maailma on syntynyt toistaiseksi osittain tuntemattomien mekanismien seurauksena.""

Tämä oli huomattavasti parempi, mutta silti niin laaja käsite, että se hämmentää nuoren maan kreationisteja. Muista kuinka näillä on vaikeuksia syödä purkkaa ja kävellä ihan lähtökohtaisesti.

Maailma tarkoittaa maapalloa, ihmiskuntaa tai koko maailmankaikkeutta joista suurin osa mekanismeista tunnetaan. Aloittajan mukaan emme tuntisi esimerkiksi painovoiman mekanismia. En sitten tiedä jos hän on litteän maan kannttaja vielä kaiken lisäksi.

Tämä koko aloitus tuntuu samalta kuin se kuinka nuoren maan kreationistit sekoittavat evoluution kaiken kattavaksi selitykseksi. Näin ne voivat rakentaa omia olkiukkojaan siitä.