Hah hah amerikan vihervassari saanut kohtauksen

Miksi edes katsoa tuollaista? asioita eikö järki sano jo sen

Poikasi olisi tuollainen, jos olisi joskus syntynyt. Mutta eihän äitilammas voi ihmistä synnyttää...

Melkosta saastaa tuo vassu aate. Terveisin hengellinen mies

Tämä on se osuus mitä suomenkin media sensuroi valmiiksi, kun haluaa esittää wokesta sen identiteettipolitiikan vain suotuisassa valossa. Ei näytetä ulkomaalaisten mm.palestiinalaiskampanjoiden puolustajia, jotka näitä identiteettipolitiikan vallassa, suurin osa muistuttaa juuri tuollaista, mitä tuon youtube videon trans (tai mikä oikea termi nyt nykyaikana on), ovat niitä islamhahmojen ympärillä pyöriviä toisia hahmoja, jotka ulkoisilla olemuksilla muuttavat identiteettejään.

En sinänsä kannatta tuo youtube kertojan asennetta. Siinä, että sinänsä ulkoisille olemuksille pilkataan, vaikka se, että ko.hlö on ihan tosissaan, ei ole huomaavinaan, näkeviään tuossa mitään ristiriitaa, että omaksuu noin syvästi sen, että pitää itseään she ihmisenä, siis naisena.

Oikea termi varmaan kuuluisi olla naisidentiteetin omaksunut hlö, ja se heidän itsensä pitäisi ymmärtää, eikä mennä kuvittelemaan että voisivat olla oikeasti naisnaaraita (biologisesti) vain sen takia että ulkoisesti ja ehkä leikkauttamalla ulkoisia tekijöitä pois. Ei heistä tule naaraita ja kummallisesti suomessakin aletaan tuollaiseen uskomaan, että yleltä tuli ohjelma, missä hlö väitti että lapsille voisi sanoa, että mies voi synnyttää.

Ei mies voi synnyttää, ihminen joka on muuttanut itsensä yhteiskunnallisesti miesidentiteetiksi, mutta säilynyt biologisesti naaraana, voi synnyttää. Mies/nainen on yksi tapa kuvata yhteiskunnassa olevia ihmisiä, mutta tieteellinen ja biologinen tosiasia on että on uros/naaras navat, joilla on omat funktiot, eikä sitä pidä sekoittaa identiteettipolitiikka haluihin.

Nämä on omituisia itsetarkoituksellisia erottautumiskeinoja, joilla perustellaan ja luodaan uusia käsityksiä siitä, että voisi kuulua johonkin vähemmistöön, jota syrjitään ja sorretaan, kuten eräskin amerikkalainen transmies, joka pukeutui kuin japanilainen lapsityttö, jolla tosin parrankasvu tunki poskissa, niin sanoi muuttaneensa new jerseystä pois, koska sanoi, että työnantajilla on siellä helpompi syrjäyttää hlökohtaisten asenteiden takia työntekijöitä pois. Edes vieressä olevat kaverit eivät tienneet sellaisen pykälän olemassaoloa.

On tietysti yksi asia pyrkiä näkemään tuollaisesti pukeutuneiden aikuisten raavaiden miesten, jotka viehättyvät japani amene-mikälie estetiikkaan työelämässä vain sen, mitä osaavat ja miten pääsevät sen osaamisen todistamaan, ettei ketään työnantajaa voisi syyttää syrjinnästä, ja samaa voi sitten odottaa asiakkailta ym. yhteistyökumppaneilta että osaisivat katsoa ko.ulkopinnan ohitse, vaikka haluavat painottaa että se ulkopinta kertoo heistä enemmän kuin se, miten toimivat, mitä osaavat, miten huomioivat muita jne.

Kuin uskotella, että tuollainen olisi todellista, että olisi ihmisrotu, joka olisi trans viehtämyksellä huonoon ulkoiseen estetiikkaan, jonka pitäisi kertoa heistä jotain oleellista?

Iso kakku purtavaksi.