Tuosta kyseisestä löydetystä miehestä kerrotaan, että hän olisi tullut murhatuksi ja olisi maailman vanhin henkirikoksen uhri. No höh, eihän sitä tiedetä millainen murhamies Ötzi oli aikanaan. Saattoihan olla, että tuota mahdollista murhaajaa takaa-ajettiin ja hänen tappamisensa oli oikeutettu siihen aikaan.
Ötzillä oli myös torjuntavammoja, joten jotain kamppailuja oli ollut. Ötzin aseista on myös löytynyt neljän ihmisen verta, joten ei voida sanoa varmuudella, että hän olisi ollut rikoksen uhri, ehkä rikollinen itse ja sai ansaitsemansa lopun.
Ötzillä oli myös torjuntavammoja, joten jotain kamppailuja oli ollut. Ötzin aseista on myös löytynyt neljän ihmisen verta, joten ei voida sanoa varmuudella, että hän olisi ollut rikoksen uhri, ehkä rikollinen itse ja sai ansaitsemansa lopun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhut ajasta "tapa tai tule tapetuksi". Käsite rikoksen uhri ja henkirikoksen uhri ovat tämän ajan ajattelumaailmaa, eivätkä ole sovellettavissa siihen aikaan jos haluaa ymmärtää asioita. Nykyajan ihminen ei ole keksinyt jotain luonnonlakeja nimeltä rikos ja murha. Ne on käsitteitä mitä kokeillaan tässä ajassa. Ihminen ei ole tullut mitenkään eteenpäin. Ihminen on vaan liikkunut tiettyyn abstraktiomalliin päänsä sisällä. Onko se hyvä malli, niin sen näyttää tulokset. Tällä hetkellä ei näytä hyvältä. Voi olla että vaatii taas uuden resetin ihmiskunnan osalta. Taas kerran.
En pidä Ötziä henkirikoksen uhrina, häneltähän ei oltu viety edes arvokkaana pidettyä kirvestäkään. Hänhän saattoi olla rikollinen, joka yritti paeta rangaistustaan. Eihän Kiinassa ja USA:ssa kuolemantuomion saaneetkaan ole henkirikoksen uhreja. Oliko Ötzillä vielä kenties panttivanki mukanaan, jonka takaa-ajajat saivat vapautettua. Mahdollisuuksia on siis paljon muitakin kuin pitää Ötziä henkirikoksen uhrina.