Suomi on itseaiheutetussa kurimuksessa ja sille on myös tukijansa.

Siksi Mr Perfect Demokrates!

☝️🤨

Tähän on nyt tultu.

Ei vaan Ukrainan on sen tehnyt.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei vaan Ukrainan on sen tehnyt.

Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa


Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti.

Eikö kaikkien tarvinnutkaan osallistua talkoisiin Suomen velanoton katkaisemiseksi???

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei vaan Ukrainan on sen tehnyt.

Molemmat

Anonyymi00008 kirjoitti:

Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa


Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti.

Eikö kaikkien tarvinnutkaan osallistua talkoisiin Suomen velanoton katkaisemiseksi???

Lue lisää

Täysin turha yksilö Suomen valtinjihdossa nrsistisen itsekkyytebsä vuiksi

Varaudo odottamaan pitkäääääään.

Avaukseni sisältö on kokonaisuudessaan konkreettiseen ongelmaklusteriin liittyvä.

Ratkaisuehdotuksia on tarjottu jo useiden vuosien ajan, mutta mamuttajilla on aina kova kiire ampua ne kaikki alas.

Tässä muutamia ongelmia korjaavia käytäntömalleja:

- tiivistetään poliisin, verohallinnon, työsuojelun ja maahanmuuttoviraston reaaliaikaista tiedonvaihtoa harmaan talouden kitkemiseksi.

- lisätään ulkomaisten työntekijöitten työehtojen ja palkkauksen yllätystarkastuksia erityisesti riskialttiilla toimialoilla.

- kovennetaan työnantajien rangaistuksia hyväksikäytöstä ja laajennetaan oleskelulupien perumismahdollisuuksia väärinkäytöstapauksissa.

- velvoitetaan koulujärjestelmä valvomaan rekrytointikumppaneitaan ja luodaan viralliset sertifikaatit ulkomaisille opiskelijarekrytoijille.

- tarjotaan tulijoille selkeää tietoa Suomen työehdoista ja oikeuksista jo ennen maahantula.

Ehkä tiedät itsekin, että meidän ongelmaklusterimme on muodostunut siksi, että sdp, vas., vihr., kok. ja kepu ei ole noudattanut järjestystä ja kuria yIIäpitäviä käytäntöjä. Ja on erittäin kummallista, että meiltä löytyy vain yksi ainoa puolue, jonka ydinajatukseen kuuluu järjestys ja kurinalainen toiminta. Em. puolueet on aiheuttaneet valtavasti vahinkoa yhteiskunnallemme ja siitä huolimatta heitä pidetään "parempina", jopa "ainoina oikeina vaihtoehtoina". Eikö olekin aivan perseellään monen ihmisen arvomaailma ja ymmärryskyky?

☝️🤨

Mr.Perfect kirjoitti:

Avaukseni sisältö on kokonaisuudessaan konkreettiseen ongelmaklusteriin liittyvä.

Ratkaisuehdotuksia on tarjottu jo useiden vuosien ajan, mutta mamuttajilla on aina kova kiire ampua ne kaikki alas.

Tässä muutamia ongelmia korjaavia käytäntömalleja:

- tiivistetään poliisin, verohallinnon, työsuojelun ja maahanmuuttoviraston reaaliaikaista tiedonvaihtoa harmaan talouden kitkemiseksi.

- lisätään ulkomaisten työntekijöitten työehtojen ja palkkauksen yllätystarkastuksia erityisesti riskialttiilla toimialoilla.

- kovennetaan työnantajien rangaistuksia hyväksikäytöstä ja laajennetaan oleskelulupien perumismahdollisuuksia väärinkäytöstapauksissa.

- velvoitetaan koulujärjestelmä valvomaan rekrytointikumppaneitaan ja luodaan viralliset sertifikaatit ulkomaisille opiskelijarekrytoijille.

- tarjotaan tulijoille selkeää tietoa Suomen työehdoista ja oikeuksista jo ennen maahantula.

Ehkä tiedät itsekin, että meidän ongelmaklusterimme on muodostunut siksi, että sdp, vas., vihr., kok. ja kepu ei ole noudattanut järjestystä ja kuria yIIäpitäviä käytäntöjä. Ja on erittäin kummallista, että meiltä löytyy vain yksi ainoa puolue, jonka ydinajatukseen kuuluu järjestys ja kurinalainen toiminta. Em. puolueet on aiheuttaneet valtavasti vahinkoa yhteiskunnallemme ja siitä huolimatta heitä pidetään "parempina", jopa "ainoina oikeina vaihtoehtoina". Eikö olekin aivan perseellään monen ihmisen arvomaailma ja ymmärryskyky?

☝️🤨

Lue lisää

Miten syntyvyys nousuun? Lähdetään liikkeelle syistä, miksi syntyvyys on heikentynyt:

- hektiseksi ja urakeskeiseksi muuttunut elämäntyyli
- taloudelliset epävarmuustekijät
- individualismi ja hedonismi
- moraalinen inflaatio
- arvomaailman muutokset: kumppanin kelpoisuuskriteerit
- sitoutumisen epävarmuus ja pelko
- moderni deittailukulttuuri
- ydinperhe -ajatuksen kilpailijat (sateenkaariperheet, uusperheet jne...)
- jne. jne. jne.........

Tämä on johtanut myös perinteisen perheinstituution romahdukseen, mikä on syntyvyyden heikentymisen ydinsyitä.

Suomalaisten nopea modernisaatio, halu olla "jotain muuta, jotain parempaa" jne., joka on sitä surullisenkuuluisaa internationalismia.... kun tapahtuu muutoksia, on aiheutettu itsellemme vahinkoa siksi, että internationalismi on heikentänyt ihmisten järkiperäistä ajattelua; koetaan olevan jotain uutta ja parempaa, mutta oman itsensä kustannuksella.... tyhmyys.

Eli miten syntyvyys nousuun? Suomalaisten pitäisi ymmärtää tekemänsä virheet ja lähteä sekä joukkovoimaisesti että yksilötasolla korjaamaan niitä.... toimitaan nyt päinvastoin, ymmärtäen, miksi ydinperhe -ajatus on tärkeä, miksi sitoutuminen on tärkeää jne. Seuraava ongelma onkin "miten suomalaiset saadaan ymmärtämään tekemänsä virheet"? Siihen minulla ei ole pätevää vastausta, mutta ainakin sen tiedän, että tarvitsemme pätevän johtajan ja pätevän ohjelman, joka kannustaa ihmisiä palaamaan edes joihinkin perusasioihin.

Mr.Perfect kirjoitti:

Miten syntyvyys nousuun? Lähdetään liikkeelle syistä, miksi syntyvyys on heikentynyt:

- hektiseksi ja urakeskeiseksi muuttunut elämäntyyli
- taloudelliset epävarmuustekijät
- individualismi ja hedonismi
- moraalinen inflaatio
- arvomaailman muutokset: kumppanin kelpoisuuskriteerit
- sitoutumisen epävarmuus ja pelko
- moderni deittailukulttuuri
- ydinperhe -ajatuksen kilpailijat (sateenkaariperheet, uusperheet jne...)
- jne. jne. jne.........

Tämä on johtanut myös perinteisen perheinstituution romahdukseen, mikä on syntyvyyden heikentymisen ydinsyitä.

Suomalaisten nopea modernisaatio, halu olla "jotain muuta, jotain parempaa" jne., joka on sitä surullisenkuuluisaa internationalismia.... kun tapahtuu muutoksia, on aiheutettu itsellemme vahinkoa siksi, että internationalismi on heikentänyt ihmisten järkiperäistä ajattelua; koetaan olevan jotain uutta ja parempaa, mutta oman itsensä kustannuksella.... tyhmyys.

Eli miten syntyvyys nousuun? Suomalaisten pitäisi ymmärtää tekemänsä virheet ja lähteä sekä joukkovoimaisesti että yksilötasolla korjaamaan niitä.... toimitaan nyt päinvastoin, ymmärtäen, miksi ydinperhe -ajatus on tärkeä, miksi sitoutuminen on tärkeää jne. Seuraava ongelma onkin "miten suomalaiset saadaan ymmärtämään tekemänsä virheet"? Siihen minulla ei ole pätevää vastausta, mutta ainakin sen tiedän, että tarvitsemme pätevän johtajan ja pätevän ohjelman, joka kannustaa ihmisiä palaamaan edes joihinkin perusasioihin.

Lue lisää

Suuri johtaja saa parisuhteet toimimaan, voi hyvänen aika miten älyvapaata ajattelua. Putinin on Venäjällä säätänyt lakeja, joilla naista saa vetää turpaan parisuhteessa ilman seuraamuksia kun miehet ovat lähtökohtaisesti sotasankareita jo alkuasetuksena.
Markkinatalous edellyttää ihmisten olevan individualisteja, jotka shoppailevat itseään varten ja sen uskotaan tuottavan talouskasvua jne.
Ihan lässynlässyjä herra perfektin kirjoitukset

Mr.Perfect kirjoitti:

Miten syntyvyys nousuun? Lähdetään liikkeelle syistä, miksi syntyvyys on heikentynyt:

- hektiseksi ja urakeskeiseksi muuttunut elämäntyyli
- taloudelliset epävarmuustekijät
- individualismi ja hedonismi
- moraalinen inflaatio
- arvomaailman muutokset: kumppanin kelpoisuuskriteerit
- sitoutumisen epävarmuus ja pelko
- moderni deittailukulttuuri
- ydinperhe -ajatuksen kilpailijat (sateenkaariperheet, uusperheet jne...)
- jne. jne. jne.........

Tämä on johtanut myös perinteisen perheinstituution romahdukseen, mikä on syntyvyyden heikentymisen ydinsyitä.

Suomalaisten nopea modernisaatio, halu olla "jotain muuta, jotain parempaa" jne., joka on sitä surullisenkuuluisaa internationalismia.... kun tapahtuu muutoksia, on aiheutettu itsellemme vahinkoa siksi, että internationalismi on heikentänyt ihmisten järkiperäistä ajattelua; koetaan olevan jotain uutta ja parempaa, mutta oman itsensä kustannuksella.... tyhmyys.

Eli miten syntyvyys nousuun? Suomalaisten pitäisi ymmärtää tekemänsä virheet ja lähteä sekä joukkovoimaisesti että yksilötasolla korjaamaan niitä.... toimitaan nyt päinvastoin, ymmärtäen, miksi ydinperhe -ajatus on tärkeä, miksi sitoutuminen on tärkeää jne. Seuraava ongelma onkin "miten suomalaiset saadaan ymmärtämään tekemänsä virheet"? Siihen minulla ei ole pätevää vastausta, mutta ainakin sen tiedän, että tarvitsemme pätevän johtajan ja pätevän ohjelman, joka kannustaa ihmisiä palaamaan edes joihinkin perusasioihin.

Lue lisää

Oikeistohallitus piiskaa ihmisiä tekemään enemmän töitä ja lisäämään työn tuottavuutta säilyttämällä vastuuta yksilöille, jotka ovat muutenkin kuormittuneita ja uupuneita jatkuvista muutoksista ja irtisanomisten pelosta. Sitten odotetaan heidän rakentavan jotain perheidylliä vanhoillisten kaavojen mukaan.

Mr.Perfect kirjoitti:

Miten syntyvyys nousuun? Lähdetään liikkeelle syistä, miksi syntyvyys on heikentynyt:

- hektiseksi ja urakeskeiseksi muuttunut elämäntyyli
- taloudelliset epävarmuustekijät
- individualismi ja hedonismi
- moraalinen inflaatio
- arvomaailman muutokset: kumppanin kelpoisuuskriteerit
- sitoutumisen epävarmuus ja pelko
- moderni deittailukulttuuri
- ydinperhe -ajatuksen kilpailijat (sateenkaariperheet, uusperheet jne...)
- jne. jne. jne.........

Tämä on johtanut myös perinteisen perheinstituution romahdukseen, mikä on syntyvyyden heikentymisen ydinsyitä.

Suomalaisten nopea modernisaatio, halu olla "jotain muuta, jotain parempaa" jne., joka on sitä surullisenkuuluisaa internationalismia.... kun tapahtuu muutoksia, on aiheutettu itsellemme vahinkoa siksi, että internationalismi on heikentänyt ihmisten järkiperäistä ajattelua; koetaan olevan jotain uutta ja parempaa, mutta oman itsensä kustannuksella.... tyhmyys.

Eli miten syntyvyys nousuun? Suomalaisten pitäisi ymmärtää tekemänsä virheet ja lähteä sekä joukkovoimaisesti että yksilötasolla korjaamaan niitä.... toimitaan nyt päinvastoin, ymmärtäen, miksi ydinperhe -ajatus on tärkeä, miksi sitoutuminen on tärkeää jne. Seuraava ongelma onkin "miten suomalaiset saadaan ymmärtämään tekemänsä virheet"? Siihen minulla ei ole pätevää vastausta, mutta ainakin sen tiedän, että tarvitsemme pätevän johtajan ja pätevän ohjelman, joka kannustaa ihmisiä palaamaan edes joihinkin perusasioihin.

Lue lisää

Mamuasiaan lisäksi, että yksi isä kirjoitti vastauksena ulkomaalaistaustaisen kirjoitukseen, joka kirjoitti, että hänelle saa puhua suomea, koska hän on aina elänyt Suomessa, että tällä isällä on kaksi tummaihoista adoptiolasta, minkä vuoksi heille puhutaan usein englantia. Lapsensa eivät osaa muuta kuin suomea ja hän mietti sitä, kuinka ihmisten eriyttäminen johonkin ryhmään alkaa ja mihin ongelmiin se näiden kohdalla saattaa johtaa.

Mr.Perfect kirjoitti:

Miten syntyvyys nousuun? Lähdetään liikkeelle syistä, miksi syntyvyys on heikentynyt:

- hektiseksi ja urakeskeiseksi muuttunut elämäntyyli
- taloudelliset epävarmuustekijät
- individualismi ja hedonismi
- moraalinen inflaatio
- arvomaailman muutokset: kumppanin kelpoisuuskriteerit
- sitoutumisen epävarmuus ja pelko
- moderni deittailukulttuuri
- ydinperhe -ajatuksen kilpailijat (sateenkaariperheet, uusperheet jne...)
- jne. jne. jne.........

Tämä on johtanut myös perinteisen perheinstituution romahdukseen, mikä on syntyvyyden heikentymisen ydinsyitä.

Suomalaisten nopea modernisaatio, halu olla "jotain muuta, jotain parempaa" jne., joka on sitä surullisenkuuluisaa internationalismia.... kun tapahtuu muutoksia, on aiheutettu itsellemme vahinkoa siksi, että internationalismi on heikentänyt ihmisten järkiperäistä ajattelua; koetaan olevan jotain uutta ja parempaa, mutta oman itsensä kustannuksella.... tyhmyys.

Eli miten syntyvyys nousuun? Suomalaisten pitäisi ymmärtää tekemänsä virheet ja lähteä sekä joukkovoimaisesti että yksilötasolla korjaamaan niitä.... toimitaan nyt päinvastoin, ymmärtäen, miksi ydinperhe -ajatus on tärkeä, miksi sitoutuminen on tärkeää jne. Seuraava ongelma onkin "miten suomalaiset saadaan ymmärtämään tekemänsä virheet"? Siihen minulla ei ole pätevää vastausta, mutta ainakin sen tiedän, että tarvitsemme pätevän johtajan ja pätevän ohjelman, joka kannustaa ihmisiä palaamaan edes joihinkin perusasioihin.

Lue lisää

Pätevä johtaja? Missä päin maailmaa sellainen on onnistunut? Kertoisitko?

Oletko muuten itse omalta osaltasi osallistunut syntyvyyden lisäämiseen?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Suuri johtaja saa parisuhteet toimimaan, voi hyvänen aika miten älyvapaata ajattelua. Putinin on Venäjällä säätänyt lakeja, joilla naista saa vetää turpaan parisuhteessa ilman seuraamuksia kun miehet ovat lähtökohtaisesti sotasankareita jo alkuasetuksena.
Markkinatalous edellyttää ihmisten olevan individualisteja, jotka shoppailevat itseään varten ja sen uskotaan tuottavan talouskasvua jne.
Ihan lässynlässyjä herra perfektin kirjoitukset

Lue lisää

Voin vain toivoa, että ymmärsit asiat ja vastasit, kuten ideologialleen orjallisen troIIin on velvollista vastata. Jos taas et ymmärrä mitään kommentistani, niin toivon mukaan et lisäänny, sillä emme todellakaan tarvitse kaltaisiasi jälkeläisiä paskantamaan yhteiskuntamme nurkkiin.

Mr.Perfect kirjoitti:

Avaukseni sisältö on kokonaisuudessaan konkreettiseen ongelmaklusteriin liittyvä.

Ratkaisuehdotuksia on tarjottu jo useiden vuosien ajan, mutta mamuttajilla on aina kova kiire ampua ne kaikki alas.

Tässä muutamia ongelmia korjaavia käytäntömalleja:

- tiivistetään poliisin, verohallinnon, työsuojelun ja maahanmuuttoviraston reaaliaikaista tiedonvaihtoa harmaan talouden kitkemiseksi.

- lisätään ulkomaisten työntekijöitten työehtojen ja palkkauksen yllätystarkastuksia erityisesti riskialttiilla toimialoilla.

- kovennetaan työnantajien rangaistuksia hyväksikäytöstä ja laajennetaan oleskelulupien perumismahdollisuuksia väärinkäytöstapauksissa.

- velvoitetaan koulujärjestelmä valvomaan rekrytointikumppaneitaan ja luodaan viralliset sertifikaatit ulkomaisille opiskelijarekrytoijille.

- tarjotaan tulijoille selkeää tietoa Suomen työehdoista ja oikeuksista jo ennen maahantula.

Ehkä tiedät itsekin, että meidän ongelmaklusterimme on muodostunut siksi, että sdp, vas., vihr., kok. ja kepu ei ole noudattanut järjestystä ja kuria yIIäpitäviä käytäntöjä. Ja on erittäin kummallista, että meiltä löytyy vain yksi ainoa puolue, jonka ydinajatukseen kuuluu järjestys ja kurinalainen toiminta. Em. puolueet on aiheuttaneet valtavasti vahinkoa yhteiskunnallemme ja siitä huolimatta heitä pidetään "parempina", jopa "ainoina oikeina vaihtoehtoina". Eikö olekin aivan perseellään monen ihmisen arvomaailma ja ymmärryskyky?

☝️🤨

Lue lisää

On. Ääärummäisen perseelläänkin jopa. Ml. omannekin kun PS äänesti just rakenteellisen korruption PUOLESTA.

"Ja on erittäin kummallista, että meiltä löytyy vain yksi ainoa puolue, jonka ydinajatukseen kuuluu järjestys ja kurinalainen toiminta."

Muut ovat libertardeja. Ja tekin, kauttaaltasn antikristilllisinä, ainoastasn esitätte konservatiiveja

OLETTE TURHIA SUOMELLE FALSKIUKSIENNE TÄHDEN

Epä-YT,
OIK.KONSERVATIIVI

Anonyymi00022 kirjoitti:

Pätevä johtaja? Missä päin maailmaa sellainen on onnistunut? Kertoisitko?

Oletko muuten itse omalta osaltasi osallistunut syntyvyyden lisäämiseen?

Ari Puheloinen on sellainen; aidosti pätevä ja jopa sopivakin tervehtyvän Suomen ylipäälliköksi

Mr.Perfect kirjoitti:

Voin vain toivoa, että ymmärsit asiat ja vastasit, kuten ideologialleen orjallisen troIIin on velvollista vastata. Jos taas et ymmärrä mitään kommentistani, niin toivon mukaan et lisäänny, sillä emme todellakaan tarvitse kaltaisiasi jälkeläisiä paskantamaan yhteiskuntamme nurkkiin.

Lue lisää

Suomi tarttee radikaallin sotilasjuntan ja KRISTILLLISENryhtiliikkeen.

Ja Ari Puheloisen sitä isälllisellä, mutta oikeudennmukaisella rakkaudellaan johtamasn

Vasenta laitaa kritisoidaan toistuvasti vihan lietsomisesta ja valehtelusta. Lämpimät kiitokset suIIe, että omalta osaltasi vahvistat kritiikin faktiseksi.

😉👌

Mr.Perfect kirjoitti:

Vasenta laitaa kritisoidaan toistuvasti vihan lietsomisesta ja valehtelusta. Lämpimät kiitokset suIIe, että omalta osaltasi vahvistat kritiikin faktiseksi.

😉👌

Lue lisää

Sinä itse Elät valheessa, eivätkä kirjoituksesi ole kuin puuta heinää.

Rauhan punikki sai taas raivarin😅🤣😂

Sanoisin pikemminkin, että PS on ajautunut johtonsa vuoksi tähän tilaan. Purra on käytännössä kokoomuslainen talouspolitiikan osalta ja ei hän tyhmä ole. Kyllä hän ymmärtää, että esimerkiksi ajatus EU-erosta on näinä levottomina aikoina järjetön.

Kun puolueen näkyvien poliitikkojen joukossa on homoseksuaalisia ihmisiä, olisi outoa, jos heitä alettaisiin julkisesti kurmottaa.

Perussuomalaisista on tulossa yksi puolue muiden joukossa. Suomalaiset ovat suurelta osalta poliittisesti keskellä. Ei älyttömältä öyhötyksellä ole pitemmän tähtäimen kannatusta. Tässä maassa eivät uppoa samanlaiset asiat kuin USA:ssa. Onneksi.

Persulaisten johtavat poliitikot ovat Suomen Sisun toimijoita, joka on määritelty äärioikeistolaiseksi liikkeeksi, ja sitä ideologiaa se on Halla-ahon valinnasta lähtien ylläpitänyt, joten turha yrittääkään silitellä persuista muuta kuin mitä se on.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sanoisin pikemminkin, että PS on ajautunut johtonsa vuoksi tähän tilaan. Purra on käytännössä kokoomuslainen talouspolitiikan osalta ja ei hän tyhmä ole. Kyllä hän ymmärtää, että esimerkiksi ajatus EU-erosta on näinä levottomina aikoina järjetön.

Kun puolueen näkyvien poliitikkojen joukossa on homoseksuaalisia ihmisiä, olisi outoa, jos heitä alettaisiin julkisesti kurmottaa.

Perussuomalaisista on tulossa yksi puolue muiden joukossa. Suomalaiset ovat suurelta osalta poliittisesti keskellä. Ei älyttömältä öyhötyksellä ole pitemmän tähtäimen kannatusta. Tässä maassa eivät uppoa samanlaiset asiat kuin USA:ssa. Onneksi.

Lue lisää

Purraan kohdistuvassa arvostelussa erittäin suuri osa perustuu kyvyttömyyteen ymmärtää yleensä politiikkaa ja demokratiaa, kuin myös tahattomiin ja tahallisiin väärinymmärryksiin, ja tietenkin siIkkaan vittuiIuun. Yksi hyvä esimerkki tahallisesta väärinymmärryksestä, joka on johtanut tahattomiin väärinymmärryksiin, on yhdistää "se ei meille käy" ja hallitusohjelman toteutukset toisiinsa. Ja tässä nimen omaan on suuressa roolissa kyvyttömyys ymmärtää politiikkaa ja demokratiaa. Ja myös laiskuus tai jopa kyvyttömyys tehdä faktantarkituksia.

Kysymys: kuinka hyvin ymmärrät, että perussuomalaiset joutuu hallituspuolueena ajamaan politiikkaa, joka on puolueen arvojen, periaatteiden ja toimintatapojen vastaista? Tätä voi hahmottaa vaikka ajatuksella Rkp:sta, joka joutuu vastoin arvojaan jne. ajamaan perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Ja jatkokysymys: hahmottuuko nyt demokratian luonto ja myös kyvyttömyys ymmärtää sitä, joka näkyy mm. mielivaltaisena tai perusteettomana Purran arvosteluna? Eli miten itse kuvittelet, että PS:n johto ajanut itsensä "tähän tilanteeseen"? Oletko 100% varma, että Purra on "kokoomuslainen" talouspolitiikkansa osalta?

☝️🤨

Anonyymi00023 kirjoitti:

Persulaisten johtavat poliitikot ovat Suomen Sisun toimijoita, joka on määritelty äärioikeistolaiseksi liikkeeksi, ja sitä ideologiaa se on Halla-ahon valinnasta lähtien ylläpitänyt, joten turha yrittääkään silitellä persuista muuta kuin mitä se on.

Lue lisää

Suomen Sisu -kortti on tylsä ja ylikäytetty kuin myös halpa temppu yrittää väheksyä ja leimata perussuomalaisuus ja sen rooli tässä yhteiskunnassa. Perussuomalaisuus ei kuitenkaan aja äärioikeistolaisia oppeja, ei äärioikeistolaista politiikkaa, eikä puolueessa ole äärioikeistolaista mentaliteettia, joilla tätä maata yritettäisiin johtaa. Moni tutkijakin on syyllistynyt henkilökohtaisten mielipiteittensä soveltamiseen "analyyseihinsä", jotka on faktantarkistuksissa osoittautuneet virheellisiksi tai analyyttisyyttä korruptoivaksi. Näitä on vuosien varrella osunut eteen aika monta tapausta.

Ongelmana ei myöskään ole se, että joku yrittäis silitellä persuista jotain, vaan se, että teitä radikaaleja räyhägeenisiä ankeuttajia täytyy antaa näpeille, että itse ymmärtäisitte olla tekemättä mielivaltaisesti PS:sta jotain, mitä puolue ei todellisudessa ole. Oleellinen kysymys on, kuinka vahva olet ideologisessa uskossasi ja kuinka kyvykäs olet hyväksymään tarkistettuja faktoja, jotka ei sovi sun uskoosi ja maailmankuvaasi?

☝️🤨

Mr.Perfect kirjoitti:

Suomen Sisu -kortti on tylsä ja ylikäytetty kuin myös halpa temppu yrittää väheksyä ja leimata perussuomalaisuus ja sen rooli tässä yhteiskunnassa. Perussuomalaisuus ei kuitenkaan aja äärioikeistolaisia oppeja, ei äärioikeistolaista politiikkaa, eikä puolueessa ole äärioikeistolaista mentaliteettia, joilla tätä maata yritettäisiin johtaa. Moni tutkijakin on syyllistynyt henkilökohtaisten mielipiteittensä soveltamiseen "analyyseihinsä", jotka on faktantarkistuksissa osoittautuneet virheellisiksi tai analyyttisyyttä korruptoivaksi. Näitä on vuosien varrella osunut eteen aika monta tapausta.

Ongelmana ei myöskään ole se, että joku yrittäis silitellä persuista jotain, vaan se, että teitä radikaaleja räyhägeenisiä ankeuttajia täytyy antaa näpeille, että itse ymmärtäisitte olla tekemättä mielivaltaisesti PS:sta jotain, mitä puolue ei todellisudessa ole. Oleellinen kysymys on, kuinka vahva olet ideologisessa uskossasi ja kuinka kyvykäs olet hyväksymään tarkistettuja faktoja, jotka ei sovi sun uskoosi ja maailmankuvaasi?

☝️🤨

Lue lisää

Suomen Sisulaisuus on tosiasia, joka on vetänyt näitä toimijoita ideologisesti puoleensa eikä se siitä selittelemällä muuksi muutu. Se kertoo paljonkin mikä on tyyli ja pohja, josta ovat politiikkaan lähteneet.

Mr.Perfect kirjoitti:

Purraan kohdistuvassa arvostelussa erittäin suuri osa perustuu kyvyttömyyteen ymmärtää yleensä politiikkaa ja demokratiaa, kuin myös tahattomiin ja tahallisiin väärinymmärryksiin, ja tietenkin siIkkaan vittuiIuun. Yksi hyvä esimerkki tahallisesta väärinymmärryksestä, joka on johtanut tahattomiin väärinymmärryksiin, on yhdistää "se ei meille käy" ja hallitusohjelman toteutukset toisiinsa. Ja tässä nimen omaan on suuressa roolissa kyvyttömyys ymmärtää politiikkaa ja demokratiaa. Ja myös laiskuus tai jopa kyvyttömyys tehdä faktantarkituksia.

Kysymys: kuinka hyvin ymmärrät, että perussuomalaiset joutuu hallituspuolueena ajamaan politiikkaa, joka on puolueen arvojen, periaatteiden ja toimintatapojen vastaista? Tätä voi hahmottaa vaikka ajatuksella Rkp:sta, joka joutuu vastoin arvojaan jne. ajamaan perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Ja jatkokysymys: hahmottuuko nyt demokratian luonto ja myös kyvyttömyys ymmärtää sitä, joka näkyy mm. mielivaltaisena tai perusteettomana Purran arvosteluna? Eli miten itse kuvittelet, että PS:n johto ajanut itsensä "tähän tilanteeseen"? Oletko 100% varma, että Purra on "kokoomuslainen" talouspolitiikkansa osalta?

☝️🤨

Lue lisää

Purra on puolueensa kanssa toteuttanut politiikkaa, joka on täysin kokoomuslaista. Persuihin on juuri siksi petytty maakunnissa. Toki sinun vaatimuksesi on se, että persuja pitää äänestää tekivätpä he mitä tahansa, mutta kaikki eivät niin ajattele.

Leikkauksia persut perustelevat täysin samoin kuin Kokoomus. Samat teesit ja lapselliset väitteet loputtomien hyvätuloisten veronalennuksista sieltä kuuluvat.

Persujen kädenjälki näkyy hallituspolitiiikassa varsin vähän. Puolue on ulkopolitiikassa kääntänyt täysin takkinsa. EU:n vastustamisen mielettömyys on myönnetty. Trumppia ei sokeasti kehuta.

Talouspolitiikassa on oltu täysin munattomia. Tavallisen kansan asiat eivät kiinnosta. Sikin linjasi on tyypillistä persuilua: ihminen on jotenkin tyhmä, jos ei äänestä persuja. Ihan ihme ajatus.

Jos Purran talouslinja ei ole kokoomuslainen, sinun lienee helppoa osoittaa erot? Odotan innolla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Suomen Sisulaisuus on tosiasia, joka on vetänyt näitä toimijoita ideologisesti puoleensa eikä se siitä selittelemällä muuksi muutu. Se kertoo paljonkin mikä on tyyli ja pohja, josta ovat politiikkaan lähteneet.

Lue lisää

No eihän siitä ollut kyse, onko Suomen Sisulaisuus tosiasia, vaan siitä, että Perussuomalaisia leimataan Suomen Sisu -korttia lätkimällä. Fakta on, että perussuomalaisuus ei aja äärioikeistolaisia oppeja, ei äärioikeistolaista politiikkaa, eikä puolueessa ole äärioikeistolaista mentaliteettia, joilla tätä maata yritettäisiin johtaa. Tää ei tästä muutu, vaikka julistaisit valepropagandaasi maailman tappiin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Purra on puolueensa kanssa toteuttanut politiikkaa, joka on täysin kokoomuslaista. Persuihin on juuri siksi petytty maakunnissa. Toki sinun vaatimuksesi on se, että persuja pitää äänestää tekivätpä he mitä tahansa, mutta kaikki eivät niin ajattele.

Leikkauksia persut perustelevat täysin samoin kuin Kokoomus. Samat teesit ja lapselliset väitteet loputtomien hyvätuloisten veronalennuksista sieltä kuuluvat.

Persujen kädenjälki näkyy hallituspolitiiikassa varsin vähän. Puolue on ulkopolitiikassa kääntänyt täysin takkinsa. EU:n vastustamisen mielettömyys on myönnetty. Trumppia ei sokeasti kehuta.

Talouspolitiikassa on oltu täysin munattomia. Tavallisen kansan asiat eivät kiinnosta. Sikin linjasi on tyypillistä persuilua: ihminen on jotenkin tyhmä, jos ei äänestä persuja. Ihan ihme ajatus.

Jos Purran talouslinja ei ole kokoomuslainen, sinun lienee helppoa osoittaa erot? Odotan innolla.

Lue lisää

Pahoittelut, etten pysty aIentumaan sun tajuntas tasoIIe. Pointti siis oli "Purraan kohdistuva arvostelu", mutta jotenkin tää selkeääkin selkeämpi premissi karkas sulta löysänä housuihis. Yritetään vielä kerran, jos sais asian menemään sun luus läpi....JOS!: Purraan kohdistettu arvostelu ja sen epärealistisuus on siis lähtökohta ja perustelen sen perusteettomuutta sillä, että esim. sinä et ymmärrä, että hallitusohjelma on useamman puolueen laatima kompromissi (demokratian luonto!), koska yksikään puolue ei voi yksin sanella ehtoja ja linjauksia, mitä ja miten toimitaan, jonka vuoksi jokainen puolue saa ohjelmaan jotain, mutta ei kaikkea haluamaansa.

Ratakiskosta vääntäen: Pienituloisilta leikkaaminen ei Perussuomalaisille käy = perussuomalaista talouspolitiikkaa -> neljän puolueen hallitusohjelma valmistuu -> kokoomus saa läpi pienituloisiinkin kohdistuvat leikkaukset = kokoomuslaista talouspolitiikkaa -> hallitus (ei siis yksittäinen puolue) kohdistaa leikkaukset myös pienituloisiin hallitusohjelman mukaisesti -> jokainen hallituspuolue noudattaa ohjelmaa.

Hahmotatko tästä perussuomalaisen ja kokoomuslaisen eron tässä yksityiskohdassa? Entä joko menee kupoliin, miksi Purraan kohdistetusta arvostelusta, kuten sanoin, erittäin suuri osa perustuu kyvyttömyyteen ymmärtää yleensä politiikkaa ja demokratiaa? Yritä nyt jotenkin saada korvies väli tuulettumaan, ettet tukehdu lopullisesti vasemmalla kompuroivien aIemman tason kädeIIisten peikkoiIuun.

☝️😒

Mr.Perfect kirjoitti:

Purraan kohdistuvassa arvostelussa erittäin suuri osa perustuu kyvyttömyyteen ymmärtää yleensä politiikkaa ja demokratiaa, kuin myös tahattomiin ja tahallisiin väärinymmärryksiin, ja tietenkin siIkkaan vittuiIuun. Yksi hyvä esimerkki tahallisesta väärinymmärryksestä, joka on johtanut tahattomiin väärinymmärryksiin, on yhdistää "se ei meille käy" ja hallitusohjelman toteutukset toisiinsa. Ja tässä nimen omaan on suuressa roolissa kyvyttömyys ymmärtää politiikkaa ja demokratiaa. Ja myös laiskuus tai jopa kyvyttömyys tehdä faktantarkituksia.

Kysymys: kuinka hyvin ymmärrät, että perussuomalaiset joutuu hallituspuolueena ajamaan politiikkaa, joka on puolueen arvojen, periaatteiden ja toimintatapojen vastaista? Tätä voi hahmottaa vaikka ajatuksella Rkp:sta, joka joutuu vastoin arvojaan jne. ajamaan perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Ja jatkokysymys: hahmottuuko nyt demokratian luonto ja myös kyvyttömyys ymmärtää sitä, joka näkyy mm. mielivaltaisena tai perusteettomana Purran arvosteluna? Eli miten itse kuvittelet, että PS:n johto ajanut itsensä "tähän tilanteeseen"? Oletko 100% varma, että Purra on "kokoomuslainen" talouspolitiikkansa osalta?

☝️🤨

Lue lisää

PS näytti hetken aikaa puolustavan tolkkua ja malttia polarisoituneessa politiikassa

Mr.Perfect kirjoitti:

Pahoittelut, etten pysty aIentumaan sun tajuntas tasoIIe. Pointti siis oli "Purraan kohdistuva arvostelu", mutta jotenkin tää selkeääkin selkeämpi premissi karkas sulta löysänä housuihis. Yritetään vielä kerran, jos sais asian menemään sun luus läpi....JOS!: Purraan kohdistettu arvostelu ja sen epärealistisuus on siis lähtökohta ja perustelen sen perusteettomuutta sillä, että esim. sinä et ymmärrä, että hallitusohjelma on useamman puolueen laatima kompromissi (demokratian luonto!), koska yksikään puolue ei voi yksin sanella ehtoja ja linjauksia, mitä ja miten toimitaan, jonka vuoksi jokainen puolue saa ohjelmaan jotain, mutta ei kaikkea haluamaansa.

Ratakiskosta vääntäen: Pienituloisilta leikkaaminen ei Perussuomalaisille käy = perussuomalaista talouspolitiikkaa -> neljän puolueen hallitusohjelma valmistuu -> kokoomus saa läpi pienituloisiinkin kohdistuvat leikkaukset = kokoomuslaista talouspolitiikkaa -> hallitus (ei siis yksittäinen puolue) kohdistaa leikkaukset myös pienituloisiin hallitusohjelman mukaisesti -> jokainen hallituspuolue noudattaa ohjelmaa.

Hahmotatko tästä perussuomalaisen ja kokoomuslaisen eron tässä yksityiskohdassa? Entä joko menee kupoliin, miksi Purraan kohdistetusta arvostelusta, kuten sanoin, erittäin suuri osa perustuu kyvyttömyyteen ymmärtää yleensä politiikkaa ja demokratiaa? Yritä nyt jotenkin saada korvies väli tuulettumaan, ettet tukehdu lopullisesti vasemmalla kompuroivien aIemman tason kädeIIisten peikkoiIuun.

☝️😒

Lue lisää

Älä inise, vaan kerro: millä tavalla se Purran talouspolitiikka olisi toisenlaista? Siitä tässä vain ja ainoastaan on kyse. Jos PS kerran joutuu kompromisseja tekemään, anna ihmeessä käytännön esimerkkejä siitä, mitä arvelisit Purran toisin tekevän, jos saisi asioista päättää, tai siis olisi saanut.

Totuus on se, että sinulla tietenkään ei ole asiasta aavistustakaan. Sinä vain keksit juttuja omasta päästäsi.

Rasittavaa on se, että sinulla on outo tapa vääristellä asioita. Koetat koko ajan peittää suurella tekstimäärällä sen, että et puhu asiasta.

Demokratiaa, äänestäjät äänestää.

Kokoomukselaisten piireistä on kuulunut mielipiteitä, että he ovat tykänneet tehdä persujen kanssa hallitustyötä, joten he ovat ehkä l samanlaisia. Kirsi Piha lähti puolueen tehtävistä, koska koki sen jo silloin persuuntuneen. Naiset eivät viime aikoina ole olleet kovinkaan myötämielisiä kokoomukselle.

YIIäolevaan roiskaisuun voi sanoa, ettei tuollaiset vinoutuneet ja vihamieliset vääristelyt yllätä. Noin sadan sanan lauseeseen Iuiskaotsa on saanut seitsemän valhetta ja yhden mieIipuoIisen spekulaation, mutta ei ainuttakaan rehellistä asiaa. Siis ei ainuttakaan. Tämäkin on taas yksi lajinsa rumista rimanalituksista, mikä on tyypillistä vasemmaIIa kompastelevien keskuudessa.

☝️😆

Suomen radikaali vihervasemmisto lienee viimeinen maailmassa, joka väittää, että massamaahanmuutto ja monikultuurisuus ei ole aiheuttanut ongelmia. Jopa maltillisessa vasemmistossa asia jo myönnetään. Tanskan demarit ovat siitä selkeä esimerkki. Omaa kansaansa vihaavat suomalaiset radikaalit, mitä sitten nämä leimakirveen heiluttajat pohjimmiltaan ovatkaan, taistolaiskommunisteja, anarkisteja, myöhäishippejä tai mitä lie - ovat itse osasyyllisiä nykyhallituksen kansanvastaiseen politiikkaan.

Äänestäjät äänestää, raja kiinni. Noin pitääkin, että talousnosu.

Just näin.... maahanmuutto itsessään ei ole ongelma, mutta siitä voi tehdä ongelmallisen aiheen huonoilla päätöksillä. Esim. jos maahanmuutto on pääasiassa sellaista maahanmuuttoa, joka ei täytä perinteisen maahanmuuton kriteereitä... esim. 80-luvulla maahantulo oli melkoisen tiukasti rajattua nimen omaan talouspoliittisesta ja turvallisuspoliittisesta näkökulmasta... niin siinä toimintatavassa nousee esille monenlaiset, jopa vakavatkin riskit. Ja riskit on myös konkretisoituneet, sillä nykyään maahanmuutoksi yleistetään kaikenlainen maahan sijoittuminen ja sijoittaminen, jota ajavassa politiikassa talouspoliittiset ja turvallisuuspoliittiset kriteerit on yliajettu. Tämän seurauksena käsistä karanneet kustannukset, kasvanut rikollisuus, jengiytyminen, työmarkkinoiden vääristyminen, kulttuuriset vastakkainasettelut, islamisaatio jne.

Suomen ei kannata ottaa mallia mistään muusta maasta, vaan tunnistaa ja tunnustaa omat resurssinsa, mahdollisuutensa, kykynsä, haastensa ja ongelmansa ja toimittava sen mukaisesti.

Sotilasjuntta tilallle

Missä ja miten persut on kusettaneet ja olleet epärehellisiä? Eikö niin, että "se ei meille käy" ja "euron pensa"? Eli tiktokista löytyy totuus?

😆👌