tai suoranainen viha eli naisviha.
Tuossa asiassa heteromiehenä olen eri mieltä Raamatun ja Paavalin kanssa, koska en ole homo vaan hetero.
1. Kor.
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Misogynia
Tuossa asiassa heteromiehenä olen eri mieltä Raamatun ja Paavalin kanssa, koska en ole homo vaan hetero.
1. Kor.
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Misogynia
Vastaukset 95
Vanhimmat
Erittäinkin terävä ja tarpeellinen aloitus, kirjoitus. Ja tervetullutta tuuletusta tän palstan puitteisiin. Olisi paljonkin asiaa, asiaa - tuosta teemasta. Mutta kun lähes kaikki keskustelut täällä muuttuvat likaisiksi väittelyiksi, riidan ja solvauksen asteelle saakka. Ja kun muutamat puskassa piilottelevat harjoittavat kroonista sabotaasia. Toimivat stalkkereina, kyttäävät tiettyjä aloituksia, sabotoivat niitä vihan vimmassa. Niin?
- Tällainen aloituksen asia ja teema? Voi ennustaa - että....
Siis, kiitos aloittajalle, että nostit "kissan pöydälle". Tuon iänikuisen Paavalin tekstin. Josta omahyväiset, ylpeät ja vallanhimoiset ovat kehittäneet lyömäaseen naisia vastaan. Jossa JUmala ei sano aamenta, eikä Jeesus.
näkyy se miesten itsekehu täällä
Miten voi olla mahdollista että hirveän jankuttamisen jälkeen, jankuttamisesta jankuttamisen jälkeen vielä joku uskoo Paavalin teksteihin? Se Paavali on valehtelija sekä vielä murhamies, on voinut naisia murhata tai ainakin miehiä.
Sitten nämä touhoperseet alkavat vielä lainailla Paavalia että tässä teille Jumalan sanaa, nytkä toimitaankin täten.
Jossain mättää. Joko eivät ymmärrä mitään tai sitten on aivan sama mitä ihmisille yrittää selittää. Ja jos se Paavalin herjaaminen on turhaakin turhempaa, ei kukaan sitä usko, niin sitä on myös toisinpäin, ei kukaan usko vaikka miten syytäisi tänne islamin oppeja, niin ei kukaan niitä enää hetken päästä muista eikä toteuta.
Miten voi olla mahdollista että hirveän
??
Siten voi olla mahdollista, että KUKAAN ei lopuksi usko mitä paavalvalheiden ja eksytyksen tekjiä on jankuttanut!!!
"Sitten nämä touhoperseet alkavat vielä lainailla Paavalia että tässä teille Jumalan sanaa, nytkä toimitaankin täten."
Sopiiko kysyä mikä p -e -r-s-e itte oot. Touhoperse vai pas-ka-... sellainen
Selitystä mitä on "touhoperse" ?
Touhoperse on suomalaisessa puhekielessä käytetty, usein hyväntuulinen nimitys erittäin aktiivisesta, vilkkaasta ja touhukkaasta ihmisestä tai lemmikistä.
Termiä käytetään tyypillisesti kuvaamaan henkilöä, joka ei osaa pysyä paikoillaan, vaan järjestää jatkuvasti itselleen tekemistä.
Sanan piirteitäSävy: Yleensä humoristinen tai lempeän kuvaileva, ei varsinaisesti loukkaava. Synonyymejä:
Touhuhousu, ikiliikkuja, puuhamies, vauhtimimmi.
Käyttöyhteys: Sopii epämuodollisiin keskusteluihin, esimerkiksi kuvaamaan leikkivää lasta tai ahkeraa ystävää.
Sopiiko Raamattukeskustelussa nimittää kirjoittajia "touhoperse"?
Jotkut kirjoittavat sellaista.
No, joillain on sisin täynnä saasteita
Aloitukseen, Apt 18.1-3
"Miten voi olla mahdollista että hirveän jankuttamisen jälkeen, jankuttamisesta jankuttamisen jälkeen vielä joku uskoo Paavalin teksteihin? "
Paavali-vihan jankuttamisen perästä KUKAAN ei usko paavali-parjaajan valhoppeja
tekstejä!!! Mutta suurelta Paavalin elämää arvostetaan.
Toisin kuin paavalivihaajan likaista skeida!!
Ja, voidaan Paavalin jakeista ihan asiallisesti ja sivistyneesti keskustella, väitelläkin. Ei siinä tarvii päällepäsmäsiksi riidanhaluista saatanan agenttia. Hyi olkoon!! Yök!
Aloittajalle....
Kuten looginen hypoteesi täällä kertoo....
Aloituksen teema nostaa pintaan joka sortin ärisijät.
- Varsinkin hegemonian patologisessa statuksessa olevat ... misogynian syndroomaa potevat....
- Ja Paavalin vihaat, jotka olisiva valmiit tappamaan hänet, jos vastaan tulisi...
- Ja sitten kaikki muut, joka sorttia...
Sillisalaattia on luvassa. Kierrätyspöytää. Törkytorin tavaraa... Jätelavan antimia
Ja, paljon pahempaa:
- saatanallisen kaatopaikan rottia, käärmeitä, ötököitä, kirppuja, matoja, bakteereja ja muita patogeeneja. Ja seassa luitakin?
Bon apetit! Nille - jotka.... joile maistuu?
Mutta, aloittajan avaus oli hyvä ja terävä! Well!
Jatkovisiot taas ymmärtävät ne, jotka tän S24 kaatopaikan ovat jo nähneet...
Enemmän kuin 100 kertaa? Liian usein, liian paljon. So much!
Kuuma peruna tää asia. On siitä väännetty, ja...
Aloittaja on asialla. Mutta?
On se huomattu ettei kukaan usko Paavalin herjaajaa.
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen ja elämäntyylin.
Siinpä se fakta on. Se Paavliherjaaja on kuin entinen huutokauppameklari, joka
huusi
ja huusi
ja aina vain huusi!
Mikä on tarjous? Olisi tarjolla kuluneet saappaat.... Vain pohjat puuttuu...
- Tarjoaako kukaan?
- Mikä on viimeinen tarjous, huuto?
Oli hiljaista....
Kaikilla oli menneet jo korvat lukkoon sen äijän kiljumisesta.
Suuri osa oli ja lähtenyt lätkimään....
Sitten yksi puolikuuro jätkä sanoi jotta mitä se meklari huutelee? Mulla olis tässä muutama pennonen.
Meklari solkotti jotain, ja jätkä ole kuulevinaan että - heitä ne tänne!
Niinpä hän riisui rispaantuneet tuohivirsut ja heitti ne meklarin päänuppia kohti...
Huusi minkä kurkusta jaksoi:
- Tuossa sulle virsut kun ei saappais oo etes pohjia....
Jotta silleen. Ja väki nauroi...
Meklari tarkoitti että heitä ne pennosesi tänne, jos huudat nää saappaat!
Sellanen näyttäs olevan tuo Paavali pilkkaaja. Ei mitään todellista annettavaa. Kuka nyt jaksaa vuodesta toiseen VALHEpötköjen sarjaa? Ihan täyttä tyhjää. Kuin tyhjät tynnyrit vain kolisee ja rämisee...
Sellanen se paavalisolvaaja on.
Koettaa markkinoida paavalivalheita, joissa ei oo päätä eikä häntää!
Mistäs nyt tuulli puhaltaa kun ei kukaan ole käynnistänyt naisiin kohdistettua tähtäysagendaa ? Ei tavallista haukkukerhoa, jossa yksi karvakuono aloittaa, toiset liittyy kuoroon, ja plaa-plaa-plaa . Naiset hiljaa!
Ja sitten tuo tuttu Paavalin sanan keppi? Jos ette usko, niin...
Paavalin herjaajan logiikan mukaan, naiset ovat ykkösjuttu ja Paavali väärässä.
Mutta oletettavasti Paavalin herjaaja tässä kohden yhtyy Paavaliin.
Paavalin herjaaja on tyhjä tynnyri joka kolisee ja rämisee vyöryy mäkeä alas kunnes putoaa rotkoon. Humpsis. sInne putos suunsoittaja tynnyrinsä kanssa, Ja kaikki sanoo HURRAA! Kun kaikki meni ihan hukkaan, koko vihamission pitkä duuni..
Herramme Jeesus ei aliarvostanut naisia. Miksi olisikaan? Miehet, naiset, lapset, vanhukset.... ova Jumalan luomia, yhtä arvokkaita kaikkI!
Suomalainen teologi, raamataunopettaja, kirjailija
Mailis Janatuinen on käsitellyt laajasti Raamatun naisia ja heidän rooliaan Jeesuksen palveluksessa sekä kirjoissaan että raamattupiirimateriaaleissaan.
Keskeiset teemat naisista Jeesuksen palveluksessa Janatuisen mukaan:Tasavertainen opetuslapsuus: Aikana, jolloin juutalaisuudessa ei pidetty sopivana opettaa naisia samalla tavalla kuin miehiä, Jeesus rikkoi rajoja ottamalla naisia opetuslapsikseen ja antamalla heidän seurata itseään.
Taloudellinen ja käytännön tuki: Naiset eivät olleet vain passiivisia kuulijoita, vaan he palvelivat Jeesusta ja opetuslapsia omilla varoillaan ja käytännön työllään (esim. Luuk. 8:1–3)
.Uskollisuus tiukan paikan tullen: Janatuinen korostaa, että Jeesusta seuranneet naiset osoittautuivat kriisihetkillä miespuolisia opetuslapsia uskollisemmiksi. He viipyivät ristin juurella loppuun asti ja seurasivat hautaamista
.Ensimmäiset todistajat: Koska naiset olivat uskollisia, Jeesus kutsui heidät ylösnousemuksensa ensimmäisiksi todistajiksi ja sanansaattajiksi. Tämä oli mullistavaa yhteiskunnassa, jossa naisen todistusta ei yleensä hyväksytty.
Mailis Janatuinen, teologi on jo kauan sitten kirjoissaan selittänyt MITÄ Paavali tarkoitti sanoilla:
"Nainen vaietkoon" ¨ja
"heidän ei ole lupa puhua".
Kreikankielen sana tuossa kohdassa" puhua" on laleo, joka tarkoittaa lörpöttelyä, supisemista, jne, Ei asiallista puhumista, eikä puheen pitämistä!
Oli siis täysin selvää että Paavali kielsi sellaisen häiritsemisen, Pyhässä seurakunnan kokouksessa! Jos Suomessakin joku nainen tai mieskin alkaisi supattaa kirkossa kesken jumalanpalveluksen? Se olisi täysin sopimatonta.
Entisaikaan olisi voinut tulla suntio pitkän kepin kanssa koputtamaan. Samoin kuin heräteltiin ukkoja, jotka KUORSASI kesken saarnan!
Jeesus ei kiellä naisia puhumasta, todistamasta varsinkaan!
Mutta Korinttin seurkakunnassa? Juutalaiset naiset osasivat käyttäytyä pyhissä kokoontumisissa. Olivat tosin erillään miehistä. Kreikassa ei ennen Paavalia OLLUT kokouksia, Jumalan asioissa!
Se, että Paavali kielsi naisten häiritsevää "lörpöttelyä, supinaa" käy ilmi näin."kysykööt kotona omilta miehiltään."
Oli todella sivistymätöntö supattaa Herran kokouksessa, vielä vieraiden miesten kanssa! Sellainen käytös ei onnistuisi nykyisessä kirkon messussa, tai muissa pyhien kokoontumisissa. Se käytös?
Siitä -häiritsevästä naisten käytösmallista oli kyse.
Kreikkalaiset naiset olivat erilaisia kuin juutalaiset. Kreikkalainen kulttuuri erosi paljon, monissa asioissa.
Paavalin sanoja on siis käytetty julmasti väärin
https://www.ilosanomapiiri.fi/ll.shtml?mailis/kirjat/naiset/alkuk.htm&i=5
olkoot miehet kuorsaamatta teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa kuorsata, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Tuo oli hyvä pointti! Thaks. Smile:)))
Oho, onpas täällä äkäistä porukkaa. Ihan ymmärrettävästä englanninkielisestä artikkelista tuon sanan "misogynia" nappasin ja päätin teitä tulla tänne tuolla löydölläni ilahduttamaan mutta tepäs olettekin kuin perseelle ammuttuja karhuja. Varmaankin niitä mahtavia sodomahenkisiä miehisiä miesten miehiä niillä naisilta valloittamillaan etupenkeillä toisiaan pitkään ja hartaasti tervehtien niitä Paavalin mainostamia Pyhiä tervehdyssuukkoja toistensa huulilta pitkään ja hartaasti koko seurakuntakokoontumisen alusta loppuun saakka imien naisten siellä takapenkeillään vain mitään puhumattomina huivit silmillään apaattisina istuessa ja katsellessa miestensä Paavalin hurskaiden oppien käytäntöönpanemista ja pelkoa saada miehiltään huuliherpes ja vaikka mitä muuta paavalilaisuutta kreikkalaista timouteisuutta ja
hyvin ymmärrettävää on näiden hiiren hiljaa Herran Sauluksen Pauluksen huoneessa istuvien naisten apaattisuus kun miehet heidän edessään Paavalin oppien innoittamana toisiaan suudellen tervehtivät joskus jopa joutuvat naiset ymmälleen kun eivät ymmärrä että milloin vaihtuvat heidän miestensä tervetuliaissuutelut jäähyväissuuteluiksi mutta hauskaa on miehillä Paavalin oppeja käytännössä toteuttaessaan ja sehän näille tuppisuisille naisparoille onkin tärkeintä että miehet pysyvät tyytyväisinä niin ei kunnian kukko tule heidän perässään näiden Pyhien tilaisuuksien jälkeen kotiin kiekumaan ja räyhäämään. Ja niin harmooninen SaulusPaulusRauha se taas tässäkin jumalanpalveluksessa vallitsi että SaulusPaulus rauhaa vain teille kaikille hurskahtavaisille miehityksille ja teille heille niin rakkaat naiset. Rakastan naisia!
Kommenttia...
Aloitua oli ASIAA, kuten itse kommentoin pikapikaa.
"Oho, onpas täällä äkäistä porukkaa."
Siis miten, ja kuka kommenoijista.?
Joo, kyllä joku kirjoitti näinkin:
"Sitten nämä touhoperseet alkavat vielä lainailla Paavalia että tässä teille Jumalan sanaa, nytkä toimitaankin täten."
Eli tottakai liikenteessä oli Paavali-Parjaaja!
Mut kommenttien joukossa on asiaakin.
Mutta että koko porukka olisi
"mutta tepäs olettekin kuin perseelle ammuttuja karhuja. "
Luuen ettei täällä ollut kommentoijien joukossa miehinen edustus, monet kommentit ovat naisen tuottamia.
Ja tukevat SITÄ ajatusta, ettei naisia pidä asettaa miesten kynnysmatoksi, eikä senkään vertaa Jumalan seurakunnassa!
Kun Paavali opetti kreikkalaisen kulttuurin keskellä, se ei ollut ihan jees juttu!
Sanoma Yhdestä Jumalasta, ja Jeeuksesta oli "outo oppi". Kreikkalaisen monoteismin kekellä. Jumalia oli joka lähtöön kuin vilkkilässä kissoja!
Jos nuo naisia vihaavar miehet olisivat kerrankin lukeneet, MITÄ Paavali sanoi ja tarkoitti tässä käytösohjeessa?
1. Kor.
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Kun noita jakeita lukee kontektissa? Se antaa vastauksen.
- Naiset supattivat ja kyselivät kesken OPETUKSEN. Vierailta miehiltä. Koska miehet ja naiset eivät olleet kokouksissa eri osastolla.
Oli selvää, että se herätti pahennusta? Herättäisi nytkin, joka joku nainen kirkon saarnan aikana supisi naapurin ukon kanassa!
Siksi Paavali neuvoi:
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan OMILTA miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Tuo selittää ongelman.Toistan, edelleenkin olisi HÄPEÄLLISTÄ naisen puhua hengellisen tilaisuuden (puheen) aikana vieraan miehen kanssa. Sellainen käytös on asiatonta. Sama koskee miestä. Jos tämäkin alkaisi flirttailemaan naapurin tytin kanssa?
Jumalanpalveluksessa?
Niin kokousväki... mitä
"Häpeällinen puhe" seurakunnan tilaisuudessa oli tuota lajia.
Koska Korinttin seurakunnassa oli haureellista menoa paljonkin.
1 Kor 5:1-5,
"Luuen ettei täällä ollut kommentoijien joukossa miehinen edustus, monet kommentit ovat naisen tuottamia."
Naiset on sen verran sivistyneempiä, ettei ne tällaisille törkypalstoille kirjoittele!
Vai silleen? Olet itsekö sellainen sivistynyt nainen? Kaikki eivät saa tartuntaa, vaikka asioisivat jopa tällaisillakin palstoilla...
Kommentissahan nimenomaan kirjoitettiin, ettei naiset kirjoittele tällaisille törkypalstoille. Menikö nyt jakeluun?
Korjaus tekstiin.
Kun Paavali opetti kreikkalaisen kulttuurin keskellä, se ei ollut ihan jees juttu!
Sanoma Yhdestä Jumalasta, ja Jeesuksesta oli "outo oppi". Kreikkalaisen monoteismin keskellä. Jumalia oli joka lähtöön kuin vilkkilässä kissoja!
Korjaus:
Siis kreikkalaisilla oli polyteistinen uskonto, ja oli outoa mieltää Paavalin oppia, monoteistisestä Jumalasta,
Ei mennyt. Onko sinulla jokin legaali valta luokitella naisia "sivistyksen puutteisiksi" jos sattuvat kirjoittamaan tällaisilla profaaneilla alustoilla?
Ei mennyt. Sinulla on jokin probleema.
Anonyymi00030 kirjoitti:
”Naiset on sen verran sivistyneempiä, ettei ne tällaisille törkypalstoille kirjoittele!”
Kommenttia lauseeseen:
Vai niin? Koetatko väittää tuota tosissasi? Entäpä jos onkin? Sivistyneitä naisia, joilla on osaamisensa ohessa rohkeutta ja rotia astua tällaisiin ”pimeisiin luoliin””
Joissa Raamatun Sanaa käytetään väärin, viljellään törkeitä valhemissioita jopa Jeesusta vastaan. Saati apostoleja ja Raamatun Sanaa vastaan! Vai?
Edustatko sinä niitä naisia, jotka liian herkkähipiäisenä istuvat omissa naispiireissäään, hokevat aamenta, pudottavat jonkun kolikon kolehtihaaviin… ja --- ja?
Kerropas, mitä sivistyksen aatetta sellaiset edustaa?
Eikös Itse Jeesus sanonut:
”Menkäää kaikkeen maailmaan!” Kyllä. Jos olet lukenut sen kohdan?
Hän ei sanonut ”istukaa ja uskokaa ja hokekaa aamenta ja hallelujaa”! Istukaa ja nauttikaa OMASTA autuudestanne, ja UNOHTAKAA toiset. Varsinkin sellaiset, jotka esimerkiksi asioivat ”törkypalstoilla”!
= Tämäkin on osa ”pimeää maailmaa”.
_ eksyttäjät ja
- eksytettävät
Samassa jamassa, samassa saatanan poterossa. Vaikka otsikko on ”Keskustele Raamatusta”:.
Eli? Ole vain autuas osassasi. Et mitä ilmeisemmin osaisikaan, saati uskaltaisi ASIAA tällaisille ”törkypalstoille” tuoda?
Mutta se, mitä jotkut toiset tekevät. Sivistyneet naisetkin? Siihen ei sinulla kompetenssia puuttua.
Herra tietää kenet voi lähettää pahoihinkin paholaisen luoliin, joista Hän etsii ”kadonneita lampaitaan”- Eksytyksen kavaliin juoniin manipuloituja ihmisiä. Jotka Herra Jeesus on pyhällä kalliilla verellään lunastanut. Hinnan maksanut. Jeesus voi etsiä ”helmiä” jopa tällaisilta kaatopaikoilta!
Ja sinä et korvaasi lotkauttaisi noille Herran sanoille. Antaisit kaikkien ”törkypalstalla” asioivien ihan rauhassa mennä laveaa tietä kohden finaalia, kadotusta! Niinkö? Latelisit vain aamenta ja halleluja, ja katsoisit joutessasi vaikka TV-viihdettä? Niinkö?
Ja rupeat mestaroimaan niitä sivistyneitäkin naisia, jotka tottelevat Herran ohjeita. Eivät elä itsekkäästi oman napansa ympärillä. Vaan ovat valmiit kärsimään, kestämään, taistelemaan. Välittämättä vainosta, pilkasta, herjausnimistä, paholaisen vihasta
Katsos, naiset – myös Herrankin naiset – ovat erilaisia. Toiset rakastavat ja tottelevat Herraansa Jeesusta.
Toiset taas noudattavat traditioita ja mutomenoja. Tahtovat taivaaseen kuin MukavuusLaivan vapaamatkustajat! Itsekkäästi, itsekeskeisesti, lähimmäisistä piittaamatta. Hukkuvista, eksyneistä ha eksytettävistä viisas veisaamatta! Niinkö?
Missä on Sinun Jumalasi, uskosi? Missä on Jeesus? Vai olet kuin tyhmät neitseet jotka LUULIVAT olevansa matkalla - mutta...
Herää. Ajoisssa.
Matteus 25:1-13
Paljon sanoja, ei mitään asiaa?
Paavali teki lähetystyötäkin yhdessä Akylaan ja häen vaimonsa Priskillan kanssa.
Apt 18:1-3, 1 Kor 16:19, Room 16: 3,-5
Kunhan vain jostain kinastellaan, niin uskon ydin säilyy.
Eihän tässä nyt kinastella. Vähän sanaillaan.
Toinen kirjoittaa:
"Sitten nämä touhoperseet alkavat vielä lainailla Paavalia että tässä teille Jumalan sanaa, nytkä toimitaankin täten."
Toinen toteaa:
"mutta tepäs olettekin kuin perseelle ammuttuja karhuja."
Eli, ainakin sana per-se, tuli edustukseen!
Se olisikin kammottava tilanne jos oltaisiin yksimielisiä, jos olisi sama Henki, kuten Paavali kirjoittaa ja jos olisi jotain erilaisuutta, niin olisi erilaisia armolahjoja, yhdellä yksi toisella toinen ja siten virkistäyttäisiin yhteisestä uskosta. Voi Jumalan pyssy, jos sellaista olisi mistä Paavali kirjoittaa, niin ei sitä ihmisen pää kestäisi kun kaikki kilvan kehuisi tosiaan miten hyvä uskovat olet, miten kivaa sinun seurassa on olla ja miten virkistävää nähdä ja kuulla sinua.
Se olisi sellainen paikka ihmisille, että ei voi edes kuvitella mihin se johtaisi.
Joten parempi vain pysyä turvallisessa kinastelussa ja siinä ettei mistään asiasta uskosta olla samaa mieltä eikä ole mitään samaa henkeä tai ajatusta.
Ja silloinhan me olemme edes yhdestä samasta asiasta samaa mieltä. Kannatan!
kuka on samaa mieltä ja kenen kanssa
Onko se niiku että koira on samaa mieltä häntänsä kanssa, kun pyörii oman hännän ympärillä? Oottehan nähneet .... Smile :))
Sen voisi käytännössä kestääkin kun uskovat olisivat kohtaamisissa ilman teeskentelyä enkeleitä toisilleen.
Mutta ei sitä, että yhdessä kilvan kehuisivat toisiaan kuten Paavali jossain kirjeissä ja kirjoittaisivat suloisia sanoja toisilleen.
Se veisi järjen mennessään.
IKÄVÄÄ ETTÄ OLET noin skeptinen. Muutsen se sun toinen aloitus, sitä P-R:stä katsosi listoilta, Turhaan itseäsi kehuit. Älä teeskentele pyhimystä, äläkä toimi ihmisten Tuomarina. syntinen ihminen.
Onneksi ei ole mitään hätää, keskinäinen vinoilu, naljailu ja vikojen etsiminen on kärkihankeita, niin ei mitään pelkoa, aivan hyvin menee.
Ainahan sinä "itket" epämieluiset aloitukset/ kommentit palstalta.
Ei tunnu hyvin menevän? Ei huoli koettaa näytellä...
Kukahan se itkee ja silleesti? Koetatko sinä leikkiä jotakin velhoa, joka muka "näkee" palstan käyttäjät? Koeta ihmeessä palata ruotuun!
Paavali määräsi naisille huntu- ja burkapakon. Jos eivät totelleet, niin otti lampaiden keritsimet ja ajeli naisilta karvat pois. Paavali hyväksyi naisiin kohdistuvan kunniaväkivallan.
Meno oli kuin AlHolin leirillä.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
Paavali oli naisten alistaja, ja juurikin siksi sitä tietynlaiset miehet pitää häntä epäjumalanaan, vielä tänäkin päivänä! Toki se on koko ajan vähenemään päin, kunnes aikanaan loppuu omaan mahdottomuuteensa.
Paavali ei ollut naisten alistaja. Mutta monet vallanhimoiset ja epäterveen maskuliinisen hegemonian "addiktiossa" oleva tyypit ovat ottaneet
- keppihevosekseeen
- lyömäaseeksi muutamat Paavalin sanat.
1. Kor.
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Näit jakeita he jankuttavat!!
Mutta ovat kaiketi jättäneet lukematta KAIKEN muun Paavalin kirjeistä ja opetuksista? Naisia ja uskovia naisia koskevan.
Mutta? Voi vain sääliä tuollaisia miehiä. Heillä on ilmeisiä pahoja ongelmia itsensä kanssa. Heikkoa itsetuntoa koetetaan pönkittää alistamalla naisia. Jopa pahoinpitelemällä.
Esimerkiksi Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa mitä parisuhteisiin tulee. Pahoinpitellijä on yli 90% tapauksissa mies. Näin kertovat uutiset ja tilastot!
Olet viimeinen tyyppi syyttämään muita jankutuksesta, oma käyttäytymisesi on pelkkää jankutusta.
Paavali laittoi naiset kuriin ja järjestykseen.
Paavali pelotteli ihmisiä ja tehosti uhkauksiaan kehumalla voimiaan ja nyrkkeilijän lahjojaan.
Fil. 3:4
vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.
Paavali on monen miehen idoli.
Siis mikä-kuka.mitä...
Eix tää oo kirjoituspalsta.
Jota ei oo PAKKO lukee?
Onhan niitä naisia alistavia miehiä, vielä tänäkin päivänä, varsinkin eräässä uskonlahkossa.
Ikävä kyllä niitä on.
Se on tiedossa
palstalla on nyt teemoina
"naisviha"
ja "miesviha"
Ne miehet ei kestä, totuuksia. Joilla on naisviha ja antipatia. Ne tahto lytätä naiset maan rakoon. Pahat ongelmat sellaisilla. Jeesus ei inhonnu eikä alistanu naisia.
Ne on ittelleen ongelmallisia miehiä jotka vihaa Jumalan LUOMIA naisia!
Ja purkavat sontaansa tällaisissa paikoissa...
Juurikin niin!
Se naisvihan ääni kuuluu ja näkyy tällaisissa otsikoissa:
"Jeesus Kristus valitsi vain miehiä apostoleiksi"
Nonverbaali viesti; piiloviesti on täysin selvä:
Vai me miehet kelpaamme...
Olkaa te naiset hiljaa!
Eli? Oman lihallisen ja maskuliinisen egon nostatusta, Ylemmyydentuntoista itseriittoisuuden ja ylpeyden syntiä... Joka myös viestii, että on vakavia ongelmia on miehisen itsetunnon kanssa.
Sitä pitää nostattaa mollaamalla naisia. Alistamalla. Vähättelemällä...
Ei kukaan TosiMies Pullistele hauksiaan ja kehu, että tässä me Jumalan Valitut.
Muut olkaa hiljaa, hiljaa, hiljaa.
Taikka me otamme käyttöön samanlaiset keritsimet kuin Paavalilla.
Ja piilotamme teidät huntujen ja kaapujen piiloon, ja panemme oven lukkoon! Selkäsaunankin annamme vanhanajan malliin...
Juurikin noin.
Opettiko Jeesus tuollaista? Hän sentään YLIN auktoriteetti..
SE, että Jeesus kutsui miehiä töihin?
Jokainen jolla järkikulta pelaa? Tietää ja ymmärtää ette silloisissa historian ajan kuvoissa - oli mitä?
Se on smaa kuin että tänäkin aikana muslimimaissa naiset ovat edelleen liki vastaavassa tilanteessa,.
Ihan selvä asia.
Raamattu on pelkästään kokoelma ihmisen kirjoittamia mielikuvitustarinoita ja jokainen täysijärkinen kyllä ymmärtää tämän tosiasian.
Jokainen lukutaitoinen ja täysjärkinen tietää, mikiä Raamattu on.
Sen 40 eri kirjoittajaa, 66 er kirjaa; osaa.
Historiallinen, tunnettu ja tunnustettu KIRjojen Kirja.
Pitää besseller tilastoa maailmassa.
Eniten luettu kirja...
Joten ei teho vaikka joku koettaa kumota faktoja.
Siis, joilla itsellä on "mielikuvitustason" meiningit....
Paavalin herjaajan työ alkaa tuottaa hedelmää ja herätystä pukkaa.
Niin siinä käy kun kulkee herätys läpi Suomen, että aletaan mitätöimään ensin Paavalin tekstit ja sitten koko Raamattu ja julistetaan sitä ilosanomaa ahkerasti ja uutterasti. Mitään tavatonta iloa ja riemua siitä ei synnyt, pelkkää tyhjyyttä ja tarkoituksenmukaisettomuutta, mutta pääasia vain että edes jotain herätystä on ilmassa. Siitä pitää iloita vaikka se ei nyt aivan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sitä ole mitä yleensä odotetaan herätyksen olevan.
Naisia alistavat "kristityt" miehet ovat oikeastaan lähempänä islaminuakoa kuin kristinuskoa.
Jeesus islaminuskossa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa
Ovatko he islamin kätyreitä?
Kaikki kirkosta eroamista puoltavat?
Naisten alistajat?
Sitlä vaikuttaa. Islamistien missiota.
Eihän kukaan normaali ja tervehenkinen länsimainen mies ole valmis sellaiseen naisten kohteluun, jota muslimit harjoittavat. Ovat tosiaan kuin pari tuhatta vuotta sitten jämähtäneessä kulttuurissa.
Mutta menepäs sanomaan perunasäkistä.
Koko maailma on takajaloillaan.
Kyllä se lakihenkisyys vain täytyy hyväksyä sekä islamissa että kristinuskossa vaikka ilmeisen harhaoppi onkin. Pitää vain antaa ihmisten uskoa kuin pöhköpäät ja toteuttaa uskoaan saatanan talutusnuorassa.
Noilla naisvihajilla on paha kompleksi.
No sepä on heidän ongelmansa, ei heitä kannata edes sääliä.
Täällä on ottelu, kumpia vihataan enemmän? Naisia ja vai miehiä?
Ja tämä lapsellinen hiekkalaatikko-osasto koettaa kilpailla?
Naurettavaa ja absurdia.
Ja että raamattupalstalla?
Raamattupalstahan on sopiva paikka käsitellä asiaa.
Kuka mitenkin mieltää.
Mikään "vihaamisen" teema tai termi ei ole raamatun jokin PÄÄASIA.
Mutta joillakin on vihaamisen asiassa pahoja komplekseja, ja koettavat täälä palstalla käsitellä psyyken ongelmiaan. Kuten?
" Täällä vihataan miehiä silmittömästi".
Täällä. Missä? Onko tää jokin potero?
Eli tuollaiset lauseet todistavat pahoista realiteettitason ongelmista. Omista traumoista, jopa hallusinaatioista?
Tuo on kyllä totta, ei tuollaiset ongelmat raamattupalstalla riitelemällä parane.
Jotktu koettaa saada apua, kun purkavat vihaansa naisiin!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19484644/raamattupalstan-kesaantia---
Nähty on täm'nkin palstan tasolla-.
tosiaan!!
Ne joo
Vihaaminen ei ole Jumalasta.
Entäs jos vihaa Paavalia, niin vihaako myös naisia?
Vai rakastaako silloin naisia kun Paavali valehteli heistä ja vihaa vain Paavalia?
Siis vihaa Paavalia?
Miten?
Jos pilkkaa ja herjaa Paavalia, se on ihan oman syntilaji se!
Joka Rakastaa Jumalaaa, sellainen rakastaa ja arvostaa Jumalan luomia naisia, kuten lähimmäisiä tulee rakastaa!
JK: Missä se Paavali valehteli naisista? Tuopas se, tai ne Raamatun Sanan tänne!
Ei Paavali ole tehnyt sellaista, mitä ihmiset sepittätä Raamatun ulkopuolelta,
Niitä väitteitä on melkoinen määrä, hallusinaatioita, sepitteitä. Joita ei siis raamatussa.
Monet ei niin viehättävät naistuttuni sanovat, että naisten himoitseminen ja jopa heille kohteliaisuuksien "lateleminenkin" on naisvihaa.
Ehkä? Naisen pelkkä himoitseminen osoittaa ettei arvoast naista ihmisenä, vaan seksiobjektina. Sellainen himoitseminen ei osoita oikeaa rakkautta.
Normaali hetero mies voi rakastaa ja himoita naista samanaikaisesti, vaan naisen alistaminen ei ole normaalia. Sanokoon Paavalinne mitä tahansa!
Paavali antoi rakastelu ohjeita, että se pitää tehdä rakkaudessa eikä himon kiihkossa.
Onhan se jälkeenpäin eri olo miten sen tehnyt.
Mistä lie poikamies Paavali tiennyt asian.
Ehkä isot pojat kertoneet miltä tuntuu tempun jälkeen.
mene seksipalsalle