että kuollut voi herätä eloon. Heidän uskonsa mukaan kuollut herää eloon optimaalisissa olosuhteissa maailmankaikkeudessa. Tähän tarvitaan jonkinlainen alkulima tai kuuma lähde tai meteoriitti taivaasta. Me uskovat taas uskomme että Jumala teki ihmisen eläväksi sieluksi ja herätti Jeesuksen kuolleista. Heidän mukaan kuolleen herätti eloon onnelliset sattumat, meidän mukaamme kuollut herää eloon Jumalan vaikutuksesta ja voimasta.
Apostolien teot 26:8
'Miksi on teistä uskomatonta, että Jumala herättää kuolleet? '
1. Mooseksen kirja 2:7
'Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. '
Galatalaiskirje 1:1-5
' Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt, ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta, joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan! Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen. '
1. Korinttilaiskirje 6:14
'ja Jumala, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa. '
Apostolien teot 17:31
'Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista." '
1. Timoteuskirje 2:5-7
'Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa, ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu — minä puhun totta, en valhettele — pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa. '
2. Korinttilaiskirje 5:19-21
'Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa. Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.'
Myös ateistit uskovat
5
<50
Vastaukset 5
- Anonyymi00001UUSI
"että kuollut voi herätä eloon."
Totta kai voi, monet ovat olleet kuolleena useita minuutteja ennen elvytystä.
" Heidän uskonsa mukaan kuollut herää eloon optimaalisissa olosuhteissa maailmankaikkeudessa. Tähän tarvitaan jonkinlainen alkulima tai kuuma lähde tai meteoriitti taivaasta."
Väärin. Kuollut implikoi että on aiemmin ollut elossa. Elämän synty ei ole "kuolleesta" vaan "elottomasta".
"Heidän mukaan kuolleen herätti eloon onnelliset sattumat"
Kemialliset reaktiot eivät ole sattumaa.- Anonyymi00002UUSI
"Totta kai voi, monet ovat olleet kuolleena useita minuutteja ennen elvytystä."
Elvytyksessä sydän saadaan lyömään uudestaan, mutta ihminen ei siinä tilassa ole vielä päiviään päättänyt. Ristiinnaulitseminen, keihäällä lävistäminen ja kolme päivää haudassa tekevät elvyttämisen mahdottomaksi.
"Väärin. Kuollut implikoi että on aiemmin ollut elossa. Elämän synty ei ole "kuolleesta" vaan "elottomasta"."
1. Mooseksen kirja 2:7
'Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. '
Yleisesti puhutaan "kuolleesta aineesta" tai "elottomasta aineesta". Ateisti uskoo, että aine heräsi eloon kemiallisten sattumien kautta. Kemia ei ole löytänyt mitään prosessia jossa kuollut/eloton aine heräisi eloon.
Uskovainen uskoo että taikatempun takana on taikuri/Jumala, ateisti uskoo, että kani tupsahti hatusta itsellään. - Anonyymi00003UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
"Totta kai voi, monet ovat olleet kuolleena useita minuutteja ennen elvytystä."
Elvytyksessä sydän saadaan lyömään uudestaan, mutta ihminen ei siinä tilassa ole vielä päiviään päättänyt. Ristiinnaulitseminen, keihäällä lävistäminen ja kolme päivää haudassa tekevät elvyttämisen mahdottomaksi.
"Väärin. Kuollut implikoi että on aiemmin ollut elossa. Elämän synty ei ole "kuolleesta" vaan "elottomasta"."
1. Mooseksen kirja 2:7
'Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. '
Yleisesti puhutaan "kuolleesta aineesta" tai "elottomasta aineesta". Ateisti uskoo, että aine heräsi eloon kemiallisten sattumien kautta. Kemia ei ole löytänyt mitään prosessia jossa kuollut/eloton aine heräisi eloon.
Uskovainen uskoo että taikatempun takana on taikuri/Jumala, ateisti uskoo, että kani tupsahti hatusta itsellään."Ristiinnaulitseminen, keihäällä lävistäminen ja kolme päivää haudassa tekevät elvyttämisen mahdottomaksi."
Jep, myös kuolleista ylösnouseminen kolmen päivän jälkeen on mahdotonta. Sellainen olisi taikuutta. Tyhjä hauta ei myöskään todista ylösnousemisesta, ruumis on voitu siirtää tai varastaa. On myös mahdollista että koko tarina tai osa siitä on sepitettä. Ainoa lähde tarinalle on kristillinen propaganda. Kristityt eivät tiedä edes Jeesuksen väitetyn haudan sijaintia.
"Yleisesti puhutaan "kuolleesta aineesta" tai "elottomasta aineesta"."
Ei ainakaan tieteellisessä kontekstissa, koska nämä kaksi tarkoittavat eri asioita.
Chatgpt:
"Kuollut ja eloton tarkoittavat eri asioita biologisesti.
Eloton tarkoittaa, ettei jokin ole koskaan ollut elävä. Esimerkiksi kivi, vesi, ilma ja hiekka ovat elottomia. Niillä ei ole soluja, aineenvaihduntaa eikä ne ole koskaan olleet eläviä organismeja.
Kuollut tarkoittaa, että jokin on ollut elävä, mutta sen elintoiminnot ovat pysyvästi päättyneet. Esimerkiksi kuollut puu, kuollut eläin tai kuollut bakteeri ovat kuolleita, koska ne olivat aiemmin eläviä."
"Ateisti uskoo, että aine heräsi eloon kemiallisten sattumien kautta."
Kemialliset reaktiot eivät tapahdu sattumalta, vaan luonnonlakien mukaisesti.
"Kemia ei ole löytänyt mitään prosessia jossa kuollut/eloton aine heräisi eloon."
Riippuu mitä elämän määritelmää käyttää. Esim. viruksia ei pidetä elävinä. Monia eri elämän synnyn prosesseja tiedetään ja niitä on voitu toistaa. Elämä itse koostuu orgaanisista yhdisteistä. Jos elämä ei ole tullut elottomasta aineesta, niin miksi elämä koostuu orgaanisista yhdisteistä? Senhän pitäisi muuten koostua aineista, joita ei löydy kuin elävistä olennoista.
"Uskovainen uskoo että taikatempun takana on taikuri/Jumala, ateisti uskoo, että kani tupsahti hatusta itsellään."
Itse asiassa uskovainen uskoo että kaikki luotiin tyhjästä, creation ex-nihilo. Elämä ei vieläkään syntynyt itsestään, vaan se syntyi materiasta kemiallisten prosessien avulla, elämä koostuu orgaanisista yhdisteistä joita esiintyy kaikialla maailmankaikkeudessa.
Me tiedämme jo osan näistä elämän syntymisen mekanismeista ja useita vaiheita on onnistuttu toistamaan laboratoriossa. Kokeellista tutkimusta on tehty kuitenkin vasta 70 vuotta, mutta tiedämme jo nyt valtavasti. Voin kuvitella että tieto on entistä tarkempi esim. 30 vuoden päästä.
Me emme ehkä koskaan tiedä koko kuvaa, mutta tieteellinen selitys on paljon uskottavampi ja osittain toistettavissa, toisin kuin 2600 vuotta vanha lähi-idästä peräisin oleva hebrealainen luomismyytti. - Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
"Ristiinnaulitseminen, keihäällä lävistäminen ja kolme päivää haudassa tekevät elvyttämisen mahdottomaksi."
Jep, myös kuolleista ylösnouseminen kolmen päivän jälkeen on mahdotonta. Sellainen olisi taikuutta. Tyhjä hauta ei myöskään todista ylösnousemisesta, ruumis on voitu siirtää tai varastaa. On myös mahdollista että koko tarina tai osa siitä on sepitettä. Ainoa lähde tarinalle on kristillinen propaganda. Kristityt eivät tiedä edes Jeesuksen väitetyn haudan sijaintia.
"Yleisesti puhutaan "kuolleesta aineesta" tai "elottomasta aineesta"."
Ei ainakaan tieteellisessä kontekstissa, koska nämä kaksi tarkoittavat eri asioita.
Chatgpt:
"Kuollut ja eloton tarkoittavat eri asioita biologisesti.
Eloton tarkoittaa, ettei jokin ole koskaan ollut elävä. Esimerkiksi kivi, vesi, ilma ja hiekka ovat elottomia. Niillä ei ole soluja, aineenvaihduntaa eikä ne ole koskaan olleet eläviä organismeja.
Kuollut tarkoittaa, että jokin on ollut elävä, mutta sen elintoiminnot ovat pysyvästi päättyneet. Esimerkiksi kuollut puu, kuollut eläin tai kuollut bakteeri ovat kuolleita, koska ne olivat aiemmin eläviä."
"Ateisti uskoo, että aine heräsi eloon kemiallisten sattumien kautta."
Kemialliset reaktiot eivät tapahdu sattumalta, vaan luonnonlakien mukaisesti.
"Kemia ei ole löytänyt mitään prosessia jossa kuollut/eloton aine heräisi eloon."
Riippuu mitä elämän määritelmää käyttää. Esim. viruksia ei pidetä elävinä. Monia eri elämän synnyn prosesseja tiedetään ja niitä on voitu toistaa. Elämä itse koostuu orgaanisista yhdisteistä. Jos elämä ei ole tullut elottomasta aineesta, niin miksi elämä koostuu orgaanisista yhdisteistä? Senhän pitäisi muuten koostua aineista, joita ei löydy kuin elävistä olennoista.
"Uskovainen uskoo että taikatempun takana on taikuri/Jumala, ateisti uskoo, että kani tupsahti hatusta itsellään."
Itse asiassa uskovainen uskoo että kaikki luotiin tyhjästä, creation ex-nihilo. Elämä ei vieläkään syntynyt itsestään, vaan se syntyi materiasta kemiallisten prosessien avulla, elämä koostuu orgaanisista yhdisteistä joita esiintyy kaikialla maailmankaikkeudessa.
Me tiedämme jo osan näistä elämän syntymisen mekanismeista ja useita vaiheita on onnistuttu toistamaan laboratoriossa. Kokeellista tutkimusta on tehty kuitenkin vasta 70 vuotta, mutta tiedämme jo nyt valtavasti. Voin kuvitella että tieto on entistä tarkempi esim. 30 vuoden päästä.
Me emme ehkä koskaan tiedä koko kuvaa, mutta tieteellinen selitys on paljon uskottavampi ja osittain toistettavissa, toisin kuin 2600 vuotta vanha lähi-idästä peräisin oleva hebrealainen luomismyytti.-Ateisti uskoo että kani ilmestyy hattuun itsestään.
- On omasta mielestään älykäs.
- Ateisti ei usko että Jumala voi herättää kuolleen eloon (sama kuin ei uskoisi, että koodari voi tehdä pelin jota voi pelata uudestaan jos häviää)
- Kokee myös olevansa älykäs.
Aika ristiriitaisia teidän johtopäätökset.
- Anonyymi00004UUSI
Tässä onkin puhuttu kreationismi palstalla.
Tässä yksi esimerkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19431799/mita-on-kreationismi
Kun tätä sinun luomista lähtee avaamaan, niin se muuttuu sitä mukaan järjettömämmäksi. Sinun käsitys on se, kuinka tämä jumala taikoi maasta biljoonia soluja valmiina jotka muuttuivat vaikka ihmiseksi jolla on symbioosi suhteita muihin eliöihin. Ilman näitä symbiooseja siis ihminen ei eläisi. Kaiken lisäksi tämä ihminen on aikuinen vaille kasvuvaiheita. Ja sama ongelma muissakin eliöstössä.
Itse asiassa kreationisteilla ei ole mitään havaintoa, mitä tämä Jumala nyt sitten lopulta taikoi valmiiksi. Hölmöimmät eivät edes ymmärrä tätä ongelmaa ja fiksuimmat sekoilevat baramiineilla. Eli tässä sinun Raamatun kirjaimellisessa kreationismissa ei ole taksonomiaa ollenkaan, joka on biologiassa äärimmäisen tärkeä.
Sitten tulee teillä ongelmia sukupuuttojen kanssa. Tuon Raamatun mukaan Jumala loi kaiken täydelliseksi, mutta se että ehdoton enemmistö maan historian eliöstöstä on kuollut ei sovi sellaiseen ollenkaan.
Teidän kreationismista ei ole minkäänlaista tieteellistä hypoteesia edes olemassa, siksi sinunkin täytyy turvautua tuohon satukirjaasi.
Ja sinun harmiksesi oikeat tieteet, kuten abiogenesis menee eteenpäin ja kehittyy kun te ruikutatte lähtöviivalla.
Siinä on toden totta eroa tutkia miten ensimmäiset RNA:t kehittyivät luonnollisesti ja siitä eteenpäin ketjua, kuin uskoa sokeasti kuinka joku vain taikoi kaiken valmiiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 721106
- 641062
- 61852
- 93827
- 43687
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois229682- 50608
- 68582
- 40580
Nainen joka haluaa miehen
Näyttää sen selvästi. Hommaa minihameet, pitkät hiukset, laihduttaa ja on iloinen sekä aktiivinen.79573