Mitä hyötyä, kun suomalaista alkuperää oleva ruoka on silti kalliimpaa?
Maataloustuet, mikä järki?
Anonyymi-ap
68122
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Valtion toimissa mikään ei perustu järkeen vaan eliitin ahneuteen.
Valtion toimissa mikään ei perustu järkeen vaan eliitin ahneuteen.
EU:N leipäjonot laiskolle siis esim
Ei mitään järkeä.
Miksi tukea duunariarmeijaa kuten meijereitä tai rahtareita, tai kauppaita oli avaukseni teema
Ei mitään järkeä.
Linkki
https://ruoka-apu.fi/ruoka-apua-etsiville/aineellinen-apu/
Aineellinen apu (ESR+)
EU-ruoka-apua jaettiin Suomessa ruokakasseina vuoteen 2021 asti. EU-ruoka-apua toteutetaan jatkossa aineellisen avun hankkeina, joissa yhdistyvät kohtaava työ ja maksukortti.
Taisin kerran hakea sellaisen EU-kassin. Siinä oli vehnäjauhoa joka oli vanhaa ja kuivaa kuin kalkkijauho.
Heitin roskiin.
Eliitti satanistit tarjoaa "apua" kun huomaavat että joku ruokavarasto on seissyt vanhana jo 20 vuotta. Jakavat sen "hyvää hyvyyttään" köyhille.
Normaalit jauhot on aina kuivia. Jauhot kastellaan vasta, kun leivotaan tai tehdään kastiketta, yms. Jos kuivat jauhot olivat huonot, olisit valittanut siitä siihen liikkeeseen, jonka jauhoja käytit. Vai oliko jauhosi jossakin muovipussissa, jossa ei ollut tuottajan nimea eivätkä pussin saumat pitäneet märässä kellarissa?
Valitus sossuun sitten!
EU:n ruoka-avun tuotteet ovat brändittömiä. Ne on pakattu siis jo alun perin avustuskäyttöön.
Seliseli, ikäänkuin en erottaisi kalkkijauhoa ja sitkolla tuoretta elävää ruokajauhoa.
Poistakaa EU:n ruoka-apu
Mitä hyötyä, kun
Tuetaan oopperaakin, vaikka en ole koskaan käynyt.
Kesäteatteria näkee maksutta eduskunnasta Yle Areenan kautta.
Maataloustuista voitas luopua ja pistää saatanankovat tullit tuonti ruualle. Tuolloin kotimainen ruoka olis aina kilpailukykyistä ja saishan tuossa valtiokin tarvitsemiaan veroeuroja.
Ei tullit koske kuin EU:n ulkopuolelta tulevia tuotteita, kuten kahvia, banaaneita, tonnikalaa jne.
Banaani on se suuri ikoni jonka tuella mentiin euhun.
Uutiset suurin otsikoin kehui "banaanin hinta ei tule nousemaan!" 🤗
Niinpä äänestimme euhun liittymisen puolesta. 💕💞💓
Mitä järkee on maksaa kela tukija
Muutoin valtion vankeinhoito kulut räjähtäis silmille. Ei noita hyvää hyvyyttä makseta.
Saunan taakse, euron tai kaksi kappaleelta, halpaa.
Voivatko maataloustukien vastustajat olla oikeasti niin tyhmiä, etteivät ymmärrä mistä ja keiden eduista on kyse?
Kyllä ymmärrämme että valtio on rakentanut systeemin jolla eliitti ryöstää välikäsissä rahat jotta voi selittää tukien tarpeen.
Mutta systeemin olisi alunperin voinut rakentaa IHMISLÄHTÖISEKSI eikä satanistiriistäjäahneiden lähtöisesti.
Mutta onneksi heidän riistokoneistonsa tuhoutuu pian.
No mikä järki? Sitähän tässä kysyttiin, vaan etpä sinäkään osannut vastata.
Jotta tuesta olisi hyötyä, pitäisi suomalaisen ruoan olla kaupassa halvempaa, mutta kun ei ole.
Mikä järki siis maksaa siitä, että saa ostaa kalliimpaa?
Juntteja elätetään sukupolvesta toiseen. Valtio vois ottaa hoitakseen ruuantuotannon. Ei yksittäisten sukujen pitäs hyötyä tuosta että omavaraisuus on pakko asia.
Tämä on samanlainen himmeli kuin kaikki mitä eliitti rakentaa. Vaikka tukia jaettaisi miljardi kaikille viljelijöille niin ruuan hinta ei sadistisuomessa laske.
Siksi emme kuuntelee nää satanistien selityksiä.
Tämä on satanistivaltion toimintatapa aina ja kaikessa.
Vain täydellinen tuho voi asiat muuttaa koska pahuuden rakastajat eivät koskaan muutu.
Kyse on etenkin vassareiden työpaikoista elintarviketeollisuudessa, kaupassa, kuljetusalalla jne. Halpa raaka-aine on kaiken A ja O.
Ei liity jalostukseen ja logistiikkaan mitenkään. Makkaramestari survoo sen porsaan lihaa suoleen mitä halvimmalla saa, ja Kiidon Kauko kuskaa ilomielin pötköt kauppiaalle.
Kuluttaja maksaa aina kaiken riippumatta kuka vetää oman osansa missäkin ketjun vaiheessa.
Ruokateollisuus myös paisuu kuin pullataikina jotta aina syntyisi uusia välikäsiä.
Kemikaaleja täytyy saada ruokaan joten tarvitaan kemianteollisuus.
Lannoitteita virtaamaan jokiin ja järviin, runsaasti fosfaatteja makkaroihin jotta fosforille olisi käyttöä!
Suuret varastohallit jotta voidaan myydä vanhaa ja epäterveellistä ja saadaan asiakkaita soteosastolle.
Niin ja jalostus ja geenitekniikka jotta saadaan kestäviä kivikovia mansikoita seisomaan varastoihin moneksi viikoksi.
Ihanaa kun ruoka jalostuu ja ihmisten sairastuu.
Mutta ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään.
Jalostus liittyy kaikkeen koska eliittiahneet haluaa jalostaa kestävää tuotetta pidettäväksi kauan varastoissa.
Mutta luonto ei hyväksy heidän manibulaatiotaan koska herkät ravinteet tuhoutuu jo pienellä varastoinnilla.
Siksi niitä sitten tarvii pillerinmuodossa ja taas himmeli paisuu. Asiaan liittyy siis myös tässä vaiheessa pilleriteollisuus: ubiQ, vitamiinit jne.
Lääkäriin mennään kun on "selittämätön väsymys". Eihän vanhassa ruuasta ole ravinteita , on vain hyvä rakenne ja ulkonäkö.
Siksi se on erinomainen keino ahneille riistää kansaa.
Mutta tuomio tulee nimenomaan ahneudesta.
Ihmisellä on ahne, rahaa palvova sydän.
Liittyy koska se on peruste tukien tarpeelle.
Mitä enemmän välikäsiä jotka nostaa ruuan hintaa sitä enemmän tuetaan alkutuotantoa.
Etkö ole kuullut selitystä "maito sentään maksaa 1,50 ja lehmän omistaja saa vain 3 centtiä?"
Jos maito maksaisi 3euroa niin lehmän omistajan tulisi saada 6 centtiä mutta sitä ei anneta tuosta 3 eurosta vaan valtion tuesta. Eli tukea on nostettava.
Toiseksi tukia pitää nostaa koska viljelijä "tarvitsee" uudet koneet jne.
Kaikki mitä ihmiset rakentaa ja tekee liittyvät toisiinsa koska valtio on rakentanut koneiston peruutuksista asti, alkaen 1800-luvulta. Aina uusi sivuhaara himmeliin.
Jalostus ei liity aloituksen aiheeseen millään tavalla.
Ei liity edelleenkään millään tavalla aloitukseen. Jalostajat ostavat raaka-aineensa mistä ostavat. Maataloustuet maksetaan alkutuottajille.
HÖH...DEMARI!
KELA tuet mikä järki, kun ei se mamu tule yhtään halvemmaksi veronmaksajille.
Hölmölämme päättäjät tukevat myös Ukrainan sotaa mikä on täysin hölmöyttä, kun nekin avustukset menee suoraan korruptoituneille politrukeille.
Niin onhan ukrainan tuet venäjän mielisen vassarin mielestä hölmöyttä.
Elintarvikkeiden kaupan bruttokatteet vaihtelevat tyypillisesti 2 % ja 50 % välillä tuoteryhmästä riippuen, ja koko ruokakaupan keskimääräinen myyntikate asettuu usein noin 20–30 % tasolle. Valittakaa korkeista hinnoista kauppiaalle.
Et vastannut aloituksen kysymykseen.
homma toimisi jos tuottajat saisi jakaa kaikki tue keskenään,,mutta tälläkin alalla on sijoittajat imememässä rahaa tukipelloillaan..osa on vakitöossä tehtaalla ja pellot tukien piirissä ,,,ollut jo 30 vuotta,,
Markkinataloudessa ei pidä tukea yrityksiä mitenkään, koska se tuhoaa koko järjestelmän idean.
Julkinen raha on tarkoitettu vain julkisen sektorin ylläpitoon.
NIIN TOTTA ! -- Pois romutuspalkkiot ym..
Miksi patonki maksaa Suomessa 3-4 euroa, Ranskassa ja Espanjassa yleensä alle 1 euron? Ei ole taatusti maataloustukien eikä alvin syy.
Ei liity aiheeseen.
Ryöstäjäduunarille maksetaan liikaa palkkaa?
Vaan mihin vaiheeseen?
Persupaskaa taas tämäkin ketju paskottu täyteen.
>>Juntteja elätetään sukupolvesta toiseen. Valtio vois ottaa hoitakseen ruuantuotannon. Ei yksittäisten sukujen pitäs hyötyä tuosta että omavaraisuus on pakko asia.>>
Stalin laittoi kulakit kuriin.
😊😊😊😊😊
Se hyöty siitä on että ruoka olisi Suomessa paljon kalliimpaa. Jos ei ole omavaraisuutta niin on varmaa että ulkomailta tuleva ruokakin kallistuu. Esim. maailmalla on ylituotantoa mutta ruokaa viedään sinne missä siitä eniten maksetaan. Maat jotka eivät pysty siitä riittävästi maksamaan näkevät nälkää kuten monet Afrikan maat.
Kyllä se ulkomaalainen ruoka on jo nyt halvempaa. Ostoskoriin menee ulkomaalainen vaihtoehto maataloustuesta huolimatta, joten maataloustuet menevät siltä osin kankkulan kaivoon.
Eli kaikki riisto perustuu ahneuteen.
Nimenomaan nyt on halvempaa kun on omavaraisuus kunnossa, mutta toisin on sitten kun omavaraisuutta ei ole.
Tosin on todettava että tuki ei jää viljelijöille vaan tuista hyötyy eniten ruokateollisuus. Viljelijä joutuu myymään sadon tuotantokustannusten hinnalla.
Kuinka sait kirjoitettua 100-prosenttisesti totuudenvastaisen kommentin?
Usein alle tuotantokustannusten.
Kaikkeen löytyisi ratkaisu jos haluttaisiin mutta ahneuteen rakastuneet päättäjät eivät sitä salli vaan kieltävät ratkaisut lainvoimalla.
Esim tilojen suoramyynti kuuluisi sallia aina ja kaikkialla mutta valtio haluaa todennäköisesti siitäkin varastaa osansa tai kieltää sen.
Tuo loppuu kun valtiot tuhoutuvat pian.
Vassarit taitavat elää mummola-aikaa, kun maatila oli alle 10 ha peltoa, 3-4 lehmää, pari sikaa ja muutama kana sekä hevonen, joka vaihtui myöhemmin harmaaseen Fergusoniin, jonka perään sovitettiin ne vanhat hevosvetoiset maataloustyökalut. Tuottaminen oli halpaa, mutta rahaakaan ei paljon nähty, kaupasta ostettiin suolaa ja kahvia.
Maataloustuen ymmärrän huoltovarmuuden puolesta mutta maatilallisten eläketukia en ymmärrä varsinkin kun muualla työskentelevä puolisokin on ilmoitettu emännäksi tai isännäksi. Tuo on verovarojen ryöstämistä.
Seuraava hallitus saattaa poistaa eläketuet?
Samalla kun Rydman tutkiin Seta-tukia voidaan ihan hyvin ottaa maataloustuet samaan syyniin.
Tuet maksetaan suoraan tilille automaatin tavoin olet tai olet tekemättä yhtään mitään.
Mikä sen helpompaa ja vielä helpompaa kuin heinän teko.
Sikalat tyhjänä, tuet tilille – Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi maatalousyrittäjän törkeästä petoksesta
https://www.ilkkapohjalainen.fi/sikalat-tyhjana-tuet-tilille-etela-pohjanmaan-kara/13612857
Eikö me eteläpohojalaaset ollakkaa rehellistä väkiä?? Voisssaatana!
Maataloustuet on tietenkin lakkautettava. Yritysten tulee toimia myyntituloilla.
Vain sosialismissa valtio rahoittaa yritystoimintaa, jonka se myös järjestää. Nyt on Suomessa puurot ja vellit sekaisin.
Jos kerran tuet vähenevät sosiaaliturvasta on sama käytäntö otettava muidenkin tukien saantiin. Mikään ei saa tai voi olla automaation varassa vaikka olisi huoltovarmuus, se on sitä kepulien päiväunia ja painostus keino vaan.
PERUSTULO käytttöön - tonni lapaseen kuussa tai jotain.
Tonnista tule kuin vihaseksi.
Sanoppas se ja lisään vielä, mikä vitun järki on mäen apinoille maksettavat taksi- ym matkat?
Eikös tavallinen veronmaksajakin voi laittaa taksikuitit verovähennyksiin ainakin jos ei suoraan saa jo Kelan tiskiltä?