Onko ateismi edes ihmiselle mahdollinen uskonto?

Usko on laajassa merkityksessään syvä psykologinen ja ihmiselle luontainen tarve – vaikka ateisti väittäisikin ulkoisesti muuta; hekin etsivät jatkuvasti elämän tarkoitusta ja uskovat tiettyihin periaatteisiin, ajatuksiin tai suuriin voimiin. Tätä uskon tarvetta ilmentävät muun muassa: tarkoituksen etsiminen (ihmismieli pyrkii selittämään olemassaolonsa syyn ja paikkansa maailmankaikkeudessa); sydämen saama lohtu uskomisesta johonkin itseään suurempaan pelon hetkinä (ateisti saattaa kieltää jumaluuden olemassaolon mutta uskoa silti ”luontoon”); ehdoton sitoutuminen arvoihin (ateistit ajavat toisinaan humanitaarisia asioita tai oikeudenmukaisuutta yhtä vankkumattomasti kuin uskonnollisessa kiihkossa); sekä luontainen intuitio (suurten vastoinkäymisten tai äkillisen vaaran edessä jotkut ateistit kääntyvät vaistomaisesti näkymättömän, korkeamman voiman puoleen).
Muslimina en välitä siitä, mihin muut uskovat; tärkeintä on, että kunnioitamme toisiamme. Usko on sielun ravintoa, ja jokainen ravitsee sieluaan omalla tavallaan.

"Onko ateismi edes ihmiselle mahdollinen uskonto?"
"Ateistien mukaan he eivät usko mihinkään Jumalaan/Luojaan."

Kerro miten tämä on uskonto? Saa suorittaa.

Sen jälkeen kerro miten teismi on uskonto?

Toivottavasti tässä vaiheessa on tullut selväksi mitä uskonto tarkoitta sinun mielestäsi, ja miten turhaksi olet sen sanan tehnyt. Ja tiedän kuinka tämä johtuu siite, että sinä häpeät kuulua johonkin tiettyyn uskontoon.

Tämän jälkeen voisitkin itse googlettaa mitä usjonto tarkoittaa ja hävetä itseäsi.

"Voiko ihminen uskoa, että mikään ei ole häntä luonut? Pitäisihän ihmisen edes tunnustaa, että hänellä on vanhemmat?"

Tietysti ihmisellä on vanhemmat jotka ovat hänet luoneet. Ei siihen mitään taikakeijuja tarvita, vaan ihan peruskoulun biologian opinnot riittävät.

"Entä evoluutio, voiko ateisti edes uskoa evoluutioon, koska evoluutioon uskominen vaatii, että kunnia oman elämän mahdollistajana ja tuottajana annetaan evoluutiolle?"

Evoluuti on luonnossa havaittu ilmiö joka tarkoittaa biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia. Evoluutioteoria on sitä selittävä tieteenala. Evoluutioteoria ei yhä edelleen ota kantaa elämän syntyyn, vaikka sinun valehtelevat saarnaajasi niin väittävät.

Evoluutioteorialla on muuten käytännön hyötyjä tieteessä.

Evoluutioteoria on muuten kaikkien isoimpien uskontojen hyväksymä. Jopa lähes kaikki kirkkokunnat hyväksyvät evoluutioteorian. Ainoastaan pienet uskonnolliset suuntaukset kiistävät asiaa.

Kas kun et kamppaile painovoimaa vastaan samalla tavalla ja samoilla argumenteilla.

"Raamatussa puhutaan paljon nimenomaan kunnian antamisesta Jumalalle. "

Näinhän isoimmat kirkkokunnat tekevät. Jumala häärisi evoluution takana.
Itse en näe tarvetta moiseen todistamattomaan väitteeseen.

"On todella yleistä että kunnia luomisesta annetaan luonnolle eli luonto tehdään epäluojaksi/epäjumalaksi."

Eipä noille kiistattomille havainnoille voi mitään edes paatuneimmat hihhulit. Ainahan voi kiistää kaiken ilman syytä, mutta se ei ole rehellistä. Salaliittoteoreetikot ovat juuri kuuluisia siitä että kiistävät vain kaiken. Aivan sama kuinka hyvin asian todistaisi jopa heidän omien silmien edessä.

"Mutta voiko ihminen edes olla ateisti? Kun ateisti sanoo, ettei ole yhtään jumalaa, niin hän epäsuorasti väittää, että luomisen takana on jokin muu, mutta ei mikään tunnettu jumala, eli siis hänen oma määrittelemätön jumala."

Väärin. ei ole mitään luomista. Luominen vaatii persoonan. Tästäkin jo puhuttiin kreationismi palstalla. Samoin kuin jumalan määritelmänä on persoona.

Joudut siis tekemään aikamoisia kuperkeikkoja sanojen uudelleen tekemisen kanssa, jotta oma uskomuksesi ei olisi niin naurettavan huono. Tämä on säälittävää.

"Näin voimme todeta, että koko ateismi tulee lakkauttaa loogisesti mahdottomana uskontona."

Odotan siis alussani kysymieni kysymyksien vastaamista.

Sanoit jo muuten alussa mitä ateismi tarkoittaa. Ja siis argumenttisi on se kuinka pitää muuttaa sanan jumala merkitys täysin merkityksettömäksi, niin ei olisi enää ateisteja? Tämäkö sinua sitten lohduttaisi kun olisi henkilöitä jotka eivät usko taikakeijuusi, mutta niistä ei olisi nimitystä? Selittäisitkö tarkemmin miten tämä ratkaisisi sinun ongelmasi yhtään mistään?

Kun koko tämä sinun vuodatus on sitä, ettet tunne sanojen merkitystä. Kultit muuten harrastavat tätä. Siellä muutetaan sanojen merkityksiä, jotta kultin jäsenet eivät enää kykenisi keskustelemaan kultin ulkopuolisten henkilöiden kanssa.

Usko jo sanana on vastakohta tiedolle ja järjelle!Ei ateismi ole mikään uskonto vaan faktoihin perustuva elämän tapa.

olemassaolo perustuu evoluutioon , olet muita parempi tai sitten et 🤣

Ateismi ei ole mahdollinen uskonto, koska se ei ole mikään uskonto.

Älytön kysymys: Voiko ihminen uskoa, että mikään ei ole häntä luonut?
Minä uskon ja tiedän, että minua ei ole luonut mikään jumala.

Ja tietenkin ihmisellä on vanhemmat. Mutta ei se tarkoita mitään "luomista" uskonnollisessa merkityksessä. Se on ihan tavallista perusbiologiaa.

Ei evoluutiolle tarvitse antaa mitään "kunniaa". Evoluutio on luonnonilmiö.

En ymmärrä uskovaisia: Miksi yleensä pitäisi olla jokin luoja tai jumala? Ei tarvita mitään jumalia eikä epäjumalia. Sellaisia ei tarvitse olettaa.

Onko täällä nyt menossa jotkin sekaisin olevien uskovaisten kokoontumisajot? Sen verran päättömiä aloituksia on tullut.

Väärin, ateisti ei usko mihinkään jumalaan (yliluonnolinen olento), mutta voi uskoa luojaan (luonnollinen olento). Koska olet väärässä heti ekassa lauseessa, niin koko lopputeksti kaatuu tähän virheeseen.

Moneskohan sadas vastaava oksennus lahkolaiselta, jonka päähän ei millään mahdu ajatus siitä että kaikki eivät kaipaa elämäänsä uskontoja, varsinkin sitä uskontoa jota hän kannattaa.

Kysymys ei loppujen lopuksi ole uskosta jumalaan vaan siitä että uskotko jumalastaan paapattavaa uskovaista. Minä en usko yhteenkään uskovaiseen. Valehtelijoita kaikki tyynni.

Ateistit ovat omassa materiaalisessa
todellisuudessa. Ja hyvä näin
Mutta siihen ei kehitys pysähdy
On myös toinen maailma. Olemassa.
Tutkikaa miten jaylenox75 tiktok
Äärimmäinen ja x-ray raivo vihainen Atte

Purkaa todellisuuttaan.

Ateisti elää jatkuvasti itsensä kieltämisen valhetta. Kun he eivät usko Jumalaan he väistämättä paikkaavat Jumalan kokoisen aukon toisella Jumalalla vaikkeivat sitä myönnä

"Onko ateismi edes ihmiselle mahdollinen uskonto?"

Ei ole, koska ateismi ei ole uskonto. Miten vanhemmat tähän liittyy? Kumpikaan vanhemmistani ei luullut olevansa Jumala. Jos sinun vanhemmat pitivät itseään jumalina, niin otan osaa.

Jos Jumala on olemassa, miksi hänen tarkoituksensa olisi pitää ihmiskunta täysin tietämättömänä omasta alkuperästään ja elämän tarkoituksesta? Kristinuskon ydinväite on juuri päinvastainen: Jumala ei jäänyt etäiseksi, vaan ilmoitti itsensä ihmisille. Kristittyjen uskon mukaan Jeesus Kristus tuli maailmaan, jotta ihminen voisi oppia tuntemaan Luojansa, ymmärtää mistä on lähtöisin ja mikä on elämän päämäärä.
Siksikin .. Jeesuksen sanomaa ei pidetä vain yhtenä filosofiana muiden joukossa, vaan Jumalan ilmoituksena ihmisille.

Jos Jumala todella rakastaa luomaansa ihmistä, on luonnollista ajatella, ettei hän halua jättää tätä pimeyteen, vaan antaa hänelle mahdollisuuden löytää totuus, toivo ja yhteys itseensä. Tämä on kysymys, jonka jokaisen....myös kriittisesti uskontoon suhtautuvan ...kandee pohtia: jos Jumala on olemassa, eikö olisi johdonmukaista, että hän myös ilmoittaisi itsensä ihmisille? Kyllä. !
Hard Emotional Christian liberaali kristitty

Mikä ero on ateistiksi itsensä luulevaksi ja Jumalaan uskovaksi ilmoittautuneen välillä?

Tiede ja historia ovat sopusoinnussa sen kanssa, että Jumalan Raamattuun tuottama tieto ihmiskunnan 1. pariskunnasta pitää paikkansa.

Tätä tukee myös se, että jokaisella ihmisellä on synnynnäinen pakollinen palvontatarve, kuten hengittäminen ja syöminen ovat pakollisia.

Kun Luoja loi 1.ihmisparin, hän ilmoitti ensitöikseen, että vaikka heillä on vapaa tahto, heidän täytyy alistua Luojan normeihin oikeasta ja väärästä ja asetti (tilapäisen) rajoituksen, nk. ”hyvän- ja pahan historian tietämisen puun”, joka edusti Luojan Tekijänoikeutta luomuksiinsa nähden.

Ihmisen luominen mahdollisti sen, että taivaalliset henkipersoonat, jotka olivat alkaneet osoittaa oppositioasennetta, saivat tilaisuutensa. Ihminen tehtiin ”vähän alemmaksi heitä”, ollen lajina suvun ääripäät.

Oppositiojohtaja kyttäsi, milloin Eeva luotiin ja sai kehitettyä rouvassa feministisen asenteen. Oppositiojohtaja markkinoi uutuustuotettaan, Universumin 1. uskontoa Eevalle. Eeva alkoi ajatella, millaisen maineen tulisi saamaan tulevan ihmiskunnan silmissä:

”Oohhh, katsokaa, tuolla on ihmiskunnan Vapauttaja Luojan määräysvallasta, Paavitar, jonka uskonnossa kukin yksilö saa päättää ihan itse, mikä on oikein ja mikä väärin!”

Feministinä ei kysynyt aviomieheltään, että voinko varastaa tuosta Tekijänoikeutta vertauskuvaavasta puusta, vaan röyhkeästi rohmusi sen hedelmä ja sai myöskin aviomiehensä sortumaan samaan hätkiin typeryyteen.

Tätä ennen ei ollut uskontoa van Jumalaa miellyttävä elämäntapa häntä totellen.

Aadam ja Eeva ikäänkuin sanoivat Luojalleen:

”Meidän puolestamme voi kyllä olla olemassa, mutta me teemme kuten itse määräämme!”

Tässä on em. yhteenveto, miten uskontoon kuuluva eroaa ateistista:

Ateisti: ”Minä toimin omien normieni mukaan oikeasta ja väärästä. Ja tähän sisältyy oletettu oikeuteni palvoa mitä suinkin haluan: Vatsaani, poliittisia- ja sotilasjohtajia, idolejani, rahaa, mainetta, kunniaa, itseäni jne.”

Uskova: Minä uskon Jumalaan mutta toimin kuin ateisti jokapäiväisessä elämässä, ts. ikäänkuin Jumalaa ei olisi olemassa!”

-
#
Anonyymi00030 2026-07-26 21:44:11
”jos Jumala on olemassa, eikö olisi johdonmukaista, että hän myös ilmoittaisi itsensä ihmisille?"
No, miksi Jumala ei sitten ilmoita? Ei huhupuhe ilmoituksesta ole todiste.
#

Raamattu on maailman käännetyin ja levinnein kirja. Vuoden 2026 tilastojen mukaan vähintään jokin Raamatun osa on käännetty yli 4 100 kielelle, ja painettujen tai digitaalisten Raamattujen kokonaislevikki lasketaan miljardeissa kappaleissa.

Käännettyjen kielten määrä:
Maailman noin 7 400 puhutusta tai viitotusta kielestä suurin osa on saanut vähintään osittaisen käännöksen.

Järjestöjen, kuten Yhtyneiden Raamattuseurojen (UBS) ja Wycliffe Bible Translatorsin, tuoreet tilastot jakavat tilanteen kolmeen tasoon:

Koko Raamattu:
Käännetty n. 800 kielelle (kattavuus yli 6,2 miljardia ihmistä).

Uusi testamentti:
Käännetty lisäksi noin 1 830 kielelle (kattavuus n. 930 miljoonaa ihmistä).

Yksittäiset raamatunosat:
Käännetty lisäksi noin 1 510 kielelle (kattavuus n. 450 miljoonaa ihmistä).Yhteensä noin 7,6 miljardilla ihmisellä on mahdollisuus lukea tai kuunnella raamatuntekstejä omalla äidinkielellään.

Samaan aikaan työtä tehdään aktiivisesti yli 4 400 kielellä, ja täysin ilman käännöstä on enää noin 530–540 elävää kieltä. Ne monikielisissä maissa asuvat kielivähemmistöt, joiden kielellä ei vielä ole koko Raamattua, se on kuitenkin heidän saatavissaan heidän osaamillaan kielillä.

Raamatun levikki ja saatavuus
Raamattu pitää hallussaan kaikkien aikojen myydyimmän ja levitetymmän kirjan titteliä

Vuosittainen levitys:
Maailmanlaajuisesti levitetään vuosittain kymmeniä miljoonia koko Raamattuja ja satoja miljoonia yksittäisiä raamatunosia.

Digitaalinen levikki:
Painettujen kirjojen rinnalla digitaalinen levitys on kasvanut räjähdysmäisesti.
Esimerkiksi Digitaalinen raamattukirjasto (DBL) kokoaa raamatunkäännökset verkkoon ja tarjoaa tekstejä yli 2 000 kielellä sovellusten kautta.
-
#
Anonyymi00030 2026-07-26 21:44:11
”jos Jumala on olemassa, eikö olisi johdonmukaista, että hän myös ilmoittaisi itsensä ihmisille?"
No, miksi Jumala ei sitten ilmoita? Ei huhupuhe ilmoituksesta ole todiste.
#

Luonnonkirja:
Universumi kaikkine luomuksineen on todiste Luojan olemassa olosta, viisaudesta, voimasta ja älystä ilman Raamattuakin.

Raamattua tarvitaan siihen, että se on opas Luojan perheestä karkotetun kapinallisen Aadamin jälkeläisille takaisin Luojan perheeseen.

Monille usko Jumalaan on niin henkilökohtainen asia, että edes Jumala ei tiedä sitä.

Sellaisille on suorastaan shokki, kun lukevat nämä Raamatun jakeet:

Mat.5 ”Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.”

Joh.13 ”Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."

=

Jos Jumalaan itsensä uskovaksi uskovan toimintaa ja asennetta ei erota ateistista, nuo pitäisikö em. jakeet kääntää näin:

Mat.5 ”Te olette maailman pimeys. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.

Teidän pimeytenne ei loista ihmisten edessä, eivätkä he näe teidän hyviä tekojanne, koska sellaisia ei ole, ja siksi he eivät tietenkään ylistä teidän Isäänne, joka on taivaissa, koska vaikka sanotte uskovanne Jumalaan, edes Hän ei tiedä sitä, koska se on teille niin henkilökohtainen asia.”

Joh.13 ”Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
Koska ette toimi tämän käskyn mukaan, sen vuoksi kukaan ei tunnista teitä minun opetuslapsikseni, ts. toimintanne on identtinen ateistien kanssa.”