đđđđđđđđđđđđđ
VielÀ enemmÀn minulle merkitsee kuitenkin ajamisen vaivattomuus. LÀhes 600 hv ja nykyaikaisen auton vÀÀntö, neliveto ja avustimet tekevÀt matkanteosta vaivatonta. EikÀ kulu kytkin vekslatessa.
Ja V2L:n ansiosta vaunuun saa omat sÀhköt missÀ vain ja ampeereita riittÀÀ.
Paritonninen vaunu ei juuri tunnu nykyaikaisen auton menossa. Polttomoottoriaikakaudella en osannut edes unelmoida tÀllaisesta.
Ylivoimaisesti paras veturini koskaan! đȘ
VielÀ enemmÀn minulle merkitsee kuitenkin ajamisen vaivattomuus. LÀhes 600 hv ja nykyaikaisen auton vÀÀntö, neliveto ja avustimet tekevÀt matkanteosta vaivatonta. EikÀ kulu kytkin vekslatessa.
Ja V2L:n ansiosta vaunuun saa omat sÀhköt missÀ vain ja ampeereita riittÀÀ.
Paritonninen vaunu ei juuri tunnu nykyaikaisen auton menossa. Polttomoottoriaikakaudella en osannut edes unelmoida tÀllaisesta.
Ylivoimaisesti paras veturini koskaan! đȘ
Vastaukset 27
Vanhimmat
telekkÀpönttö elÀmÀ on mukavaa...
no kun ei ole..autosi ja vanusi maksaa 70-100 tuhatta yht ,.. kymmenvuotta niin 100 tuhatta katosi kuin pieru saharaan,,,mitÀ halpaa tuossa on
jos vetÀÀ yhden kilometrin niin kilsa maksaa 100.000
TĂ€yttĂ€ soopaa. Paritonnista vaunua vedettĂ€essĂ€ kulutus on kesĂ€kelissĂ€kin todella suuri, eli luokkaa 40 kWh sataselle. Saahan sen vaunun vedettyĂ€ jollekin lĂ€hi-campingille, mutta reissaaminen vaatii latausta 150-200 km vĂ€lein. Tervemenoa vaikkapa 4000 km lomareissulle, taakaan reissusta tulevan ikimuistettavan đ€Ł
VielÀ halvempaa, kun ei tarvitse vetÀÀ pahvivessaa auton perÀssÀ.
SÀhköauto ja jo keskikokoinen 1500 kg asuntovaunu on matkantekoa vaunun ehdoilla, 2000 kg painavasta puhumattakaan.
Toimintamatka kutakuinkin puolittuu ja kÀytÀnnön range kesÀkelissÀ isollakin akulla on onnettomat 150 km = matkanteko muuttuu latausten suunnitteluksi.
LisÀksi useimmat pikalaturit ovat ruutuun ajettavia, joten vaunu pitÀÀ irrottaa ja viedÀ muualle parkkiin latauksen ajaksi. TÀmÀ turha puljaaminen harmittaa itseÀnikin, vaikka koukussa on vain pieni perÀkÀrry.
Ainakin meidÀn Model Y ei ole kaksinen vetoauto. Kabe Smaragd 1500 kg perÀssÀ ei vÀlttÀmÀttÀ pÀÀse edes 130 km ajorupeamaa lataamatta. Lapin reissut jÀÀ vÀliin. Kulutus vaunu perÀssÀ noin 37-42 kWh satasella. VÀÀntöÀ toki löytyy ja on sÀÀli pitÀÀ nopeus kahdeksankympin tienoilla kun menohaluja olisi.
MeillÀ range vaunun kanssa on reilu 300 km. Kun vaunun kanssa mennÀÀn 85 km/h niin kyllÀ tuossa taukoa tulee pidettyÀ useamminkin. Lataus ottaa 20 minuuttia.
Polttiksella meni vaunun kanssa 24 âŹ/100 km. đđđ Silloin vĂ€hĂ€n mietti miten pitkĂ€ reissu kannattaa tehdĂ€.
On vaunuja ja vaunuja. Pikku Poksi tms. "asuntovaunu" koukussa voi range hyvinkin olla jopa 300 km. EihÀn sellainen ole isoa kuomukÀrryÀ kummoisempi vedettÀvÀ.
Valehtele lisÀÀ lasikuituvessan vetÀjÀ.
Puskaparkissa pÀrjÀisit ilman vessaakin.
Campingeilla pÀrjÀÀ vaikka ilman vessaa, mutta puskaparkissa ei. Miksi pitÀisikÀÀn, vessahan kulkee mukana.
Nytkö sitten osaat unelmoida?
MeillÀkin veturikÀytössÀ menee se 30 kWh satasella ja kyseessÀ neliveto. Onhan nykyaikainen moottori ihan yliveto vaunun kanssa. YmmÀrrÀn hyvin miksi vetureissakin pyöriÀ pyöritetÀÀn sÀhkömoottorilla.
Nykyinen automme kiihtyy vaunun kanssa sataseen nopeammin kuin edellinen diesel ilman vaunua...
sama tÀÀllÀ.
30 kWh/100 km menee meillÀkin vaunua vetÀessÀ. Vaunu on tosin jarruton kuomullinen perÀkÀrry, kokonaispainoltaan max. 750 kg.
30 kWh on satua, jos koukussa on 1500 - 2000 kg painava, 250 cm leveÀ asuntovaunu.
Asuntoauto on keksitty laatikkoelÀmÀstÀ tykkÀÀville.
Sama tÀÀllÀ. Ei ole ollut dieseliÀ ikÀvÀ.
Kehitys on tosiaan ollut hurjaa, kun ennen veturien kuninkaana pidetty turbodiesel tuntuu nykyÀÀn ihan naurettavalta autolta.
MeillÀ id nelonen gtx 77 kwh akulla ja 15 v vanha 86 kw tehoinen hiace. Arvaatko kummalla vedetÀÀn 2,54 m leveÀÀ ja tavaroiden kanssa n. 1600 kg painavaa asuntovaunuamme?
Kerran id:llÀ kokeiltu ja toista kertaa ei ole tarvinnut. Voimaa riittÀÀ, mutta matkanteosta ei tule yhtÀÀn mitÀÀn.
Hiacen kulutus ilman vaunua n. 9 l sataselle. Vaunun kanssa kulutus nousee ihmeen vÀhÀn, eli pÀÀstÀÀn 12 litralla. VÀÀntöÀ riittÀÀ, eikÀ ylÀmÀessÀkÀÀn tarvitse olla tien tukkona. Vaunu perÀssÀ rangekin on ihan kohtuullinen n. 600 km.
Taidat tarvita paljon muitakin avustimia elÀmÀssÀsi tsih! Harmi kun maalaisjÀrkeÀ ei saa lisÀavustimeksi, sitÀ kun nÀet ihan kaikille jaeta.
MihinköhÀn tÀmÀ kommentti mahtoi liittyÀ...?
Tosiasiassa keskikokoisen vaunun veto millĂ€ vaan sĂ€hkiksellĂ€ kuluttaa (kesĂ€llĂ€) ~40 kWh / 100 km. Kun se jatkojohto ei yllĂ€ kovin kauas, niin todellien kustannus on 45 snt/kWh. TĂ€llöin ollaankin lukemissa 18 âŹ/100 km, joten eipĂ€ ole kummoinen ero polttiksen kustannuksiin.
75 kWh akku joka reissatessa ladataan 80 prossaan, niin akun kapasiteetti onkin kÀytÀnnössÀ vain 60 kWh. PÀÀssÀ laskien vaunun veto 40 kWh/100 km kulutuksella antaa toimintamatkaksi huikeat 150 km.
Tosin 150 km range on teoreettinen, sillÀ akkua ei voi ajaa tyhjÀksi, eikÀ tasan 150 km vÀlein ole mahdollista löytÀÀ latauspistettÀ.
Todellisuudessa homma menee niin, ettÀ + - 100 km, niin on pÀÀstÀvÀ teholaturille. Aikaa lataukseen kuluu laturista ja autosta riippuen 20 - 30 minuuttia + pÀÀlle 10 min vaunun parkkeeraukseen irrotuksineen ja kiinnityksineen.
Voisko mukavampaa lomamatkaa kuvitellakaan đïž
Laskin, ettÀ mun fossiililla kevyen vaunun hinaaminen vie polttoainetta 24 euroa satasella. EikÀ tuollaisella edes ole kiva hinata vaunua. Ja kulutus on ihan tankkaamalla mitattu eli sen osalta turvat umpeen.
Just tuon kulutuksen takia joutuu aina miettimÀÀn kannattaako vielÀ jatkaa reissua, koska polttoaineesta kertyy melkoinen kustannus!
Kaikki kiva maksaa. Mutta vaunun vetÀminen ei ole edes kivaa.
SÀhköautolla on.
Joskus hinattiin 60-heppaisella dieselillÀ moottori karjuen ja vauhti ylÀmÀissÀ hyytyen, vaikka vaunu oli vain 800 kg. Auton perÀ oli noesta musta ja vaunu myös.