Voltairen kuolema

..urpoille kannattaa suomentaa kirjoitukset valmiiksi. Ei ne ole raamatun lukemisen lomassa kerinneet tutustumaan Lontoon murteeseen....

Mikä auktoriteetti Freud on? Freud on juutalainen, joka taistelee kristinuskoa vastaan. Joten hänen mielipiteidensä uskottavuus on mitä on.

K.Marttyyri kirjoitti:

Mikä auktoriteetti Freud on? Freud on juutalainen, joka taistelee kristinuskoa vastaan. Joten hänen mielipiteidensä uskottavuus on mitä on.

..yksi ihminen muiden joukossa, vaikkakin aika viisas sellainen. Sama minulle, vaikka oli juutalainen tai mormooni.

Valaehtelit juuri tarkoituksellisesti Voltairesta.
Mitähän kymmenen käskyä asiasta sanovat?

Isti Ate kirjoitti:

..yksi ihminen muiden joukossa, vaikkakin aika viisas sellainen. Sama minulle, vaikka oli juutalainen tai mormooni.

Valaehtelit juuri tarkoituksellisesti Voltairesta.
Mitähän kymmenen käskyä asiasta sanovat?

Lue lisää

vaan tosi. Jos sinä annat jonkun nettilinkin, niin mitä se todistaa?

Isti Ate kirjoitti:

..yksi ihminen muiden joukossa, vaikkakin aika viisas sellainen. Sama minulle, vaikka oli juutalainen tai mormooni.

Valaehtelit juuri tarkoituksellisesti Voltairesta.
Mitähän kymmenen käskyä asiasta sanovat?

Lue lisää

"Valaehtelit juuri tarkoituksellisesti Voltairesta. "

Hän itsekin uskoo, tai haluaa uskoa asian todeksi.

Joten lahkolaisen näkökulmasta kyseessä ei ole valhe. Henkilön kykyjen mukaan arvioituna kyseessä ei liene valhe. Hän ei ilmeisesti ole kykenevä arvioimaan asiaa ja on vaikutuksille altis.

K.Marttyyri kirjoitti:

vaan tosi. Jos sinä annat jonkun nettilinkin, niin mitä se todistaa?

Kuten näimme, mm. minun laittamsta lainauksesta, Voltaire oli pilkallinen kristinuskolle kuolemaan asti.

Mitä muka todistaa se, että sinä väität asian olevan näin??

Nassen kirjoitti:

"Valaehtelit juuri tarkoituksellisesti Voltairesta. "

Hän itsekin uskoo, tai haluaa uskoa asian todeksi.

Joten lahkolaisen näkökulmasta kyseessä ei ole valhe. Henkilön kykyjen mukaan arvioituna kyseessä ei liene valhe. Hän ei ilmeisesti ole kykenevä arvioimaan asiaa ja on vaikutuksille altis.

Lue lisää

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

K.Marttyyri kirjoitti:

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

Lue lisää

Ovatko hihhulilinkit sitten luotettavampia?!!!

Ja ihan uskontoon liittymättömästä linkistä minä luin tuon lainauksen: http://www.puremango.co.uk/cm_quotes_6.php

Se on vain sivu, jossa on lainauksia.

Diagoras kirjoitti:

Ovatko hihhulilinkit sitten luotettavampia?!!!

Ja ihan uskontoon liittymättömästä linkistä minä luin tuon lainauksen: http://www.puremango.co.uk/cm_quotes_6.php

Se on vain sivu, jossa on lainauksia.

Lue lisää

Se oli siis täältä: http://www.dharmathecat.com/humor3.htm

K.Marttyyri kirjoitti:

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

Lue lisää

se on todellakin sinun murheesi.

Jos haluat että mielipiteitäsi arvostetaan, osoitat väittämäsi todeksi. Tähän mennessä ainoa näyttö on ollut sanasi.

Mutta sehän ei teitä hihhuleita vaivaa, kahden viikon päästä sinullakin on uusi nic ja uusi, yhtä lapsellinen ja perustelematon väittämä.

Nassen kirjoitti:

se on todellakin sinun murheesi.

Jos haluat että mielipiteitäsi arvostetaan, osoitat väittämäsi todeksi. Tähän mennessä ainoa näyttö on ollut sanasi.

Mutta sehän ei teitä hihhuleita vaivaa, kahden viikon päästä sinullakin on uusi nic ja uusi, yhtä lapsellinen ja perustelematon väittämä.

Lue lisää

Ateistien aineistohan on osoitettu ristiriitaisesksi. Kumpikin ateistien todistus ei voi olla totta samaan aikaan. Eli kummatkin ateistit ovat valehtelijoita tai vain toinen. kun taas mikään seikka, paitsi ateistien ristiriitainen todistus, ei puhu uskovaisten tietoa vastaan.

K.Marttyyri kirjoitti:

Ateistien aineistohan on osoitettu ristiriitaisesksi. Kumpikin ateistien todistus ei voi olla totta samaan aikaan. Eli kummatkin ateistit ovat valehtelijoita tai vain toinen. kun taas mikään seikka, paitsi ateistien ristiriitainen todistus, ei puhu uskovaisten tietoa vastaan.

Lue lisää

ja kykenet kirjoittamaan viestin joka on ymmärrettävä, palataan asiaan.

"The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of everything which happens in the mortal world, nothing is left to chance...logic can be happily tossed out the window."
- Stephen King

Nassen kirjoitti:

ja kykenet kirjoittamaan viestin joka on ymmärrettävä, palataan asiaan.

"The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of everything which happens in the mortal world, nothing is left to chance...logic can be happily tossed out the window."
- Stephen King

Lue lisää

sinulla ei ole lukemisen ymmärtäminen hallussa. Se että sinä et tajua jotain, ei tarkoita sitä, etteikö siinä asiassa olisi jotain järkeä.

K.Marttyyri kirjoitti:

vaan tosi. Jos sinä annat jonkun nettilinkin, niin mitä se todistaa?

...uskiksena ollessani samanlaisia juttuja yhdestä jos toisesta aika älykkäästä ja kuuluisasta miehestä, jotka muka kuolinvuoteellaan anelivat jumalan armoa.

Silloin ei ollut nettiä apuna selvittämään asioita. Kaikki piti etsiä kirjaston hakuteoksista.
Kyllä jälkeenpäin kun asioiden oikea laita selvisi tuntui, että minua oli vedetty nenästä oikein kunnolla, ja minä hölmö olin niellyt ne valheet pureskelematta!

Joten.... otappa asioista selvää muistakin kuin uskonnollisista lähteistä, ennen kuin väität jotain asiaa todeksi....

K.Marttyyri kirjoitti:

Ateistien aineistohan on osoitettu ristiriitaisesksi. Kumpikin ateistien todistus ei voi olla totta samaan aikaan. Eli kummatkin ateistit ovat valehtelijoita tai vain toinen. kun taas mikään seikka, paitsi ateistien ristiriitainen todistus, ei puhu uskovaisten tietoa vastaan.

Lue lisää

Se, mitä Voltaire sanoi kuollessaan ei ole mitään ateistien todistusaineistoa, vaan kirjoitettua historiaa! Ja jos se on ristiriitaista, niin se johtuu monista lausunnoista ja huhuista (joka tuo sinunkin paska on) joita liikkuu kuuluisan henkilön ympärillä.

PS. Raamattuko ei ole ristiriitainen? HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAAAAAAA!!!!!!!!

K.Marttyyri kirjoitti:

Mikä auktoriteetti Freud on? Freud on juutalainen, joka taistelee kristinuskoa vastaan. Joten hänen mielipiteidensä uskottavuus on mitä on.

Hassua, että uskovainen sanoi noin. Loppujen lopuksi me kaikki toistamme vain joko täsmällisesti (raamatunrakastajat) tai soveltamalla joidenkin muiden sanoja.

Ovatko papit jumalia? Onko jumala puhunut sinulle, ja jos on, miten todistat sen? Onko vanhempasi jumalia? Ovatko opettajat koulussa? Oletko sinä jumala?

Ei, ei, ei, ei, et. Mitä sitten?

Uskottava. Taitava. Karismaattinen. Hassua, mitä kaikkea noilla ominaisuuksilla saakaan aikaan. Henkilö, joka saa päähänsä, että jokin kaksipäinen mörkö ohjaa häntä, ja omaa kaikki nuo ominaisudeet, voi olla monta asiaa. Hän voi olla:

Pyhä.
Pyhä julistaja niille, jotka nielevät hänen puheensa. Kultti leviää kuin lumipallo. Lopulta häneen uskovat eivät juurikaan välitä, mihin he uskovat, kunhan vain ovat oikeassa porukassa.

Vaarallinen.
Vaarallinen niiden kannalta, joilla on omia käsityksiä, ja seuraajia, mutta vähemmän noita ominaisuuksia. He alkavat keksiä parempaa tarinaa. Muuttavat seuraajien mieleiseksi. Esimerkiksi kadotuksen pelon lisäksi voidaan antaa toivo pelastuksesta.

Säälittävä.
Säälittävä niille, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Tuntuu kummalta, että vaikka outoja lahkoja on pilvin pimein, silti jokaiselle riittää kannattajia. Lahkojen johtajia käy sääliksi. Jos he suuntaisivat ominaisuutensa parempaan käyttöön, kuten politiikkaan, heistä olisi ehkä hyötyä.

Tätä ei kukaan voi kiistää. Se on yleistystä, ja stereotypian luomista, mutta syvällä sisimmässään täysin totta.

K.Marttyyri kirjoitti:

sinulla ei ole lukemisen ymmärtäminen hallussa. Se että sinä et tajua jotain, ei tarkoita sitä, etteikö siinä asiassa olisi jotain järkeä.

kirjoita viestisi selkokielellä jotta minäkin ymmärrän. Siis tämä viestisi:

" Ateistien aineistohan on osoitettu ristiriitaisesksi. Kumpikin ateistien todistus ei voi olla totta samaan aikaan. Eli kummatkin ateistit ovat valehtelijoita tai vain toinen. kun taas mikään seikka, paitsi ateistien ristiriitainen todistus, ei puhu uskovaisten tietoa vastaan."

K.Marttyyri kirjoitti:

Ateistien aineistohan on osoitettu ristiriitaisesksi. Kumpikin ateistien todistus ei voi olla totta samaan aikaan. Eli kummatkin ateistit ovat valehtelijoita tai vain toinen. kun taas mikään seikka, paitsi ateistien ristiriitainen todistus, ei puhu uskovaisten tietoa vastaan.

Lue lisää

Juupaseipäsjuupaseipäs. Ja taas ollaan hiekkalaatikolla aseinaan hiekkalapiot. Kukaan ei tiedä mitä Voltaire on saattanut mumista kuolinvuoteellaan. Vaikka olisikin ollut liekeissä, niin mitä se todistaa. Kovaa kuumetta? Me vieläkin luultavasti repisimme rikollisilta raajoja hevosten avulla väkijoukon edessä jos meillä ei olisi Voltairen kaltaisia "fanaatikkoja". Leipää ja sirkushuveja, sano..

luuhamara kirjoitti:

Juupaseipäsjuupaseipäs. Ja taas ollaan hiekkalaatikolla aseinaan hiekkalapiot. Kukaan ei tiedä mitä Voltaire on saattanut mumista kuolinvuoteellaan. Vaikka olisikin ollut liekeissä, niin mitä se todistaa. Kovaa kuumetta? Me vieläkin luultavasti repisimme rikollisilta raajoja hevosten avulla väkijoukon edessä jos meillä ei olisi Voltairen kaltaisia "fanaatikkoja". Leipää ja sirkushuveja, sano..

Lue lisää

..kukaan ei tosiaankaan voi absuluuttisesti tietää mitä esim. Voltaire tai joku muu nero on sanonut ja missä.

Mutta....otaa päähän, kun tiedän mitä "puolitotuuksia" uskoville syötetään näistä asioista.
Joskus on varmaan ollut jossain uudella mantereella oikein komitea, joka on järjestelmällisesti pistetty vääristelemään historiaa NÄILTÄKIN osin.
Sitähä kirkko on tehnyt koko historiansa ajan: tuhonnut oppiaan vastaan puhuvat asiakirjat järjestelmällisesti.
Onneksi se on nykyään hieman vaikeampaa.....

K.Marttyyri kirjoitti:

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

Lue lisää

...uskonnolliset nettilinkit kertovat vain ja ainoastaan totuuden!


Hyvä!

Pidä toi!

K.Marttyyri kirjoitti:

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

Lue lisää

Moi !

Miksi hyvin usein nimenomaan kreationistit saadaan "housut jalassa" kiinni valehtelemisesta?

No, heillä ei ole tosiasioita puolustamassa näkemystään joten on pakko valehdella.

Säälittäviä olioita.

--

K.Marttyyri kirjoitti:

Mikä auktoriteetti Freud on? Freud on juutalainen, joka taistelee kristinuskoa vastaan. Joten hänen mielipiteidensä uskottavuus on mitä on.

uusimpien tutkimusten mukaan arabi. Nasaretista on löydetty aineistoa joissa äidiksi onkin osoitettu arabinainen Fatima.

K.Marttyyri kirjoitti:

Mikä auktoriteetti Freud on? Freud on juutalainen, joka taistelee kristinuskoa vastaan. Joten hänen mielipiteidensä uskottavuus on mitä on.

jos multa kysytään tommoset perkeleen pelle uskovaiset jotka koittaa aivopestä/käännyttää ihmisiä pitäs sitoo johonkin koivuun kiinnin valella bensalla ja sytyttää palaan...

Te kyseenalaistatte terveen päättelykyvyn,faktat, tieteen, kaiken mikä ei sovi teidän täydelliseen maailmaan....

ettekö te voi vaan tajuta että elämä ei ole aina helppoa, todella säälittävää jos te saatte mielihyvää uskomalla johonkin perkeleen pokemoniin verrattavaan asiaan. Molemilla rahastetaan.

K.Marttyyri kirjoitti:

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

Lue lisää

Kaikki keinot sallittuja, vai mitä pikku-Paarmaseni!

K.Marttyyri kirjoitti:

Jos ateistiset lähteet kertovat, että Voltaire ei voinut puhua kuolinvuoteellansa, koska hänen suustansa valui verta ja että hän kirjoitti jotain paperille, joka ei sisältänyt mitään uskontoon liittyvää. Mutta taas toiset ateistit ovat keksineet tuon pappi tuli Voltairen vireen ja Voltaire halveksi vieläkin Jumalaa.

Todellisuudessa Voltairen kuolinvuoteella antama lausunto on juuri tuo mainitsemani.

Lue lisää

Tuohan muistutta niitä Jeesuksen viimeisiä sanoja, yksi lähde kertoo yhtä versiota, toinen lähde toista versiota. Selitykseksi on tarjottu esimerkiksi eri aikaan paikalla olleita todistajia.
Miksi ajattelet, että ateistit ovat keksineet viimeisiä sanoja? Miksi samankaltainen selitys kuin raamatun ristiriitaisuuksia selitettäessä ei olisi käypä tässä tapauksessa?

Kirkko siis kielsi hänen hautaamisen kirkon maalle.

Diagoras kirjoitti:

Kirkko siis kielsi hänen hautaamisen kirkon maalle.

Eikai sillä ole mitään väliä. Voltaire uskoi jumalaan mutta vastusti kirkkoa. Se on ihan eri asia, kuin ateismi. Periaatteessa se oli siis samalla puolella uskisten puolella.

Zacharia kirjoitti:

Eikai sillä ole mitään väliä. Voltaire uskoi jumalaan mutta vastusti kirkkoa. Se on ihan eri asia, kuin ateismi. Periaatteessa se oli siis samalla puolella uskisten puolella.

Lue lisää

Pyrin vain tuomaan esille, ettei hän ystävystynyt kirkon kanssa kuollessaankaan.

sana ja ylistys on todellista uskovaisen elämää, tosissaan tehtyä.

Me muut ehkä näemme asian vitsinä.

Oman mielipiteesi voit muodostaa kuuntelemalla ko. radio-ohjelman parhaita pätkiä:
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/

Nassen kirjoitti:

sana ja ylistys on todellista uskovaisen elämää, tosissaan tehtyä.

Me muut ehkä näemme asian vitsinä.

Oman mielipiteesi voit muodostaa kuuntelemalla ko. radio-ohjelman parhaita pätkiä:
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/

Lue lisää

"sana ja ylistys on todellista uskovaisen elämää, tosissaan tehtyä."

Mutta sana ja alistus ei, se on vitsinä tehtyä.

Pikaisesti katsottuna pistäisin K.Marttyyrin profiilisivunsa perusteella kyllä reilusti alistuspuolelle (tsekkaa erityisesti linkit) :)

http://galleria.suomi24.fi/K.Marttyyri

Sehän tässä tosiaan eniten huolestuttaakin kun nämä (ilmesesti myös K.Marttyyri) ovat kuitenkin ihan tosimielellä palvelemassa jumaliaan....

qqqwerqwer kirjoitti:

"sana ja ylistys on todellista uskovaisen elämää, tosissaan tehtyä."

Mutta sana ja alistus ei, se on vitsinä tehtyä.

Pikaisesti katsottuna pistäisin K.Marttyyrin profiilisivunsa perusteella kyllä reilusti alistuspuolelle (tsekkaa erityisesti linkit) :)

http://galleria.suomi24.fi/K.Marttyyri

Sehän tässä tosiaan eniten huolestuttaakin kun nämä (ilmesesti myös K.Marttyyri) ovat kuitenkin ihan tosimielellä palvelemassa jumaliaan....

Lue lisää

Kyllähän niissä puhutaan ihan samanlaisia asioita kuin jossain kristittyjen nettisivuilla.

qqqwerqwer kirjoitti:

"sana ja ylistys on todellista uskovaisen elämää, tosissaan tehtyä."

Mutta sana ja alistus ei, se on vitsinä tehtyä.

Pikaisesti katsottuna pistäisin K.Marttyyrin profiilisivunsa perusteella kyllä reilusti alistuspuolelle (tsekkaa erityisesti linkit) :)

http://galleria.suomi24.fi/K.Marttyyri

Sehän tässä tosiaan eniten huolestuttaakin kun nämä (ilmesesti myös K.Marttyyri) ovat kuitenkin ihan tosimielellä palvelemassa jumaliaan....

Lue lisää

väärentämättömiä pätkiä tuon uskonnollisen ryhmän radio-ohjelmista.

Hän päätti olla munaamatta itseään enempää vetäytymällä keskustelusta. Haha hahha hah haa...

tarvitsevat auktoriteetteja, koska heidän oma arvostelukykynsä on huono.

tottakai kirjoitti:

tarvitsevat auktoriteetteja, koska heidän oma arvostelukykynsä on huono.

Itekkö keksit?

muistaakseni kerroit olevasi uskova, mutta täällä sinä edelleen vastustat totuutta parhaimpasi mukaan.....

jokainen joka vastustaa totuutta, ei ole totuudesta.

käänny pois jos todellakin uskot Jumalaan, koska meitä ei ole opetettu halveksimaan ja vähättelemään totuutta, vaan vahvistamaan sitä ja elämään siitä.

on paljon samanlaisia tapauksia, jossa kuolessaan ihminen on sanonut antavansa mitä vaan kunhan ei kohtaisi tuomiotaan. älä vähättele, vaan usko.

toret kirjoitti:

muistaakseni kerroit olevasi uskova, mutta täällä sinä edelleen vastustat totuutta parhaimpasi mukaan.....

jokainen joka vastustaa totuutta, ei ole totuudesta.

käänny pois jos todellakin uskot Jumalaan, koska meitä ei ole opetettu halveksimaan ja vähättelemään totuutta, vaan vahvistamaan sitä ja elämään siitä.

on paljon samanlaisia tapauksia, jossa kuolessaan ihminen on sanonut antavansa mitä vaan kunhan ei kohtaisi tuomiotaan. älä vähättele, vaan usko.

Lue lisää

Pitäisikö uskovan mielestäsi muka hyväksyä kaikki, mitä toinen uskova sanoo, vaikka tietäiskin sen selkeästi valheeksi, niin kuin tämä avaus oli?? Aika häpeällistä teille...

Diagoras kirjoitti:

Pitäisikö uskovan mielestäsi muka hyväksyä kaikki, mitä toinen uskova sanoo, vaikka tietäiskin sen selkeästi valheeksi, niin kuin tämä avaus oli?? Aika häpeällistä teille...

Lue lisää

koetella kaikki, ja minkä oikeaksi tuntee, pitää se. tämä tällainen näky ei valitettavasti ole fiktiota vaan faktaa. monet ihmiset tulevat näkemään totuuden, vasta kun on jo liian myöhäistä tehdä parannus......

toret kirjoitti:

koetella kaikki, ja minkä oikeaksi tuntee, pitää se. tämä tällainen näky ei valitettavasti ole fiktiota vaan faktaa. monet ihmiset tulevat näkemään totuuden, vasta kun on jo liian myöhäistä tehdä parannus......

Lue lisää

Miksi pitää väittää, että Voltaire sanoi tuollaista kun hän ei todistettavasti sanonut? Miksi sinä haukut Nauzia, joka kritisoi juuri sitä faktaa?

Diagoras kirjoitti:

Miksi pitää väittää, että Voltaire sanoi tuollaista kun hän ei todistettavasti sanonut? Miksi sinä haukut Nauzia, joka kritisoi juuri sitä faktaa?

mistä tiedät mikä on totta ja mikä ei?

uskottavampi tämä Voltairen sanominen on, kuin nauzin usko. nauzi ei pyri rakentamaan, vaan hajottamaan ja sanoo olevansa uskova, vaikka elää kuin pakana, ainakin mietelmistään päätellen.

toret kirjoitti:

mistä tiedät mikä on totta ja mikä ei?

uskottavampi tämä Voltairen sanominen on, kuin nauzin usko. nauzi ei pyri rakentamaan, vaan hajottamaan ja sanoo olevansa uskova, vaikka elää kuin pakana, ainakin mietelmistään päätellen.

Lue lisää

Kuten täältä: http://www.geocities.com/Athens/7308/infidel.htm

...ja muista. En löytänyt mitään, jossa Voltaire olisi muka sanonut avauksen mukaisesti. Ja ne olivat siis puolueettomia, historiaa käsitteleviä sivustoja. Avaaja ei antanut minkäänlaista lähdettä tiedolleen.

teki natsitervehdystä, heh!

:D

Viimeinen dokumentti mitä muistan televisiosta katselleeni kuvasi stalinin kuolleen hyvin rauhallisesti omaan vuoteeseensa kuunnellen musiikkia ja hymyillen loppuun asti.

Stalinia pelättiin niin paljon, että hän kuoli huoneessaan yksin paskoissaan ja kukaan ei uskaltanut avata ovea.

Niin kuoli tämä tyranni ja murhaaja. Yksin halvauksen saaneena omissa uloisteissaan ja virtsassaan.

Hännystelijänsä odottivat oven takana.

Hipokratos kirjoitti:

Stalinia pelättiin niin paljon, että hän kuoli huoneessaan yksin paskoissaan ja kukaan ei uskaltanut avata ovea.

Niin kuoli tämä tyranni ja murhaaja. Yksin halvauksen saaneena omissa uloisteissaan ja virtsassaan.

Hännystelijänsä odottivat oven takana.

Lue lisää

Näin minäkin muistan jostain paksusta kirjasta lukeneeni. Myös kauhunhuuto ja osoittelu kädellä yläviistoon, oli kirjassa. Näkikö Stalin noutajansa, en tiedä.

Osasiko se isäsi sitten niin hyvin venäjää että pystyi sanomaan että kys. venäläinen sotilas nimenomaan huusi apuun Stalinia? Olisihan se sotilas voinut vaikka yhtä hyvin kirota sitä.

Mutta jos tuo juttu on totta, sehän hienosti todistaa, että ei ole niin, että "lopulta kaikki uskovat"...

"Liekkö isä stalin, tullut auttamaan,epäilen.
Kuitenkin on ihmiselle hyvä kun hän uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja se voima on hyvä olla joku muu,kuin ihminen joka on kuolevainen ja vaillinainen. "

Ja silti tuossa tapauksessa oli äärettömästi todennäköisempää, että Stalin olisi tullut apuun kuin mielikuvitusolento. Eipä mitkään jumalatkaan apuun tule vaikka kuinka huutelee.