Ammattinsa parhaat valiot kertovat, että Epstein ei hirttänyt itseään

cyril wecht tiesi epsteini vammat ja väitti, että ne vammat oli mahdotonta saada aikaan tuolla tekotavalla.Baden oli samaa mieltä.

Tekoäly myöntää heidän olevan oikeassa!


Kyllä, tämä pitää täysin paikkansa. Sekä Dr. Michael Baden että Dr. Cyril Wecht tulivat riippumattomissa arvioissaan siihen tulokseen, että Jeffrey Epsteinin kaulan vammat viittasivat kuristamiseen (henkirikokseen) eivätkä itsenäiseen hirttäytymiseen (itsemurhaan).Oikeuspatologit perustelivat näkemystään nimenomaan vammojen vakavuudella ja mekaanisella mahdottomuudella suhteessa väitettyyn tekotapaan:
Cyril Wechtin argumentit mekaanisesta mahdottomuudestaLiian pieni voima matalassa asennossa: Wecht painotti julkisissa lausunnoissaan, että Epsteinin sellistä raportoitu hirttäytymisasento (ns. "semi-sitting" tai "leaning" -asento, jossa paino valuu hitaasti alaspäin vuodevaatteiden varassa) ei mitenkään voisi luoda riittävää nopeutta ja mekaanista voimaa.
Vammojen laajuus: Wecht totesi, että sellaiset vammat kuin kieliluun ja kilpiruston murtumat vaativat huomattavaa isku- tai kuristusvoimaa. Hänen mukaansa matalassa asennossa tehty hirttäytyminen ei fyysisesti pysty rikkomaan kaulan rakenteita niin laajasti.

Michael Badenin havainnot ruumiinavauksesta

Kolme murtumaa: Ruumiinavauksessa mukana ollut Baden vahvisti, että Epsteinin kaulassa oli kolme erillistä murtumaa (kieliluu ja kilpiruston molemmat puolet).Yli tuhannen tapauksen kokemus: Baden totesi käyneensä läpi yli tuhat vankilahirttäytymistä 40–50 vuoden uransa aikana, eikä hän ollut koskaan nähnyt itsemurhahirttäytymisessä kolmea murtumaa. Hänen mukaansa löydökset olivat "huomattavasti enemmän viitteellisiä kuristamisesta".

Molemmat asiantuntijat olivat siis vahvasti sitä mieltä, että fyysinen näyttö ja virallinen teoria "selliolosuhteissa tapahtuneesta itsemurhasta" olivat ristiriidassa keskenään.

Asialla oli varmaan Pirkka!