Miten pitäisi rangaista ihmistä jonka on tarkoitus tappaa mahdollisimman monta sattumanvaraista kulkijaa?
Jos hän on päättynyt, että kaksikymmentä joutaa kuolla, niin miksi hänen henkensä pitäisi säästää?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f6f3cd46-d245-4f97-a77e-aae550378fee
Jos hän on päättynyt, että kaksikymmentä joutaa kuolla, niin miksi hänen henkensä pitäisi säästää?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f6f3cd46-d245-4f97-a77e-aae550378fee
Vastaukset 37
Vanhimmat
Rangaistukset ja kosto eivät nyt ole oikein ratkaisu ongelmiin. Se on vähän sellainen apinatason ongelmanratkaisua mikä perustuu tunteisiin.
Toki jos joku perseilee niin se pitää estää, vaikka eristämällä hetkeksi vankilaan, jossa pohditaan mistä moinen käytös johtuu. Mutta ei asiat ratkea kovilla rangaistuksilla. Jenkeissähän sitä on kokeiltu. Miten näyttää toimivan? Vai pitäisisikö heidän vielä antaa kovempia rangaistuksia, sekö olisi ratkaisu. Ne on jo nyt pahimmillaan jotain satoja vuosia pitkiä, mikä on täysin myötähäpeää aiheuttava lähestymistapa kun rangaistus on satoja vuosia pitempi kuin oletettava ihmisen elämän pituus.
Suomessa tuo malli on ollut hyvä. Että pointti ei ole kostaa, ja pelotella rangaistuksen pituudella, vaan antaa lyhyitä tuomioita, ja pyrkiä luomaan olosuhteet että rangaistuksen aikana ihmistä autetaan käsittelemään ongelmiaan, ja pyrkimys on tuoda takaisin yhteiskuntakelpoisempi ihminen. Se on oikea tapa. Mutta nyt on menty enemmän tohon suuntaan missä annetaan tunteiden ja vihan hallita, ja halutaan vaan kostaa. "Jos annetaan tarpeeksi kova rangaistus, niin se perkele tottelee saatana"
Se ei rakkaat lapsukaiset toimi niin, että yhteiskuntaongelmia ratkaistaan tunteella.
höpö höpö,,kun puussa on mätiä omenia kun ne poistetaan voi puu paremmin eli kansanomaisesti tappajat ja murhaajat nappi otsaan ja yhteiskunta voi paremmin.väkivaltarikoksista ,tapoista ja murhista on usein samojen tyyppien tekemiä.ja jos nyt ei kuolemanrangaistusta niin ainakin elinkautinen niin kauaksi aikaa että henki lähtee eli ei vapauteen koskaan ja piste.sääli on sairautta että kaikista tulee kuntouttavalla rangaistusmuodolla yhteiskuntakelpoisia.nähty ja koettu on !
Toivon sydämestäni että olet vaan nuori. Jos on noin mustavalkoinen maailma kypsässä aikuisuudessa, niin on vähän pelottavaa, ja nakertaa uskoa koko ihmiskuntaan.
Onnea vaan omaan täydellisesti elettyyn elämääsi, jossa et ole ikinä tehnyt virheitä. Noilla tunnelatauksilla saatat joutua asetelmaan missä makaat niin kuin petaat tuomiosi kanssa.
höpö höpö puheita taas ,mun ajatukset puhuu syvästä kokemuksesta,sun ajatukset tietämättömyydestä ja toiveajattelusta
Sun ajatukset puhuu ahtaasta umpimielisyydestä. Sun kokemus on siis se että kaikki tuhotaan mikä sotii omaa maailmaa vastaan. Sepä onkin sitten melkoinen kokemus ollut se sun elämä. Melkoinen apinoiden planeetta on ollut se. Kaikki epämiellyttävä ja vaikeat tilanteet ratkaistaan eliminoimalla asiat, minkä ratkaiseminen niin että ketään ei eliminoitaisi vaatisi aivosolujen käyttöä. "Ei kerkee, on töit ja kaikki. Ja sen jälkeen sovittiin että kavereiden kanssa rassataan autoja. Ei tässä nyt kerkeä mitään pohtia syvemmin. Kuula kalloon vaan kaikille jotka minun lintukotoani ravisuttaa"
Vankilat on täynnä, ja siellä istuu ihmisiä jotka ei oikeastaan edes kuuluisi sinne.
Suuret keskusmielisairaalat on lakkautettu.
Psykiatristen sairaalapaikkojen määrä on pudonnut 1900-luvun yli 20 000 paikasta alle 3 100 paikkaan.
Muutos johtuu siirtymisestä laitoshoidosta avohoitoon.
Ei siis hoideta psyykkistä sairautta, vaan pelkästään sen oireita mielialalääkkein, mut eihän pillereillä kukaan varsinaisesti parane, vai paraneeko muka?
Siinä olisi isomman keskustelun paikka, että jos mielenterveysongelmat räjähtää globaalisti käsiin, onko todella syy se että ihmisissä on jotain vikaa. Vai voisiko ottaa sen mahdollisuuden huomioon, että yhteiskunta on sairas, ja heikoimmat flippaa? Silloin ei ehkä kannattaisi korjata ämpäriä tuotantolinjan päässä. Vaan vika siinä kohtaa missä ämpäriin tulee linjalla reikä. Vaikka se olisi kalliimpaa kuin lopputuotteen korjaaminen.
Raha ei ole se minkä takia eletään. Sen pitäisi olla se mikä mahdollistaa asioita, ja tekee asiat helpommaksi. Ei syy olla puuttumatta kärsimykseen kun oma tilipussi pienenisi.
ei vaan paha poistetaan that´s simppeliä hommaa.ihmiset haluaa pitää yhteiskunnat hyvinä ja turvallisina.minä olen oikeassa sinä väärässä !
Selittäisitkö tarkemmin, miten yhteiskunta/maailma hyötyy esimerkiksi Anders Behring Breivikin hengissä pitämisestä?
Se ei sentään iskenyt pride-tapahtumaan.
Koska vankilat on ylipuukattuja niin jos ei haluta kuolemanrankaistuksia,niin ehrotan että pahimmille ostetaan vankilatilaa pohjoiskoreasta,se nostaisi kynnystäkin uusia rikoksiaan,lapsenraiskaajat voisi kyllä kuohita
Ehdotan että äijä sidotaan paaluun kiinni ja täräytetään siihen autolla, kuten tuo itsekin teki.
Paaluun? ehkä se huutaisi kuin Jeesus kohti viereistä kidutuspaalua, ”Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa”
juuri niin !
Tuskinpa tuo paska paratiisiin pääsee. Ei se se itsekään antanut valita jäädäkö hänen alleen vai ei. Ei mitään oikeutta elää tuollaisella.
Saksan poliisi teki oikean ratkaisun ja tappoi tuon terroristin heti paikan päällä, kun löysivät. 👍
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4d354953-8b0b-4af8-95c0-ffbc9c0e843b
näinhän se useimmiten menee,poliisi tappaa jonkin tahon käskystä ettei todelliset terrorisuunnittelijat paljastuisi voisi olla vaikka valtioon kytköksissä tai sitten antavat oman tuomionsa suoralta kädeltä kostomielessä.
Tähän ei annettu käskyä mistään. Isku tehtiin pride-tapahtumaan, niin se on niin vastenmielinen teko, että jokaisen poliisin sormi syyhysi päästä ampumaan.
eli olin oikeassa,kosto
ehkäpä se käsky kummi kin annettiin et voi tietää
Ihan sama, lopputulos ratkaisee.
" lopputulos ratkaisee."
Niinpä.
Yksi höyhöttäjä pois pelistä kummaltakin laidalta...
10 Kuolemaantuomittua Suomessa..
https://www.youtube.com/watch?v=-SF13LyNKUU
Kantsii tsekata toi video kun kerran aihe tuli puheeksi.
Lapuan liike mainittu täskohtaa.. https://www.youtube.com/watch?v=-SF13LyNKUU&t=668s
Kuolemantuomio pitäisi palauttaa lakiin. Vaikka tuomiota ei koskaan pantaisi täytäntöön, niin kyllä se panisi harkitsemaan seuraavia rikoksia, että kannattaako tehdä, kun pohjalla on jotain muuta kuin ehdonalainen.
Tai sitten elinkautinen käyttöön tosimielessä. Ei vapauteen koskaan
Lobotomia olisi hyvä ja tehokas hoitomuoto, mutta sitä ei hyväksytä.
Toinen lähes yhtä hyvä olisi aivopesu. Siitä on tehokkaat esimerkit viime ajoilta, kuten koronarokote, natojäsenyys ja viimeisin, Palestiinan kansanmurha.
Normaali terve ihminen ei voi käsittää, miten helposti näissä saatiin lähes täydellinen joukkohypnoosi.
Ei valtaosa ole herännyt näistä vieläkään.
Sinun suorittamasi aivopesu ei ainakaan ole toiminut kuin päinvastaisesti. Rokotekattavuustavoite ylitettiin, Naton kannatus kääntyi 85%:n vastustuksesta 85%:n kannatukseksi, eikä Palestiinan "kansanmurha" kiinnosta pätkääkään ketään. 😁
Mitä juuri kirjoitinkaan?
niin mitä kirjoitit ? puuta heinää vai mitä ? HÄ??
Jännittyneenä orotan, koska huomaat, vai huomaatko ollenkaan?
On huomattu, että olet suoltanut täällä venäjän propagandaa toistakymmentä vuotta. Turhaan.
Rotat pois Gardenista!
Politiikkaan mukaan niin jää ilman rangaistuksia. Eikä aletaan hyviä veljiä kaivelemaan.
Tuollaisissa tapauksissa kuolemanrangaistus on hyvinkin perusteltu.
Kyllä maailmassa on paljon porukkaa jonka monet hävittäisivät. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011327414.html
Missä tällaisen kaverin tuomio, oikeustajun mukaan, toteutuisi parhaiten Kiinassa, Pohjois-Koreassa vaiko Suomessa?
Suomessa tuokin tappaja laskettiin vapaalle jalalle tuomion julistamisen jälkeen tekemään uusia hirveitä rikoksia, puukotuksia yms muuta vähemmän mukavaa. Parisenkymmentä uutta rikosta lyhyessä ajassa.
Tämä ei oikein mene minun oikeustajuuni. Onneksi Orpon hallitus on sentään tämän epäkohdan poistamassa. Toivottavasti hanke ei kaadu jonkun -piip- valituksiin.
Olen ampunut kettuja rottia kissoja supia mitä sitten.