on luomismyytin ongelma koska miksipä sen pitäisi siirtyä ympäristästä toiseen, jos Jumala totesi luomistyönsä hyväksi. No, koska näin ei ole, eläimet pyrkivät ymäristösä toiseen - liitokalat vedestä ilmaan, pingviinit ilmasta veteen ja niin edelleen.
Älystä osattomat ovat ihmetelleet vedestä maalle siirtymisen ongelmia. Jos maltetaan hetkeksi laajentaa katsantokantaa siitä Prisman kalatiskiltä laajemmalle niin vastaan tulee kala liejuryömijä, joka on juurikin kalan ja maaeläimen välimuoto.
https://www.youtube.com/watch?v=CAQuoH_fOWM
Toinen hämmästyttävä eläin on koirasalamanteri, jolla on kidukset, keuhkot ja ihon kautta hengitys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_mudpuppy
Nämä esimerkit osoittavat varsin hyvin, ettei elämä veden ja maan rajalla ole erityisen ongelmallista. Biologialla on siihen ratkaisu.
Elämän siirtyminen mereltä maalle
21
93
Vastaukset 21
- Anonyymi00001UUSI
Noissa riitti Nooalla arpomista: missä menikään raja vesieläimen ja maaeläimen välillä?
- Anonyymi00002UUSI
Myös madoissa sekä muissa maan pienemmissä ötököissä riitti Ukko Nooalla kaljun kupeessa raavittavaa, sillä veden noustessa nekin olisivat hukkuneet, joten siitä vaan valitsemaan kaikista kaksi paria turvaan arkkiin.🤣
- Anonyymi00003UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Myös madoissa sekä muissa maan pienemmissä ötököissä riitti Ukko Nooalla kaljun kupeessa raavittavaa, sillä veden noustessa nekin olisivat hukkuneet, joten siitä vaan valitsemaan kaikista kaksi paria turvaan arkkiin.🤣
Enkelit kantoivat ne arkkiin.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Myös madoissa sekä muissa maan pienemmissä ötököissä riitti Ukko Nooalla kaljun kupeessa raavittavaa, sillä veden noustessa nekin olisivat hukkuneet, joten siitä vaan valitsemaan kaikista kaksi paria turvaan arkkiin.🤣
Raapiminenkaan tuskin auttaa, jos päättelee päivän Larsonista, mitä ukon kaljun alla tapahtuu.
https://www.thefarside.com/
- Anonyymi00004UUSI
Miksi evoluutionistit ihmettelevät Nooan arkkia?
Ei se merkinnyt mitään merestä maalle siirtymistä, vaan arkista maalle siirtymistä niille olennoille, jotka muuten olisivat joutuneet tulvan ja sateen voimaa monta viikkoa korkeimmilla paikoilla ja kuukausia alemmilla alueilla.
Itse evoluutionisytit kuvittelevat eläinten ryömineen maalle miljoonia vuosia!
On päivänselvää, että vettä ei tullut lisää maapallolle vedenpaisumuksessa, vaan täällä oleva vesimäärä huuhtoi maailman puhtaaksi ihmisistä ja monista suurista eläimistä, kuten dinosauruksista.
Tuskin kukaan olisi selvinnyt kuukausia vaikka olisi ollut oma venekin, koska piti olla ruokaa ja lämpöä myös. Ja suolavesi ei ollut kovun hyvää juotavaksi.
Siksi on todennäköisempää, että vesimäärät siirtyivät maapallolla.
Vettä on kylliksi peittämään koko maapallon kolmen kilometrin vesipeitteeseen, jos pinta suoristetaan.
Todennäköisesti maan kuori murtui, vaikka asteroidin törmäyksestä vaikka Tiibetiin tai valtameren pohjaan. Seurauksena maan kuoren osat nousivat tai laskivat aavistuksen verranm vaikkapa vain 0,3 promillea, mikä olisi vain pieni liike, mutta sillä olisi valtava vaikutus . Thaimaan tsunamit aiheutti maan kuoren nousu 0,001 promillea pienellä alueella.
Tästä ovat merenalaiset kaupungit ja pyramiidit muistona vielä yhä. (UNDERWATER CITIES; UNDERWATER PYRAMID)
Tietenkään evoluutionistit eivät niitä paisu tunnustaa, onhan kysymys Raamatun keromuksen luotettavuudesta.
Joten monilla elämänmuodoilla oli muitakin selviytymismahdollisuuksia kuin arkki, jos tulva ole eri aikoina eri paikoissa. Nooa kertoi vain sen mitä näki.
Toisella puolella maan kuori oli ehkä samaan aikaan noussut ylöspäin vastaavasti hiukan. Vaikka ihmiset olisivatkin huuhtoutuneet pois, monet pikku eliöt saattoivat säilyä vaikka kelluvissa puiden rungoissa ja pinnalla kelluvassa rojussa. Eiväthän edes kärpäset häviä, vaikka sataisi joka päivä koko kesän. Ihmisillä olisi vaikeuksia, jos ei olisi asuntoja.
Tietysti voi tyhmyydessään kuvitella että selviäminen olis ollut mahdotonta. Sen sijaan muuttumattomien kalojen muuttuminen sammakoiksi ja jäniksiksi on totta vain evoluutionisteille, jotka uskovat mitä peruskoulussa heille on opetettu.- Anonyymi00005UUSI
"Miksi evoluutionistit ihmettelevät Nooan arkkia?"
Jos kysyt tuota oikeasti, se kertoo kaiken tarvittavan henkisistä kyvyistäsi.
"Todennäköisesti maan kuori murtui,"
Mitkä seikat viittaavat tähän?
"muuttumattomien kalojen"
Mitä ovat muuttumattomat kalat?
"on totta vain evoluutionisteille, jotka uskovat mitä peruskoulussa heille on opetettu."
Ja kreationistiksi päätyminen edellyttää juuri sitä, ettei usko mitä koulussa on opetettu.
Lisäksi, kotiopetuksessa oloasi tukee se, että luulet peruskoulussa opetettavan noin - kun et ole edes koulun pihalla koskaan käynyt.
Ethän koe tarvetta vastata tähän viestiin, sitä ei ole osoitettu sinulle. - Anonyymi00007UUSI
"Ja suolavesi ei ollut kovun hyvää juotavaksi."
Oletko miettinyt miten paljon on makeanveden eläimistöä, jotka kuolisivat jos joutuisivat olemaan vuoden suolavedessä? - Anonyymi00008UUSI
"Miksi evoluutionistit ihmettelevät Nooan arkkia? "
En minä ihmetellyt avauksessani Nooan arkkia vaan sitä, miksi eläimet siirtyvät domainista toiseen, jos kaikki oli luotu hyväksi. Ei silloin tarvita tällaista siirtymää.
"Ja suolavesi ei ollut kovun hyvää juotavaksi."
No ei saatana, tämäkin vielä. Neliö-kuutiolain perusteella Raamatun ilmoittamien mittojen mukainen puinen arkki oli täysin mahdoton. Nyt siihen pitäisi eläinten ja ruokien lisäksi laittaa vielä suolaton juomavesikin mukaan. Entäpä suolattoman veden kalat, jotka kuolevat suolaisessa vedessä? Oliko Nooalla akvaariot niitä varten?
"...onhan kysymys Raamatun keromuksen luotettavuudesta."
Sinulla lähti mielikuvitus taas laukalle. Raamattu ei edes tunnista asteroideja, Tiibetiä tai tsunameja.
"Sen sijaan muuttumattomien kalojen muuttuminen sammakoiksi ja jäniksiksi on totta vain evoluutionisteille, jotka uskovat mitä peruskoulussa heille on opetettu."
Banaanikärpäsen PAX6 proteiini saa ihmisalkiolla aikaan silmän kehityksen. Tämä todistaa, että ihminen, jänis, hiiri, sammakko, ahven ja banaanikärpänen ovat polveutuneet yhteisisitä esivanhemmista.
https://en.wikipedia.org/wiki/PAX6 - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Miksi evoluutionistit ihmettelevät Nooan arkkia? "
En minä ihmetellyt avauksessani Nooan arkkia vaan sitä, miksi eläimet siirtyvät domainista toiseen, jos kaikki oli luotu hyväksi. Ei silloin tarvita tällaista siirtymää.
"Ja suolavesi ei ollut kovun hyvää juotavaksi."
No ei saatana, tämäkin vielä. Neliö-kuutiolain perusteella Raamatun ilmoittamien mittojen mukainen puinen arkki oli täysin mahdoton. Nyt siihen pitäisi eläinten ja ruokien lisäksi laittaa vielä suolaton juomavesikin mukaan. Entäpä suolattoman veden kalat, jotka kuolevat suolaisessa vedessä? Oliko Nooalla akvaariot niitä varten?
"...onhan kysymys Raamatun keromuksen luotettavuudesta."
Sinulla lähti mielikuvitus taas laukalle. Raamattu ei edes tunnista asteroideja, Tiibetiä tai tsunameja.
"Sen sijaan muuttumattomien kalojen muuttuminen sammakoiksi ja jäniksiksi on totta vain evoluutionisteille, jotka uskovat mitä peruskoulussa heille on opetettu."
Banaanikärpäsen PAX6 proteiini saa ihmisalkiolla aikaan silmän kehityksen. Tämä todistaa, että ihminen, jänis, hiiri, sammakko, ahven ja banaanikärpänen ovat polveutuneet yhteisisitä esivanhemmista.
https://en.wikipedia.org/wiki/PAX6Sanonta "kaikki liha on ruohoa", pitää pitkälle paikkansa eli liki kaikki ekosysteemit perustuvat fotosynteesiin (kun ei mennä lillukanvarsiin). Kun maakasveja jotka kestävät vuoden upottamisen suolaveteen on äärimmäisen vähän, niin vedenpaisumus olisi tuhonnut käytännössä aivan kaikki kuivan maan ekosysteemit sekä myös makean veden ekosysteemit. Makean veden kalojen pelastaminen ei olisi riittänyt.
- Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sanonta "kaikki liha on ruohoa", pitää pitkälle paikkansa eli liki kaikki ekosysteemit perustuvat fotosynteesiin (kun ei mennä lillukanvarsiin). Kun maakasveja jotka kestävät vuoden upottamisen suolaveteen on äärimmäisen vähän, niin vedenpaisumus olisi tuhonnut käytännössä aivan kaikki kuivan maan ekosysteemit sekä myös makean veden ekosysteemit. Makean veden kalojen pelastaminen ei olisi riittänyt.
"Kun maakasveja jotka kestävät vuoden upottamisen suolaveteen on äärimmäisen vähän, niin vedenpaisumus olisi tuhonnut käytännössä aivan kaikki kuivan maan ekosysteemit..."
Juurikin näin. Huonekasveina kasvatettavien viherkasvien yleisin kuolinsyy on liikakastelu, vaikka niiden juuristoa ei pidetä lainkaan vesialtaassa. - Anonyymi00011UUSI
Juttusi on taas kerran täynnä lapsellisia "ajattelinpa-taas-ihan-ite" -juttuja. Olet klassinen esimerkki ihmisestä, joka on niin tomppeli, ettei edes ymmärrä miten tomppeli on. Ja sinulla on otsaa sanoa muita tyhmiksi. :)
Voit aivan vapaasti jatkaa pääsi hakkaamista todellisuuden tiiliseinään. Sinullehan on annettu se kuuluisa vapaa tahto :) - Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Miksi evoluutionistit ihmettelevät Nooan arkkia? "
En minä ihmetellyt avauksessani Nooan arkkia vaan sitä, miksi eläimet siirtyvät domainista toiseen, jos kaikki oli luotu hyväksi. Ei silloin tarvita tällaista siirtymää.
"Ja suolavesi ei ollut kovun hyvää juotavaksi."
No ei saatana, tämäkin vielä. Neliö-kuutiolain perusteella Raamatun ilmoittamien mittojen mukainen puinen arkki oli täysin mahdoton. Nyt siihen pitäisi eläinten ja ruokien lisäksi laittaa vielä suolaton juomavesikin mukaan. Entäpä suolattoman veden kalat, jotka kuolevat suolaisessa vedessä? Oliko Nooalla akvaariot niitä varten?
"...onhan kysymys Raamatun keromuksen luotettavuudesta."
Sinulla lähti mielikuvitus taas laukalle. Raamattu ei edes tunnista asteroideja, Tiibetiä tai tsunameja.
"Sen sijaan muuttumattomien kalojen muuttuminen sammakoiksi ja jäniksiksi on totta vain evoluutionisteille, jotka uskovat mitä peruskoulussa heille on opetettu."
Banaanikärpäsen PAX6 proteiini saa ihmisalkiolla aikaan silmän kehityksen. Tämä todistaa, että ihminen, jänis, hiiri, sammakko, ahven ja banaanikärpänen ovat polveutuneet yhteisisitä esivanhemmista.
https://en.wikipedia.org/wiki/PAX62Banaanikärpäsen PAX6 proteiini saa ihmisalkiolla aikaan silmän kehityksen. Tämä todistaa, että ihminen, jänis, hiiri, sammakko, ahven ja banaanikärpänen ovat polveutuneet yhteisisitä esivanhemmista."
Kyllä on vähän todisteita ! Sattuu nimittäin myös voikukalla olemaan samoja geenejä kuin ihmisellä.
Etkö tajua, että samoista rakennusaineista voi muodostaa monta eri asiaa. Ei se todista yhteisestä alkuperästä, vaan yhteisestä Luojasta.
Ei Raamatun tarvitse puhua asteroideista. Ei sinunkaan tarvitse puhua Papeetesta, se on silti olemassa. Ja mielikuvitus on evoluutionistien ainoa keino todistella teorioitansa.
Kenties muistat, että vedenpaisumuksessa satoi? Sadevesi on suolatonta.
Neliö-kuutiolailla voi kenties laskea tilavuutta, mutta sen voi laskea kertolaskullakin.
Arkissa oli tilaa. Ja arkki oli laatikkomainen, eikä mikään laiva, vaan lähinnä kelluva lautta ilman purjeita, ohjausta, moottoria.
Jos halusu sen pysyvän pinnalla, sen saattoi rakentaa vaikka tervatuista kuivista tukeista.
Kuiva tukkipuu kelluu vedessä yllättävän suuren kuorman kanssa, koska puun tiheys on selvästi pienempi kuin veden. Tyypillinen kuiva havupuutukki pystyy kannattamaan noin 40–60 % omasta tilavuudestaan vastaavan lisäkuorman ennen uppoamista. Tämä tarkoittaa käytännössä, että suuri tukki voi kantaa kymmeniä tai jopa satoja kiloja riippuen sen koosta ja puulajista.
Jos siis arkin mitat olivat 25 x 150 metriä, niin pinta-ala oli 3750 neliömetriä. Jos pohjan teki vaikka pari meriä paksuksi, sen tukit pelkästään olisivat kantaneet 3-4000 tonnia, siis tuhannen elefantin painon. Ja jos se oli vesitiivis, silloin se pystyi kannattamaan paljon enemmän. - Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Juttusi on taas kerran täynnä lapsellisia "ajattelinpa-taas-ihan-ite" -juttuja. Olet klassinen esimerkki ihmisestä, joka on niin tomppeli, ettei edes ymmärrä miten tomppeli on. Ja sinulla on otsaa sanoa muita tyhmiksi. :)
Voit aivan vapaasti jatkaa pääsi hakkaamista todellisuuden tiiliseinään. Sinullehan on annettu se kuuluisa vapaa tahto :)Ihanaa, että on vastaajia, jotka eivät ajattele itse. Silti he ylpeilevät älyllään.
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
2Banaanikärpäsen PAX6 proteiini saa ihmisalkiolla aikaan silmän kehityksen. Tämä todistaa, että ihminen, jänis, hiiri, sammakko, ahven ja banaanikärpänen ovat polveutuneet yhteisisitä esivanhemmista."
Kyllä on vähän todisteita ! Sattuu nimittäin myös voikukalla olemaan samoja geenejä kuin ihmisellä.
Etkö tajua, että samoista rakennusaineista voi muodostaa monta eri asiaa. Ei se todista yhteisestä alkuperästä, vaan yhteisestä Luojasta.
Ei Raamatun tarvitse puhua asteroideista. Ei sinunkaan tarvitse puhua Papeetesta, se on silti olemassa. Ja mielikuvitus on evoluutionistien ainoa keino todistella teorioitansa.
Kenties muistat, että vedenpaisumuksessa satoi? Sadevesi on suolatonta.
Neliö-kuutiolailla voi kenties laskea tilavuutta, mutta sen voi laskea kertolaskullakin.
Arkissa oli tilaa. Ja arkki oli laatikkomainen, eikä mikään laiva, vaan lähinnä kelluva lautta ilman purjeita, ohjausta, moottoria.
Jos halusu sen pysyvän pinnalla, sen saattoi rakentaa vaikka tervatuista kuivista tukeista.
Kuiva tukkipuu kelluu vedessä yllättävän suuren kuorman kanssa, koska puun tiheys on selvästi pienempi kuin veden. Tyypillinen kuiva havupuutukki pystyy kannattamaan noin 40–60 % omasta tilavuudestaan vastaavan lisäkuorman ennen uppoamista. Tämä tarkoittaa käytännössä, että suuri tukki voi kantaa kymmeniä tai jopa satoja kiloja riippuen sen koosta ja puulajista.
Jos siis arkin mitat olivat 25 x 150 metriä, niin pinta-ala oli 3750 neliömetriä. Jos pohjan teki vaikka pari meriä paksuksi, sen tukit pelkästään olisivat kantaneet 3-4000 tonnia, siis tuhannen elefantin painon. Ja jos se oli vesitiivis, silloin se pystyi kannattamaan paljon enemmän."Etkö tajua, että samoista rakennusaineista voi muodostaa monta eri asiaa. Ei se todista yhteisestä alkuperästä, vaan yhteisestä Luojasta."
Väännetäänpä ripulivajakille rautakangesta.
Premissit, joista voimme olla samaa mieltä:
1. Geenit kopioituvat seuraavalle sukupolvelle rekombinoituina ja muutamalla mutaatiolla maustettuna. Tästä olet varmaan samaa mieltä? Kai sinäkin uskot ns. isyystestiin?
2. Haitalliset mutaatiot karsiutuvat pois. Mitä tärkeämpi geeni on kyseessä, sitä puhtaampana se pysyy. Sinä uskot varmaan myös tähän? Juuri tämän vuoksi vakavat kehitysvammat eivät yleisty.
Näiden premissien valossa kun analysoidaan sitä, miksi ihmisen ja banaanikärpäsen PAX6 geenit ovat lähes identtisiä niin se, että "Jumala loi ihan vain sattumalta nämä samanlaiset geenit ihmiselle ja banaanikärpäselle" on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin miljardi peräkkäistä loton täysosumaa. Evoluutioteoria ei tarvitse selitykseksi tätä "miljardia peräkkäistä loton täysosumaa" vaan sille riittä nuo kaksi alussa mainitsemaani premissiä ja se selittää ilman yhtään ainoaa ristiriitaa sen, miksi maapallon eliöstö näyttää juuri sellaiselta kuin se on. - Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ihanaa, että on vastaajia, jotka eivät ajattele itse. Silti he ylpeilevät älyllään.
Pointti oli se, että meitä (ja erityisesti sinua) paljon viisaammat ovat jo tehneet raskaan ajatelutyön ja kokeet, ja luoneet näiden pohjalta kuvauksen todellisuudesta. Nämä tieteen suurimmat saavutukset on kuvattu tieteellisillä teorioilla. Täytyy olla suuruudenhullu ja/tai täysin todellisuudesta irrallaan, jos kuvittelee "ajattelinpa-taas-ihan-ite" -jutuillansa kumoavansa nämä vuosikymmenten työn tulokset.
Mutta koska et osaa mitään, et ymmärrä asiasta edes alkeita, et osaa ajatella, eikä sinua kiinnosta sivistää itseäsi, niin tämäkin asia meni jälleen kerran lepikkoon niin että raikasi :) - Anonyymi00017UUSI
Vielä kun yrität pinnistellä lisää niin havaitset kuinka tuo tarina on mahdoton.
Helppo oikotie olisi lukea mitä sinulle sanotaan, mutta ilmeisesti se on liian monimutkaista.
Joten kannustan sinua jatkamaan tätä pinnistelyäsi. Ehkä joku päivä ymmärrät edes pari ongelmaa lisää.
Sinulle on jo tosin kerrottu satoja, mutta se menee sinulta täysin ohi.
Voin vakuuttaa kuinka elämästäsi tulee parempaa kun tämä korttitalosi kaatuu ja saat opiskella ilman agendaa jatkossa.
Tuo meinaan näyttää tuskalliselta kun sinun pitää keksiä omasta päästä täysin huuhaa juttuja ettei oma uskomus kaadu. - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
2Banaanikärpäsen PAX6 proteiini saa ihmisalkiolla aikaan silmän kehityksen. Tämä todistaa, että ihminen, jänis, hiiri, sammakko, ahven ja banaanikärpänen ovat polveutuneet yhteisisitä esivanhemmista."
Kyllä on vähän todisteita ! Sattuu nimittäin myös voikukalla olemaan samoja geenejä kuin ihmisellä.
Etkö tajua, että samoista rakennusaineista voi muodostaa monta eri asiaa. Ei se todista yhteisestä alkuperästä, vaan yhteisestä Luojasta.
Ei Raamatun tarvitse puhua asteroideista. Ei sinunkaan tarvitse puhua Papeetesta, se on silti olemassa. Ja mielikuvitus on evoluutionistien ainoa keino todistella teorioitansa.
Kenties muistat, että vedenpaisumuksessa satoi? Sadevesi on suolatonta.
Neliö-kuutiolailla voi kenties laskea tilavuutta, mutta sen voi laskea kertolaskullakin.
Arkissa oli tilaa. Ja arkki oli laatikkomainen, eikä mikään laiva, vaan lähinnä kelluva lautta ilman purjeita, ohjausta, moottoria.
Jos halusu sen pysyvän pinnalla, sen saattoi rakentaa vaikka tervatuista kuivista tukeista.
Kuiva tukkipuu kelluu vedessä yllättävän suuren kuorman kanssa, koska puun tiheys on selvästi pienempi kuin veden. Tyypillinen kuiva havupuutukki pystyy kannattamaan noin 40–60 % omasta tilavuudestaan vastaavan lisäkuorman ennen uppoamista. Tämä tarkoittaa käytännössä, että suuri tukki voi kantaa kymmeniä tai jopa satoja kiloja riippuen sen koosta ja puulajista.
Jos siis arkin mitat olivat 25 x 150 metriä, niin pinta-ala oli 3750 neliömetriä. Jos pohjan teki vaikka pari meriä paksuksi, sen tukit pelkästään olisivat kantaneet 3-4000 tonnia, siis tuhannen elefantin painon. Ja jos se oli vesitiivis, silloin se pystyi kannattamaan paljon enemmän."Neliö-kuutiolailla voi kenties laskea tilavuutta, mutta sen voi laskea kertolaskullakin."
No mitä vittua? Neliö-kuutiolaki laskee kertolaskulla kolmessa ulottuvuudessa x*y*z eli kolmanteen potenssiin eli kuutioon. Kun otat vaikkapa "kakkoskakkosen" eli 5 x 5 cm riman ja kasvat sen kokoa riittävästi, siitä tulee niin painava, ettei se kestä enää omaa painoaan, jos se ripustetaan pelkästään päistä. Juuri tämä on neliö-kuutiolain perusperiaate. Nooan arkki oli liian kookas, jotta sen olisi voinut tehdä puusta.
- Anonyymi00012UUSI
'Nämä esimerkit osoittavat varsin hyvin, ettei elämä veden ja maan rajalla ole erityisen ongelmallista. Biologialla on siihen ratkaisu. "
Niin, paljon vaikeampaa on selittää ja antaa esimerkki kuoleman jälkeinen "elämä " taivaissa, tai siis ainakin antaa esimerkki. Selittää hihhuli kyllä yleensä kykenee vaikkakin en ainakaan minä useinkaan selityksiä ymmärrä. - Anonyymi00018UUSI
Elämä tuli taivaasta, tai taivaalta. Eli käytännössä maan ulkopuoliset oliot "jumalat" toivat ja loivat maan ja sen eliöt. Näinhän kaikissa kertomuksissa kirjoitetaan ympäri maailman, kaikissa kulttuureissa. Tämä pitäisi olla selviö, mutta ei vaan näytä menevän jakeluun kaikille, eikä varsinkaan tutkijoille.
- Anonyymi00020UUSI
Vain täydellinen tietämättömyys antaa täydellisen varmuuden :)
- Anonyymi00021UUSI
Jos kaikissa kertomuksissa kirjoitetaan näin, niin tottahan sen sitten pitää olla, vai mitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411324
- 731223
Carunan hinnat
Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun105986Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit
ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka50925- 78822
- 45791
Kunnan päätie ja sen lähialueet
Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la40788- 67663
- 113634
- 70567