Raamatttuun. Mutta se ei kerro kaikkea.
Raamattu on juutalaisten historiaa.
Miten monta kertaa maailma on tuhoutunut, Tuli, vesi, jää?
Maailma ei ole niin yksinkertainen. On paljon asioita mitä me emme ymmärrä,
emmekä tule tietämään.
Katsokaa objektiivisesti!
Kreationismi ei sovi
Anonyymi-ap
8
<50
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Jos objektiivisesti katsotaan, päädytään evoluutioon.
- Anonyymi00002
Historialliskriittisesti katsoen vanha testamentti ei ole suinkaan kaikissa kohden luotettavaa historiaa.
- Anonyymi00003
Aikoinaan brontosaurus rymisteli metsän halki, niin että kaikki juoksivat pakoon. Sitten yksi pieni käppänä oli polulla tyynesti paikallaan. "Mikset sinä juokse karkuun kuten kaikki muutkin" kysyi bronto. "Minä en pelkää sinua hiukkaakaan" vastasi käppänä. "Mikset ?" kysyi bronto. "60 miljoonan vuoden kuluttua sinä ole sukupuutossa" vastasi käppänä. "Mikäs sinä sitten olet ?" kysyi bronto. "Minusta taas tulee vartiotornikaupustelija" vastasi käppänä.
- Anonyymi00004
Ei ehkä evoluutioon mutta Raamattu ei kerro kaikkea.
Sopii miettiä asioita. On monta teoriaa.
Vanha testamentti on Juutalaisten historiaa.
Entä muu maailma ja maailma?- Anonyymi00005UUSI
Evoluutio on luonnollinen, todellinen ja järkevä.
Ateistin mielestäkin kuin Jumalan luoma.
On väärä tulkinta kieltää se Raamatun perusteella.
Ei Jumalan luomistyötä pidä ymmärtää väärin - Anonyymi00006UUSI
Vanha testamentti kertoo juutalaisten historiasta niin kuin se halutaan esittää. Ja se on eri asia kuin todellinen historia.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Evoluutio on luonnollinen, todellinen ja järkevä.
Ateistin mielestäkin kuin Jumalan luoma.
On väärä tulkinta kieltää se Raamatun perusteella.
Ei Jumalan luomistyötä pidä ymmärtää väärinMiksi Jumala kirjoitutti Raamattuun niin paljon puutaheinää?
- Anonyymi00007UUSI
Luomiskertomus on ihan oma juttunsa. Niitä on kaikissa muinaisissa kulttuureissa. Evolutinen kehitys on luonnontiedettä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskontojen ja filosofien kanssa. Raamatusta johdettu kristillisyyskään ei ole uskomista kuin uskovaisille, toisille se on elämänfilosofiaa ja psykologiaa tai sitten nollaa kaikki teoriat ajattelustamme ja auttaa kohtaamaan totuuden uudestaan. Sen mikä oli ennen kaiken oppimista.
Näille keskustelusivuille taas on tyypillistä sekä asioiden että ihmisten jakaminen ja vastakkainasettelu. Täydellisessä objektiivisuudessa ja tutkimisessa ei ole jakamista eikä teorioita ismeineen. Emme tarvitse näitä merkkipaaluja kartoittamaan sitä mikä toteutuu koko ajan ja kaikille.
Media, politiikka, talous ja kaupallisuus sotkevat mielemme. Ei sen päälle enää jaksaisi uskontojenkin riitoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid111727En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42519- 36482
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50470Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi17429Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.95398Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33391- 46363
- 43355
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130352