mistä aitolaisesta aitoudesta nyt onkaan kysymys, minä vain ihmettelen. Itsekin olen luterilainen ja hävettää nuo maineemme pilaavat aitolaiset. Saattavat olla vaikka venäläisiä trolleja. Kehoittavat eroamaan kirkostakin. En yhtään ihmettelisi vaikka pian alkaisivat värväämään meitä luterilaisia Venäjän Ortodoksikirkkoon.
Ei meillä heteroiksi syntyneillä jatkuvasti vain homot ole mielessä kuten luterilaisuuspalstan aitol
Anonyymi-ap
1974
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihmiset ovat syntyneet sellaisiksi, mitä ovat.
Naurettavaa edes kuvitella, että jo syntyessään saamastaan seksuaalisesta taipumuksestaan voisi eheytyä "eheytymällä.
Käänteisesti.
Minua heterona, ei millään uskonnollisilla poppakonsteilla saisi "eheytymään",muuttumamaan homoksi.
Se olisi täysin mahdotonta, joten ei siis homojakaan saa muuttumaan, elikkä eheytymään.
Se ei ole homojen omaa syytä, että he ovat homoiksi syntyneet, vaan Luoja heidät sellaisiksi loi.
Sellainen ihminen, joka uskoo "eheytykseen", homon voivan muuttua heteroksi, tuosta vaan, simsalapim, saisi miettiä että mikä itse on.
Bi joka tuntee vetovoimaa sekä miehiin että naisiin, voi tehdä oman valintansa, kohdistamalla seksuaaliset tunteensa vain siihen vastakkaiseen sukupuoleen, mutta ei hän siitä biyydestään sillä lailla eroon pääse, vaan biinä pysyy.
Joka väittää olevansa eheytynyt, valehtelee sekä itselleen, että muille, enkä minä epärehellisiin ihmisiin henkilökohtaisesti luota.
Se on mielestäni Jumalan halveksimista ja syyttämistä, homoja syyttämällä ja halveksimalla, eikä sellaista syntiä saa tehdä.
Ihmiset jotka jatkuvasti vihamielisinä syyttelevät ja halveksivat homoja,
syyttelevät ja halveksivat omaa itseään.
Mikseivät he voi olla rehellisiä edes itselleen, sitä minä ihmettelen.
Heteromiehenä kun tällaisia puhun, niin heti tulee noilta valeheteroilta syyttelyjä, että minä itse muka olisin homo.
Naurettavaa.
Epäilenpä että heteroa näyttelevät homot, ovat itse mitä kärkkäimpiä haukkumaan muita, rehellisiä homoja homoiksi, enkä sellaisiin ihmisiin luota vähääkään, sillä miksi muiden homous heitä muuten niin paljon kiinnostaisi, jos he eivät itse olisi homoja. Yrittävät hätäpäissään vain piiloitella omaa homouttaan tällä tavoin.
Juuri nämä ihmiset ovat tästäkin luterilaisuuspalstasta tehneet pelkän homopalstan.
Peittävät ja tukahduttavat kaiken muun keskustelun niillä homojutuillaan.
Emme me heterot ole kiinnostuneita vähääkään tästä tällaisesta teidän homomainostuksestanne.
Ettekö te rassukat ymmärrä, että niiden heteronaamioidenne takaa paljastatte vain oman aidon itsenne.
Kerran vuosikymmeniä sitten, työskentelin suuressa kokoomahallissa, jossa oli kymmeniä muita ihmisiä. kaksi samassa hallissa työskentelevää poikaa, joita en sen paremmin tuntenut, kuin vain että he siellä olivat töissä, kävelivät takanani toistensa ohi kävellen ja kuulin kuinka toinen sanoi toiselle että "mitä homo" ja kuulin vain toisen nauravan vastaukseksi. Kun sitten kahvitauolla ihmettelin tätä muille, että miksei se homoksi haukuttu suuttunut tästä, niin muut vain nauroivat että kun ne molemmat ovat homoja. Tulee se tapaus nyt tuosta eräästä ****_laisesta täällä mieleen ja että saattaisikohan olla toinen niistä, mutta jossain vaiheessa elämäänsä käynyt "eheytymässä" homosta "heteroksi".
Mitäpä jos eheyttäisimme kaikki aurinkorannoiltaan tulleet mamut lumiukoiksi. Ainahan sitä voisi edes kokeilla, eikö vain, kun niin hyviä tuloksia on saatu homojenkin eheyttämisessä. Ja vaikka me emme huomaisi heissä mitään eroa, niin tulisipahan ainakin enemmän tilaa uimarannoilla, kun eivät sinne tulisi nämä tämän lajin eheytetyt sulamaan.
"Naurettavaa edes kuvitella, että jo syntyessään saamastaan seksuaalisesta taipumuksestaan voisi eheytyä "eheytymällä."
Meillä vain ei ole tarpeeksi todisteita siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä. Enemmän on todisteita, että se on trauman seurausta ja opittu käytösmalli. Eihän vauvat edes harrasta seksiä, miten homous voisi sitten olla synnynnäistä?
Niin. Onko oikeakätisyys tai vasenkätisyys synnynnäistä?
Eihän tuolla perusteella voida homoutta arvioida hyväksi tai pahaksi. Miksi et pysy aiheessa vaan siirrät maalia?
"Naurettavaa edes kuvitella, että jo syntyessään saamastaan seksuaalisesta taipumuksestaan voisi eheytyä "eheytymällä."
Raamatun mukaan eheytyminen homostelusta on mahdollista. Jeesuskin sanoi, että se mikä on mahdotonta ihmiselle voi olla mahdollista Jumalalle. Mutta sinähän et otakaan Jumalan voimaa todesta, ethän?
Eli toisin sanoen synnin seurausta!
"Minua heterona, ei millään uskonnollisilla poppakonsteilla saisi "eheytymään",muuttumamaan homoksi.
Se olisi täysin mahdotonta, joten ei siis homojakaan saa muuttumaan, elikkä eheytymään."
En ymmärrä miksi kukaan hetero haluasi muuttua homoksi. Sehän olisi täysin järjetöntä. Miksi vaihtaa luonnollinen, kaunis ja hedelmällinen heteroseksuaalisuus homouteen tai lesbouteen? Heillä on enemmän alkoholismia ja mielenterveyden ongelmiakin.
Jotkut sydänsairaudet ovat synnynnäisiä. Samoin suulakihalkio ja Downin syndroma. Erilaiset syovän muodot ja monet muut sairaudet ovat perinnöllisiä. Synnynäisyys ei siis kerro mitään ominaisuuden hyvyydestä. Millä perusteella voidaan sanoa, että homoseksuaalisuus olisi hyvä asia? Sehän on epänormaalia.
Pilu Rules OK.🍑👍
Tv: Miäs.🤠
Hyvä että joku puhuu asiaakin tässä asiassa!
Eikös Paavalin herjaaminen uusi villitys ja synti.
Kuka nyt homoista jaksaisi jauhaa.
Aitolainen vaikuttaa olevan ammattitrolli, joka ilmeisesti välillä kirjoittaa palstalle myös ateistina. Mitään asiaa kirjoituksissa ei ole,mutta ärsyttämään pyrkii aina mahdollisimman tyhmillä kirjoituksillaan.
Ei ne aitolaiset ainakaan uskossa eläviä voi olla koska he kehoittavat ihmisiä eroamaan kirkosta, se jos mikä todistaa sen, että usko Jumalaan on syytä kyseenalaistaa ja mikä on se oppi missä niin kehoitetaan?
Taitaa olla piru itse heidän opin ohjaimissa ja aseena on homous mikä on yksi niistä synneistä mistä Paavalikin kirjoitti. Se on kuitenkin kahden tai useamman ihmisen välinen teko joka on vapaan tahdon tulosta yleensä eikä siihen liity yleensä käsitykseni mukaan toisen pakottamista tai alistamista niin eiköhän olisi kuitenkin parempi jättää kyseiset ihmisten väliset teot heidän omiksi teoikseen. Hankala sitä on nähdä rikokseksi Jumalaa kohtaan vaikka teko ei opin mukaan ole hyväksyttävä.
Teon rangaistavuuden päättää lopulta yksin Jumala joka päättää onko kyseinen teko armo n este joten se on turhaa itsensä korottamista jos tuo esiin tekoja joita Raamattu ei hyväksy ja korottaa itseään niitä vastustamalla. Siitähän tässä on kyse eikä mistään muusta. Korottaa itseään paheksumalla muita.
Onko se rakkautta muita ihmisiä kohtaan vai vihaa erilaisuutta kohtaan?
Rakkaus on rakkautta, myös homojen keskuudessa sitä löytyy, sitä en epäile hetkeäkään.
Rakkautta ja evankeliumia sydämestä, ei lain kirjainten kautta.
"Se on kuitenkin kahden tai useamman ihmisen välinen teko joka on vapaan tahdon tulosta yleensä eikä siihen liity yleensä käsitykseni mukaan toisen pakottamista tai alistamista niin eiköhän olisi kuitenkin parempi jättää kyseiset ihmisten väliset teot heidän omiksi teoikseen."
Samoilla esittämilläsi perusteilla voidaan siunata aviorikos. Siinäkään ei pakoteta tai alisteta ketään vaan aviorikoksen tekijät ovat antaneet suostumuksensa aviorikokseen aivan omasta vapaasta tahdosta.
Yksikään Raamatun kielto seksistä saman sukupuolen kanssa ei pidä sisällään ajatusta pakottamisesta tai alistamisesta.
"Sillä niin kuin salama leimahtaa idässä ja valaisee taivaan länteen asti, niin on oleva Ihmisen Pojan tulo." (Matt. 24:27)
Tämähän tarkoittaa nimenomaan sitä, että Jeesuksen toinen tuleminen tulee tapahtumaan kyseisen tapahtuman jälkeen mutta se ei tarkoita sitä, että oppi tulisi nimenomaan Idän kirkon opeista ja siltä osin niiltä suunnilta.
”Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valojen Isältä.” (Jaak. 1:17).
Se tarkoittaa uutta alkua ja sitä ennen tuleva voi olla myös pahaa mikä tulee idän suunnalta. Salamointi ei ihmisen näkökulmasta tuo oikeastaan mitään muuta, kuin sitä seuraavan ja sen mukana kulkevan sateen mikä merkitsee kasvun jatkua luontoa ajatellen ja se edistää ihmisen hyvinvointia mutta sen mukana olevat salamat saattavat aiheuttaa myös tuhoa ihmiselle ja luonnolle.
Itä on uuden kasvun alku huomioiden suunta mistä myös aurinko nousee, mutta oikea oppi tulee ylhäältä ja se tulisi aitolaistenkin ymmärtää ja jättää rauhaan se mitä jotkut tekevät makuuhuoneissaan satoi yllä sitten vettä ja vaikka taivas salamoisi.
Tuo on kyllä totta ja siksi nykyään harvoin edes täällä käyn.
Aitolaiset on semmoisia 0utolaisia, että haukkuvat sitä mitä kaipaavat. Kun rakkaus puuttuu niin ei sitä ole jakaa...
Etupäässä tällä palstalla on noita aitolaisen jorinoita liittyen homouteen.
”Itsekin olen luterilainen ja hävettää nuo maineemme pilaavat aitolaiset. Saattavat olla vaikka venäläisiä trolleja. Kehoittavat eroamaan kirkostakin. ”
En oikein usko että ovat venäläisiä, mutta muutama trolli täällä selkeästi on.
Ainakin yksi on ottanut käyttöön lukuisia eri nimimerkkejä ja välillä sitten kommentoi anonyymina. Hän aika harvoin osallistuu keskusteluun asiallisesti. Kommentit on tarkoitettu vain ärsyttämään.
Voisi sanoa, että hän yrittää vetää ylipäätään kristittyjä lokaan tai aiheuttamaan riitoja.
”…pian alkaisivat värväämään meitä luterilaisia Venäjän Ortodoksikirkkoon.”
Ei niinkään vaan Venäläiseen luterilaiseen kirkkoon. Se oli aiemmin Inkerin evankelis-luterilainen kirkko ja on erittäin ahdasmielinen. Se tekee yhteistyötä Missourin synodin kanssa. Ymmärrettävästi se toimii Putinin sääntöjen mukaan, sillä ei se muuten olisi saanut lupaa edes toimia tuolla.
”Anonyymi00004 2026-10-02 09:25:52: ”Aitolainen vaikuttaa olevan ammattitrolli, joka ilmeisesti välillä kirjoittaa palstalle myös ateistina. ”
Tuohon voi sanoa että ehkä.
Osa on varmaan vapaista suunnista, tosin näyttää siltä, etteivät he niissä kovin aktiivisia ole tai ovat ns. ”yhden hengen” seurakuntia. Osa vapaiden suuntien edustajista on ihan asiallisia. Mutta nämä trollit lokaavat myös heidän mainettaan.