Loppuisi tehomaatalouden tarve ja kaupunkeja ei enää tarvittaisi.
Suomeen riittäisi 1 miljoona asukasta
Anonyymi-ap
1865
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samalla palattaisiin noin 1600-vuosisadan tasolle muutoinkin elämässä. Siinä ei voitaisi rutollekaan mitään. Rautatiet ja maantiet asfaltteineen purettaisiin ja vain hevosvetoisilla "kovapyörärattailla" kuljettaisiin. Riistan pyynti olisi vapaata ja sudet lahdattaisiin ns. sudenpyydystysmonttuihin jossa terävät seipäät hoitaisi lopun ja susiturkki tulisi käyttöesineeksi jälleen. Tätäkin piiperöt älynväläyksellään saisivat. Kirjepostit korvaisivat netin, sitäkin toivoisitte. Jatkakoon toiset ideoita historiapohjalta piiperön möhläyseen.
Juu, olisikin hyvä sisältö kesäteatterin näytelmäaiheeksi, varmaankin sopivan kiintoisa aihe myös näyttelijöille. Ettei kävisi ihan ura uusiksi, jos vaikka voisi vaihtaa teatterialalle.
Nyt harmiksi tämä todellisuus ei nykyisin tätä tuottaisi, riista on vähentynyt, metsät aukkoja, järvissäkin jotain ruskeaa mössöä, olisiko
suoalueilta peräisin.
Eikä ne tiet nykyisin suuresti niistä sadan-kahdensadan ikäisistä suuresti jälkeen jää, vaikka onkin asfalttia, aika paikattuja ovat, niinkuin hiiren kissalle tekemä takki
Susia ei kovin usein kyllä näe, ehkä jossain onkin. Hirviä aina joskus, mutta se kaskenpoltto kyllä voisi olla näitä nykylannoitteita parempi vaihtoehto, vaikka siinä puuta olisikin poltettava.
Voisi ne peltoalatkin paremmin, mitä nämä nykyiset, kun maatalouskin on jo ongelmissa kun kaupat myyvät kaikkea ulkomaista mieluusti.
Kirjeposti olisikin parempi kun ei niitä puhelimia pitäisi vuoden välein uudempaan vaihtaa, eikä se netti nyt oikein muutenkaan sisällä kovin
monia asioita, joka innostaisi.
Aikas outo näkemys..........ei väestön väheneminen tarkoita paluuta mihinkään menneeseen ja sen tapoihin ja tottumuksiin. Yhteikunta toimisi vallan hyvin ja ihmiset olisivat tyytyväisempiä. Ei minkään tarvitse muuttua vain verotulot tietenkin putoavat viidesosaan. Mutta tällä olisi tultava toimeen.
Aloituksessa puhuttiin 1 miljoonasta asukkaasta. Kommentissa palattiin siihen todellisuuteen mitä 1 miljoonaa todellisuudessa vastaisi aikajanassa. Tämän hetken asukasmäärän elintarvikkeiden tuotanto oikeassa elämässä kerrottiin kommentissa. Jos 4 miljoonaa jätettäisiin ilman ruokaa tuotannon omavaraissuusvaatimukset huomioiden niin mekkala siitä syntyisi. Aloituksessa ei pätkääkään pohdittu vastuuntuntoisia vaihtoehtoja jos melkein kaikki laitettaisiin seis.
Vaan kukapa elättäisi rälssin.
Mitä tarkoitat? Ettäkö robotit ja automatisoitu tekoälyn kautta toimiva maatalousrobotti armeija hoitaa peltoja ja kasvihuoneita?
Tuoden hedelmät, vihannekset, viljan pelloilta myllyille kauko-ohjatuilla kuljetusalustoilla tai rekoilla
Mitä enemmän väkeä sitä vähemmän jää asukasta kohti luonnonvaroista ja resursseista jaettavaa. Jatkuva väkiluvun kasvun tavoittelu on kestämätöntä. Silti varsinkin isommat kaupungit tavoittelevat koko ajan lisää väkeä alueelleen.
Resursseja on rajaton määrä
Kuluttajia voisi olla vähemmänkin ?
Tuotteiden vienti Suomesta menee maihin joissa on asukkaita miljardeja tai satoja miljoonia. Suomi elää viennistä. Miksi syyllistää muutaman miljoonan asukkaan maata kun muualla se kulutus on? Kaupungeista vähenee asukkaat koko ajan Suomessa ja samalla myös koko elämisen kustantajat eli veronmaksajat. Kuka vastaisuudessa elättää Suomenkin loisijat, eli kaikesta täälläkin purnaavat?
Suomalaisten syyllistäminen kaikesta on joillekin mieliharrastus ja on katkeran kateuden synnyttämä. Kateuden sijasta he voisivat ahkeroida ja auttaa muita jotta ruokaa riittäisi kaikille etusijassa Suomessa jonne veromme maksetaan.
Mikseivät viherpiiperöt itse muta muualle, sinne paratiisiinsa ja jättäisi Suomen normaaleille ihmisille. Pitäisivät siellä paratiisissansa sitä ahdasmielisyyttä yllä ja eläisivät sen mukaan. Silloin olisi Suomessa yksi ongelma vähemmän.
Aika monihan majailee jossain kaupunkissa, onhan se nyt paratiisin korvike ainakin...
Pitäisikö tilalla olla 20 miljoonaa venäläistä ja jokaisen asua Suomen alueella. Pohjoisesta etelään.
Miksei suomalaisia enemmän?
Suomi kykenisi elättämään nykyistä paljon suuremman ihmismäärän
Parempi että suomalaisia olisi enempi kyllä maa kantaa vaikka kuinka suuren määrän
Kyllähän se niin oli joskus 1930, asukkaita oli n. 3milj.
Nykyisin toimeentuloa ei oikein riittä enää nykyiselle määrälle, joka on yli kaksinkertainen.
Se asutuksen määrä kasvaa joissain kaupungeissa, mutta miten sitten onko se asutus kansallista hyötyä, jos sekin on tukitoimia ja avustuksia.
Voisi olla parempi kansalaisuus oltava että kansalaisuuden edut käytettävissä.
Eikä lainkaan haittaisi että sitä toimeentuloakin olisi pitkäjänteisesti olemassa
Suomessa voisi olla lisääntyviä kansalaisia