Ovatko helluntailaiset kristittyjä suun tunnustuksella ?

Voinee sanoa: Nimikristittyjä. Rippikoulun käyneet. Osa tuskin koskaan raamattua avannut saatikka lukenut, eli täysin pihalla. arvotonta porukkaa joka tuskin tietää kymmentä käskyä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voinee sanoa: Nimikristittyjä. Rippikoulun käyneet. Osa tuskin koskaan raamattua avannut saatikka lukenut, eli täysin pihalla. arvotonta porukkaa joka tuskin tietää kymmentä käskyä.

Lue lisää

taannoin Kouvolan Sanomat kirjoitti erään lähipaikkakunnan kirkkoherran lausuman.
Me pärjäämme ilman Raamattua, meillä on kirkkokäsikirjat.

Okei- eli perinneoppi riittää ja siinä oleva esim. Euroopan 1215 Paavin sen ajan kirkon oppi- että epäiltyjen oli todistettava oma syyttömyytensä...
kysehän oli näköalassa noitavainot. ts. kirkon oppi, ja sen ihmis- pappeuden mitasta- mikä tuli luterilaisuuteen - jota ei tämänpäivän kulkija- ko. kirkossa huomaakaan, vaan se sakramentti on katolisuuden juuri ja versova kasvu- edelleen.

Mennään Jumalan työhön.
Hän on elämän antaja- ja eläväksitekijä, jossa luomakunta toteuttaa ihmisen osalla.
miehen ja naisen rakkaussuhteen hedelmään.
Eli täyttäkää maa..... siis isä- Herran omana- sydän Kristuksen verellä puhdisttu- sanan opin ja opetuksen kautta- johon uskoo, sekä vaimo.

he yhtyvät- se uskovien perheen lapsi syntyy, siitettynä- rakkauden hedelmä, joka on Jumalan työ... jota isä opettaa- kasvattaa-- ja lapsi kasvaa ätinsä rintojen ruokinnassa -elämän ensihetket. Luomakunnnan eväspusseja syöden.

missä kohti hän saastui- Jumalan työ- eikä siitetty synnissä, vaan rakkaudessa, sekä Jumalan käskyn mukaan.

ts. kenen puheet mättää- missä on se väärä verso, joka vikaannuttaa tämänpäivänkin - tavallaan verso- yksikaste- pesee lapsen synnit- ja luterilainen katekismuskin se alkupään edelleen todistaa-- jossa pappi ajaa perkeleitä vauvasta. mistä se versoo???
noitavainoista- se katolisen Piispuuden sanasta- mikä on vääräpappinen hyvän ja pahantiedonpuun hedelmä, mistä ei pidä syödä- tänäänkään. Se on JUMALAN aluetta, eikä se vauva ole saastainen. Jumalan mukaan, mutta ei käärmeen, eikä noitavaino- kirkon opin mukaan.

Noitavainon seuraukset olivat hirvittävät, sen seuraukset.

noituudesta syytetyt miehet ja naiset siitä kärsivät, eli ihminen tekee sitä naapurissa edelleen, laitetaan ihmisen johdon mielestä epäkurantti hiljenemään tykinruaksi. kuolema hiljentää.... ja se oli ennenaikaan, katolisen hiljentämiskeino- noitavainot-
kun mennään tuonne 1200 vuosisadalle ja pyövelin matkaan.

noitana vastoin elämää, vietiin raskaana oleva nainen roviolle ja sidotiin.
naisen paljaittten jalkojen alla oli sytykkeet ja polttopuut.
tämä tapaus oli 1603 Fuldan kaupungissa 'Saksassa- ja tämä nainen oli Berga Bien...
Naisen tuskanhuudot, kun tuli alkoi nuolla jalkojen alla hänen kehoaan - kunnes tuli toi kuoleman, mikä armahti häntä kirkon hirvittävän sakramentin kidutustapauksen ja sanoituksen viestillä- kun nainen oli raskaana.
niin laitetaan vielä eräs katselija- abotti Balthasar von Dernbahch. hän hymyili tyytyväisyyttä- raskaana olevan kuolemasta. syytetyn syytekirjelmän mukaan, tekohan oli laiton, että siitetty lapsi oli äidin kohdussa paholaisen siittämä.

** MIETTIKÄÄS, yksi kaste ja lapsen sylilapsen mielenne pahattaman, jossa mukamas JUMALAN luomistyön hedelmä- on saastainen- syntinen, synnissä siitetty- puheitanne- mistä se kumpuaa- --perinneopista- millä teette tyhjäksi JUMALAN Sanan.... saastutatte Luomistyön.

saastutatte- kun mieleenne on isketty perinneopin piru- sanoittamaan teidän suunne hedelmää, jossa syljette itse Luojaa silmille.

Ortodoksitkin on sanoneet - että siinä pilkkaatte JUMALAA ... sopisi pysähtyä, ettei sillä suusynnnillä- yksikaste- vesi pesee- opillla mene Herran eteen kuolemanne jälkeen. Onko rahkeita olla Valkean Valtaistuimen edessä ja sanoa, saastainenhan se vauva oli syntinen.... ja kuintenkin Raamattu puhuu- että synti on JUMALAN lain rikkomista.

ja toisessa kohdin Sana sanoo, että uskomaton mies- on uskovan vaimon kautta pyhitetty- ettei lapsenne ole äpäriä, eli äidin usko- tahi päinvastoin uskova isä, ja uskomaton äidin kohtu on pyhitetty lapsen syntymään, ettei se ole äpärä.
Hänessä on JUMALAN kuva- johon JUMALA on puhaltanut Elämän hengen, mikä kuolemassa palaa- Elämän antajalle, ja sielu nukahtaa kuoleman uneen.

Vieläkö teillä tekee mieli jahkata yksikaste- jankkaamista- ehkä tietämättömänä opin juurista- johon veroatte harhaa -elämäksi.

vauvakaste- pesu- on opillisesti paaviharhaa- ettei omatunto olisi syytettynä, odottavan äidin kohdun hedelmän tuhoamisesta- entäpä jos äiti oli uskova- sitä itse en tiedä, koska todistusaineistoa ei minulla ole- mutta - se kohdun hedelmä- se tuo esiin Jumalan luomistyön.

Sitten hiukan lainaan Lutheria- hän ymmärsi- että kaste kuuluu uskovalle.
mutta ehkä aikakauden noitavainot toi oppiin sen sivujuonteen, missä hän lainasi juutalaisuudesta kummiouden ja tämä kummi teki se suun tunnustuksen, että lapsi voitiin kastaa- ja sieltä se kumpuaa tämä vauvasta ajettavien perkeleitten harhasta.

Siis pitää katsella historiaa, missä lausutaan mitäkin- miksi sanotaan ja kuka sanoo.

vauvakaste- perkeleitten ulosajo- kummi- hänen puheensa ja Lutterin kouluoppi entinen katolinen munkki- löytisikö siitä se harhainen kaurapuuro- mikä vahtistaa tämänpäivän yksikaste jankkaajien elämää- jossa sokeus on silmiinpistävä, sekä tietämättömyys, tahi kykenemättömyys ottaa asioista selvää.
noitavainot ovat olleet ongelma

lainaan kirjoituksestasi tuota Hesekiliä, pakana on epäjumalanpalvelija- kunnes kääntyy uskoon, eli oksastetaan jaloon puuhun... ja pakanuus päättyy.

Siitähän pakanuudesta Hesekiel puhuu- se on paskaan verrattu.

Hes 4:12  Ja ohrakaltiaisena on sinun se syötävä, ja >>>>>>ihmisulostuksella on sinun se paistettava heidän silmäinsä edessä." <<<<<
Hes 4:13  Ja Herra sanoi: "Näin tulevat israelilaiset syömään leipänsä saastaisena pakanain joukossa, jonne minä heidät karkoitan". 


ymmärtääkö jae repijä puheitaan.

elämänpuu on hedelmä- missä pakana saa kuulla Sanasta ja tehdä parannuksen, mielenmuutoksen, se on pakanan terveydeksi- ei enää pakana- jaakob- pettäjä, vaan olkoon nimesi ISRAEL- HERRAN KANSAA.

SITTEN TÄMÄ biblia 1776 käännöksen -- kääntäminen miten se pitäisi kääntää, ei pakana- vaan luepa... kun revit sitä raamattua...

Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta. Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat >>>>> kansojen tervehtymiseksi.<<<<< (Ilm 22:1-2)

tutki sanaa- kun jaettelet joitakin käännöksiä, meneekö se niin.

KUKA ON PAKANA - hän on epäjumalanpalvelija.
otetaan tämä Ilm. .2:7 mukaan mietintään.

Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi. Muista siis, mistä olet langennut, ja >>>> tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta. Mutta se sinulla on, että sinä vihaat nikolaiittain tekoja, joita myös minä vihaan. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
(Ilm 2:4-7)


siis kun tehdään parannus- eikä olla pakanana- vaan Herran kansaa-
silloin saadaan syödä Elämän puusta.

pakanat eivät siitä syö- ominlupineen

kun revit niitä jakeita omin lupineen, muista- ne on jälkikäteen pistetty sanaan - jotta sinäkin eksyt jutuissasi

Kunhan ei tunnusta Paavalin herjaamista eikä sotahulluutta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kunhan ei tunnusta Paavalin herjaamista eikä sotahulluutta.

Mitä uskontoa edustat ?
Putkinäköisten saman levynpyörittäjien kerhoa.