Vainotaanko adventisteja sapatin vuoksi? Ei tietenkään. Sapatinviettäjiä kyllä vainotaan, mutta he ovat juutalaisia, eivät adventisteja, eikä heitäkään vainota sapatin vuoksi, mutta adventistit kyllä mielellään vainoavat niitä, jotka eivät vietä juutalaisten sapattia.
Miksi adventisteja ei vainota, vaikka Ellen White maalaili kauhukuvia tulevista vainoista? Hän jopa kehotti väkeään pakenemaan metsiin kuin jonkin eskatologisen partioretken perässä.
Polunkävijätoiminta adventtikirkossa on kuin hengellinen eräpartio, jonka koko tarkoitus on valmistaa väkeä siihen suureen vainoon, joka ei koskaan tule. Ajatus on, että kun maailma vihdoin “herää vainoamaan adventisteja”, he selviävät metsässä suolapussin, polunkävijäpuvun ja pukuun ommeltujen lapsenmielisten merkkiensä avulla.
Puku itsessään on kuin uskonnollinen partiokostyymi: rintapieli täynnä “arvomerkkejä”, jotka näyttävät siltä kuin joku olisi kopioinut ne suoraan ala-asteen askartelukerhosta.
Ja sitten se kaikkein herkullisin osa: “Kapteeni White, saanko puhutella!”, koko vouhotus perustuu siihen, että Ellen White “näki” kaiken etukäteen.
Todellisuudessa hän näki vain oman mielikuvitusmetsänsä.
Vainot jäivät näkemättä, historia jäi näkemättä, todellisuus jäi näkemättä. Mutta polunkävijämerkkejä kyllä nähtiin, ja niistä tehtiin kokonainen teologia.
Mutta miksi Ellen ei kirjoittanut sanaakaan siitä, että juutalaisia todella vainottiin, järjestelmällisesti, vuosikymmeniä, ja lopulta teollisen tuhon mittakaavassa?
Vastaus on kiusallisen yksinkertainen: profeetta, joka ei näe historian suurinta vainoa, ei ole profeetta. Ellen White ei ennustanut juutalaisten kohtaloa, ei nähnyt natsien nousua, ei nähnyt holokaustia. Hän näki vain oman lahkonsa sisäiset painajaiset ja projisoi ne maailmaan.
Jos profeetallisuus mitataan todellisuudentajulla, mittari ei Ellenin kohdalla värähtänyt.
Miksi adventisteja ei vainota, vaikka Ellen White maalaili kauhukuvia tulevista vainoista? Hän jopa kehotti väkeään pakenemaan metsiin kuin jonkin eskatologisen partioretken perässä.
Polunkävijätoiminta adventtikirkossa on kuin hengellinen eräpartio, jonka koko tarkoitus on valmistaa väkeä siihen suureen vainoon, joka ei koskaan tule. Ajatus on, että kun maailma vihdoin “herää vainoamaan adventisteja”, he selviävät metsässä suolapussin, polunkävijäpuvun ja pukuun ommeltujen lapsenmielisten merkkiensä avulla.
Puku itsessään on kuin uskonnollinen partiokostyymi: rintapieli täynnä “arvomerkkejä”, jotka näyttävät siltä kuin joku olisi kopioinut ne suoraan ala-asteen askartelukerhosta.
Ja sitten se kaikkein herkullisin osa: “Kapteeni White, saanko puhutella!”, koko vouhotus perustuu siihen, että Ellen White “näki” kaiken etukäteen.
Todellisuudessa hän näki vain oman mielikuvitusmetsänsä.
Vainot jäivät näkemättä, historia jäi näkemättä, todellisuus jäi näkemättä. Mutta polunkävijämerkkejä kyllä nähtiin, ja niistä tehtiin kokonainen teologia.
Mutta miksi Ellen ei kirjoittanut sanaakaan siitä, että juutalaisia todella vainottiin, järjestelmällisesti, vuosikymmeniä, ja lopulta teollisen tuhon mittakaavassa?
Vastaus on kiusallisen yksinkertainen: profeetta, joka ei näe historian suurinta vainoa, ei ole profeetta. Ellen White ei ennustanut juutalaisten kohtaloa, ei nähnyt natsien nousua, ei nähnyt holokaustia. Hän näki vain oman lahkonsa sisäiset painajaiset ja projisoi ne maailmaan.
Jos profeetallisuus mitataan todellisuudentajulla, mittari ei Ellenin kohdalla värähtänyt.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei tarvitse edes olla profeetta kun näkee, että jos ottaa päälleen Jeesuksen veren niin jotain siitä seuraa. Ei silloin vain silitellä myötäkarvaan.
Sapattivainoprofetiat ovat sitä, että olisi ollut pakko viettää sunnuntai ja että siitä olisi alettu vainoamaan kun silloin käy töissä kuten laki vaatii. Mutta juuri päinvastoin on käynyt, sunnuntaina saa sapastit ja muutkin tehdä aivan mitä haluaa ja se vähäinenkin lakihenkisyys on hävinnyt että olisi jotain sunnuntailakeja, joilla muka ahdistetaan sapatisteja.
Ellenin jutut ovat siis täyttä humpuukia.
Aika ei ole vielä tullut "Sillä näky odottaa vielä aikaansa, mutta se rientää määränsä päähän, eikä se petä. Jos se viipyy, odota sitä; sillä varmasti se toteutuu, eikä se myöhästy."Hab.2:3
Ellen täysin pihalla sapattivainoillaan ja se saa sapatistit he kavahtamaan jos joku sanoo heistä sanankin, että ovat heti vauhkootumassa, että nyt meitä vainotaan, nyt ennustukset toteutuu kun sapattia vastustetaan, kun kaikki eivät halua olla valejuutalaisia eikä vääristellä Jumalan sanaa.
Eihän profeetta voi enemmän olla pihalla kuin mitä Ellen on. Tai jos voi, niin se jo hyvä suoritus.
Luetko englantia ?
Voiko sinun kansasi keskustella asiallisesti ?
Jos osaa ruotsia niin silloinkin löytyy.
Mitä sapatti merkitsee?
Raamatun mukaan sitä, että jos aavikossa uskalsi kerätä muutaman risun, jotta lapset saisivat ruokaa, koko perheelle langetettiin käytännössä kuolemantuomio, ja vieläpä kivittämällä, tuolla raa’alla rangaistusmuodolla, joka kuuluu terroristeille eikä sivistyneeseen maailmaan.
Missä nykyisessä sivistysvaltiossa ihmisiä enää tapetaan kivillä? Kaikki sen tietävät, mitä niillä kivet kädessä kulkevilla on päällänsä ja päässänsä.
Kuoleman tuomio tuli jos kirosi vanhempiaan siihen aikaan oli vähän erilaista kuin nykyään.
Tässä niille jotka haluavat tietää mitä Amerikassa puhutaan sunnuntalaista.
You tube Sunday Law Update:Is America Turring Back to Religion ?
What it Meaus for Bible Prophecy
Tähän saa suomalaisen automaatti käänöksen.
Oikeasti ei kannata kenenkään olla kiinnostunut millään kielellä mistään sapattihöpötyksistä.
Ei niillä ole mitään tekemistä uuden liiton kanssa, sen liiton mikä sinetöitiin Golgatan ristillä, mistä alkoi uusi liitto Jeesuksen veressä ja Jumalan Pyhässä Hengessä.
Myöhemmistä Pyhän Hengen johdattamista vaiheista sitten UT kertoo, eikä sapattihöpötykset kuulu niihin milllään tavalla kuin, että se kaikki täytyy kammottamalla tavalla vääristellä jos siihen onnistuu sapattinsa ymppäämään.
Katsoitko videon ?
Kukaan ei usko mihinkään videoihin, kun niitä tehdään tekoälyllä miljoonia päivässä ja ne ovat silkkaa kusetusta, kuten tuo sunnuntalakikin, joka oli Ellen Whiten harhaa ja koski hänen elinaikaansa, jolloin maajussit jossain osavaltiossa eivät saaneet häiritä maatöillään läheisen kirkon sunnuntapalvelusta. Mitään sunnuntailakia ei ollut, vaan paikallinen sopimus meluamisesta pellolla sunnuntaisen kokouksen aikana.
Voitko keskustella asiallisesti ?
Mitään vainoja ei, ne harhaoppisten sepityksiä.
Alkuseurakuntaa kyllä vainottiin, mutta siitä syystä, että eivät viettäneet sapattia.
Voisiko joku katsoa tuon videon ja sitten kertoa mielipiteensä !