Se ei ole mikään ihme, kun katsoo lehtien kommenttipalstoja
Erityisesti iltapäivälehtien, mutta usein muunkin median, kommenttipalstat ovat tätä nykyä varsinaisia sontaluukkuja. Monet kommentaattorit eivät edes välitä tai osaa ilmaista itse asiasta mielipidettä, kunhan purkavat pahaa oloaan kulloiseenkin kohteena olevaan henkilöön valheilla höystetyin alatyylisin solvauksin.
Tämä on koko yhteiskuntaa kalvava ja mädättävä asia täysin riippumatta siitä keihin ja mihin se kohdistuu. Valheiden, vihapuheen ja alatyylisen solvauksen levittämistä ei saa tehdä hyväksyttyä uutta normaalia. Se tuhoaa yhteisöllisiä käyttäytymisnormeja ja luo pohjaa myös muunlaiselle ilkivallalle ja vihateoille. Jos sanan käytössä ja puheissa ei ole rajaa, niin miksi kunnioittaa rajoja muussakaan kanssakäymisessä, jos sen voi tehdä ilman suurempaa kiinnijoutumisen riskiä.
Epäkunnioittavan puheen normalisoiminen näkyy myös siinä, että yhä harvempi enää edes häpeää esitellä jätöksiään omalla nimellään. Kun epäkunnioittava puhe normalisoituu myös politiikassa niin se kaventaa asiallisen, ratkaisuja ja yhteisymmärrystä hakevan keskustelun tilaa ja mahdollisuuksia.
Erityisesti iltapäivälehtien, mutta usein muunkin median, kommenttipalstat ovat tätä nykyä varsinaisia sontaluukkuja. Monet kommentaattorit eivät edes välitä tai osaa ilmaista itse asiasta mielipidettä, kunhan purkavat pahaa oloaan kulloiseenkin kohteena olevaan henkilöön valheilla höystetyin alatyylisin solvauksin.
Tämä on koko yhteiskuntaa kalvava ja mädättävä asia täysin riippumatta siitä keihin ja mihin se kohdistuu. Valheiden, vihapuheen ja alatyylisen solvauksen levittämistä ei saa tehdä hyväksyttyä uutta normaalia. Se tuhoaa yhteisöllisiä käyttäytymisnormeja ja luo pohjaa myös muunlaiselle ilkivallalle ja vihateoille. Jos sanan käytössä ja puheissa ei ole rajaa, niin miksi kunnioittaa rajoja muussakaan kanssakäymisessä, jos sen voi tehdä ilman suurempaa kiinnijoutumisen riskiä.
Epäkunnioittavan puheen normalisoiminen näkyy myös siinä, että yhä harvempi enää edes häpeää esitellä jätöksiään omalla nimellään. Kun epäkunnioittava puhe normalisoituu myös politiikassa niin se kaventaa asiallisen, ratkaisuja ja yhteisymmärrystä hakevan keskustelun tilaa ja mahdollisuuksia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki eivät hyväksy sananvapautta
Mitenkä niin?
Ei ole törkyä vaan täyttä asiaa, jota vihervassarit eivät halua kuulla.
Aloittaja on mamuttaja. Suomen tuhoaja.
Ja kommunisti
Oon porvari. Aatteena aina kaikki kansani parhaaksi.
Persuporvarien mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
Tällä sanotaan suoraan mitenasist on
Tekee olon tukalaksi jos aletaan puhua asioista niitten oikeilla nimillä?
Iltapäivälehdet on käytännössä roskalehtiä. Kaiken tarpeellisen voi lukea teksti-tv:stä asiallisesti kerrottuna ilman sitä harhaanjohtamista mitä iltapäivälehdet tekevät otsikoillaan ja muilla kikoillaan.
Uhka myy hyvin ja siksi monet otsikot ovat uhkaavia.
Esim:
Oletko aina tehnyt tämän yhden asian väärin?
Asunnonostaja, autonostaja, lomamatkalle lähtevä, älä unohda tätä yhtä asiaa!
Tekemällä tämän yhden asian säästäisit tonneja vuodessa.
Jne, jne...
Eikä edes tarvitse mainita sotauutisia ja "asaintuntijoita" jotka tienaavat leipänsä kehittelemällä erilaisia skenaarioita. Mitä uhkaavampi uutinen, sitä enemmän se myy.
Viikko sitten söin viimeiksi lämpimän aterian pelastusarmeijan tiloissa. Hyvä Suomi!
Kyllähän ne lehdet mässäilee erilaisilla "kauheuksilla". Sosiaalipornoa, sairaita murhajuttuja, talousvaikeuksia ja -rikoksia, sairauksia ja lukuisat määrät erilaisia epäonnistumisia.
Juuri näitä tykkää lukea poroporvari, jonka omat asiat ovat reilassa. Sosiaalinen tirkistely vailla mitään myötätuntoa kärsiviä kohtaan on tyydytetty. Ja omasta paremmudesta ja turvallisuudesta voi nauttia enemmän.
Suomi on laaja maa. Köyhyys siellä keskittyy ilmeisesti näihin hyvinvoiviin alueisiin suurkaupunki alueilla? Kaikenlaista kerjäläistä niistä kyllä nykyään löytyy. Onni taitaa olla siinä, etteivät perseaukisina takuuvarmasti maaseudellemme tule leviämään.
Ei ole törkyä. Törkyä ovat yle ja hs
Mielestäni pahin yhteiskunnan kuva jonka voi kuvitella, on sellainen jossa kaikki nyökyttelevät toisilleen ja ovat samaa mieltä ja jos ovatkin HIEMAN eri mieltä, niin sitä pahoitellaan vuolaasti. Sellainen yhteiskunta on tuhon oma, sillä se on henkisesti degeneroitunut. Amerikan amissit tarjoavat suojapaikan tällaisille herkkähipiäisille.
Maailman kehitys on aina perustunut eriarvoisuuteen, niin karmealta kuin se näiden enekeleiden mielessä kuulostaakin. Vain eriarvoisuus ja selkeä erimielisyys vie kehitystä eteenpäin ja raapii turhat roskat pois yhteisöstä. Tällaista kehitystä moni voi pitää julmuutena ja sivistymättömyytenä mutta se julmuus on vain termi. Todellisuudessa se on yhteiskunnan moottori joka vie kehitystä eteenpäin.
Totta on tietenkin se, että ei ihmisiä kuulu haukkua pelkästä haukkumisen ilosta tai nimitellä lapsia yms, vaan täytyy osata kohdistaa kritiikki oikeaan kohtaan vaikka se kuulostaisi kuinka kornilta.