Kirjoittaja on ruskea suomalainen maahanmuuttotutkija

Syntyperä on kaikkein olennaisinta.

Jos on Suomen kantaväestötaustainen, niin voidaan antaa kansalaisuus.

Jos ei ole Suomen kantaväestötaustainen, niin on muukalainen eikä kansalaisuutta pidä myöntää.

Näin vältetään ongelmat.

kusettaa jälleen 🤣 ne tulijat voivat olla motivoituneita , mutta eivät heidän kakarat !!!
kyllä se on nähty ulkomailla miten 1,2ja 3 sukupolvi toimii

euro tulee jälleen kahtena 🤣🤣🤣

Jos tuntee itsensä suomalaiseksi perustellusti, niin tuntee ei sitä voi armosta ojentaa ja leikkiä että se nyt on sitä.
En kuvittelisi itseäni kanta-joksikin, vaikka asuisin ja tekisin työtä jossain vieraassa maassa. Koska se vaatii todella syvällistä perehtymistä kyseisen kansan historiaan, kokemuksiin ja koko kansaa koskettavaan aihepiiriin.
Jostain syystä Suomeen tullut vaatii suomalaisuutensa tunnustamista. Suomalainen kulttuuri voi äkkipäätä tuntua ohuelta sisäänpäin kääntymisessään, mutta se on rikas juuri sillä, suomalaisella tavalla.
Parhain tulos on sopeutunut, kieltä ymmärtävä tulokas. Toiset ei viitsi edes sopeutua, ja ovat kovasti olevinaan "suomalaisia".

Intiaanit ovat ainoita, oikeita amerikkalaisia, mutta missä he ovat?

Omissa reservaateissaan lähinnä, niin se menee, ihminen on kotonaan vain omiensa parissa, toki moni on puoliverinenkin, mutta eivät oikein tunne olevansa kumpiakaan, eivät intiaaneja, eivät valkoisiakaan.

Suomalaiset ovat menneet intiaanien kanssa naimisiin jo satoja vuosia sitten, nyt siellä on "finintiaaneja", ja heilläkin on sopeutumisongelmia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fintiaanit

Näin käy niille alkuperäisasukkaille, ja niin voi käydä meillekin, toivottavasti ei kuitenkaan käy, mutta jos jäämme vähemmistöksi omassa maassamme, ei intiaanienkaan kohtalo ole kohdallamme täysin poissuljettu.

Kristinusko oli yksi suuri syy sille, että intiaanien kulttuurit tuhottiin, heidän kielensä hävitettiin, oikeastaan kaikki vietiin heiltä. Nyt he yrittävätkin elvyttää kulttuureitaan. Intiaaneilla on oma liikekin, AIM.

Tekeekö Islam saman meille, toistaako historia itseään?

Toivotaan, että historia ei enää toista itseään, jos me olemme jo kehittyneet eteenpäin, olemme avaruusajalla, emme enää keskiajalla, toivotaan ainakin niin.

Muslimit kun tuntuvat olevan enemmänkin vielä keskiajalla, mutta toivotaan parasta, että kehitys kelpaa heillekin pian, tai muuten on pelkkää sotkua luvassa.

Muslimit valehtelevat ja teeskentelevät, kunnes ovat saaneet tarpeeksi valtaa ja tuhotakseen läntisen sivistyksen.

Jos olisin itse täysi verinen intiaani, ja tulisin pienenä lapsena tänne Suomeen, niin olisin ylpeä omista juuristani, ja en koskaan voisi tuntea oloani täysin suomalaiseksi, sen enempää, kuin suomalainen voi tuntea olevansa intiaani, vaikka Amerikassa asuisikin.

Jos olisin oikein komea, pitkähiuksinen, kuparinruskea intiaani, niin kaikki naisethan juoksisivat täällä perässäni. Olen kohdannut oikean intiaanin kerran, ja se jätkä oli kyllä aivan toisesta maailmasta. Se musta pitkä fleda ja kaikki.

Ihmisten pitäisi olla vaan ylpeä sukujuuristaan, eikä yrittää olla jotain muuta.

Riippuu aikajanasta. Amerikkakin oli asutettu ja ne alkuperäiset ovat siirtyneet sinne Euraasian puolelta, jos se teoria pohjoisesta muinaisesta kannaksesta pitää paikkansa. Samoja turaaneja olemme kaikki jos ajallisesti katsotaan. Kaikkein alkuperäisimmät yhdyskunnat oli jo hävinneetkin eurooppalaisten mennessä sinne, eikä mitään kansallisvaltioita ollut intiaaneilla. Nykyisin katsotaan vain näitä valtioiden tunnustettuja rajoja, niiden ylitys on tunkeilua ja hyökkäys. Venäjähän yrittää palauttaa Suomenkin siihen lyhyeen historialliseen hetkeen, kun se oli Venäjän hallussa. Samalla periaatteella Ruotsikin voisi tavoitella Suomea. Vaan emme halua enää tuohon islamin kalifaattiin liittyä.