1. Kaste
2. Jatkuva ilmoitus
3. Kolminaisuus
Näissä Kristuksen Kirkko, mormonit, on teologisesti, järjellisesti ja Raamatun mukaisesti lähempänä oikeaa oppia kuin Jeesukseen uskovat valtavirtakirkot ja lahkot.
Kolme asiaa
Anonyymi-ap
56
113
Vastaukset 56
- Anonyymi00001
Kasteessa kastettavan täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja ymmärtää mitä tekee, siis kasteen merkitys. Katajalla täytyy olla valtuus Jumalalta kastamiseen ja hänen täytyy osata suorittaa se oikein ja sanoa oikeat sanat.
Näin ollen kastetta ei tehdä alle 8 vuotiaille, kaste on upotuskaste ja sanat jotka sanotaan ovat: Ensin sanotaan kastettavan koko nimi, sitten: "Jeesuksen Kristuksen minulle antamalla valtuudella kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen."
Eikö tämä ole täsmälleen oikein?- Anonyymi00006
Ettekä ymmärrä kasteella ei ole väliä mitään vaan Rakkaus !
Se lie mitä tiedän on lahkoille raha . Ja valehtelette, että 8-vuotias on kykenevä tekemään itsenäisen päätöksen? Ei taatusti ole. Sen ikäinen on vanhempiensa aivopesun uhri.
- Anonyymi00008
Höpölöps kirjoitti:
Ja valehtelette, että 8-vuotias on kykenevä tekemään itsenäisen päätöksen? Ei taatusti ole. Sen ikäinen on vanhempiensa aivopesun uhri.
Totta!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi00002
Jatkuva ilmoitus on ainoa looginen mahdollisuus, koska Jumala elää ja johtaa viime kädessä kaikkea.
Jos se puuttuu, se johtuu epäuskosta. Tällaisia aikoja on ollut, mutta nyt viimeisinä aikoina Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille ja kirkko on selvästi noussut erämaasta, perustettu uudestaan kaksisataa vuotta sitten, Kristuksen Kirkko. Nyt sillä on se pitkä nimi. Kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen Kolminaisuusopit ovat turhia ja vääriä. Uudessa Testamentissa on kolminaisuus selvästi Jeesuksen kasteessa. Jeesus on Jumala, joka siinä kastetaan. Isä on Jumala, joka sanoo, että tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa Häntä, ja Pyhä Henki laskeutuu Jeesuksen päälle kyyhkysen muodossa.
Siinä on selvästi kolme Jumalaa, jotka toimivat yhdessä.
Yksijumalaisuus ei ole se mikä pitää säilyttää, vaan yksi oikea Jumala, totuus Jumalasta.
Joseph Smithin näyssä asia tuli vielä selvemmäksi. Kaksi Jumalaa ilmestyi, Isä ja Poika ja hänen sydämensä paloi kuin opetuslapsilla Emmauksen tiellä. Voimakas Rakkauden, Jumalan läsnäolon kokemus, Pyhän Hengen tuli ja kaste ja lahja ja todistus hengellisenä kokemuksena. Toimituksena se tulee konfirmaatiossa.Ollin polyteismi on vieläkin enemmän raamatunvastaista kuin kolminaisuusoppi, jota smithkin aluksi opetti, kunnes kääntyi polyteistiksi.
Miksi Olli "unohdat", että tuosta smithin ensimmäisestä näystä on kuusi keskenään ristiriitaista versiota sen mukaan, että mitä hän näki?Höpölöps kirjoitti:
Ollin polyteismi on vieläkin enemmän raamatunvastaista kuin kolminaisuusoppi, jota smithkin aluksi opetti, kunnes kääntyi polyteistiksi.
Miksi Olli "unohdat", että tuosta smithin ensimmäisestä näystä on kuusi keskenään ristiriitaista versiota sen mukaan, että mitä hän näki?Niistä eri versioista sen kokonaiskuvan saa. Paras on "Saints" kirjassa, uudessa kaunokirjallisessa kirkon historiassa.
santtunen2 kirjoitti:
Niistä eri versioista sen kokonaiskuvan saa. Paras on "Saints" kirjassa, uudessa kaunokirjallisessa kirkon historiassa.
Kokonaiskuva tulee keskenään ristiriitaisista sepustuksista? Kai nyt herranen aika edes nähtyjen tyyppien lukumäärän ja nimien pitäisi pysyä SAMANA!
Mutta kun on täysin erilaiset versiot mm. sen mukaan, että kuinka monta ja ketkä kaikki olivat paikalla.- Anonyymi00009
Nyt järki käteen....Jeesus on Jumalan poika....se todetaan Raamatussa kymmeniä kertoja...ja ensimmäisen kerran jo MOOS 1 KIRJASSA JA 1 LUVUSSA!!!!
JEESUS KUTSUU AINA JUMALAA ISÄKSEEN! - Anonyymi00010
santtunen2 kirjoitti:
Niistä eri versioista sen kokonaiskuvan saa. Paras on "Saints" kirjassa, uudessa kaunokirjallisessa kirkon historiassa.
Parasta on pysyä pelkästään Raamattussa!
Anonyymi00010 kirjoitti:
Parasta on pysyä pelkästään Raamattussa!
Se on väärä oppi, Jumala elää ja toimii ja ilmoittaa mitä ilmoittaa. Sitä varten on hänen profettansa ja apostolinsa. Nyt ollaan siinä onnellisessa tilanteessa, että taas on maan päällä elävä profeetta, apostoli. Ja apostolit.
Alkuseurakunnan jälkeen apostolit katosivat tunnetusta historiasta. Raamatussa ei kerrota kuinka heille ja heidän seuraajilleen kävi. Jos se olisi kirjoitettuna, sekin kuuluisi Pyhiin Kirjoituksiin. Ja kuinka Marialle ja Joosefille kävi ja heidän lapsilleen.
- Anonyymi00003
Yritäpäs kysellä mormoniyliherroilta jotain, ja vastaus on ympäripyöreää jorinaa tai pahimmassa tapauksessa yliherra vain toteaa, että kysy seurakuntasi johtajilta. Olen ollut mormonipiireissä hyvin kauan ja näin tapahtuu usein. Totta kai yliherrojen selittelijät ja suojelijat toteavat, että eihän yliherrojen tarvitse välittää yhtään tavallisesta mormonista. Ei tarvitsekaan. Tavallisen mormonin tulisi ymmärtää, että mormonismi on vain ihmisten hallitsemiseen ja rahojen vientiin erikoistunut yritys.
Tavallinen mormoni on saanut omat uskonnolliset kokemuksensa ja tutustunut Pyhiin Kirjoituksiin. Elänyt opin mukaan, ja siksi uskoo siihen, koska on sen näin testannut ja vakuuttunut että se on oikea asia.
santtunen2 kirjoitti:
Tavallinen mormoni on saanut omat uskonnolliset kokemuksensa ja tutustunut Pyhiin Kirjoituksiin. Elänyt opin mukaan, ja siksi uskoo siihen, koska on sen näin testannut ja vakuuttunut että se on oikea asia.
Eli on saavuttanut uskonsa itsesuggestiolla.
- Anonyymi00004
Mormonismi on monijumalainen sekasikiökultti. Viime vuosikymmeninä mormonismi on yrittänyt kirkastaa julkisuuskuvaansa kaikenlaisilla muutoksilla ja mainoskampanjoilla. Totuus on kuitenkin, että joko mormonismi oli valhetta aina tai sitten se on sitä nyt. Mormonismi ei voi muuttua, koska se on alusta asti mormonijohtajien mukaan ollut täydellinen uskonto. Miksi esimerkiksi vapaamuurareilta kopioidut temppelirituaalit voitiin muuttaa vähemmän vastenmielisiksi? No, tietenkin siksi, että saataisiin enemmän maksavia jäseniä.
Totuus on että Jumala perusti uudestaan kirkkonsa maan päälle. Kirkko tuli erämaasta julkiseksi 1830 uskonnonvapauden maassa. Jopa siellä sitä vainottiin, ja vainotaan valheilla tänä päivänäkin. Onneksi on uskonvapaus.
santtunen2 kirjoitti:
Totuus on että Jumala perusti uudestaan kirkkonsa maan päälle. Kirkko tuli erämaasta julkiseksi 1830 uskonnonvapauden maassa. Jopa siellä sitä vainottiin, ja vainotaan valheilla tänä päivänäkin. Onneksi on uskonvapaus.
Mormonikirkko on joseph smithin perustama. Nimikin tuli oikein vasta neljännellä yrittämällä. Jumala ei olisi sekoillut sillä tavalla.
- Anonyymi00011
santtunen2 kirjoitti:
Totuus on että Jumala perusti uudestaan kirkkonsa maan päälle. Kirkko tuli erämaasta julkiseksi 1830 uskonnonvapauden maassa. Jopa siellä sitä vainottiin, ja vainotaan valheilla tänä päivänäkin. Onneksi on uskonvapaus.
ihmistekoista satua!
Heh... Esimerkkejä jatkuvasta ilmoituksesta?
Että naikaa niin nuoria ja niin monia kuin sielu sietää.
Että estäkää tummaihoisilta pappeus. Ei kun älkää estäkään enää.
Että yksiä korvakoruja saatte käyttää, mutta ette kaksia.
Että älkää kutsuko mormonismia mormonismiksi.
Jäikö vielä joitain olennaisia ilmoituksia mainitsematta?Ei tuollaisia ilmoituksia ole, nuo ovat panettelua ja pilkkaa. Sen kohteeksi joutuminen on myös ennustettu. Ja kristinuskon luopumus oli ennustettu, se tapahtui parissa sadassa vuodessa Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Tämä kirkko muuttuu valtioksi Jeesuksen tullessa, ja leviää vapaaehtoisesti koko maapallon yhteiskunnaksi.
Siihen asti on pieni Porttokirkkoon verrattuna ja marginaalissa ja haukuttuna. Tämäkin on ennustettu.
Sisäisesti tämä on se hääjuhla, mistä Jeesus esitti vertauksen. Kutsutut eivät tulleet, kristityt, uskovaiset, papit, juutalaiset. Silloinpa kutsuttiin aitovieriltä. Ja jos sisällä ei ollut hääpukua, ajettiin pois.santtunen2 kirjoitti:
Ei tuollaisia ilmoituksia ole, nuo ovat panettelua ja pilkkaa. Sen kohteeksi joutuminen on myös ennustettu. Ja kristinuskon luopumus oli ennustettu, se tapahtui parissa sadassa vuodessa Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Tämä kirkko muuttuu valtioksi Jeesuksen tullessa, ja leviää vapaaehtoisesti koko maapallon yhteiskunnaksi.
Siihen asti on pieni Porttokirkkoon verrattuna ja marginaalissa ja haukuttuna. Tämäkin on ennustettu.
Sisäisesti tämä on se hääjuhla, mistä Jeesus esitti vertauksen. Kutsutut eivät tulleet, kristityt, uskovaiset, papit, juutalaiset. Silloinpa kutsuttiin aitovieriltä. Ja jos sisällä ei ollut hääpukua, ajettiin pois.Kyllä nuo mainitsemani ovat mormonikirkon esittämiä ilmoituksia, vaikka ne ovatkin Ollille kiusallisia.
Olli esittää samaa sairasta perversiota kuin "profeetta" Brigham Young, jonka mukaan Jumalan lait (suomeksi mormonien hirmuvalta) tulee käyttöön täydessä voimassaan. Youngin mukaan se tarkoittaa mm. sitä, että tummaihoisen naineet ja muut anteeksiantamattoman rikoksen tehneet voidaan tappaa verisovituksella.
Mormonien taika-alusvaatteet eivät ole mikään hääpuku.Höpölöps kirjoitti:
Kyllä nuo mainitsemani ovat mormonikirkon esittämiä ilmoituksia, vaikka ne ovatkin Ollille kiusallisia.
Olli esittää samaa sairasta perversiota kuin "profeetta" Brigham Young, jonka mukaan Jumalan lait (suomeksi mormonien hirmuvalta) tulee käyttöön täydessä voimassaan. Youngin mukaan se tarkoittaa mm. sitä, että tummaihoisen naineet ja muut anteeksiantamattoman rikoksen tehneet voidaan tappaa verisovituksella.
Mormonien taika-alusvaatteet eivät ole mikään hääpuku.Olen vastannut jo.
santtunen2 kirjoitti:
Olen vastannut jo.
Niin, olet valehdellut, että kyseessä eivät ole mormonien "saamat" "ilmoitukset", vaikka ilmoituksiksi niitä ovat mormonit itse sanoneet.
- Anonyymi00005
Mihin jäi RAKKAUS mitä Jesus tuli opettamaan ?
No vitut siitä,kunhan veljien kolehti on täynnä.santtunen2 kirjoitti:
Siitä te tunnette heidät, että heidän keskenään vallitsee rakkaus.
Mormonien kesken ei vallitse rakkaus. Erilaisia mormonilahkoja on liki 200.
- Anonyymi00007
Ei ole mitään kolminaisuutta....yhdelläkään Raamatun sivulla!
Jeesus kastettiin. Isä sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa Häntä!" Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle kyyhkynen muodossa.
Näin on Raamatussa. Laske siitä, kolme.
Ja läsnäolijoiden sydän paloi, kuin opetuslasten sydän Emmauksen tiellä.
Kirkkojen kolminaisuusopit on sitten eri juttu.
Höpölöps kirjoitti:
Aluksi smith opetti ihan tavallista kolminaisuusoppia, mutta kääntyi sitten polyteistiksi.
Kirkon kolminaisuusoppi on, että Kolme Jumalaa ja yksi Jumaluus.
Selkeä ja oikea käsitys. Muiden ovat selittelyä ja järjettömiä ja Raamatun vastaisia, perustuvat kreikkalaiseen filosofiaan eivätkä Raamattuun.
Jumalakäsitys on, että Jumala on kaikkeuden päällikkö ja korkein olento.
Kirkastetussa ruumiissa.
Kirkastetulla Valtaistuimella.
Kirkastetussa maailmassa, Kirkastetulla taivaankappaleella.
Paljon kaikkea sellaista liittyy Jumalaan, mitä emme voi ihmisenä ollessamme ymmärtää, mutta silti hän on myös kävelevä henkilö, ihmisen näköinen.
Tämmöisestä käsityksestä ei voi sanoa, että se olisi luulihaklimppi-käsitys. Sellainen väite on selkeää olkiukkoa, vääristelyä, kirkon panettelua, valehtelua.santtunen2 kirjoitti:
Kirkon kolminaisuusoppi on, että Kolme Jumalaa ja yksi Jumaluus.
Selkeä ja oikea käsitys. Muiden ovat selittelyä ja järjettömiä ja Raamatun vastaisia, perustuvat kreikkalaiseen filosofiaan eivätkä Raamattuun.
Jumalakäsitys on, että Jumala on kaikkeuden päällikkö ja korkein olento.
Kirkastetussa ruumiissa.
Kirkastetulla Valtaistuimella.
Kirkastetussa maailmassa, Kirkastetulla taivaankappaleella.
Paljon kaikkea sellaista liittyy Jumalaan, mitä emme voi ihmisenä ollessamme ymmärtää, mutta silti hän on myös kävelevä henkilö, ihmisen näköinen.
Tämmöisestä käsityksestä ei voi sanoa, että se olisi luulihaklimppi-käsitys. Sellainen väite on selkeää olkiukkoa, vääristelyä, kirkon panettelua, valehtelua.Eli teillä on selvä polyteismi toisin kuin kolminaisuusopin kannattajilla.
Lisäksi teidän Isä-Jumalanne on luulihaklöntti, joka asustelee Kolob-tähden tienoilla, ilmeisesti jollain planeetalla.Höpölöps kirjoitti:
Eli teillä on selvä polyteismi toisin kuin kolminaisuusopin kannattajilla.
Lisäksi teidän Isä-Jumalanne on luulihaklöntti, joka asustelee Kolob-tähden tienoilla, ilmeisesti jollain planeetalla.Vastattu jo edellisessä. Vastaa siihen, äläkä jankuta samaa.
santtunen2 kirjoitti:
Vastattu jo edellisessä. Vastaa siihen, äläkä jankuta samaa.
Niin, sinähän vastasit, että teillä on kolme Jumalaa. Sitä kutsutaan polyteismiksi. Eihän tässä ole enää mitään epäselvää.
Höpölöps kirjoitti:
Niin, sinähän vastasit, että teillä on kolme Jumalaa. Sitä kutsutaan polyteismiksi. Eihän tässä ole enää mitään epäselvää.
Ajattele dialektisesti. Toisaalta ja toisaalta. Yksi ainoa oikea Jumala, Jumaluus, joka on läsnä kaikkialla, universumin Päällikkö, Jumalan Voima ja Rakkaus, kaikkivaltias, hyvä ja kaikkitietävä Jumala, Jumaluus.
Että näin voisi käytännössä, todellisuudessa, Jumalan Taivaissa ja koetuspaikoissa kuten maapallo, ja kadotukseen paikoissa, olla, täytyy olla kolme Olentoa, Persoonaa, Henkilöä, Jumalaa.
Emmekä voi ihmisinä ollessamme ymmärtää kaikkea, mitä Jumalan maailmassa ja Jumalassa on. Täytyy tyytyä siihen, mitä on ilmoitettu. Ensin juutalaisille, sitten kristityille ja nyt Mormonin Kirjassa ja Modernissa ilmoituksessa.
Tietenkään ateistit eivät usko näin, eikä kirkkomme vastustajat. Mutta tämä on ihan järkevä usko. Monoteistinen toisaalta, polyteistinen toisaalta, ja on täsmällisesti kerrottu, millä tavoin mitäkin. Ei tarvi valita, että kokonaan toista tai toista. Se on väärä vaatimus.santtunen2 kirjoitti:
Ajattele dialektisesti. Toisaalta ja toisaalta. Yksi ainoa oikea Jumala, Jumaluus, joka on läsnä kaikkialla, universumin Päällikkö, Jumalan Voima ja Rakkaus, kaikkivaltias, hyvä ja kaikkitietävä Jumala, Jumaluus.
Että näin voisi käytännössä, todellisuudessa, Jumalan Taivaissa ja koetuspaikoissa kuten maapallo, ja kadotukseen paikoissa, olla, täytyy olla kolme Olentoa, Persoonaa, Henkilöä, Jumalaa.
Emmekä voi ihmisinä ollessamme ymmärtää kaikkea, mitä Jumalan maailmassa ja Jumalassa on. Täytyy tyytyä siihen, mitä on ilmoitettu. Ensin juutalaisille, sitten kristityille ja nyt Mormonin Kirjassa ja Modernissa ilmoituksessa.
Tietenkään ateistit eivät usko näin, eikä kirkkomme vastustajat. Mutta tämä on ihan järkevä usko. Monoteistinen toisaalta, polyteistinen toisaalta, ja on täsmällisesti kerrottu, millä tavoin mitäkin. Ei tarvi valita, että kokonaan toista tai toista. Se on väärä vaatimus.Tuohan on silkkaa kolminaisuusoppia, jossa on yksi Jumala mutta Jumalauus on yhteinen kolmen persoonan kesken.
Hyökkäät aina kolminaisuusopin kimppuun ja höpiset monista Jumalista, mutta kun mainitsee sen olevan polyteismiä, turvaudutkin aina selittämään asiaa kolminaisuusopin tavoin...
Kyllä uskonnot ovat joko polysteistisiä tai monoteistisiä. Edes mormonien henoteismi ei ole monoteismiä sen enempää kuin muinaissuomalaistenkaan uskonto Ukko-ylijumalineen.Höpölöps kirjoitti:
Tuohan on silkkaa kolminaisuusoppia, jossa on yksi Jumala mutta Jumalauus on yhteinen kolmen persoonan kesken.
Hyökkäät aina kolminaisuusopin kimppuun ja höpiset monista Jumalista, mutta kun mainitsee sen olevan polyteismiä, turvaudutkin aina selittämään asiaa kolminaisuusopin tavoin...
Kyllä uskonnot ovat joko polysteistisiä tai monoteistisiä. Edes mormonien henoteismi ei ole monoteismiä sen enempää kuin muinaissuomalaistenkaan uskonto Ukko-ylijumalineen.Luterilainen ja katolinen kolminaisuusoppi on, että on vain yksi Jumala jotenkin sillä tavoin, ettei ole kolmea erillistä henkilöä, Jumalaa, olentoa, vaan ne ovat jotenkin yksi ja sama yksi Jumala, henkilö, olento.
Koska tämä on loogisesti mahdotonta, on sitten pitkät ja sekavat antiikkisen filosofian mukaiset selitykset tälle mahdottomuudelle. Raamattuun ei vedota.santtunen2 kirjoitti:
Luterilainen ja katolinen kolminaisuusoppi on, että on vain yksi Jumala jotenkin sillä tavoin, ettei ole kolmea erillistä henkilöä, Jumalaa, olentoa, vaan ne ovat jotenkin yksi ja sama yksi Jumala, henkilö, olento.
Koska tämä on loogisesti mahdotonta, on sitten pitkät ja sekavat antiikkisen filosofian mukaiset selitykset tälle mahdottomuudelle. Raamattuun ei vedota.Miksi valehtelet? Kristillinen kolminaisuusoppi sisältää nimenomaan kolme persoonaa, mutta yhden jumaluuden.
Määritelmä lyhykäisyydessään kuuluu:
"Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa."
Sen sijaan mormoneilla on monta Jumalaa. Siinä on se oleellinen ero.
Kun Olli yrittää pyristellä irti monijumalaisuudesta eli polyteismistä, hän joutuu turvautumaan kritisoimaansa kolminaisuusoppiin...Höpölöps kirjoitti:
Miksi valehtelet? Kristillinen kolminaisuusoppi sisältää nimenomaan kolme persoonaa, mutta yhden jumaluuden.
Määritelmä lyhykäisyydessään kuuluu:
"Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa."
Sen sijaan mormoneilla on monta Jumalaa. Siinä on se oleellinen ero.
Kun Olli yrittää pyristellä irti monijumalaisuudesta eli polyteismistä, hän joutuu turvautumaan kritisoimaansa kolminaisuusoppiin...Kolme Jumalaa. Ja taivaassa lukemattomia jumal'olentoja, jotka eivät kuulu tähän kolminaisuuteen Jumalina. Siinä on vain kolme, se on ainoa oikea Jumaluus, erotukseksi monijumalaisista pakanajumalista.
Toisaalta polyteistinen, olet siinä ihan oikeassa. Ja toisaalta on monoteistinen, siinä olet väärässä, ettei muka ole. Ja että jotain valehtelen, kun kerron miten asia on.- Anonyymi00013
santtunen2 kirjoitti:
Kolme Jumalaa. Ja taivaassa lukemattomia jumal'olentoja, jotka eivät kuulu tähän kolminaisuuteen Jumalina. Siinä on vain kolme, se on ainoa oikea Jumaluus, erotukseksi monijumalaisista pakanajumalista.
Toisaalta polyteistinen, olet siinä ihan oikeassa. Ja toisaalta on monoteistinen, siinä olet väärässä, ettei muka ole. Ja että jotain valehtelen, kun kerron miten asia on.Mormonismi on juurikin polyteistinen uskonto. Alkuperäisessä kristinuskossa uskotaan, että yksi, iänkaikkinen Jumala loi koko maailmankaikkeuden. Mormonismissa uskotaan, että heidän jumalansa loi vain tämän maailman ja tämän ulkopuolella on useita maailmoja omine jumalineen. Eikö tämä ole juuri esimerkki monijumalaisuudesta?
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mormonismi on juurikin polyteistinen uskonto. Alkuperäisessä kristinuskossa uskotaan, että yksi, iänkaikkinen Jumala loi koko maailmankaikkeuden. Mormonismissa uskotaan, että heidän jumalansa loi vain tämän maailman ja tämän ulkopuolella on useita maailmoja omine jumalineen. Eikö tämä ole juuri esimerkki monijumalaisuudesta?
Universumi on ikuinen, ja yksi ja sama ikuinen Isä-Jumala on luonut siihen lukuisia erilaisia ja samanlaisia maailmoja kuin maa, nyt ja aikaisemmin. Ja sama jatkuu.
Meidän maailmamme on Jeesus luonut Isä Jumalan ohjauksessa ja käskystä, emme tiedä kuinka paljon Jumalan Poika on muualla ollut mukana. Tiedämme, että täällä hän on se varsinainen Luoja ja Jumala, ja kun tämä on valmis, luovuttaa tämän Isälle. Siihen asti Isä on taustalla vain silloin tällöin. Jumala on nimenomaan Jeesus. Ja Pyhänä Henkeä läsnä kaikkialla.
Kolmehan niitä Jumalia on Uudessa Testamentissa. Ei siitä yli eikä ympäri pääse, vaikka kuinka jotain muuta selittelisi ja sotkisi selvää raamatullisia asiaa.
Vanhassa Testamentissa on vain yksi. Nyt tiedämme, että se on Jeesus ja harvoin Isä.santtunen2 kirjoitti:
Kolme Jumalaa. Ja taivaassa lukemattomia jumal'olentoja, jotka eivät kuulu tähän kolminaisuuteen Jumalina. Siinä on vain kolme, se on ainoa oikea Jumaluus, erotukseksi monijumalaisista pakanajumalista.
Toisaalta polyteistinen, olet siinä ihan oikeassa. Ja toisaalta on monoteistinen, siinä olet väärässä, ettei muka ole. Ja että jotain valehtelen, kun kerron miten asia on.Nyt taas myönnät polyteismisi. Ihme venkoilua!
Oppinne ei ole "toisaalta monoteistinen". Kun on monta Jumalaa, kuten mormoneilla, silloin on kyseessä polyteismi. Henoteismikin on polyteismiä.santtunen2 kirjoitti:
Universumi on ikuinen, ja yksi ja sama ikuinen Isä-Jumala on luonut siihen lukuisia erilaisia ja samanlaisia maailmoja kuin maa, nyt ja aikaisemmin. Ja sama jatkuu.
Meidän maailmamme on Jeesus luonut Isä Jumalan ohjauksessa ja käskystä, emme tiedä kuinka paljon Jumalan Poika on muualla ollut mukana. Tiedämme, että täällä hän on se varsinainen Luoja ja Jumala, ja kun tämä on valmis, luovuttaa tämän Isälle. Siihen asti Isä on taustalla vain silloin tällöin. Jumala on nimenomaan Jeesus. Ja Pyhänä Henkeä läsnä kaikkialla.
Kolmehan niitä Jumalia on Uudessa Testamentissa. Ei siitä yli eikä ympäri pääse, vaikka kuinka jotain muuta selittelisi ja sotkisi selvää raamatullisia asiaa.
Vanhassa Testamentissa on vain yksi. Nyt tiedämme, että se on Jeesus ja harvoin Isä.Tuo on mormonioppia. Raamatun mukaan kyse on koko maailmankaikkeuden luomisesta.
- Anonyymi00012
Ei ole mitään kolminaisuutta, se on ihmisten keksintö!!
Niin on, ne kirkkojen sekavat ja mahdottomat kolminaisuusopit, ne ovat ihmisten keksintöjä. Mutta Uudessa Testamentissa on selvästi kaksi Jumalaa, Isä ja Poika. Ja Pyhä Henki vielä kolmantena. Niin se on, kolme Jumalaa. Ja kuitenkin niin, ettei se ole ristiriidassa monoteismin kanssa.
santtunen2 kirjoitti:
Niin on, ne kirkkojen sekavat ja mahdottomat kolminaisuusopit, ne ovat ihmisten keksintöjä. Mutta Uudessa Testamentissa on selvästi kaksi Jumalaa, Isä ja Poika. Ja Pyhä Henki vielä kolmantena. Niin se on, kolme Jumalaa. Ja kuitenkin niin, ettei se ole ristiriidassa monoteismin kanssa.
Ollilla se vasta sekava oppi onkin. Myöntää monet Jumalansa, mutta väittää oppiaan "toisaalta monoteismiksi".
Oppinne ON ristiriidassa monoteismin kanssa.- Anonyymi00014
Höpölöps kirjoitti:
Ollilla se vasta sekava oppi onkin. Myöntää monet Jumalansa, mutta väittää oppiaan "toisaalta monoteismiksi".
Oppinne ON ristiriidassa monoteismin kanssa.Höpis on tässä aivan oikeassa. Mormonikirkko on yrittänyt koko olemassa olonsa ajan selittää Smithin keksimiä mitä kummallisimpia mormonismin oppeja. Usein mormonien selitys on luokkaa: voihan mormonismi olla totta, vaikka se olisikin valhetta.
- Anonyymi00017
santtunen2 kirjoitti:
Niin on, ne kirkkojen sekavat ja mahdottomat kolminaisuusopit, ne ovat ihmisten keksintöjä. Mutta Uudessa Testamentissa on selvästi kaksi Jumalaa, Isä ja Poika. Ja Pyhä Henki vielä kolmantena. Niin se on, kolme Jumalaa. Ja kuitenkin niin, ettei se ole ristiriidassa monoteismin kanssa.
VT jo todetaan, että Jumala on yksi!!!!
PH ei ole Raamatun mukaan persoona, sen osoittaa jo se että Raamatussa PH ei ole nimetty millään tavalla....Jeesuksella on, Jumalalla on nimi, enkeleillä on nimet
PH ei ole mikään nimi!
PH puhuu ihmisten kautta, ei ITSE!!!!
Kolminaisuutta ei ole Raamatussa! - Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
Höpis on tässä aivan oikeassa. Mormonikirkko on yrittänyt koko olemassa olonsa ajan selittää Smithin keksimiä mitä kummallisimpia mormonismin oppeja. Usein mormonien selitys on luokkaa: voihan mormonismi olla totta, vaikka se olisikin valhetta.
Kaikki Raamatun ulkopuoliset uskonnot ovat huuhaata!
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kaikki Raamatun ulkopuoliset uskonnot ovat huuhaata!
Ja myös Raamatun uskonnot. Ainakin osittain.
- Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kaikki Raamatun ulkopuoliset uskonnot ovat huuhaata!
Korjaus: Kaikki uskonnot ovat huuhaata.
- Anonyymi00015
Ei ole mitään kolminaisuutta Raamatussa!!!!!
- Anonyymi00016
MORMONEJA pitää KARTTAA!
- Anonyymi00022
Mitä niistä karttamaan. Heillä on uskonnonvapaus ja meillä on vapaus uskonnosta.
- Anonyymi00023
Kusetusta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.2361444Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va2491000Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan68762Miltä tuntuu vanhempi nainen olla
Pihkassa huomattavasti nuorempaan kolliin joka on uskollinen ja kiltti ja tottelee joka asiaa ja tykkää pussailla ja pan89722Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä48713- 109599
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka27573Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt34564Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.46548Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.94525- 40481
- 31461
Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain75440Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺47431- 77412
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8407- 27400
- 30393
Oletteko täyttä sataa?
Muuta etunimienne kirjaimet numeroiksi. Esim. Mia ja Risto siitä tulee 8 numeroa. Laske ne yhteen . Paljonko tulee?33390Iivari esittää poliisin tutkintaa
Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj21381