Venäjän oppositiovoimat ovat huolissaan turvallisuuspalvelu FSB:n ja ortoksikirkon tiivistyvästä yhteistyöstä. Yhteistyön tavoitteena uskotaan olevan kommunismin jälkeisen aatteellisen tyhjiön täyttämisestä uudella kansallismielisellä ideologialla.
Voit katsoa vielä muutaman päivän ajan asiaa koskevan uutisen Ylen arkistosta (maanantai 25.07.05):
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=1&t=1&q=2
Tseljabinskiläinen Isä Igor johtaa erikoista kirkon poikakerhoa. Pojat saavat kerhossa sotilaskoulutusta ja palkaksi harrastuksestaan paikan ALFA-erikoisyksikön reservissä.
Kun on lukenut (kuten minä) hieman tsaarinaikaisista tapahtumista, joissa salainen poliisi ja ortoksikirkko olivat vahvassa yhteistyössä, on näkymä pelottava.
Mitä ajattelette, arvoisat suomalaiset ortodoksit, tällaisesta kehityksestä? Onko vapaiden kristillisten kirkkokuntien huoli Venäjän uskonnonvapauden tulevaisuudesta turhaa?
Voit katsoa vielä muutaman päivän ajan asiaa koskevan uutisen Ylen arkistosta (maanantai 25.07.05):
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=1&t=1&q=2
Tseljabinskiläinen Isä Igor johtaa erikoista kirkon poikakerhoa. Pojat saavat kerhossa sotilaskoulutusta ja palkaksi harrastuksestaan paikan ALFA-erikoisyksikön reservissä.
Kun on lukenut (kuten minä) hieman tsaarinaikaisista tapahtumista, joissa salainen poliisi ja ortoksikirkko olivat vahvassa yhteistyössä, on näkymä pelottava.
Mitä ajattelette, arvoisat suomalaiset ortodoksit, tällaisesta kehityksestä? Onko vapaiden kristillisten kirkkokuntien huoli Venäjän uskonnonvapauden tulevaisuudesta turhaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkon ja papiston ei pidä olla missään tekemisissä sotilaallisten asioiden kanssa. Johan kanonitkin kieltävät sen.
Minulle tulee tässä mieleen maailmansotien välisen ajan suojeluskuntajärjestö ja sen "poikakerhot" meillä Suomessa. Ortodoksipitäjissä ortodoksiset papit toimivat suojeluskuntapappeina, ja heidän tehtävänään tässä järjestössä oli paitsi sielunhoitotyö myös ns "valistustyö", johon kuului olennaisena osana suojeluskuntapoikien parissa toimiminen.
"Kirkon ja papiston ei pidä olla missään tekemisissä sotilaallisten asioiden kanssa. Johan kanonitkin kieltävät sen."
Mitäh? Eikö puolustusvoimien henkilöstö (ihmisiä hekin) ansaitse samoja oikeuksia kirkon jäsenenä kuin muutkin? Onhan meilläkin sotilaspapistoa esimerkiksi. Ja hyvä että on. Jos sota syttyisi (toivottavasti ei) niin silloinhan vastaa kirkkoa ja papistoa sotilaallisten asioiden kanssa tarvittaisiinkin.
Uutinen oli mielestäni huolestuttava, mutta eipäs nyt katsella asioita aivan kaikki tai ei mitään -linjalla.
"Venäjän oppositiovoimat ovat huolissaan turvallisuuspalvelu FSB:n ja ortoksikirkon tiivistyvästä yhteistyöstä. Yhteistyön tavoitteena uskotaan olevan kommunismin jälkeisen aatteellisen tyhjiön täyttämisestä uudella kansallismielisellä ideologialla."
Mitäs haittaa tästä on? Mikä siinä on väärää?
Opposition tietysti kuuluukin räkyttää kaikelle mahdolliselle.
"Mitä ajattelette, arvoisat suomalaiset ortodoksit, tällaisesta kehityksestä? Onko vapaiden kristillisten kirkkokuntien huoli Venäjän uskonnonvapauden tulevaisuudesta turhaa?"
Venäläisten huoli 'vapaiden' ns. 'kristillisten' kirkkokuntien harjoittamasta proselytismistä ei ainakaan ole turha.
minkään maallisen ideologian rekeä. Kansallisuusaate on pohjimmiltaan kristinuskon vastainen, ja kiihkeimmissä muodoissaan se on aiheutanut paljon pahaa maailmassa.
Sitäpaitsi kirkon kanonit kieltävät papistoa osallistumasta sotilaallisiin asioihin. Ortodoksinen kirkko todistaa parhaiten uskostaan pysymällä ortodoksisena, katolisena kirkkona. Oikea usko on vahva varustus harhaoppeja ja lahkoja vastaan.
Minulla oli joskus esimiehenä ortodoksimies. Hänellä oli jokin palvelutehtävä oman kirkkonsa piirissä eli hän ei ollut vain kuulijana paikalla jumalanpalveluksissa.
Minuun - vapaakirkollisten piirien poikaan - hän suhtautui mitä lämpimämmällä tavalla.
Hänestä syntyi todella hyvä kuva ortodoksisuuden suvaitsevasta asenteesta toisin ajattelevaa kristittyä eli Jeesuksen opetuslasta kohtaan.
Hänet pitäisi monistaa tuhatkertaisesti ja lähettää Venäjänmaalle valistustyöhön.
aina hyvin. Harhaoppeja ja lahkoja vastaan ei kannata kiivailla, vaan olla itse mahdollisimman hyvä ja esikuvallinen kristitty. Heterodoksisiin kristittyihin suhtautumisessa tulee muistaa, että he ovat vain omien yhteisöjensä jäseniä eivätkä itse vastuussa kirkkojensa (mahdollisista) väärinkäsityksistä.
"Kansallisuusaate on pohjimmiltaan kristinuskon vastainen,"
Paitsi Suomessa.
"Sitäpaitsi kirkon kanonit kieltävät papistoa osallistumasta sotilaallisiin asioihin."
Paitsi Suomessa.
Sitäpaitsi kirkon kanonit kieltävät papistoa käymästä sirkuksessa.
Myös Suomessa.
Venäjän ortodoksinen kirkko on ollut valtion käsikassara Pietari Suuren ajoista lähtien. Mikään hurskastelu ei tätä tosiasiaa paremmaksi muuta.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=30779
Uutisten mukaan ortodoksisen kirkon entinen pää, Moskovan patriarkka Aleksei II, oli jopa Venäjän entisen salaisen palvelun, KGB:n, agentti.
Selvähän se
"Uutisten mukaan ortodoksisen kirkon entinen pää, Moskovan patriarkka Aleksei II, oli jopa Venäjän entisen salaisen palvelun, KGB:n, agentti. "
Uutinen on vanhentunut. Tuoreempien tietojen mukaan patriarkka Aleksei II on Venäjän nykyisen salaisen palvelun, FSB:n, pääjohtaja.