Rantasen reagoi erinomaisen nopeasti rajakiistaan, kun muut poliitikot uinuivat. Jos Suomeen tulee rajakiista, meitä ei tule kukaan auttamaan. Korkeaintaan Ruotsi tulee johtamaan Suomea, vaikka itse ei ole edes ollut sodassa pariin sataan vuoteen. Ikäänkuin Suomi ei osaisi johtaa itse itseään. Pärjättiin Talvisodassakin erinomaisesti.
Tässä tilanteessa näki, kuinka heikko EU:n rajavalvonta on. Tietääkö kukaan, keitä EU:n alueelle on siirtynyt Marokosta ilman papereita?
Tämänkin laajamittaisen siirtymisen taustalla voi olla aivan jotain muuta. Silti kukaan ei näytä olevan siitä huolissaan.
Amerikka tulee Nato-harjoituksiin varastamaan tietoa ja osaamista Suomelta. Kohta Amerikka ei edes ole Natossa.
Väliaikainen kielto on väliaikainen. Se ei ole pysyvä kielto sulkea joku maa pysyvästi ulkopuolelle. Kuka poliitikoista vastaa, keitä EU:n alueelle on saapunut ja minkä verran?
Etelän vetelillä ei ole homma hanskassa. Heistä yksikään ei ole ollut tukemassa Suomea missään vaiheessa Suomen rajakiistassa. Eivät ole olleet eivätkä tule. Ei nyt eikä koskaan.
Sitä paitsi heidän toimet on heikkoja.
Pitäisikö professori Teivaisen mukaan ottaa paperittomat avosylin vastaan? Älä huoli. Osa heistä on jo Euroopassa.
Oman maan suojelu pitäis mennä ohi EU-maan suojelun.
Pitää reagoida nopeasti ja tehdä väliaikaisia ratkaisuja.
Tämä osoitti, että lähes Suomen ulkorajoja kauemmaksi ei voi luottaa kehenkään. Rantaseen kyllä, mutta ei muihin politikoihin.
Tässä on myös osoitus, että professori Teivainenkaan ei kannata sitä rajavalvontaa tai sitä, että ollaan tietoisia, keitä maahan tai maihin on tullut. Tämänkaltaisiin ajattelijoihin ei voi turvallisuusen osalta luottaa.
Tässä tilanteessa näki, kuinka heikko EU:n rajavalvonta on. Tietääkö kukaan, keitä EU:n alueelle on siirtynyt Marokosta ilman papereita?
Tämänkin laajamittaisen siirtymisen taustalla voi olla aivan jotain muuta. Silti kukaan ei näytä olevan siitä huolissaan.
Amerikka tulee Nato-harjoituksiin varastamaan tietoa ja osaamista Suomelta. Kohta Amerikka ei edes ole Natossa.
Väliaikainen kielto on väliaikainen. Se ei ole pysyvä kielto sulkea joku maa pysyvästi ulkopuolelle. Kuka poliitikoista vastaa, keitä EU:n alueelle on saapunut ja minkä verran?
Etelän vetelillä ei ole homma hanskassa. Heistä yksikään ei ole ollut tukemassa Suomea missään vaiheessa Suomen rajakiistassa. Eivät ole olleet eivätkä tule. Ei nyt eikä koskaan.
Sitä paitsi heidän toimet on heikkoja.
Pitäisikö professori Teivaisen mukaan ottaa paperittomat avosylin vastaan? Älä huoli. Osa heistä on jo Euroopassa.
Oman maan suojelu pitäis mennä ohi EU-maan suojelun.
Pitää reagoida nopeasti ja tehdä väliaikaisia ratkaisuja.
Tämä osoitti, että lähes Suomen ulkorajoja kauemmaksi ei voi luottaa kehenkään. Rantaseen kyllä, mutta ei muihin politikoihin.
Tässä on myös osoitus, että professori Teivainenkaan ei kannata sitä rajavalvontaa tai sitä, että ollaan tietoisia, keitä maahan tai maihin on tullut. Tämänkaltaisiin ajattelijoihin ei voi turvallisuusen osalta luottaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rantanen munasi itsensä pahasti!
Meni taas kommentoimaan ennen aikojaan. Ceuta on Afrikan puolella. Ei kuulu Shengeniin. Espanja hoiti asian nopeasti. Ketään ei päässyt mihinkään.
Suomi hoitakoon omat asiansa. Huonosti meni polkupyöräjengin kanssa Venäjän rajalla. Ja kun Sipilän hallitus päästi Suomeen kymmeniä tuhansia Ruotsin rajan yli, lähti ministeri Orpo piiloon. Ja Persu Soini USA:aan rukousaamiaiselle!
Typerä tämä Rantanen. Ei ymmärrä mistään yhtään mitään!