Olis puhunnu sillon, kun Suomeen pukkas väkee joka rajalta. Miks ne sillon oli hiljaa! Ihme porukkaa, kyllä ne kuitenkin erottaa jo kaukaa…
Vastaukset 6
- Anonyymi00001UUSI
Tässä on paljon asiaa, nimittäin kuka sanoi ettei Ruotsin kuningaskunnan rajaa voi laittaa kiinni. Hän oli Sipilä! Turha haaveilla hallituspaikasta, ei tämä niin vaan unohdu.
- Anonyymi00002UUSI
Dunja::
Minusta kommentointi on ollut vaisua paitsi opposotiopiireissä.
Taktinen oppositio (Marinin kannattajat) on ollut liikkeellä
runsaasti vaatien korruptiotukimumsia ja oikeiskanslerin
puuttumisesta hallituksen tekemisiin.
Nyt opposition mukaan on lähtenyt RKP, joka seuraa opposition
kritiikkoä kuin aito hallitusoppositio. RKP:llä valittaa asioista, jotka
eivät sille kuulu (Ceuta). RKP:n sydäntä lähellä ovat olleet säätiö,
joiden rahoista puolue on erittäin huolestunut.- Anonyymi00003UUSI
Muistakaa kun äänestätte, Purra hyväksyi hallirahoituksen, vaikka omaministeriö ei puoltanut.
Täällä sitä nyt joku Persu vähättelee sitä päätöstä. - Anonyymi00004UUSI
Yritätkö kertoa, älkää puuttuko mihin hallitus veromaksajien rahoja käyttää.
Varsinkin kun on kysy porvareitten hyväveli järjestelyistä.
Kelle tämä käytäntö sopii, sitten ääni Persuille.
- Anonyymi00005UUSI
Eihän mihinkään valtioon ole kellään oikeutta tunkeutua laittomasti. Jokaisella valtiolla on oikeus käännyttää rajoiltaan laittomasti maahan pyrkivät ,se on täysin selkeää.
Raja valvonta on niin turvallisuus kysymys ,yhtäläillä kuin terveys kysymys. massa liikehdinnän ollessa valvomatonta myös kulkutaudit liikkuvat .Niin liikkui aikoinaan rutto joka rantautui myös suomeen sotilaiden mukana ja on osoittautunut korona epidemian puitteissa että tuossa suhteessa ei maailma ole muuttunut vaan edelleen on suhtauduttava vakavaksi pandemioiden leviämiseen.
Toiseksi jokaisella maalla on talous jonka puitteissa toimiminen on valtioille rajallista ja jokaisen maan hallinnon tehtävä on vaalia kansalaistensa turvallisuuden ohella maansa talouden tilata ja siihen kohdistuvien uhkien torjumisesta ,jollaiseksi luvaton maahan muutto muodostuu hallitsemattomaksi tuodessaan mukanaan hillitsemättömiä sosiaalisia kustannuksia ja mahdollisesti myös vaikeuksia ,sillä maailmassa vallitsee eripuraa eri etnisten väestöryhmien kautta joka saattaa muodostua maalle turvallisuus uhkaksi.
Maahan muuttoon on painavat syyt suhtautua kriittisesti valvoen maan ja kansalaisten etuaja, sillä sen takana saattaa myös olla hypridi vaikuttamista. Yksi kantaan voidaan todeta :Meillä on myös itsenäisyys jonka myötä tuohon on täysi oikeus. - Anonyymi00006UUSI
Alottajan kysymykseen on luonnollinen vastaus .Kun ei tiedä jonkin olemassa olosta on vaikea puhua semmoisesta josta ja jonka olemassa olosta ei tiedä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.601832Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt241432- 991072
- 45810
- 87783
- 28591
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.20589- 31523
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56518Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?
Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h30453