Olis puhunnu sillon, kun Suomeen pukkas väkee joka rajalta. Miks ne sillon oli hiljaa! Ihme porukkaa, kyllä ne kuitenkin erottaa jo kaukaa…
Miksi persut vasta nyt puhuu schengenistä
Anonyymi-ap
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä on paljon asiaa, nimittäin kuka sanoi ettei Ruotsin kuningaskunnan rajaa voi laittaa kiinni. Hän oli Sipilä! Turha haaveilla hallituspaikasta, ei tämä niin vaan unohdu.
Dunja::
Minusta kommentointi on ollut vaisua paitsi opposotiopiireissä.
Taktinen oppositio (Marinin kannattajat) on ollut liikkeellä
runsaasti vaatien korruptiotukimumsia ja oikeiskanslerin
puuttumisesta hallituksen tekemisiin.
Nyt opposition mukaan on lähtenyt RKP, joka seuraa opposition
kritiikkoä kuin aito hallitusoppositio. RKP:llä valittaa asioista, jotka
eivät sille kuulu (Ceuta). RKP:n sydäntä lähellä ovat olleet säätiö,
joiden rahoista puolue on erittäin huolestunut.
Muistakaa kun äänestätte, Purra hyväksyi hallirahoituksen, vaikka omaministeriö ei puoltanut.
Täällä sitä nyt joku Persu vähättelee sitä päätöstä.
Yritätkö kertoa, älkää puuttuko mihin hallitus veromaksajien rahoja käyttää.
Varsinkin kun on kysy porvareitten hyväveli järjestelyistä.
Kelle tämä käytäntö sopii, sitten ääni Persuille.
Eihän mihinkään valtioon ole kellään oikeutta tunkeutua laittomasti. Jokaisella valtiolla on oikeus käännyttää rajoiltaan laittomasti maahan pyrkivät ,se on täysin selkeää.
Raja valvonta on niin turvallisuus kysymys ,yhtäläillä kuin terveys kysymys. massa liikehdinnän ollessa valvomatonta myös kulkutaudit liikkuvat .Niin liikkui aikoinaan rutto joka rantautui myös suomeen sotilaiden mukana ja on osoittautunut korona epidemian puitteissa että tuossa suhteessa ei maailma ole muuttunut vaan edelleen on suhtauduttava vakavaksi pandemioiden leviämiseen.
Toiseksi jokaisella maalla on talous jonka puitteissa toimiminen on valtioille rajallista ja jokaisen maan hallinnon tehtävä on vaalia kansalaistensa turvallisuuden ohella maansa talouden tilata ja siihen kohdistuvien uhkien torjumisesta ,jollaiseksi luvaton maahan muutto muodostuu hallitsemattomaksi tuodessaan mukanaan hillitsemättömiä sosiaalisia kustannuksia ja mahdollisesti myös vaikeuksia ,sillä maailmassa vallitsee eripuraa eri etnisten väestöryhmien kautta joka saattaa muodostua maalle turvallisuus uhkaksi.
Maahan muuttoon on painavat syyt suhtautua kriittisesti valvoen maan ja kansalaisten etuaja, sillä sen takana saattaa myös olla hypridi vaikuttamista. Yksi kantaan voidaan todeta :Meillä on myös itsenäisyys jonka myötä tuohon on täysi oikeus.
Alottajan kysymykseen on luonnollinen vastaus .Kun ei tiedä jonkin olemassa olosta on vaikea puhua semmoisesta josta ja jonka olemassa olosta ei tiedä mitään.