Tulvan fossiilikerrostumat

Anonyymi-ap

Voisiko palstalla oleva nuoren maan kreationisti avata tähän ketjuun tarkemmin sitä, miten Nooan tulvassa muodostui fossiilikerrostumat?

Tämä asia tuntuu olevan vaikea kaivaa esille mihin he oikeasti uskovat. Täällä on siis väite kuinka tietyt eläimet, kuten ihmiset ja koirat, eli käytännössä nisäkkäät juoksivat tulvaa karkuun nopeammin kuin dinosaurukset, mutta selitykset tähän eivät toimi missään mittakaavassa.

Nisäkkäissä on isompia ja painavempia eläimiä kuin dinosauruksissa oli, ja päinvastoin. Niin miten näiden liikkumisnopeus olisi erilainen? Koska mutainen maa ei oikein tätä selitä olenkaan.

Tässä kun ottaa huomioon vielä sen, kuinka dinosauruksissakin on selvät erilaiset kerrostumat eri kokoisilla eläimillä.

Tästä jos mentäisiin vielä muihin eläimiin, kuten trilobiitteihin tai kaloihin, niin asiata tulee vieläkin monimutkaisempi.

Mitenkä muut todisteet? Kuten jalanjäljet ja pesät eri kerrostumissa. Miten ihmeessä se toimii?

Minulla on myös äärimmäisen sekava ymmärtää kokonaisuutena, kuinka tämä tulva ylipäätään tekee niin tarkkoja kerrostumia. Asiassa on viitattu tsunamiin, mutta ei sekään tee ikinä tuollaista ilmiötä mitä fossiileita löydetään.

8

<50

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001
      UUSI

      Fossiileista löytyy baramiineja. Niitä oli lautta täynnä. Maa peitti ne nopeasti alleen ja niin syntyivät fossiilit eri kerrostumiin. Kaikki ovat 4500 vuotta vanhoja. Ihmisen jalanjäljet dinosauruksen jälkien vieressä. Tieteellinen fakta.

      • Anonyymi00003
        UUSI

        Eli koko lajikirjo, joita löydämme fossiileita on niitä joita tämä Jumala loi alunperin?

        Miksi niitä ei otettu mukaan Nooan arkkiin?

        Et selittänyt aloituksen kysymystä, miten nämä fossiilit menivät niin tarkkoihin kerrostumiin?

        Teidän oma piirinne muuten on tuominnut tuon jalanjälki höpinän jo aikoja sitten.


      • Anonyymi00006
        UUSI
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Eli koko lajikirjo, joita löydämme fossiileita on niitä joita tämä Jumala loi alunperin?

        Miksi niitä ei otettu mukaan Nooan arkkiin?

        Et selittänyt aloituksen kysymystä, miten nämä fossiilit menivät niin tarkkoihin kerrostumiin?

        Teidän oma piirinne muuten on tuominnut tuon jalanjälki höpinän jo aikoja sitten.

        GDI


    • Anonyymi00002
      UUSI

      Otetaan vaihtoehto kerrostumille:

      Ensin yksi kerros savea, sitten yksi kerros soraa, sitten vaikka kivihiiltä, sitten taas savea, soraa, kiviä, multaa,, jne.

      Ovatko nämä kerrokset sataneet pilvistä? Tuskin vain!

      Nehän ovat irronneet vuorten seinämistä, kuten esimerkiksi kalliovuorilta, jotka siis alun perin ovat olleet loivasti kaartuileviä ölänköjä, mutta sitten vedenpaisumuksessa eri maakerrokset vuorten rinteiltä irtosivat ja levisivät ympäristöön. Jäljelle jäi vain paljaat kalliot.

      Suomessa vedenpaisumuksen voi todeta esimerkiksi siitä, että vertaa vaikka Savon kivisiä peltoja mäkien rinteillä ja rannikkojen tasaisia vähäkivisiä peltoja.

      Jos syynä maan siirtymiseen olisi ollut jääkausi, silloin mäkien huiput olisivat olleet kivettömiä, koska jää olisi vienyt kaiken irrallisen mukanaan. Vesi taas vie kevyemmän aineksen pois ja jättää kivet jäljelle mäkien harjalle ja rinteille.

      • Anonyymi00004
        UUSI

        Et edes etäisesti yrittänyt selventää aloituksen kysymystä. Kokeile uudelleen äläkä ole tuollainen evoluutionisti.

        Luulin tosin teidän uskovan kuinka vuoret muotoituivat vasta tulvan jälkeen? Voisitteko edes etäisesti keskenänne päättää mihin uskotte. Mutta miten näitä kerrostumia on edes tullut alueille joissa ei ole vuoria? Niitähän on kaikkialla.

        Se, ettet tiedä mikä on jääkausi, on vain sinun ongelmasi. Ja se ettet tunne esimerkiksi tulivuoria.


      • Anonyymi00005
        UUSI
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Et edes etäisesti yrittänyt selventää aloituksen kysymystä. Kokeile uudelleen äläkä ole tuollainen evoluutionisti.

        Luulin tosin teidän uskovan kuinka vuoret muotoituivat vasta tulvan jälkeen? Voisitteko edes etäisesti keskenänne päättää mihin uskotte. Mutta miten näitä kerrostumia on edes tullut alueille joissa ei ole vuoria? Niitähän on kaikkialla.

        Se, ettet tiedä mikä on jääkausi, on vain sinun ongelmasi. Ja se ettet tunne esimerkiksi tulivuoria.

        on varsin todennäköistä, että kerrostumat ovat seurausta vedenpaisumuksesta.

        Vaihtoehto olisi kai että satais savea tuhat vuotta, sitten vbiisi vuosisataa soraa, jne.

        Tietysti täällä sa olla monta mieltä.

        Vai oletko erimieltä ?


      • Anonyymi00007
        UUSI
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        on varsin todennäköistä, että kerrostumat ovat seurausta vedenpaisumuksesta.

        Vaihtoehto olisi kai että satais savea tuhat vuotta, sitten vbiisi vuosisataa soraa, jne.

        Tietysti täällä sa olla monta mieltä.

        Vai oletko erimieltä ?

        Ei ole ainoastaan epätodennäköistä vaan varmaa, ettei oikeassa luonnonhistoriassa ole mitään globaalia tulvaa ollut.

        Suomessa on uskonnonvapaus, joten saa uskoa taikatulvaan ja menninkäisiin. Saa myös esitellä omia käsityksiään savisateesta ja muista kiihkouskovien luonnonilmiöistä.


      • Anonyymi00008
        UUSI
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Et edes etäisesti yrittänyt selventää aloituksen kysymystä. Kokeile uudelleen äläkä ole tuollainen evoluutionisti.

        Luulin tosin teidän uskovan kuinka vuoret muotoituivat vasta tulvan jälkeen? Voisitteko edes etäisesti keskenänne päättää mihin uskotte. Mutta miten näitä kerrostumia on edes tullut alueille joissa ei ole vuoria? Niitähän on kaikkialla.

        Se, ettet tiedä mikä on jääkausi, on vain sinun ongelmasi. Ja se ettet tunne esimerkiksi tulivuoria.

        Sinun ongelmasi on selittää, miten mammutit elivät jääkaudella Siperian pohjoispuolella jäämeren saaressakin ja söivät auringonkukan sukuisia kukkia. Miksi jääkausi oli vain enimmäkseen Pohjolassa?

        Ja miten naarmuttuivat kalliot lounaissuomessa, kun jään piti tulla meren yli Ruotsista päin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      81
      2556
    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      42
      2146
    3. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      35
      1015
    4. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      32
      887
    5. Äimän käki

      Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,
      Sinkut
      154
      798
    6. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      58
      660
    7. Paikallinen autokorjaamo

      Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi
      Kuhmo
      6
      578
    8. Kenen kanssa koet

      Että sinulla on eniten kipinää
      Ikävä
      21
      525
    9. Vihdoinkin tarjolla sushia!

      Onpa mukava, että tän paikkakunnan ruokatarjonta laajenee. Ensi lauantaina pääsee herkuttelemaan kun Kukkoloilta saa su
      Haapavesi
      78
      511
    10. Sinulle mies

      Kohtaamme jälleen kun on oikea aika. Sitä ei voi mikään eikä kukaan estää <3 <3
      Ikävä
      33
      502
    Aihe