Oma väitöskirja jäi Purralta aikanaan tekemättä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ad4bb8e-0b29-426a-9d9c-4edabd8e5673
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ad4bb8e-0b29-426a-9d9c-4edabd8e5673
Purra on alkanut opponoimaan väitöskirjoja
Anonyymi-ap
49113
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Purra pyyhkii vassareiden väitöskirjoilla persettä. 0-tutkimusta ovat.
Milläs lihaksilla sinä nimität Wimanin väitöskirjaa 0-tutkimukseksi? Peruskoulu ja amiksen apuluokka ei pätevöitä arvioimaan väitöskirjoja.
Täyttä paskaahan työ väikkäri on. Ei ainuttakaan lukua koko sepustuksessa. Helsingin yliopiston eli kommunistien valetta koko väikkäri.
No mikä siinä nyt sitten oli sitä valetta ja paskaa ja miksi?
Vai oliko otsikko paskaa, etkä muuta lukenut?
Tutkimuksessa käytetään fantasiamalleja. Ei tuollaista tutkimusta olisi edes hyväksytty "oikeassa" yliopistossa. Kommunistien oleskelukerhossa kaikki menee läpi, kunhan olet vasuri.
Vai fantasiamalleja, heh.
Mikä tässä on niin ideologista, että sinun täytyy välittömästi politisoida tutkimus sitä edes lukematta, saati ymmärtämättä? Miksi ajatus hyvinvoinnista ilman kasvua on sinulle vaikea? Sekö riitti syyksi, että Purra sen lyttäsi? Sitten on oltava samaa mieltä ja tiedosta viis?
- Luuleeko avaaja väikkärien olevan jotain jumalansanaa, joita eivät muut saa kritisoida?
Ei näytä luulevan.
Näyttää kuitenki nauravan Purralle, joka luulee olevansa tietäväisempi taloustieteestä kuin tohtoriksi väittelevä, vailla asiankuuluvaa koulutusta ja tietämystä.
Ymmärrän häntä. Naurettavaa minustakin.
Siltä taloustieteen tohtoriksi väittelevältä vain sattui unohtumaan kaikki luvut siitä väikkäristä. 🤷♂️
Noin sanoi Purra Taloustiede on kuitenkin muutakin kuin numeroita,
Pystyt siis kumoamaan Purran sanomiset?
Taloustieteessä ne numerot ovat kuitenkin aika tärkeitä.
Antti L on sentään oikein kandi, eikä siihen kulunut kuin 14 vuotta yo-tutkinnon jälkeen. Nykysäännöin olisi heitetty ulos yliopiston kirjoista jo vuosia aiemmin.
Antti osti tutkinnos avustusrahoja kippaamalla yliopistolle. Eihän se tajua mistään mitään.
Pitääkö hänenkin pyytää vihavassareilta lupa mielipiteilleen?
Ehkä, ettei käy kuin Rantaselle jonka mielipide muuttui vuorokaudessa kun kävi EU-pomojen luona.
Ministerinä hänen tehtäviinsä ei kuulu kansalaisten väitöskirjojen lyttääminen alalta, jota ei edes tunne. Eikä ylipäätäänkään tieteen kritisoiminen. Hän voisi tehdä sitä omaa työtään.
Onneksi vihavassareiden mielipiteet ovat kuin luonnonlakeja… ne eivät muutu.
Eikö hänen omaan työhön kuulu talous?
Aika outo väite vihavassarilta jälleen… 🤭
Sinä voisit tehdä jotain työtä, edes yhden päivän elämäsi aikana.
Kuuluu, vaan mitään osaamista hän ei ole valtion taloudesta hankkinut. Ei se osaaminen sillä ihmiseen valu, että se ottaa vastaan ministeripestin.
Ministerin tehtäviin ei kuulu tutkimusten arviointi edes omalta osaamisalueeltaan, saati sen ulkopuolelta.
PS politisoi tutkimusta parhaansa mukaan. Sillä keinolla päästään eroon tieteen puolueettomuudesta maassamme ja Suomi tipahtaa tiedeyhteisön kelkasta.
Hyväksytkö sinä, että ministerit puuttuvat tavallisten kansalaisten töihin julkisesti ja lyttäävät ne? Sopiiko Purran tai jonkun muun ministerin kertoa lehdissä, että sinä olet huono työssäsi?
Kyllä Purra tietää ettei äänestäjäkuntansa käytännössä edes tiedä mikä on väitöskirja. Heille tärkeintä on se että Purra ulisee siitä.
Onhan siinä puheenaihetta Veijo Esson baarissa keskikaljatuopin ääressä. Ruoditaan väitöskirja repaleiksi ammattitaidolla 🤣
Etenkin, kun niitä Esson baareja löytyy nykyään joka kulmalta 🤭🤣🤣🤣🤣
Sä taidat olla vielä siellä ala-asteen(!) tarkkiksella(!)? 🤭🤣🤣🤣
Olipa hemaisevaa....väitöskirjahan on pyhä dokumentti,jota kuolevaisten ei saa sörkkiä...........🤣
Riikka osaa ja uskaltaa!
"Wimanin keskeinen väite on, että hyvinvointiyhteiskunnan palvelut kyetään ylläpitämään, jos ihmiset käyvät töissä sekä maksavat riittävästi veroja ja eläkevakuutusmaksuja."
Jos talous ei kasva, niin mistä sitä työtä riittää tarpeeksi, kun väestö kuitenkin kasvaa ja yhteiskunta tarvitsee jo senkin takia lisää rahaa, Veroja jouduttaisiin koko ajan lisäämään. Se tie olisi äkkiä loppuun käytetty. Kuka tekisi töitä tai yrittäisi vain veronmaksua varten?
Eikä hän osannut sanoa paljonko veroja pitäisi maksaa? Riittäisikö 95% tuloista?
Vastaväittäjän asiantuntemusalue on "Kapitalismin ja ympäristön poliittinen taloustiede". Eli se siitä.
Niin, eikä ministereillä yleensä ole mitään tietoa saatavilla mistään… tai voihan ne tulla tänne kysymään vihavassareiden faktoja (eli mielipiteitä).
Osaatko vielä kertoa, että mikä oli sen Sanna Marinin asiantuntemusalue?
Onko tuo sinun mainitsema asiantuntemusalue jokin kommunistien tulkinta Purran koulutuksesta?
Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Väestö ei taida juuri kasvaa, ei ainakaan kantaväestö.
Unohdat kokonaan työn tuottavuuden kasvun
Mitäs vikaa vastaväittäjän asiantuntemiksessa on:
"My research lies at the intersection of macroeconomics, monetary economics, and ecological economics. It explores the interdependencies between economic, financial, and ecological dynamics that shape the long-term transformations of contemporary capitalism.
I investigate these questions through the fields of ecological macroeconomics and the political economy of social-ecological transformation.
Topics I research include, amongst others, the climate-finance nexus, green monetary policy and central banking, the economic and financial conditions and impacts of the low-carbon transition, the social relation to the environment in the diversity of capitalism, and the relation between socio-metabolic regimes and accumulation regimes."
Vassarin ei kannattaisi tehdä alotusta aiheesta, mistä ei mitään ymmärrä.
Vassarit eivät osaa mitään muuta kuin homostella keskenään
Niin, se toinen väikkärikö?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a560542f-1a27-49a5-8944-51e99c20dae5
Mitä kokemusta Purralla on ollut työelämästä niinkuin CV;ssä. Konttoristin apulaisena yliopistolla mapittamassa ja Mäkkärin kassalla hampurilaisia myymässä. Oli tarjolla tohtorin opinnot, mutta pää ei kestänyt? Vai oliko se karmea avioliitto, kun erosi Niskakarista ja hän pienen lapsen kanssa jäi yh-äidiksi? No ainakin sai itselleen toisen naisen miehen kaapattua.
Mitäs kokemusta Sannulilla oli?
Mitä työelämän kokemusta sillä väikkärin tekijällä on? Jos se kerran on se ratkaiseva tekijä?
Meriittinä persuihin pääsyyn scriptakirjoitukset ja ulkomaalaisten uhkaus ampua bussiin!
Tuoko on se vihavasemmistolainen tapa kumota muiden puheet?
Se ampumisjuttu oli mustaa huumoria, mutta sitä ei huumorintajuton vassari voi ymmärtää.
Väitöskirjan tekijä on suorittanut tutkijakoulutuksen, eli on työskennellyt tutkijana muutaman vuoden.
Olennaistahan ei ole kuitenkaan hänen koulutuksensa, vaan tutkimuksen arvioijien osaaminen. Hehän ovat professoreja. Heillä on tutkijakoulutus ja pitkä kokemus tutkijan työstä.
Purralla ei. Hän ei kerta kaikkiaan ole pätevä arvioimaan.
Sen lisäksi on täysin asiatonta ministerin alkaa maalittaa tavallisia kansalaisia lyttäämällä heidän työtään.
Turha uskoa kouluttamatomman rouvan puheita.
Jep, eli tarkoitat sitä väikkärin tekijää… vai luuletko ettei Purralla ole koulutusta? 🤭
Väitöskirjan tekijällä on tietysti korkeampi koulutus kuin Purralla.
Purran osaaminen ei riitä tutkimustiedon arviointiin. Sen sijaan hän kyllä pystyy huutelemaan ideologiapäissään, miten tutkimus on tietysti väärässä, kun se ei tue hänen politiikkaansa.
Haluammeko me todella hallituksen säätelevän tiedettä maassamme?
Tästä(kin) ketjusta huomaa hyvin kuinka kouluttautuneita vihavassarit ovat. 🤭
Ettei kuule vaan niitä Sirola-opiston viimeisiä toivoja...ehhh...
Ei ehkä kannattaisi linkittää voita vaemmistolaisen iltalehden artikkeleita tänne, kun ovat maksumuurin takana.
Iltalehti on vankasti oikealla