Usein me puhutaan eronneista ja karanneista. Kuulummeko siihen osioon ja lahkoon. Minä kuulun. Minä en eronnut, vaan minusta haluttiin eroon. Siksi, koska halusin vaimolleni lukea Raamattua, en niinkään rukoilla hänen kanssaan, koska en osannut, kuin rippikouluajoilta Isä Meidän-rukouksen. Kirkkoherra sen laittoi osaamaan ulkoa, Herran siunauksista lähtien. Kirkkoherralla oli laestadios taustaa.
Miten teillä menee? Eronneet, karanneet, tai muuten pettyneet näin Toimin nimipäivänä. Siis Toimin. Vapaasti Work. Joka kuuluu suomalaiseen työmoraaliin.
Oli sellainen kansanedustajissakin, kuin Kristillisten Work Kankaanniemi. Ihan oikeasti! Toimin.
Puhukaa sielä kotiloukoissanne, jos ette ole yksinäisiä. Ja jos olette ottakaa kissa tai kilpikonna ja puhukaa sille.
Miten eroaa eronnut, karannut tai muuten paennut?
37
115
Vastaukset 37
- Anonyymi00001
Nyt ei voi sanoa, että 'asia selvä'.
- Anonyymi00002
No niinpä. Syy miksi otin asian kerrottavakseni on se, kun tällä palstalla on kirjoitettu paljonkin seksuaalisesti poikkeavista tilastohäiriöistä. Sekä poikkeavaisuuksien puolustelijat ovat heitä käyneet "ymmärtämään", vedoten myöskin siihen asianhaaraan, miksei heteroparien eroista puhuta mitään. Niin nyt on oma ketju sille, ja täällä on yksi syntinen, joka on kokenut eron. Kerätköön siis kiviä pelloiltaan taskuihinsa tai olkoot keräämättä.
Joten ei todellakaan voi sanoa, että asia selvä. Ja olkoot siis nukkumatta onnensa ohi.
Avointa keskustelua asiasta... Anonyymi00002 kirjoitti:
No niinpä. Syy miksi otin asian kerrottavakseni on se, kun tällä palstalla on kirjoitettu paljonkin seksuaalisesti poikkeavista tilastohäiriöistä. Sekä poikkeavaisuuksien puolustelijat ovat heitä käyneet "ymmärtämään", vedoten myöskin siihen asianhaaraan, miksei heteroparien eroista puhuta mitään. Niin nyt on oma ketju sille, ja täällä on yksi syntinen, joka on kokenut eron. Kerätköön siis kiviä pelloiltaan taskuihinsa tai olkoot keräämättä.
Joten ei todellakaan voi sanoa, että asia selvä. Ja olkoot siis nukkumatta onnensa ohi.
Avointa keskustelua asiasta...Ei kiinnosta näemmä joitakin uskovia. Vaikka juuri näihin heteroiden eroihin on enemmän käytettävissä tuomitsevaakin tekstiä Raamatusta.
- Anonyymi00023
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei kiinnosta näemmä joitakin uskovia. Vaikka juuri näihin heteroiden eroihin on enemmän käytettävissä tuomitsevaakin tekstiä Raamatusta.
Joo, ei ole tuonelan oven saranat hitsattu umpeen.
Ja taivaan puuovi on avoinna silloin, kun uskoo evankeliumin.
Se ei ole mahdotonta. Se on mahdollista.
Olisihan se positiivista ja Raamatun-tietäjät, jaksaisivat kommentoida myöskin, joko omin sanoin tai perustella Isolla Kirjalla.
- Anonyymi00003
Eihän homojen eroamisesta ole kukaan maininnut sanallakaan. Saattaa olla huolista pienin mitä maailmassa on. Amerikan homoja on parjattu ja Israelin homoja siunattu.
Sinänsä aika normikuvio oli mistä tahansa asiasta kyse. Osa parjaa, panettelee , osa siunaa ja jotkut jankkaa samaa asiaa sanoi toiset mitä tahansa.- Anonyymi00004
No. Jos Israelissa on "parempia homoja", kuin Amerikassa. Mutta kokonaisuudessaan ei mikään asia "aivopesulla" parane, oli sitten kyse jonkin tai joidenkin järjestöjen toimesta tapahtuvaa mielipiteiden-muokkaamiskäytäntöä.
Pimeässä laitumella on suurempi vaara astua lehmänläjään, kuin päivänvalossa.
Tässäkin on nyt yksi esimerkki maailmanlaajuisesta aivopesusta, tarkoitan sitä myöskin, että mihin meitin veromiljoonat hupenee.
Mopen, tai homojen persiihin ne valuu. - Anonyymi00005
Onko Israelissa siis parempia homoja, kuin Amerikassa tai Suomessa?
Voikohan joku uskovainen vastata edes tähän. Ja ei-uskovainen.
Ja homot on nostettu "tikun nokkaan", heidän järjestönsä toimesta.
Voiko tämän siis nähdä suoranaisena syytteenä?
Vai olisiko parempi kehoittaa heidän kaltaisiaan elämään siivosti?
Ilman tuota yhteiskunnallista aivopesua, josta lapsetkaan eivät jää osattomiksi.
- Anonyymi00006
Uskovainen ei kauaa jaksa nk. uskottoman kanssa ja päin vastoin. Ristiriitoja syntyy, silloin ei kannata yrittääkään. Olen kyllä kokenut, tämänkin.
Toista ei voi pakottaa tai tuputtaa uskomaan sillä uskominen on yksistään Kristuksen teko ihmisessä. Ja jos toinen osapuoli ei kuule eikä halua kuulla Jeesuksen kutsua, niin onhan hänelläkin oikeus tästä kieltäytyä. Tuputtaminen vain pahentaa tilannetta ja lopulta voi käydä noinkin, että se ei-uskovainen osapuoli hylkää kokonaan.
Kahta, eri suuntaan kulkevaa tietä, on mahdotonta kulkea.
Uskovainen on silloin myös vapaa! Ei enää ihmisten lihallisia käskyjä ja -vaatimuksia sitomassa oman elämän kulkua. Voi vahvemmin seurata Jeesusta, kun ei ole jumalattoman maailman riippakiveä nilkoissa jarruttamassa omaa, hengellistä matkaa.- Anonyymi00007
Jos tilanne syntyy avioliitossa niin tästähän on selkeä Paavalin neuvo.
1. Kor. 7: 1-17
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
6 Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
✨ 12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi? ✨
17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Näin selkeästi apostoli opetti tästäkin asiasta. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Jos tilanne syntyy avioliitossa niin tästähän on selkeä Paavalin neuvo.
1. Kor. 7: 1-17
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
6 Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
✨ 12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi? ✨
17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Näin selkeästi apostoli opetti tästäkin asiasta.Itse olen sitä mieltä, tilannekohtaisesti, että jos uskovan elämä ei-uskovan puolison kanssa on pelkkää rääkkäämistä ja täysin jumalatonta menoa, voi uskova tietenkin ensin rukoilla asian puolesta, mutta äärimmäisessä tilanteessa on kyllä lupa tehdä täysi pesäero jumalattomaan menoon ja mielestäni myös uskovalla on tällöin oikeus erota.
Nykypäivä on tässä suhteessa monella tavoin jo melkolailla julki-jumalattomampaa, tuohon antiikin aikaan verrattuna. Mutta: tilannekohtaisesti sekä kristityn omantunnon mukaan... - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Jos tilanne syntyy avioliitossa niin tästähän on selkeä Paavalin neuvo.
1. Kor. 7: 1-17
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
6 Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
✨ 12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi? ✨
17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Näin selkeästi apostoli opetti tästäkin asiasta.Kiitos kommentistasi, tuo jo helpotti.
Ihminen voi olla muutaman vuoden kiva, ja sitten siitä muokkaantuu sihisevä käärme, joka on kiukkua täynnä ja vihantunnetta.
Onneksi Herrassa, kokemus kouluttaa.
Siehän se olet kävelevä Raamattu. Et ihan joutomies.
”Anonyymi00002” 2026-08-07 05:40:18 kirjoitti: ”…poikkeavaisuuksien puolustelijat ovat heitä käyneet "ymmärtämään", vedoten myöskin siihen asianhaaraan, miksei heteroparien eroista puhuta mitään. Niin nyt on oma ketju sille, ja täällä on yksi syntinen…”
Poikkeavuus on siis oikeastaan erilaisuutta, joko hyvässä tai huonossa mielessä.
Se on sitä, että poiketaan normaalista tai keskimääräisyydestä. Se voi olla vaikka erikoista pukeutumista, eri perinteiden kyseenalaistamista (kuten vaikka kirkkojen kritisoimista) tai huonoa käytöstä sekä rikollisuutta.
Poikkeavuus on myös sitä, minkälaiset normit missäkin ryhmässä on, ja jotka eivät toimi muualla, eli mikä missäkin kulttuurissa hyväksyttyä tai paheksuttua.
Avioerot olivat aikoinaan hyvin paheksuttua ja poikkeavaa. Nyt hyväksyttyä eikä siitä tehdä numeroa.
Miksi heteroparien eroista ei puhuta?
Oikeastaan koskee niitä, joilla on ahtaat normit itsellään ja jotka moralisoivat muita. Sitten sitä perustellaan Raamatulla.
Jos haluaa tarkkaan seurata noita vanhoja normeja kuten Raamatussa, silloin heidän tulisi tuomita, mustamaalta ja huudella pitkin somea, miten avioero on se ”suurin” synti. Näin vain ei tapahdu.- Anonyymi00009
ArtoTTT
Eronneiden uudelleen vihkimisistä on kirkossa käyty homokeskustelua vastaava keskustelu jo viime vuosisadalla, Jumalan sana ei ole edelleenkään muuttunut mihinkään. ihmisten pahuus on vain edennyt jo seuraavalle asteelle. - Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
ArtoTTT
Eronneiden uudelleen vihkimisistä on kirkossa käyty homokeskustelua vastaava keskustelu jo viime vuosisadalla, Jumalan sana ei ole edelleenkään muuttunut mihinkään. ihmisten pahuus on vain edennyt jo seuraavalle asteelle.Ihminen on aina, syntiinlankeemuksesta asti, ollut lihan olemuksen puolesta yhtä paha.
Eri moraaliset tasot vain vaihtelevat.
2. m.sodan jälkeen ihmiset toviksi "hurskaantuivat", mutta jo 1960-luvulla alkoi uusi alamäki ja 1990-luvulla vauhti vain hurjaantui.
Samoin on yksilöihmisten elämässäkin, tähän voi ihminen itse kyllä paljonkin vaikuttaa. - Anonyymi00017
Mummo. Moraalia ja nuhteita voi kai todellakin perustella Raamatulla?
"Avioerot olivat aikoinaan paheksuttuja ja poikkeavia. Nyt hyväksyttyjä eikä siitä tehdä numeroa."
Onko siis mummo, nykyajan erokäytäntö moraalisempaa, kuin vielä hieman aikaisemmin? Erotaanko siis nykyään liian helposti? Ja ennen vanhaan ei millään, vai mennäänkö nykyään liian heppoisin perustein vihille?
Ja mitä tarkoittaa, "pakko mahtua, kun on vihitty"?
Nykyään se on vaan, niin helppoa, yksipuolisella sopimuksella erota vihitystä vaimostaan/miehestään.
Avioero, voi yksiputkiajattelulla olla se "suurin synti".
Kyllä tuo nyt kaipaisi tarkennusta? Pitäisikö siis peljätä avioonmenemistä. Anonyymi00017 kirjoitti:
Mummo. Moraalia ja nuhteita voi kai todellakin perustella Raamatulla?
"Avioerot olivat aikoinaan paheksuttuja ja poikkeavia. Nyt hyväksyttyjä eikä siitä tehdä numeroa."
Onko siis mummo, nykyajan erokäytäntö moraalisempaa, kuin vielä hieman aikaisemmin? Erotaanko siis nykyään liian helposti? Ja ennen vanhaan ei millään, vai mennäänkö nykyään liian heppoisin perustein vihille?
Ja mitä tarkoittaa, "pakko mahtua, kun on vihitty"?
Nykyään se on vaan, niin helppoa, yksipuolisella sopimuksella erota vihitystä vaimostaan/miehestään.
Avioero, voi yksiputkiajattelulla olla se "suurin synti".
Kyllä tuo nyt kaipaisi tarkennusta? Pitäisikö siis peljätä avioonmenemistä.Raamattua olevinaan kirjallisesti tulkitsevat ja jotka yrittävät noudattaa, ovat parempia vastaamaan tuohon.
- Anonyymi00012
On edennyt kolmanteen asteeseen.
Sotahulluuteen- Anonyymi00014
Kain tappoi veljensä Abelin.
Sotahulluus lähtee samasta murhanhimosta. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kain tappoi veljensä Abelin.
Sotahulluus lähtee samasta murhanhimosta.Kain ei ollut sotahullu, ei hän perustellut veljensä tappamista sillä mitä Jumala oli sanonut eikä pitänyt sitä Jumalan tekona. Se oli hänen yksittäinen vihanpurkaus, mielen oikku eikä hän tavoitellut tappamisella sillä että poistetaan paha maailmasta ja jätetään vain meikäläiset henkiin.
Sotahulluus on kehittynyt vasta nykyteknologian myötä kun ihmisistä päästään niin helposti eroon että ruumita pitää laskea monta vuotta että miten paljon oikein saatiin tapettua. Siihen ympätään sitten inhottavalla tavalla Raamatusta se miten noin täytyy tehdä. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kain ei ollut sotahullu, ei hän perustellut veljensä tappamista sillä mitä Jumala oli sanonut eikä pitänyt sitä Jumalan tekona. Se oli hänen yksittäinen vihanpurkaus, mielen oikku eikä hän tavoitellut tappamisella sillä että poistetaan paha maailmasta ja jätetään vain meikäläiset henkiin.
Sotahulluus on kehittynyt vasta nykyteknologian myötä kun ihmisistä päästään niin helposti eroon että ruumita pitää laskea monta vuotta että miten paljon oikein saatiin tapettua. Siihen ympätään sitten inhottavalla tavalla Raamatusta se miten noin täytyy tehdä.Voivatko siis karjatilallinen ja kasvienviljelijä "vetää yhtä köyttä", nykyään.?
Eikä totuuden nimissä, edes Jeesuksen sydämissä tappaminen ole todellakaan se ensisijainen, edes tois-sijainen vaihtoehto.
Otetaanpa ajatus. Kun otetaan Jeesus rauhanmielin vastaan, niin eikö Hän silloin rauhassa ilmesty? Tulee Hän nyt sitten pilvien päällä tai suoraan sisimpään.
Älkää kuitenkaan masentuko ja antako periksi sarvipäälle, sillä se on "luotu" häviämään. Ja antaa aina "tulta munille". Anonyymi00015 kirjoitti:
Kain ei ollut sotahullu, ei hän perustellut veljensä tappamista sillä mitä Jumala oli sanonut eikä pitänyt sitä Jumalan tekona. Se oli hänen yksittäinen vihanpurkaus, mielen oikku eikä hän tavoitellut tappamisella sillä että poistetaan paha maailmasta ja jätetään vain meikäläiset henkiin.
Sotahulluus on kehittynyt vasta nykyteknologian myötä kun ihmisistä päästään niin helposti eroon että ruumita pitää laskea monta vuotta että miten paljon oikein saatiin tapettua. Siihen ympätään sitten inhottavalla tavalla Raamatusta se miten noin täytyy tehdä."Sotahulluus on kehittynyt vasta nykyteknologian myötä..."
Jotakuinkin näin.
”Anonyymi00009” 2026-08-08 08:34:44 ”eli ArtoTTT kirjoitti;
”Eronneiden uudelleen vihkimisistä on kirkossa käyty homokeskustelua vastaava keskustelu jo viime vuosisadalla…”
:D Kyllä se vello aina 60 luvulle saakka.
Vaikka 1948 kirkolliskokous äänesti vihkimisen kieltämisen puolesta, ei silloin presidentti vienyt lakia eteenpäin. 1960–1970-luvulla ns. kapinapapit alkoivat vihkiä myös eronneita.
Vasta Piispainkokous antoi vuonna 1978 ohjeen, jonka mukaan kieltäytyvän papin on ilmoitettava asiasta piispalle, joka järjestää tilalle toisen papin.
”Anonyymi00017” 2026-08-10 07:25:36 kirjoitti; ”Onko siis mummo, nykyajan erokäytäntö moraalisempaa, kuin vielä hieman aikaisemmin?” ja ”Kyllä tuo nyt kaipaisi tarkennusta? ”
Et ihan ymmärtänyt ydintä. Kirjoitin;
”Jos haluaa tarkkaan seurata noita vanhoja normeja kuten Raamatussa, silloin heidän tulisi tuomita, mustamaalta ja huudella pitkin somea, miten avioero on se ”suurin” synti. Näin vain ei tapahdu.”
Joten vastaus tullee niiltä tahoilta, jotka olevinaan sitä Raamattua niin tarkoin noudattavat.- Anonyymi00018
Joku päivä joku vielä ymmärtää ettei usko ole sitä miten tarkasti Raamattua noudatetaan, vaan siinä miten tarkasti uskotaan siihen sanaan, miten Pyhä Henki tulee ihmiseen, miten muuttaa ihmisen elämän, miten tekee hänestä Jumalan lapsen, miten pelastuksen sinetti aivan oikeasti vaikuttaa juuri siten kuten se Raamattu kertoo. Sitä ei pyritä noudattamaan, vaan sana vain tulee eläväksi.
Anonyymi00018 kirjoitti:
Joku päivä joku vielä ymmärtää ettei usko ole sitä miten tarkasti Raamattua noudatetaan, vaan siinä miten tarkasti uskotaan siihen sanaan, miten Pyhä Henki tulee ihmiseen, miten muuttaa ihmisen elämän, miten tekee hänestä Jumalan lapsen, miten pelastuksen sinetti aivan oikeasti vaikuttaa juuri siten kuten se Raamattu kertoo. Sitä ei pyritä noudattamaan, vaan sana vain tulee eläväksi.
En ole vielä havainnut että tuollaista automaatiota ihmisissä olisi, ei edes uskovissa.
Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaan.- Anonyymi00019
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole vielä havainnut että tuollaista automaatiota ihmisissä olisi, ei edes uskovissa.
Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaan.Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetuksien mukaan, tai opetuksen. Näinhän se pitäsi olla.
Joten en nyt sitten mitenkään kommentoi tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta, enkä yhdenmukaisuudesta. Sillä nekin tulkinnat ovat, kuin veteen piirretty viiva.
Sillä ne ovat justiin sitä.
Toisten laki on piirretty sydämeen ja toisten kirjoihin. Ja vaikka se olisi piirrettykin pelkästään sydämeen, niin silloinkaan älköön unhoittako kirjaa.
Kyllä puimamies ja miehet työnsä osaa. Siitä ei tarvi kantaa murhetta. Anonyymi00019 kirjoitti:
Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetuksien mukaan, tai opetuksen. Näinhän se pitäsi olla.
Joten en nyt sitten mitenkään kommentoi tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta, enkä yhdenmukaisuudesta. Sillä nekin tulkinnat ovat, kuin veteen piirretty viiva.
Sillä ne ovat justiin sitä.
Toisten laki on piirretty sydämeen ja toisten kirjoihin. Ja vaikka se olisi piirrettykin pelkästään sydämeen, niin silloinkaan älköön unhoittako kirjaa.
Kyllä puimamies ja miehet työnsä osaa. Siitä ei tarvi kantaa murhetta."Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetuksien mukaan, tai opetuksen."
Kyllä kunhan ensin itse lähtee tekemään jotain.- Anonyymi00022
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetuksien mukaan, tai opetuksen."
Kyllä kunhan ensin itse lähtee tekemään jotain.Kullakin paikkansa. Oli se sitten tuonela tai tuonela.
Joten vertauskuvallisesti. Menemmeköhän kaikki redille odottamaan luotsia, jotta se tulee ohjaamaan, että laiva pääsee satamaan.
Armosta saa elää sekä julkijumalaton, kuten myös ihminen, joka ottaa ja uskoo evankeliumin sanan ja ristin voiton. - Anonyymi00024
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole vielä havainnut että tuollaista automaatiota ihmisissä olisi, ei edes uskovissa.
Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaan.ArtoTTT
#Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaan.#
Minun käsittääksei mummo on kyllä jo suureen ääneen tuominnut ne jotka sellaiseen pyrkivät, esim seksuaalimoraalin osalta. Anonyymi00024 kirjoitti:
ArtoTTT
#Kyllä Jumala antaa voimaa ja viisautta, kun pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaan.#
Minun käsittääksei mummo on kyllä jo suureen ääneen tuominnut ne jotka sellaiseen pyrkivät, esim seksuaalimoraalin osalta.:D Taitaa asia jälleen olla toisin. Mutta vääntele sinä noita valheitasi.
- Anonyymi00020
Eronneet, karanneet, paenneet.
Jos kysymyksen kohdistaa avioliittoon ja siihen että mies
ottaa ritolat, niin selitys voisi olla tämä.
Nainen on:
Ruma: Tavallinen sana, joka tarkoittaa, että jokin ei ole kaunis.
Ämpäriruma: Erittäin ruma, niin ruma että se herättää huomiota.
Susiruma: Todella ruma, aivan hirvittävän näköinen.- Anonyymi00025
Mutta jos on itse rumansa valinnut, niin pysykööt valinnassaan !
- Anonyymi00021
Jumala se ihmisiä kuitenkin ohjaa elämässä eikä nettihörhöt.
- Anonyymi00026
Eikö Raamatussa kehoiteta elämään puolisonsa kanssa, joka ei ole uskossa, jos tämä suostuu elämään uskovan kanssa, eikä pyri erottamaan häntä pois uskosta. Jos taas hän pyrkii erottamaan pois uskosta se on pahempi asia kuin se jos uskova sen vuoksi eroaa puolisostaan.
- Anonyymi00027
Tuo kommentoija, agentti 0007, kirjoitti hyvin sopivasti aloituksessa esitettyihin, aikanaan vähän murhetta aiheuttaneisiin asioihin tuosta avioerosta. Tuokin armahdus tuli nyt vuosikymmeniä jälkikäteen tai sitten jo vuosisatoja aikaisemmin etukäteen.
Moni vaimo kantaa murhetta miehestään, joka ei ole uskon tiellä, kuitenkin lapset ovat pyhitettyjä tuon vaimon ansiosta ja uskosta. Tai päinvastoin.
Varmasti moni uskova jälkeläinen kantaa murhetta molemmista vanhemmistaan, jotka viettävät ns. "normielämää". Kuitenkin lisäisin sellaiselle jälkeläisille sanan, että kyllä Herra lampaansa tunnistaa. Kulkekaamme rukoillen. Anonyymi00027 kirjoitti:
Tuo kommentoija, agentti 0007, kirjoitti hyvin sopivasti aloituksessa esitettyihin, aikanaan vähän murhetta aiheuttaneisiin asioihin tuosta avioerosta. Tuokin armahdus tuli nyt vuosikymmeniä jälkikäteen tai sitten jo vuosisatoja aikaisemmin etukäteen.
Moni vaimo kantaa murhetta miehestään, joka ei ole uskon tiellä, kuitenkin lapset ovat pyhitettyjä tuon vaimon ansiosta ja uskosta. Tai päinvastoin.
Varmasti moni uskova jälkeläinen kantaa murhetta molemmista vanhemmistaan, jotka viettävät ns. "normielämää". Kuitenkin lisäisin sellaiselle jälkeläisille sanan, että kyllä Herra lampaansa tunnistaa. Kulkekaamme rukoillen.Ymmärrän kyllä että jotkut murehtivat sitä, ettei muu perhe tai lähisukulaiset ole samanlaisia uskovia kuin itse on.
- Anonyymi00028
Jos eroaa vihassa niin seuraavassa elämässä ollaan taas aviopari. Ja sitten pitää löytyä balanssi, sopu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311394
- 881252
- 81746
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...11670- 27667
- 47553
- 19535
- 44515
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/115509- 41492