Olin aivopesty melkein 10 vuotta. Tuhlasin kaiken aikani raamatun lukemiseen jossa oli täynnä ristiriitoja. Uskoin kirkon ihmeisiin jotka oli täysin feikattu kuten tämä https://youtube.com/shorts/AB8MzL0BWz8?si=xPz7LBBei4tvEY8b
Uskovat yksinkertaisesti ei saa tehdä mitään kuten harrastaa intiimi juttuja naisten kanssa jne enkä halua mennä naimisiin koskaan. Kun kuolet olet vain kuollut et koe mitään et tunne mitään et ole yksinäinen. Et vain ole olemassa tietoisuutesi katoaa ja sinua ei ole olemassa kuten ennen syntymää se tulee olemaan täysin sitä. Sain tarpeekseni miten kirkot huijaa rahat ihmisiltä kaikilla valheilla. Uskotteko todella että Uskovat voi juoda myrkkyä eikä tapahdu mitään kuten Jeesus sanoi Markuksen evankeliumissa täysi huijaus
Uskovat yksinkertaisesti ei saa tehdä mitään kuten harrastaa intiimi juttuja naisten kanssa jne enkä halua mennä naimisiin koskaan. Kun kuolet olet vain kuollut et koe mitään et tunne mitään et ole yksinäinen. Et vain ole olemassa tietoisuutesi katoaa ja sinua ei ole olemassa kuten ennen syntymää se tulee olemaan täysin sitä. Sain tarpeekseni miten kirkot huijaa rahat ihmisiltä kaikilla valheilla. Uskotteko todella että Uskovat voi juoda myrkkyä eikä tapahdu mitään kuten Jeesus sanoi Markuksen evankeliumissa täysi huijaus
Vastaukset 235
Vanhimmat
Ei sitä Paavalin herjaajaa kannata ottaa todesta, että Raamattu olisi muka valhetta.
Yrittää tietenkin tehdä herätystä ja saada kaikki mukaan siihen että Raamattu on kyhätty valheista, mutta niin uskoo harhaoppiin, niin joutuu harhaopin pauloihin ja harhaoppisen sitkeä saman asian jankuttaminen on alkanut vaikuttaa aivopesun lailla.
Kannattaa vähän itsekin miettiä.
Ei Raamattu ole valhetta - siinä vain käytetään Saatanastakin Jumalan nimeä - ne piti osata erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella.
Tiesittekö mitä jos jumala puhuu sinulle olet psykoosissa
Uskonnollisen kokemuksen ja psykoosin välinen raja voi joskus olla vaikea vetää, koska molempiin voi liittyä outoja tunteita, ääniä tai näkyjä. Terve uskonnollinen vakaumus on yhteisöllistä ja tuo ihmiselle voimaa, kun taas psykoosi on Terveyskirjaston psykooppi-artikkelista poiketen todellisuudentajun häiriö, jota muut eivät jaa.
Ohimolohkon vamma saattaa aiheuttaa ihmiselle harhoja.
Nämä muistuttavat uskonnollisia kokemuksia.
Uskonlahkot tuottaa paljon uskontojen uhreja.
Helluntailaisuudesta irtaantumaan onnisunut mies on perustanut Uskontojen Uhrien auttavan palvelun.
Raamattu on täynnä ristiriitoja siihen kirjaan ei voi uskoa enään vaikka haluaisi.
Kuinka paljon uhreja on vaatinut Lestadiolaisuus, onko siitä tehty tutkimusta?
Se kirja ei ole edes koskaan ollut uskonasia, koska myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi.
Raamatussa on molempia, sekä totuutta että valhetta.
Totuus pitää sieltä löytää ja kaivaa esiin kun peltoon kätketty aarre.
Ja harvat ovat ne, jotka sen sieltä löytävät.
Paratiisiissa käärme/Saatana saa ihan vapaasti valehdella ja pitää oman herätyssaarnansa, kun se julistaa, että mitään perisyntiä ei ole olemassa, syökää ihan vapaasti kaikista paratiisin puista.
Nainen otti sanan vastaan ja tuli uskoon ja käännytti miehensäkin samaan uskoon
(lait kieltävien vapaiden suuntien uskoon).
1. Moos. 3:6
Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
2. Piet. 2:19
He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on.
Mitään vapauttaa raamatussa ei ole.
Niin lupasi raamattukin mutta toisin kävi se tuhosi elämäni. Pelastuspaketti helvetin kanssa.
Usko niin pelastut - Kim Jong un
Kerro tarkemmin missä lahkoissa olet käynyt sitä oppia saamassa?
Ihmisen oma usko on petollinen väline.
Johannes Kastaja ei kastanut ollenkaan itsensä uskovaisiksi julistaneita lahkolaisia, vaan kutsui heitä käärmeen sikiöiksi.
Adventismissa joissa oli seassa fundamentalisteja mutta sillä ei ole väliä koska luin kaikessa hiljaisuudessa raamattua ja tutkin sen historiaa ja sain selville että raamatussa on täynnä ristiriitoja ja kolmaisuus oppi on kirkon keksimä. Jos et usko ristiriitoihin laitan linkin jossa ne näkyy
Raamatulliset ristiriidat https://share.google/pmRml6Ly3ROZM5PmO
Isä, Poika ja Pyhä Henki yhdesä ovat ja ovat sitoutuneet samoihin Jumalan lakeihin ja käskyihin.
Ei ole erikseen mitään lievempiä Pojan lakeja tai Hengen lakeja.
Saatana pyrkii erottamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen toisistaan erillisiksi jumaluuksiksi, eksytystarkoituksessa, joita se sitten matkii.
Paholainen on latinaksi "Diabolos", verbi "diaballo", mikä tarkoittaa, erottaa yhteenkuluvat asiat erilleen toisistaan.
1.Joh.5
6 Tämä on se, joka vedellä ja verellä tulee, Jesus Kristus, ei ainoastansa vedellä, vaan vedellä ja verellä. Ja Henki todistaa, että Henki on totuus.
7 Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat: (Yksi Jumala)
8 Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat. (Yksi kaste, Ef.4:5)
HAHAA SIINÄKIN PARAS TOTUUDEN JULISTAJA! Ei luomiskertomuksessa edes ole mitään Saatanaa ja syntiä paratiisissa.
Jumalaa rukoilee Jumalalle. Miksi Jumalaa rukoilee itselleen kun Jumala voi itse tehdä kaiken eikö hän olekaan kaikkivoipa. Kolminaisuus opissa ei loogisesti mitään järkeä. Kerro minulle miksi Jeesus rukoili itselleen jos kerta on Jumala et pysty
7 pv.Adventismi on Jenkkilahkojen äiti, siitä eräästä irtaantuneesta haarasta muodostui Jehovantodistajien lahko, se synnytti Mormonismin ja Helluntailaisuuden.
Saatana siellä hääri paratiisissa ihmisiä eksyttämässä.
Jobin kirjan mukaan se on yksi Jumalan pojista, siksi se saa mellastaa aika vapaasti.
Job 2:1
Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat taas koolle ja asettuivat Herran eteen.
Myös Saatana oli heidän joukossaan.
Raamatun käärmeet juttelevat ja ojentelevat omenoita.
Nykyisin tällaisia tarinoita löytyy lasten satukirjoista.
No? Entäs sitten.
Jes. 29:11
Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu".
Lahkopastorit ovat yleensä maallikoita ja opit ovat sen mukaisia.
Koulutetut papit tietävät valehtelevansa, koska heille totuus on selvinnyt opintojen pakottamana.
Selkärangatonta sakkia!
Koulutetut teologiat ovat verrattavissa koulutettuihin lääkäreihin, joihin voi luottaa.
Lahkolaiset on puoskareita, joiden hoitoon ei pidä mennä.
Olen samaa mieltä, että on vakuuttavia raamatun todisteita teologian tohtori Martti Lutherin sanoihin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajansi.
Myös teologian tohtori Tarkin sanoihin on uskominen, kun hän sanoo, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt voimaan, se kiellettäisiin.
Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pelastaa ihmisen pesemällä synnit pois, mukaan lukien perisynnin kirous poistetaan. Siitä seuraa uusi liitto ja hyvä omatunto.
Kastetta kutsutaan uudestisyntymisen pesoksi vedestä ja Hengestä.
Siksi Saatana vihaa ja vainoaa kristittyjen lapsien kastamista sisälle Jumalan valtakuntaan.
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Outo väite, että raamattu on kyhätty valheista, kyllä uskovaiset ovat kyenneet liki aukottomasti todistamaan, että Saatana on olemassa.
Miten muuten voisi saada uudestisyntymällä Paavalin opilla demonit kimppuunsa?!
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
On arvioitu, että Paavalin opeista 80% on ihan kelvollista opetusta, mutta sinne sekaan on laitettu 20 % valheita.
Paavali teki kristityistä saatananpalvojia raamatulla.
Paavalissa oli demoni "The messenger of Satan" mukana lähetysmatkoilla ja niiden kirjeiden laatimisessa henkioppaana.
Sielu on energiaa ja on olemassa niin kauan kuin luomakunta on olemassa, ei ikuisesti. Sielu saa ympärilleen kulkuneuvoja eri planeettajärjestelmissä vaeltaessaan. Nyt meillä on ihmiskeho sielumme asuntona ja kulkuneuvona ja sen avulla keräämme kokemuksia; hyviä ja pahoja. Kaikki kokemukset jalostavat ja kehittävät ainakin jossain määrin sielun osaamistasoa.
Raamatun ja kristinuskon 2 000 vuoden jakso on pitkässä juoksussa yksi lyhyt oppimismahdollisuus sieluille, jotka ovat tämän uskomusjärjestelmän vaikutusalueelle syntyneet ihmiskehoihin.
Tällä jaksolla on testattu sielujen erottamiskykyä; kykeneekö se erottamaan valheen totuudesta? Ihmiskunnan vetovastuu eli pomoksi valittiin tarkoituksella negatiivinen Jahve. Jahve ja hänen liitolaisensa deplitiaanit pystyivät huijaamaan ihmiset uskomaan Jahven jumalallisuuteen, Jeesuksen lunastustyöhön, sielun ikuiseen elämään, taivaaseen ja helvettiin jne. ...kaikki valhetta, vain harvat ovat pystyneet irroittautumaan Raamatun ja kristinuskon ja muidenkin uskontojen ikeestä.
Jahven jakson opetus oli; ei koskaan enää ulkopuolista ja ulkopuolisten järjestämää jumal-yhteyttä ...taivasten valtakunta on sisäisesti meissä jokaisessa, tämän ihmiskehon sisällä ...etsikää se, se on virusvapaa yhteys Korkeimpaan Henkeen.
VT:n mukaan sielu tarkoittaa koko ihmistä: body, mind, spirit.
1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Vasta Paavali toi Idän uskonnoista ja kreikkalaisesta filosofiasta käsitteen ihmisestä irtoavasta erillisestä sielun käsitteesta, kun alkoi Kreikkalaisia käännyttämään.
Jahven jakso; 12 000 vuotta oli negatiivinen alusta loppuun, päättyi 1990. VT:n tieto on virheellinen.
Paavali oli negatiivisilla Jahvella ja deptiliaaneilla töissä, värväsivät Paavalin leipiinsä Damaskoksen tien hallusinaationäytelmässä. Paavali lopetti vainoamisensa, mutta oli jatkossakin negatiivinen kirjoituksissaan, kuten Jeesus-tarinoissa ...vain siteeksi totta, totta on; irti antimateriaihmiskehosta, jossa sieluelementti on kiinnitettynä.
Se, että ei edes tänä päivänä rautalangastakaan vääntämällä ymmärretä kolminaisuusoppia, kun Jeesuksesta tehdään opettamansa taivasten valtakunnan hyvän isä Jumala, Israelin Jumala kiroamalla hänet kiroukseksi jopa, että juutalaiset saavat tilalle bisnekseen perustuvan pahan Baal-jumalan, ja saivat tällä huijauksella oman valtion vielä 1948, on nyt kyllä jo syvältä.
Tarinan parusta: - Jeesus oli Israelilainen ja Paavali oli juutalainen ja näillä heimoilla oli eri Jumalat.
Juutalaiset raamatun mukaan tappoivat jo muinoin Israelin heimon, saadakseen heidän maansa.
Ja tänä päivänä voidaan todella miettiä taustoja, kun toisen maailmansodan salausajan päätyttyä voitiin todeta, että juutalaiset olivat itse organisoineet holokaustin ja 6 miljoonan ihmisen joukkomurhan.
Juutalaisneuvosto itse laati listan keskitysleireille lähetettävistä, uutisoitiin myös suomeksi tuolloin.
Eliahan tappoi kaikki 450 Baalin profeettaa ja Iisebelille kävi huonosti.
On käsittämätöntä, etteivät ihmiset ymmärtä, että tuolloin jo juutalaiset omistivat kaikki Euroopan pankit, kuten myös teollisuuden.
Kuten tarkoitushakuisesti holokaustioperaatioon Lutherin teoksen suomennoksen julkaisun etusivulla todetaan viivästymisen syyksi se, koska juutalaiset olivat tuona aikana nousseet merkittäviin asemiin kaikilla elämän inhimmillisillä osa-alueilla - vihjaus jo vuonna 1936 siihen, etteivät ne asemat olleet mihinkään kadonneet.
Raamattu on huijaus tähän kokonaisuuteen, ei vain yksin uskontoon, vaan sen uskonnon avulla vallankäyttöön juutalaisille. Mikä siis on se vallankäyttö kristinuskolla juutalaisilla Vatikaannin kautta?
Tämä on se pointti.
Ja tällä kohdalla on hyvä muistaa, että ainoana Euroopan valtiona Suomi oli liitossa natsi-Saksan kanssa, ja tuolle ideologiaperustalle luotiin myös Euroopan unioni, jonka suunnitelma on jo natsien kokouksesta elokuulta 1944 Strasbourgin kokouksesta. Ja niinpä virrallinen EU:n historia alkaakin jo vuodesta 1945.
Natsi-Saksa ei kadonnut, ei hävinnyt mihinkään - se vaihtoi vain muotoa.
Ja tällä hetkellä - tänä päivänä - se jälkeen on kuin toisen maailmansodan aikana liittoutuneiden välissä, niin idästä kuin lännestäkin.
Tämä on tämän päivän se poliittinen maailman tilanne - lisättynä nyt juutalaisten holokausti huijauksella.
EU on rahoittanut Israelin valtion puoliksi Yhdysvaltojen kanssa - juutalaiset ovat olleet ihan kaiken takana.
Ai niin, ja tietysti Jeesuksen nimeen.
Isä, Poika ja Pyhä Henki yhdessä ovat, ja ovat sitoutuneet samoihin Jumalan lakeihin ja käskyihin. Ei ole erikseen mitään lievempiä pojan oppeja tai Hengen oppeja, joita Saatana lahkoissa ihmisille opettaa.
Paavali oli Tarsolainen murhamies, jonka kodin opit oli talibaanien opit, naisten alistaminen ja vaientaminen.
Mies määräsi naisille huntu- ja burkapakon. Jos eivät totelleet uhakasi kunniaväkivallalla ottaa lampaiden keritsimet ja ajella naiset posliiniksi. Muuten nyrkki heilahti.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo
Paavalin kaverit Roomalaiset tappoivat miljoonia Juutalaisia, hävittivät temppelit ja alkukirkot maan tasalle.
Aabrahamin jälkeläiset on liitossa Jumalan kanssa. Sitä kutsutaan Israeliksi.
Erilaisia "raamattuja" niitä on satoja erilaisia.
Kaikillä Jenkkilahkoilla on omat "raamatut" ja pyhät kirjat ja novumit, mihin ne oppinsa perustaa.
On Mormonin kirjaa, Vartiotornilehdet, Kansan raamatua ja Parhamin novumit, Ellenin Suuri taistelu jne.
Jenkkilahkot suoltaa niitä kirjoja ihan liukuhihnalta.
OIkea Raamattu voi olla lahkopastorin pöydällä vain sitä varten, että uusi tulokas luulisi olevansa liittymässä kristilliseen seurakuntaan.
Kyllä joku uskoo kun jaksaa Paavalia väheksyä.
Sitä saa mitä tilaa, ei totuuden sanominen ole väheksymlstä.
Jenkkilahkot kieltää Jumalan lait ja asetukset ja perisynnin ja sen että kaste tai ehtoollinen liittyisivät mitenkään ihmisen syntiongelmaan ja monta muuta ihan keskeistä Raamatun totuutta.
Harhaoppiset lahkolaiset pyydystää oikeita kristittyjä, sitoakseen heitä lahkoihinsa.
Sitomiseeen käytetään mm. anabaptista uudestikasteta eli lahkokastetta, upotuskastetta, uskovien kastetta, koska sillä on monta eri nimeä.
Hes. 13:20
Sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Minä käyn käsiksi teidän taikasiteisiinne, joilla olette pyydystäneet sieluja niinkuin lintuja, ja revin ne teidän käsivarsistanne ja lasken ne sielut irti-sielut, jotka te olette pyydystäneet-niinkuin linnut.
Aloituksessa totta on se, etttä Markuksen loppuosa on jälkikäteen täysin tuntemattoman henkilön kirjoitus, joka puuttuu alkuperäisistä kirjoituksista.
Asiasta on varoitus -92 käännöksen kohdassa Mark.16:9
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]
Ei Jeesus kehota ketään juomaan myrkkyä tai pistättämään itseään käärmeillä.
Järjen käyttö on sallittua kun Raamatun kirjoituksia lukee.
-92 Raamattu on kaikista paras, siellä paljastetaan aikaisempien käännösten virheitä ja mulkkauksia.
Siksi lahkolaiset vihaa sitä painosta, koska monet heidän harhaopit perustuu juuri noihin mulkattuihin kohtiin.
Lestadiolaiset lukee vain 1700-luvun käännöstä Bibliaa, koska sen kieliasukin on täysin outoa monotoonista tekstiä, jolla ihmisiä tuuditellaan transsiin.
Sehän tietysti on nyt pääasia, että te jälleen sabotoitte tällä raamatun robottikopioinnilla sen koko totuuden minkä edelle laitoin Euroopan ja koko maailman tilanteesta, joka jäi kohtaan, että pointti on juutalaisten vallankäyttö Vatikaanin kautta.
Ja tällä kohdalla on syytä huomata julkaistusta Jeffrey Espeinin kuva-aineistosta, että hänen kirjoituspöydällään on kehystettynä paavin kuva.
Ja koska olemme nyt raamatulla Suomen 8 vuoden raamattukäräjin kolmennassa maailmansodassa, olisi maailman mitään ymmärtämättömimmän, mutta onnellisimman kansan, syytä nousta yhden pykälän verran ylöspäin vain pelkistä valheella luotujen 2000 vuotta vanhojen raamattujakeiden kopioinnin parista myös ajattelemaan. Hyvä Luoja, miten tyhmiltä suomalaiset näyttäytyvätkään maailman silmissä!
Suomalaiset on valittu maailman onnellisimmaksi kansaksi täsmälleen yhtä monta vuotta, kun on käyty raamattukäräjiäkin.
Robottikopionti usko onkin oikeaa.
Omilla väärentävillä herjoilla höystettynä.
Miksi kristityt ei koskaan kiittänyt juutalaisia siitä kun murhautti Jeesuksen kun se ristiintyö oli niin tärkeä
Ne valehtelee, ettei juutalaisilla ole asian kanssa mitään tekemistä. Jeesus oli kunnon juutalainen rabbi, jonka roomalaiset tappoi kun kapinoi niitä vastaan.
Jeesus oli Juutalaisen uskon ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan, Rabbi, jota sapatinsäännöt eivät edes koskeneet.
Joh. 1:49
Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas"
Matt. 12:5
Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät?
Sellaista se on, kun lukee kuin piru raamattua.
Tutkimus-tiede tekee vaikeampaa.....
ja hyvinvointi helpompaa elää. Mutta myöskin vanhanaikaista, maailman katsouksesta, niinkuin Puutin.
Geopolitiikkaa ja uudistettuja ydinaseita. Totisteena menneestä ja tulevaisuudesta.
Kaikkeen ei pidä luottaa ja uskoa.
If he is god on earth how can god pray to god
Ei siellä pyhässä kaupungissa ole muita kuin Israelin heimon jälkeläisiä.
Ei siellä pyhässä kaupungissa ole mitään pakanoiden perustuksia, pilareita, eikä portteja. Paavalin nimeä siellä ei edes tunneta. Ei murhamiehillä ole edes mitään asia pyhään kaupunkiin.
Ilm. 7:4
Minä kuulin myös sinetillä merkittävien määrän. Sinetin sai sataneljäkymmentäneljätuhatta, ja heitä oli kaikista Israelin heimoista:
Ilm. 21:12
Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet. [21:12,13: Hes. 48:31-34]
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]
Lahkolaiset eksyttää laulamalla helmiporteista, kultaisista kaduista ja kristallikruunuista. Mutta jättävät kertomatta, että siellä pyhässä kaupungissa kaikki ovat Israelin 12 heimon perillisiä, ei mitään pakanoita, hihhuleita ihmisiä kaatamassa.
Ilm. 21:21
Porttitorneina oli kaksitoista helmeä -- kukin kahdestatoista tornista oli tehty yhdestä helmestä. Kaupungin valtakatu oli kultaa, puhdasta kuin läpinäkyvä lasi.
Ilm. 21:12
Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet. [21:12,13: Hes. 48:31-34]
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]
Koko raamattu on eksytys
Kitarakuorot soittaa ja seireenit laulaa helmiporteista, kultaisista kaduista ja kristallikruunuista..
Lahkoteltan ovella kerberokset heittää horjuvia sieluja sisälle kaadettavaksi maahan.
Israel on valittu kansa, pyhä heimo.
Ilm. 21:27
Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.
lm. 13:8
Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Ilm. 22:15
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
”Tämä tarkoittaa sitä, että ihminen on uudestisyntynyt ja elää armosta, ei ansioista. Tässä tulee se ristiriita, kun ihminen itse koittaa ansioillaan ansaita pelastuksen ja taivaan valtakunnan, mutta se ei onnistu. Se perusta on ainoastaan Jeesuksen ristintyön tulosta. Jeesus on maksanut kaiken sataprosenttisesti, ja ihminen ei voi kuin ottaa sen vastaan.”
Paavali ei elänyt päiväkään Jeesuksen seurassa, eikä kuullut Jeesuksen opetuksia.
Miehessä oli valheen henki alun pitäen, eikä sitä otettu pois rukouksista huolimatta.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?
Svenska Bibeln kääntää, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen, valehteluun taipuvainen luonne ... min lögnaktighet
Jokaisella on ne omat heikkoudet ja vahvuudet.
Paavali oli fyysisesti vahva, harjoitteli juoksua ja nyrkkeilyä.
Fil. 3:4
vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.
sinussa se valheen henki on!
joka viestisi on valhetta
Kristinusko on paavalilaisuus. Se koko Kristinuskon loi. Jeesus ei kirjoittanut mitään
Juuri siksi harhaoppi iskee Paavaliin
Harhaoppi tietenkin pyrkii tuhoamaan kristinuskon ja rakentamaan sen jollekin ihmeelliselle VT:n ja joidenkin Jeesuksen sanomien sekoitukselle, jossa ei ole sijaan Paavalin hengellisille opetuksille, vaan jossa otetaan laki VT:stä ja Jeesuksen sanat miten ei yksikään piirto kumoudu. Siinä se millä pyritään tuhoamaan kristinuskon sanoma Jeesuksesta sekä siitä että usko ei ole pöhköpäitä mielipiteitä, vaan se on sitä Pyhää Henkeä minkä Jeesus lupasi lähettää niille, jotka uskovat Häneen.
Totuus ja usko alkaa kirkastumaan kun jättää Paavalin opit hyllylle ja alkaa lukemaan Jeesuksen omia oppeja ja hänen kanssaan eläneiden oikeiden apostolien opetuksia, VT:n ikuisia totuuksia unohtamatta.
Jeesuksen seurassa eläneeet apostolit opettavat totuutta, mitä Jeesus heille eläissään opetti.
Joh. 15:15
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Jeesus on profeetta eikä mikään jumala. Miksi jeesus rukoili itselleen jos kerta oli Jumala maanpäällä. Ei Jumalan tarvitse rukoilla. Jeesuksella oli Jumala elin allah
Jeesus on Jumalan Poika, ihminen, ei itse Jumala.
Jeesuskin piti kasteessa synnyttää uudeksi vedestä ja Hengestä, kuten hän Nikodemukselle sanoi.
Hepr. 1:5
Ei Jumala ole yhdellekään enkelille milloinkaan sanonut: -- Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Ei myöskään näin: -- Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani.
Edunvalvoja kuuluisi usemmalle tosiaan. https://www.is.fi/viihde/art-2000012142805.html
1998 Jeesus ilmoitti että tänä aikana joka on menossa 1960-2450 jKr toteen laitetaan Joh. 16:25 eli kaikki VERTAUSKUVAT selitetään ja AVOIMESTI julistetaan sanomaa isästä. Ja selitys alkoi heti. Selitettiin taivasten valtakunnan vertauskuvien kunkin olevan yksi ajassamme vaikuttava kirkkokunta. Selitettiin myös Israelin heimojen kasvonpiirteet globaalit, myös Aikojen salaisuudet ratkesivat, liturgiset värit selitettiin osittain, ihmisten piirtokirjoitus avattiin eli tavujen oikealta vasemmalle lukeminen.
Kaikki nämä ovat helpottaneet Raamatun lukemista ja ymmärtämistä huomattavasti. Eikä tämä rajoitu pelkästään Raamattuun vaan useihin muihinkin pyhiin kirjoihin. Ne ovat nyt ymmärrettäviä ja mielenkiintoisia lukea.
Rukoile siis Jeesusta tai Isää antamaan viisautta ymmärtää Raamattua paremmin. Tai voit rukoilla kykyä kritisoida sitä uskottavasti.
Rukoilla ihmistä Jumalan sijaan mitä järkeä siinä on? Muhammad aivan oikeassa oli että kristityt palvoo ihmistä eikä Jumalaa
<Harhaoppi tietenkin pyrkii tuhoamaan kristinuskon ja rakentamaan sen jollekin ihmeelliselle VT:n ja joidenkin Jeesuksen sanomien sekoitukselle,<
”Jeesus on Vanhan testamentin lupaus. Hän tuli taivaasta ja on kolmiyhteinen Jumala, joka loi maan ja kaiken, mitä siinä on. Ne, jotka tästä valehtelevat, levittävät Saatanan eksytystä.”
Ja rukoili itselleen 😂
Höpötät koko ajan kolminaisuudesta muttet kykene selittämään sitä. Ihmekään kun kristinusko menettää kannattajia koko ajan. Ei valheeseen voi uskoa
Onni onnettomuudessa! Mitä enemmän väkeä lähtee sitä väkevämmät ovat sakramentit ja sitä näkyvämmin Jeesus vaikuttaa Raamatun ymmärrykseen ja muuhun. Ennen ei ollut pelissä helmiä ja pyhiä kovin paljon, mutta nykyisin alkaa taas olla. Kirkko on muuttumassa hengelliseksi paratiisiksi.
Toki on sääli että kovin vähän jumalanpalvelus väkeä omaa. Pian kirkon on alettava keskiajan tavoin myymään messuja. Tai on vuokrattava kirkkoja arkisin niille jotka tahtoo pitää tilaisuuksia pyhässä ympäristössä. Pienempiin ryhmiin ja tiloihin siirtyminen on ehkä myös mahdollista. Mutta jäännös on pyhien siemen.
Raamatussa on totuuksia mutta suurin osa teksteistä on valitettavasti ristiriitoja täynnä. Koraani on huomattavasti vähemmän turmeltunut vaikka siinäkin on muutamia ristiriitoja mutta Koraani on paljon helpompi ymmärtää kuin ristiriitoja täynnä oleva raamattu
Kirjaimellinen tulkinta saattaa näkyä ristiriitoina monina, mutta on muitakin tapoja tulkita Raamattua. Monet Paavalin esittämät yksittäiset jakeet ovat profetiaa tai tiedon sanoja tulevaisuudesta. Se auttaa kun tuntee Aikoihin liittyviä asioita. Jokaiselle ajalle on oma asiansa ja muotonsa. Yksi aika on 490 vuotta. Tai joissain tapauksissa 300 vuotta tai 700 tai 1000 vuotta. Yleensä 490 vuotta. Jos on luettelo peräkkäisiä sanoja niin jokainen lueteltu asia vaatii oman 490 vuotisen Ajan.
Aikojen tuntemus on yksi asia joka helpottaa lukemista. Jos ei saa mitään irti KR suomennoksesta niin voi siirtyä Novumin translitteroinnin , Jehovan todistajien käännöksen tai ristiviitteiden pariin. Joka noudattaa Jeesuksen sanoja ja opetusta oppii tuntemaan totuuden. Totuus voi olla eri kuin Raamatun väitteet. Kuitenkin totuus on vasta kuudes Raamatun teemoista eikä suinkaan tärkein. Sen löytäminen saattaa olla pettymys.
0 pyhyys
1 rakkaus
2 toivo
3 usko
4 oikeus
5 armo
6 totuus
Rakkaus on kaikkein tärkein. Totuus ja oikeat valat voi auttaa pääsyyn ylös tuonelasta, pääsyyn taivaaseen vapaaksi monista kahleista. Mutta taivas ja maa katoaa vain Sana pysyy. Rakkaus vie Paratiisiin. Totuus ehkä siihen elävien vesien virran ääreen tai saamaan puiden lehdistä parannusta, mutta tuskin sentään Elämän Puulle asti. Jos sinne aikoo ei saa muuttaa Raamatun sanoja. Totuus kuitenkin muuttaa niitä. Rakkaus on YKKÖNEN kilpailussa. Totuudella jää kutoseksi.
Lakihenkisen harhaopin on pakko jättää Paavali hyllylle
Muutoin pitäisi selittää liiaksi käännösvirheitä.
Jeesuksen jutuissa jo niin joutuu tekemään.
Jeesus piti lait voimassa, ei laistanut yhtään mistään pykälästä.
Matt. 5:17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan."
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
Saatana lahkoapureineen on kapinassa Jumalaa vastaan ja yrittää kumota lait ja käskyt.
Ei lakihenkisen harhaoppinen niistä Jeesuksenkaan opetuksista välitä.
Voi lainata, sitä, että piirtoja ei kumota ja, että pois lsittomuuden tekijät, mutta autuaallisesti unohtaa mitä Jeesus sanoi miekkaan tarttumisesta ja opetuslastensa tunnistamisesta.
Harhaopin merkki on korvasyyhyinen Raamattu.
Sillonkun olin uskossa niin mielestäni se oli silloin niin että laki on voimassa mutta sitä ei saa rikkoa tahallaan mutta ei myöskään kirjaimellisesti pakonomaisesti noudattaa tai yrittää pitää. Vapauden laistahan raamatussa puhutaan joka ei kuitenkaan oikeuta elää synnissä eli tahallaan rikkoa niitä. Vähä niinkuin silleen suomessa kukaan ei seuraa suomen lakeja mutta ei myöskään ole rikollinen. Eli samalla jättää noudattamatta mutta ei myöskään riko sitä tahallaan. Älkää uskoko minus tämä on vain minun mielipide
T AP
Sinällään hyvä että harhaoppiset tuovat pontevasti esille harhaoppinsa.
Ei kaikki, jotka sanoo Jeesus Jeesus ja vannoo muka Jeesuksen opetuksen mukaan, ole oikeilla jäljillä. Eivät edes seuraa Jeesusta, vaan omaa väärennettyä sanomaansa. Heitä voisi pitää uskovina kun korostavat Jeesusta, jos eivät toisi esille sitä, miten käyttävä Jeesukselta vain muutamaa jaetta unohtaen muut sekä miten Paavali on heille mörkö numero yksi.
He itseasiassa polkevatä koko kristillisyyden jalkojen alle, he hävittävä pelastuksen sanoman, eivät edes tarjoa sitä, vaan omaa väärennettyä sanomaansa, että uskokaa minua, seuratkaa minua eikä suinkaan Jeesusta ja Pyhää Henkeä.
Tavallaan harhaopin julistaja tekee palveluksen, paljastamalla harhaopin todellisen sisällön.
Koraani on Jumalan viimeinen testamentti raamatun jälkeen hyvät inmiset
Raamattu puhuu anteeksiannosta, joka löytyy Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemasta. Se kertoo Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Vaikka ihminen on rikkonut syyn ja seurauksen lakia, Jumala antaa armonsa uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, joka sovitti ristillä kaikki synnit.
Jos kuitenkin uskotte pahuuteen, Raamattu ei ole teitä varten. Se tuomitsee pahuuden eikä hyväksy sitä ollenkaan, koska taivaassa ei ole lainkaan pahuutta. Pahuus ei voi edes lähestyä Jumalaa. Taivaassa kaikki on oikein, ja se on täydellinen ihanne, joka saavutetaan iankaikkisuudessa uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
Ei ketään suoraan taivaaseen tempaista.
1. Piet. 1:17
Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika.
Jaak.2:24 "Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella."
Pelkästä armosta ja uskosta hokemalla ihmisiä tuuditellaan väärään rauhaan "kautta" ja "kautta", miilloin armon kautta, milloin yksi uskon kautta, kautta -mantraa hokemalla...
4. Moos. 14:18
'Herra on kärsivällinen, ja hänen hyvyytensä on suuri. Hän antaa anteeksi pahat teot ja rikkomukset, mutta ei jätä syyllistä rankaisematta. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen hän panee lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista.'
Valit. 5:7
Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa.
Anteeksianto on eri asia kuin syntiä aina seuraava rangaistus.
2. Sam. 12:13
Niin Daavid sanoi Naatanille: "Minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan". Naatan sanoi Daavidille: "Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole.
2. Sam. 12:15
Sitten Naatan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Uurian vaimo oli Daavidille synnyttänyt, niin että se sairastui vaikeasti.
18 Seitsemäntenä päivänä lapsi kuoli.
Ei ne teot mene suoraan Jeesuksen piikkiin.
1. Piet. 1:17
Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,
2. Piet. 2:8
sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
Ilm. 20:12
Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Ilm. 20:13
Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
Ilm. 22:12
Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Jeesusta meidän on uskominen, ei ketään muuta.
Matt. 15:24
Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö".
Pakanat tuomitaan kotimaissaan tekojensa mukaan.
Pakanat tappoivat Jeesuksen. Ei Juutalaiset.
Luuk. 18:32-33
Hänet annetaan PAKANOIDEN käsiin, häntä pilkataan ja häpäistään ja hänen päälleen syljetään, ja he ruoskivat häntä JA TAPPAVAT HÄNET. Mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."
Joosuan kirjassa aurinko ja kuu pysäytetään päiväksi. Ihan vain kylien välisen tappelun vuoksi. Voitta tavoitteleva osapuoli tarvitsi valoa, että voisi tappaa kaikki toisin ajattelevat.
Jumala seisautti maailman. Raamattu ei kerro mitenkä aurinko ja kuu laitettiin kiertämään litteätä maata ja vieläpä samalla nopeudella kun ennen Suurta Seisausta!
Siihen aikaan kaikki oli toisin.
Herra on Suuri!
Kuinka pitkä?
Jeesus on kärsinyt kaikki meidän syntimme, ja se yksin riittää. Jos Jeesuksen Kristuksen työhön liitetään jotain lisää, se on saatanasta, ja siinä viedään Jeesuksen kunnia. teot on uskon todistusta mutta ne ei pelasta vaan Jeesus yksin?
Jeesus on kärsinyt kaikki meidän syntimme, ja se yksin riittää. Golgatan ristillä täytetty työ on järkähtämätön ja täydellinen kallio, johon ihmisen ei tarvitse – eikä hän edes pysty – muuraamaan yhtäkään omaa kiveään lisäksi. Jos Jeesuksen Kristuksen työhön liitetään jotain lisää, jos pelastukseen vaaditaan ihmisen omia ansioita, pyhyyttä tai sääntöjen täyttämistä, se on eksytystä. Se on saatanasta, sillä sellaisessa vaatimuksessa viedään Jeesuksen kunnia ja siirretään katse Vapahtajasta takaisin ihmisen omaan vajavaisuuteen. Se tekee armosta kauppatavaraa ja pyyhkii Raamatun pyhän sanoman jätteisiin.
Tämä ei tarkoita, etteikö teoilla olisi merkitystä, mutta niiden paikka on ymmärrettävä oikein. Teot eivät koskaan pelasta ihmistä. Ne eivät ole pääsymaksu taivaaseen eivätkä keino ansaita Jumalan rakkautta, joka on jo valmiiksi ehdotonta. Teot ovat uskon hedelmää ja sen elävää todistusta tässä maailmassa. Kun ihminen on saanut kokea pelastuksen ja tullut riisutuksi kaikista suojamuureistaan Jumalan armon edessä, hänen sydämestään kumpuaa luonnostaan halu tehdä hyvää. Hyvät teot ovat kiitollisuutta, joka näkyy ulospäin – ne ovat todiste siitä, että sisäinen tietoisuus on herännyt ja ihminen elää Kristuksen aaltopituudella. Mutta pelastuksen perustana pysyy aina, eilen, tänään ja iankaikkisesti, Jeesus yksin.
Pietari on oikea Jeesuksen apostoli.
Ei taivaaseen ole mitään vihreätä linjaa.
1. Piet. 1:17
Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika.
Käännyttämällä aikaansaatu uskoontulo ja sen perusteella lupaukset taivaaseen menosta, se on karmeata eksytystä, mitä lahkot tekee.
Te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Kristityt pelastuu kasteessa, missä se uskon Henki annetaan lahjaksi synneistä puhdistettuun tyhjään sydämeen. Ei siihen mitäään käännyttämisiä tarvita.
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
Lahkolaisten käännyttämällä aikaasaatu usko on paha este ja tulppa oikean Pyhän uskon Hengen lahjan saamiselle. Koska siellä sisällä on jo asukas valmiina, lahkouskon muodossa.
Lääkärilehdessä kerrottiin lahkolaismiehestä, joka sairasti epilepsiaa ja oli mennyt psykoosiin, mutta ei suostunut käyttämään mitäään lääkkeitä, koska nautti suurta arvostusta kohtauksiensa ansiosta, siinä uskonyhteisösä, mihinkä hän kuului.
Älä mene hurmoslahkoihin kaadettavaksi maahan pää sekaisin ja taju kankaalla.
Mark. 9:22
"Henki on monet kerrat kaatanut hänet, jopa tuleen ja veteen, jotta saisi hänet tapetuksi."
Raamattu on nippu eri aikojen kirjureiden laatimia tarinoita. Osa on vuosisatojen aikana ehtinyt kasvaa ja muuttua paljonkin ennen muistiinpanoa. Esimerkkinä Mooseksen 40 vuoden harhailu Siinailla toista miljoona ihmistä perässään, kun Välimeren rantaa olisi päässyt parissa päivässä.
On myös laitettu tekstejä tunnetumpien henkilöiden nimiin ja näin haettu lukijakunnan luottamusta.
Kaikki synnit ovat anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Tuomio on: syytön!
Jeesuksen suuruutta ja kunniaa ei pidä häpäistä.
Tämä on Jumala tuomio.
Jumala ei ole sadisti vaan armo ja Rakkaus.
Menee hyvä ja paha sekaisin.
Syntyy epäoikeuden mukaisuus, jos Jeesuksen pitää kantaa vastuu muiden pahoista teoista. Se ei ole rakkautta.
Jokainen joutuu tilille omista teoistaan.
Pietari puhuu niille Jeesukseen uskoville seurakuntalaisille.
1. Piet. 1:17
Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika.
Tuomitsee tekojen mukaan, jotka teot siirretään Jeesuksen piikkiin, niinkö?
Missä se armo ja rakkaus sitten on?
Se vasta on rakkautta!
Millä te tuomisette sillä teidät tuomitaan!
Tämä nuhtelu sopii nytkin lakihenkisille: Jeesus nuhtelee ankarasti uskonnollisia johtajia, kirjanoppineita ja fariseuksia tekopyhyydestä ja ulkokultaisuudesta.
Matt: 23:27-28: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, tekopyhät! Te muistutatte valkoisiksi kalkittuja hautoja, jotka kyllä ulkoa näyttävät kauniilta mutta sisältä ovat täynnä kuolleiden luita ja kaikenlaista epäpuhtautta. Samoin tekin ulkoapäin näytätte ihmisistä vanhurskailta, mutta sisältä olette täynnä tekopyhyyttä ja vääryyttä."
<<Syntyy epäoikeuden mukaisuus, jos Jeesuksen pitää kantaa vastuu muiden pahoista teoista. Se ei ole rakkautta.<<
Armo ja anteeksianto ovat ylempänä kuin oikeudenmukaisuus tavallisessa pyhässä elämässä. Se on tosirakkautta.
Onko etiikkaa ja moraalia opettaneen opettajan kidutusmurha ja kiroaminen kiroukseksi myös rakkautta, mihin tuo armo perustuu.
Tavallinen pyhä elämä ei ole uskonnollista suorittamista, sääntöjen kahlitsemaa pingoitusta tai virheettömyyden teatteria. Se ei ole kalkittu hauta, joka loistaa ulkoa valkoisena, mutta kätkee sisäänsä kylmyyttä. Pyhyys arjessa on jotain paljon hiljaisempaa, kauniimpaa ja murtuneempaa. Se on elämää, jossa armo ja anteeksianto on nostettu korkeammalle kuin mikään inhimillinen oikeudenmukaisuus. Se on tosirakkautta, joka hengittää Kristuksen aaltopituudella.
Mikä se kristuksen aaltopituus on?
Kalkittu (valkaistu) hauta liittyy siihen, kun samat isät julistavat pyhiksi itse tappamansa henkilöt 'kalkitsemalla sitten ne haudat', ja ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Uskotko itse oikeasti tuohon, vai onko sarkasmia?
Ovatkohan tästä syystä uskovaisten lapset, kuten tutkimuksessa on todettu, pahimpia koulukiusaajia, kun on rakkautta olla vastaamatta omista teoistaan?
Tämä on kierouden huippu.
Juu, 'hengittää Kristuksen kanssa samalla aaltopituudella" sananmukaisesti.
Se on taivaallinen totuus, eikä ihminen voi kuin ottaa vastaan.
Kaikki periaatteet Jumala on luonut jo valmiiksi.
Elämän kompassi on Jeesuksen sisäinen tuntemus, jolla ei ole alkua eikä loppua.
Ongelma onkin se, kun tarinassa on kaksi eri Jumalaa, että kumman oppia kuulee ja kuuntelee. Kumman tuntee omakseen.
Saatana kirjoitti palstalle ja yrittää häpäistä raamatun. Ei onnistu jokainen lause raamatussa on totuus sitä ei saatana pysty muuksi muuttamaan.
Onko totuus häpäisyä - onko teillä yksikään asia oikein päin? Helvetti on taivas, Saatana on Jumala, paha teko onkin hyvä teko, ja epäoikeudenmukaisuus onkin rakkautta - kaiken tuon yhteinen, kuvaava sana on KIEROUS.
Yhden kirjaimen heitto, kun Gal.3:13, Kristus on opissa KIROUS.
Raaamatun ymmärtäminen on useille täysin mahdotonta. Siteeraaminen ja paavalinpalvonta kertovat ettei mitään ole ymmärretty kun kirjaa on ryhdytty pitämään elämän perusteena. Raamattu itsekin varoittaa kirjanoppineista, mutta sitä meidän "paavalimme" eivät ymmärrä.
Kirja on vain kirja. Elämä on eri asia. Omaa elämää voi yrittä hallita, toisten elämät eivät paavaleille kuulu.
Eivät kirjat ole valehtelijoiden kirjoittamia tai laatimia. Ne kuvaavat elämää, jonka koemme ja toteutamme itse. Koska elämä ei voi hallita eikä määrätä, on siihen syytä opetella suhtaumaan. Toiset lukevat kirjoja toiset kokevat ja kokeilevat ilman ohjeita.
Kun sydän ei ole puhdas, ei se ainakaan puhdistu muita haukkumalla, Paavalia syyttelemällä ja epäkohtia esiin tuomalla. Sellainen on täyttä valhetta ja itsensä pettämistä – se on sielunvihollisen palvelemista.
Ei ole mitään epäkohtia ja Paavalin opinnon ristiriidat Jeesuksen opetukseen eivät ole syyttelyä, vaan todettu totuus - onhan kyseessä keskenään täysin päinvastaiset evankeliumit, kun toisen tie vie takaisin paratiisiin ja toisen tie vie sielun kadotukseen. Eivät ne voi edes vastata toisiaan.
Paavali on vaarallinen mies kaikella tavalla.
Jos näiden kahden Matt.7 sanotun kahden eri tien opetus olisi täysin sama asia, niin sittenhän olisikin vasta kiero kuvio ja huijaus.
Ne eivät ole samanlaiset, vaan keskenään päinvastaiset, mistä syystä juuri pahuus muuttuukin oikeudenmukaisuudeksi ja viattoman kuoliaaksikidutus hyväksi tiedoksi. Taitavasti tehty.
Kun etiymmärrä vika on ymmärtäjässä, sitten vain kiukuttelee ja solvaa Paavalia ja Pyhää Raamattua ja sen Pyhää sanomaa. Tietää mikä henki on kyseessä!
No selitäpä sinä omin sanoin Matteuksen evankeliumin 7 luku se ahdas portti ja kaita tie, ja leveä portti ja lavea tie, joka vie kadotukseen, kun kadotustuomiota ei saa lukea - on siis ihmisen oma valinta, ei tuomio.
Jeesuksen tien pää, voittaja saa syödä paratiisin elämän puusta salattua mannaa, löytyy ilmestyskirja 2:7, ja Paavalin tien pää 1.Kor.3:13 - "se päivä tulessa ilmestyy ..". Paavalin tien päässä olisi paratiisin puut hiilloksena. Tämä on selvää logiikkaa.
Ihan vain haluaisin tietää, että mikä Henki on kyseessä.
Ei löytynyt selitystä?! Minun selitys siis jäi voimaan.
Jeesus tuli maailmaan lihaan tulleena Jumalan rakkautena näyttämään, mikä on taivaan täydellinen ihanne ja lain todellinen, henkinen vaatimus. Hän osoitti, että ihmisen oma moraalinen yritys ja ulkoinen uskonnollisuus ovat vain kalkittuja hautoja, jos sydän on sisältä saastainen. Jeesus veti lain vaatimuksen niin korkealle, että jokaiselta ihmiseltä putoavat omavanhurskauden aseet – hän osoitti, että ihminen on syyn ja seurauksen lain edessä täysin syyllinen ja vailla toivoa omissa voimissaan.
Tästä umpikujasta alkaa Paavalin saarna, joka ei suinkaan kumoa Jeesusta, vaan kirkastaa sen, minkä Jeesus teki mahdolliseksi ristinkuolemallaan. Se, mitä Jeesus vaati laissa, Hän itse täytti verellään. Paavali sai tehtäväkseen selittää tämän salaisuuden auki maailmalle: sen, että tuomio on muuttunut muotoon syytön! Jeesuksen ansion tähden. Paavali ei rakenna uutta tietä, vaan hän osoittaa Jeesuksen ristin olevan se ainoa silta, joka vie ihmisen takaisin paratiisiin. Kun ihminen ymmärtää tämän dynamiikan, hän tajuaa, ettei armoa ja lakia voi erottaa; Jeesus paljastaa pelastuksen tarpeen, ja Paavali julistaa pelastuksen täyttymisen Jeesuksessa yksin. He puhuvat samasta Jeesuksen nimestä ja verestä, samasta ehdottomasta rakkaudesta, joka muuttaa sydämen ja synnyttää uuden luomuksen.
Niin, yksin uskosta leveä portti ja lavea tie Paavalin evankeliumilla, mutta sen tien päässä on tuli ja hiillos. Tiedätkö mikä sellainen paikka on?
Juuri niin - Jeesuksen nimeen yksin uskosta, kun nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä Matt.7 edelleenkin.
Tämän salaisuus on niinkin yksinkertainen kuin Matt 24 lukee, mikään elämä ei pelastuisi, jos teitä kyvyttömiä ja syyntakeettomia ei korjata maapallolta pois, jotka silkasta 'rakkaudesta' käyttävät muita viattomina uhreina itsensä puolesta. Kyseessä on Luojajumalan testi, ketkä ovat luonnostaan vihattavia ja uskovat petollisen Luojajumalan tarinan mihin Paavalin oppi perustuu..
Kukaan muu ei käske uskomaan Paavalia kuin Paavali itse - kuten hän raamatussa sanoo: "hän on teidän isänne, eikä teillä ole muuta isää, koska hän synnytti teidät, asettaakseen yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".
Haluatko kopioituna raamatusta?
Raamattu ei ole mikään huijaus, ei edes Paavalin tie - ihmisellä on vapaus valita, ja Paavali selittää asian ihan rehellisesti, että mikä hänen oppinsa ja pelastuksensa on saada puhdas omatunto teoista huolimatta.
Sevaa höpötystä????? armo ja järki puuttuu!!!!!
Paavali ja Jeesus on yhtä. Kaikki muu on huijausta.
Paavali olisi kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Kristus?! Gal.3:13. Hänhän vain loi sen opin.
Jos Paavali loi opin Kristuksesta, miten hän on yhtä Jeesuksen kanssa?
Kun on kaksi tietä - Jeesuksen tie vie takaisin paratiisiin, kun taas seuraamalla Kristusta, Paavalin oppia, päätyy paikkaan, jossa palas tuli. Onhan tämä tietysti Einsteinin aivotasoa edellyttävä ongelma, jotta pystyy päättelemään ratkaisun.
Eiköhän se ole jonkun kyöähöperön kirjoittama fiktio.
Jumalan pelastussuunnitelma on vain yksi, eikä mitään toista ole. Se vie Golgatan ristin kautta, jossa Jeesus vuodatti verensä. Sille, joka siihen uskoo, Jumala antaa ikuisen elämän. Tämä on ainoa tie, ja juuri tätä Paavali julistaa.
Näin on - Paavalin Jumalan, eikä tästä ole edes kahta puhetta, se löytyy Roomalaiskirje 7. luku, kristinuskon tärkein oppikirje:
<<<:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN LIHALLA SYNNIN LAKIA."<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
JOS JOKU VÄITTÄÄ TEILLE, että tämä oppi liittyy jollakin tavalla Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan hyvään Isä Jumalaan, jonka taivasten valtakunta on meidän todellisuus, Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä Jeesuksen opetuksin, eikä hiuskaan putoa päästämme isän tietämättä, niin HÄN VALEHTEE. Ja näin he yrittävät nyt teille sitten väittää, että tämä on Jumalan rakkautta kuoliaaksi kidutetulle ja kiroukseksi kirotulla Jeesus nimisellä uhrilla.
Gal. <<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSEKSI, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Kirouksia luodaan Saatanan voiman avulla.
koita ymärtää Paavalin tarkoitus jos on halua!
Paavali riisuu näissä sanoissa itsensä täysin alasti Jumalan pyhyyden edessä ja paljastaa uskovan ihmisen sisimmässä raivoavan, kaikkein kipeimmän jännitteen. Hän ei puhu tässä muiden vioista, vaan kuvaa omakohtaista, huutavaa epätoivoaan siitä, kuinka herännyt tietoisuus ja turmeltunut inhimillinen luonto iskevät jatkuvasti tulta toisiaan vastaan. Se on kuvaus kahden täysin vastakkaisen aaltopituuden yhteentörmäyksestä yhden ja saman ihmisen sydämessä.
koskee sinuakin.
Kun ihminen oppii sisäisesti tuntemaan Jeesuksen ja hänen täydellisen rakkauden lakinsa, hänen tahtonsa muuttuu. Sisimmässään, uudessa luomuksessaan, uskova iloitsee Jumalan tahdosta ja janoaa hyvää, puhdasta ja pyhää elämää. Mutta arjen todellisuudessa ihminen törmääkin omaan lihan ja syyn ja seurauksen lakiinsa – siihen raskaaseen perisyntiin, joka roikkuu meissä kiinni aina kuolemaan saakka. Paavali kuvaa tätä lähes jakomielisenä kokemuksena: ”Minä en tunne omakseni sitä, mitä teen.” Se on sielun hätähuuto tilanteessa, jossa uskovan syvimmät ihanteet pettävät käytännössä. Tahto tehdä oikein on olemassa, mutta voima sen täydelliseen toteuttamiseen puuttuu. Juuri sitä pahaa ja itsekästä, mitä ihminen oppii Hengessä vihaamaan, hän huomaa yhä tekevänsä ja lankeavansa.
Tahto tehdä oikein on olemassa, mutta voima sen täydelliseen toteuttamiseen puuttuu. niin sinultakin
Paavalin perimmäinen tarkoitus tällä rehellisellä tuskallaan ei kuitenkaan ole jättää meitä epätoivoon tai antaa lupaa synnin tekemiseen. Hänen tarkoituksenaan on murentaa jokainen omavanhurskauden rive, jokainen kalkitun haudan ulkokuori ja jokainen yritys ansaita pelastusta omilla teoilla. Hän osoittaa, että jos uskova yrittää elää pyhää elämää omissa voimissaan ja luottaa omaan erinomaisuuteensa, hän päätyy vain sisäiseen vankeuteen ja itsensä pettämiseen.
luottaa omaan erinomaisuuteensa, hän päätyy vain sisäiseen vankeuteen ja itsensä pettämiseen.
kuten sinäkin
Tämä tuskallinen havainto on välitön silta sille kaikkein suurimmalle salaisuudelle: kun ihminen huomaa olevansa näin kurja ja voimaton itsessään, hänen on pakko pudottaa kaikki puolustusaseensa ja katsottava Golgatan ristille. Paavali ajaa lukijan tilanteeseen, jossa on huudettava: ”Kuka pelastaa minut?” Ja vastaus on se iankaikkinen totuus, jonka Jeesus on valmiiksi tehnyt: Jeesus yksin. Juuri tässä Paavali ja Jeesus ovat täysin yhtä. Paavali osoittaa, että koska meidän oma lihamme on näin rikki, me tarvitsemme joka ikinen sekunti sitä armoa ja anteeksiantoa, joka on lunastettu Jeesuksen puhtaalla verellä. Tuomio on ja pysyy Kristuksessa muodossa syytön! – ei siksi, että me olisimme onnistuneet täydellisesti, vaan siksi, että Jeesuksen ansaitematon lahjavanhurskaus peittää meidän keskeneräisyytemme.
Jeesuksen ansaitematon lahjavanhurskaus peittää meidän keskeneräisyytemme.
Myös sinun jos tahdot todella niin.
Paraniko nyt jatkamalla tekstiin pituutta, Paavalin tien pää 1.Kor.3:13, kun Paavalin sanoin "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, mikä oli se TEKO, kun uskoitte häntä"?
Niin, Room.7, kertoo sanomasi mukaan "kahden eri aallonpituuden yhteentörmäyksestä".
Sitä kutsutaan psykologiassa motivaatioristiriidaksi eli se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa.
Kuten bulimia, kun pyrkii välttämään ruokaa, seuraa ahmiminen ja sitten oksentaminen, taas välttäminen, sitten ahmiminen ja oksentaminen, jatkuva kierre. Tämän Paavali synnyttää juuri omalla opetuksellaa n.
Tästä syystä Jeesus juuri opettaa, että tehkää sisäpuoli samaksi kuin ulkopuolikin itsessänne.
Hän ei käske mitään välttämään, vaan toteuttamaan - sen taivaallisen Isän tahdon.
Aika myöhään ovat sen älynneet.
Kuka on älynnyt?! En minä ole sellaisia nähnyt?!
2,4 miljardia uskojaa maailmassa pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa juutalaisen Paavalin opilla Kristuksella, kun Jeesus on tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettu uhri.
Ja tietysti Jeesuksen nimeen se on rakkautta ja armoa.
Ei tämä oppi ole huijausta, kuten Paavalin Roomalaiskirjeestä näkyy, hän lupaa tämän vain yksin uskosta.
Jeesus PELASTAA syntisen tekemään sitä.pahaa mitä hän haluaakin!
Ei raamatussa edes ole mitään muuta pelastusta - se Jeesuksen tie vie vain ahtaasta portista kaitaa tietä takaisin paratiisiin.
Tässä Jeesuksen opetus, Ilmestyskirja:
<<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<<
<<<2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=2
Paavalin kirjeet ovat Paavalin kirjeitä, mihin kristinusko perustuu, mutta tämä on Jeesuksen itsensä antama profeetia.
Tämä on nyt se mitä edellä jo ainakin kaksi kertaa Raamatusta sanon Matteuksen evankeliumin 7. luvun kahdesta eri tiestä:
<<<Jeesuksen tien pää, voittaja saa syödä paratiisin elämän puusta salattua mannaa, löytyy ilmestyskirja 2:7, ja Paavalin tien pää 1.Kor.3:13 - "se päivä tulessa ilmestyy ..". Paavalin tien päässä olisi paratiisin puut hiilloksena.<<<
Matteus 7 luku:
<<<7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=7
Tie vie elämän puulle eläessä, ei liity mitenkään kuolemaan, ei kuoltua tarvita ihmeiden tekokykyä, ettei voida akistaa rahan vallalla ihmistä.
Tämä on se, kun Jeesusta sanotaan vapahtajaksi, hän vapauttaa - tai oli tarkoitus vapauttaa - juutalaisten vallasta.
Paavali sabotoi koko Jeesuksen opetuksen, ja laittoi uskojansa kaulaan entistä tiukemman köyden.
"Jos ette nyt usko minua, niin Jumala laittaa teidät helvettiin!". Olisi pitänyt vain ymmärtää, ettei Jumala omista helvettiä, vaan Saatana. Sekin olisi jo riittänyt.
Se on niin sääli, kun Paavali-uskojat voivat selittää vaikka suut ja silmät täyteen pahuutta pyhyydeksi, kun kukaan ei edes tiedä, että mitä raamatussa lukee - ymmärtämisestä puhumattakaan.
Paavalin halveksijoilla on saastainen sydän, ja juuri sinne Jumala katsoo. Sen Jeesus puhdistaa, mutta saatana ei anna periksi – he ovat kuin riivaajien kaltaisia. Heidän kanssaan kinaaminen on vain saastaista ajanhukkaa. Se riittää, että se, joku voi ottaa totuuden vastaan, tekee niin.
Ei kukaan tässä ole puhunut mitään Paavalin halveksimisesta - juutalaisella Paavalilla on vain juutalaiseen Baal-jumalaan, joka asuu tulessa, eri oppi israelilaiseen Jeesukseen verrattuna, uhraamalka Jeesus tämän opettamana hyvänä Israelin Jumalana uhrilahjaksi Baal-jumalalle Kristus nimeen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali edellä kirjoittaa.
On syytä huomata, että Jeesuksen puhuma Jumala Luojajumalana on täysin eri asia, kuin juutalaisten tulesta puhuva ja tulessa asuva Jumala.
Ei tarvitse kinata, koska Raamatussa on totuus - se ei ole mikään mielipideasia.
Ja on kaksi eri oppia ja kaksi eri Jumalaa - saa itse valita kumpaan Jumalaan uskoo. Mutta se on väärin, jos väittää Paavalin oppia Jeesuksen opetukseksi tai väittää kyseessä olevan saman Jumalan.
Ei sama Jumala onista sekä paratiisia, missä on elämän puu, kuin asuisi paikassa missä palaa tuli, ja ne puut olisivatkin hiilloksena.
Ja koska Jeesus opastaa tien takaisin paratiisiin elämän puulle, ja Paavali sanoo, että se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille, mikä oli teko uskoa häntä, kertovat juuri - eri tiet ja eri Jumalat.
Eikä tästä asiasta voi edes kinata - eikä myöskään ole mitään syytä halveksia Paavalia.
Koska on kaksi täysin eri oppia.
Tuollainen valehtelu kertoo sydämen tilasta, eikä moinen omakehu ole Jeesuksen edustamista Pyhässä Hengessä. Juuri siitä tunnistaa, kuka on mistäkin lähtöisin.
Valehtele lisää!
Nimenomaa niitä harhaoppeja tulee oppia tunnistamaan. Ei kaikki ole oikealla tiellä, joka sanoo Jeesus, Jeesus ja heti perään herjaa sekä Paavalia että muita. Ei kaikkia jeesustelijoita tosiaankaan kannata uskoa, vaan kiertää ne kaukaa.
Jeesuksen luonne ei voi olla muuttunut niin paljon, että hän alkaisi toimia täysin vastoin sitä, mitä hän opetti ja edusti. Jos hänen olemuksensa on rakkaus, armo ja myötätunto, on vaikea ajatella, että hän muuttuisi väkivaltaiseksi ja alkaisi tappaa ihmisiä heidän epäuskonsa vuoksi. Tällainen muutos näyttäisi olevan ristiriidassa hänen luonteensa jatkuvuuden ja hänen opetustensa kanssa.
"Toinen tuleminen"
On ilmiselvää, että se ei voi olla Jeesus, koska hän ei voi muuttua niin paljon, että hänestä tulisi uusi, joka alkaisi tappaa massoittain ihmisiä vain sen takia, että joku ei usko. En voi kuvitella Jeesusta tappamassa ihmisiä, mutta voin kuvitella, että joku muu tappaa.
"Toinen tuleminen"
On ilmiselvää, että se ei voi olla Jeesus, koska hän ei voi muuttua niin paljon, että hänestä tulisi uusi, joka alkaisi tappaa massoittain ihmisiä vain sen takia, että joku ei usko. En voi kuvitella Jeesusta tappamassa ihmisiä, mutta voin kuvitella, että joku muu tappaa.
En todellakaan voi kuvitella Jeesusta tappamassa ketään, kirves heilumassa. Se tuntuu täysin ristiriitaiselta hänen koko opetuksensa ja luonteensa kanssa.
Voiko rakkaus vaihtaa kirveeseen?
On hämmentävää seurata, kuinka jotkut onnistuvat maalaamaan rakkauden opettajasta hahmon, joka toisessa näytöksessä saapuu näyttämölle kirves olallaan. Ensimmäisessä näytöksessä kehotetaan rakastamaan vihollisia, antamaan anteeksi seitsemänkymmentä kertaa seitsemän ja kääntämään toinen poski. Toisessa näytöksessä sama henkilö olisi yhtäkkiä muuttunut sellaiseksi, jonka ratkaisu ihmisten epäuskoon on joukkotuho. Aikamoinen luonteenkehitys.
Jos joku kirjoittaisi tällaisen henkilöhahmon romaaniin, kustannustoimittaja kysyisi ensimmäiseksi, missä välissä päähenkilö muuttui täysin toiseksi ihmiseksi. Missä luvussa myötätunto vaihtui miekkaan? Missä kohdassa laupeus korvattiin verilöylyllä? Ja ennen kaikkea: miksi?
Juuri tässä kohtaa satiiri alkaa kirjoittaa itse itseään. Rakkauden sanomasta tehdään joskus niin monimutkainen, että lopulta rakkaus jää sivuosaan ja pelko nousee päähenkilöksi. Armosta tulee alaviite, mutta rangaistuksesta pääotsikko. Lempeydestä muistetaan muutama lause, mutta tuomiosta rakennetaan kokonainen maailmankuva.
Jos Jeesuksen luonne todella on muuttumaton, miksi hänen pitäisi toisessa tulemisessaan käyttäytyä kuin täysin eri hahmo? Ajatus muistuttaa sitä, että palokunta saapuisi sammuttamaan tulipaloa bensiinillä ja selittäisi sen olevan sama palvelu kuin ennenkin, vain hieman päättäväisemmällä otteella.
Ehkä ongelma ei olekaan Jeesuksen luonteessa, vaan siinä, miten ihmiset toisinaan haluavat nähdä hänet. Rakkauden opettaja ei tunnu kaikille riittävän, joten hänen käteensä piirretään ase ja hänen sanoihinsa lisätään uhkauksia, joita hänen omasta opetuksestaan on vaikea löytää. Näin syntyy erikoinen paradoksi: mitä enemmän puhutaan muuttumattomasta Vapahtajasta, sitä enemmän hänen luonteensa näyttää muuttuvan.
Jos rakkaus tarvitsee kirveen todistaakseen olevansa rakkautta, on ehkä syytä kysyä, onko kyse enää samasta henkilöstä vai vain ihmisten omista peloista, jotka on puettu pyhään asuun.
Ei ole olennaista, onko kädessä kirves, miekka vai jokin muu teloitusväline. Väline ei muuta teon luonnetta. Murha on murha, riippumatta siitä, millä se tehdään.
Juuri siksi ajatus Jeesuksesta surmaamassa ihmisiä tuntuu vaikeasti sovitettavalta yhteen hänen opetustensa kanssa. Jos hänen sanomansa perustuu rakkauteen, armoon ja anteeksiantoon, kuinka sama henkilö voisi muuttua sellaiseksi, joka ratkaisee epäuskon tappamalla? Ei väkivallan väline ole ristiriidan ydin, vaan itse väkivalta.
Siksi kysymys ei ole siitä, heiluttaako Jeesus kirvestä, miekkaa vai jotain muuta asetta. Kysymys on siitä, voiko rakkauden ja myötätunnon ruumiillistuma muuttua olennoksi, jonka toimintaa määrittää tappaminen ja että näin voisi tapahtua muuttamatta samalla koko Jeesuksen luonnetta joksikin aivan muuksi.
Kaikkein koomisinta on ajatus, että ihmisiä surmattaisiin vain siksi, että he uskovat väärin tai eivät usko lainkaan. Ei ole olennaista, käytetäänkö siihen miekkaa, kirvestä tai mitä tahansa muuta välinettä.
Jos Jeesuksen koko sanoma rakentuu rakkaudelle, anteeksiannolle ja armolle, kuinka hän yhtäkkiä ratkaisisi uskonkysymykset tappamalla ihmisiä? Ajatus tuntuu niin ristiriitaiselta, että siitä tulee lähes satiiria itsessään. Ikään kuin rakkauden suurin todiste olisikin teloitus, ja myötätunnon korkein ilmentymä olisi se, että väärin uskova poistetaan näyttämöltä.
Jos näin olisi, Jeesuksen ei tarvitsisi vain vaihtaa toimintatapaansa – hänen pitäisi muuttua kokonaan toiseksi persoonaksi ja ajatus siitä, että Jeesus alkaisi tappaa ihmisiä vain heidän uskonsa vuoksi, on vaikeasti sovitettavissa yhteen sen kuvan kanssa, jonka evankeliumit hänestä antavat.
Joten kyseessä ei voi olla Jeesus, vaan jokin toinen hahmo. Jos Jeesuksen luonne on rakkauden, armon ja myötätunnon luonne, hänen olisi vaikea muuttua niin perusteellisesti, että hän alkaisi surmata ihmisiä heidän uskonsa vuoksi. Tällainen muutos tekisi hänestä käytännössä toisen persoonan.
On myös mahdollista tarkastella asiaa laajemmasta näkökulmasta. Eri maailmanuskonnot saattavat kuvata samankaltaisia tai rinnakkaisia tapahtumia, mutta käyttävät niistä eri nimiä, symboleja ja kertomuksia. Sama ilmiö voidaan nähdä erilaisista kulttuurisista ja uskonnollisista näkökulmista, jolloin hahmot eivät välttämättä ole samoja, vaikka kertomuksissa olisi yhtäläisyyksiä.
Monissa kulttuureissa ja uskonnoissa esiintyy kertomuksia maailman lopusta, maailman uudistumisesta tai aikakauden päättymisestä sekä pelastaja- tai uudistajahahmosta. Tämä on hyvin tunnettu ilmiö vertailevassa uskontotieteessä.
Raamattu: Jeesuksen toinen tuleminen ja viimeinen tuomio.
Avesta: pelastajahahmo Saoshyant uudistaa maailman aikojen lopussa.
Muinaisessa Norse mythology: Ragnarök, jonka jälkeen maailma uudistuu.
Maya civilization: aikakäsitys perustui sykleihin. Suosittu ajatus siitä, että mayat olisivat ennustaneet maailmanlopun vuodelle 2012, ei vastaa heidän tekstejään; kyse oli yhden pitkän kalenterijakson päättymisestä ja uuden alkamisesta.
Sumer: tunnetaan myyttejä suurista tulvista ja jumalten toiminnasta, mutta ei samanlaista yhtenäistä "maailmanloppu ja pelastaja" -oppia kuin esimerkiksi kristinuskossa tai zoroastrismissa.
Monissa maailmanuskonnoissa ja muinaisissa kulttuureissa esiintyy kertomuksia aikakauden päättymisestä, maailman uudistumisesta ja joskus myös pelastaja- tai uudistajahahmosta. Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat suuresti, nämä kertomukset osoittavat, että ihmiskunnalla on kautta historian ollut tarve pohtia maailman kohtaloa ja toivoa oikeudenmukaisemmasta tulevaisuudesta. Jotkut tulkitsevat nämä kertomukset viittauksiksi samaan todellisuuteen, kun taas toiset pitävät niitä toisistaan riippumattomina uskonnollisina perinteinä.
Kun eri nimet kertovat samasta pelosta
Ehkä kaikkein kiinnostavinta ei olekaan vain se, kuka mahdollisesti tulee aikojen lopussa, vaan se, miten eri kulttuurit ja uskonnot kuvaavat tätä hetkeä. Ihmiskunta näyttää kautta historian palanneen samaan kysymykseen: mitä tapahtuu, kun nykyinen järjestys murtuu ja jokin uusi aika alkaa?
Eri kansat ovat antaneet tälle tapahtumalle erilaisia nimiä. Yksi puhuu toisesta tulemisesta, toinen viimeisestä tuomiosta, kolmas uuden aikakauden alkamisesta ja neljäs jumalallisen järjestyksen palautumisesta. Hahmot vaihtavat nimeä, symbolit muuttuvat ja kertomukset saavat oman kulttuurinsa muodon, mutta taustalla voi nähdä saman ihmisen ikuisen kysymyksen: tuleeko maailmaan vielä hetki, jolloin epäoikeudenmukaisuus päättyy ja järjestys palautuu?
Mutta juuri tässä syntyy mielenkiintoinen ristiriita. Jos eri perinteissä puhutaan samankaltaisesta tapahtumasta, miksi hahmot kuvataan joskus niin erilaisiksi? Yksi on rakkauden opettaja, toinen soturi, kolmas puhdistaja ja neljäs maailman uudistaja. Onko kyse samasta todellisuudesta eri kielillä, vai ovatko ihmiset rakentaneet omia kuviaan siitä, mitä he toivovat tai pelkäävät tulevaisuudelta?
Ehkä suurin paradoksi on se, että ihmiset usein kaipaavat pelastajaa, mutta samalla he kuvittelevat pelastuksen omien käsitystensä mukaiseksi. Joku odottaa lempeää parantajaa, toinen voimakasta tuomaria. Joku haluaa armon, toinen oikeudenmukaisuuden. Joku toivoo maailman muuttuvan rakkauden kautta, toinen uskoo sen muuttuvan vasta suuren tuhon jälkeen.
Siksi kysymys ei ehkä ole vain siitä, kuka tulee, vaan siitä, minkälaisen hahmon ihmiset haluavat nähdä tulevan. Jos rakkauden opettajasta tehdään lopulta väkivallan toteuttaja, herää kysymys: katsommeko enää itse henkilöä vai omaa pelkoamme hänen kasvoillaan?
Ehkä eri uskontojen lopunajan kertomukset eivät ainoastaan kerro tulevaisuudesta. Ne kertovat myös ihmisestä itsestään — hänen kaipuustaan oikeudenmukaisuuteen, hänen pelostaan kaaosta kohtaan ja hänen toivostaan, että jonain päivänä maailma olisi jälleen tasapainossa.
Kyseessä ei voi olla Jeesus, vaan joku muu
Jos aikojen lopun hahmo saapuu tuhoamaan ihmisiä ja ratkaisemaan uskonkysymyksiä väkivallalla, on vaikea nähdä, että kyseessä olisi Jeesus. Jos Jeesuksen olemus perustuu rakkauteen, armoon, anteeksiantoon ja ihmisten pelastamiseen, hänen ei voisi ajatella muuttuvan täysin vastakkaiseksi hahmoksi.
Rakkauden opettaja ei voi vain vaihtaa kirveeseen, miekkaan tai muuhun väkivallan välineeseen ja pysyä samalla samana henkilönä. Ongelma ei ole välineessä, vaan siinä, että väkivalta itsessään olisi ristiriidassa sen luonteen kanssa, jonka Jeesukseen liitetään.
Jos joku tulevaisuuden hahmo toimisi näin, kyseessä olisi silloin jokin muu hahmo tai jokin toinen tulkinta samankaltaisesta lopunajan kertomuksesta. Se ei olisi enää sama Jeesus, jonka sanoma tunnetaan rakkaudesta ja armosta.
Eri maailmanuskonnot voivat kuvata samankaltaisia teemoja eri nimillä ja symboleilla. Maailman loppu, uusi aikakausi ja järjestyksen palautuminen esiintyvät monissa perinteissä, mutta hahmot eivät välttämättä ole samoja. Jos hahmon luonne, tehtävä ja toiminta ovat täysin erilaisia, on perusteltua kysyä, puhutaanko enää samasta olennosta vai kokonaan toisesta kuvasta.
Rakkaus ei muutu joukkotuhoamiseksi
Henkisesti terve olento ei vaihda rakkautta, myötätuntoa ja armoa yhtäkkiä massiiviseksi väkivallaksi. Jos joku, joka tunnetaan rakkauden ja anteeksiannon opettajana, muuttuisi täysin vastakkaiseksi hahmoksi ja alkaisi surmata ihmisiä, kyse olisi valtavasta ristiriidasta hänen alkuperäisen luonteensa kanssa.
Siksi ajatus siitä, että Jeesus muuttuisi rakkauden opettajasta väkivallan toteuttajaksi, tuntuu monista vaikeasti ymmärrettävältä. Ongelma ei ole siinä, käytetäänkö kirvestä, miekkaa tai jotakin muuta välinettä. Ongelma on itse teossa: rakkauden ja massiivisen tuhoamisen välillä on perustavanlaatuinen ristiriita.
Jos jokin hahmo ilmestyisi ja toimisi näin, olisi loogista kysyä, onko kyseessä enää sama Jeesus vai jokin toinen hahmo, joka on saanut hänen nimensä tai johon häntä verrataan. Jeesuksen opetukset yhdistetään yleensä rakkauteen, anteeksiantoon ja ihmisen sisäiseen muuttumiseen, eivät mielivaltaiseen väkivaltaan.
Siksi ajatus ei ole vain siitä, mitä joku tekee, vaan siitä, kuka hän todella on. Jos hahmon luonne, tarkoitus ja toimintatapa muuttuvat täysin vastakkaisiksi, silloin herää kysymys: puhutaanko enää samasta henkilöstä vai jostakin aivan muusta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19373574/jos-kamppailee-uskon-takia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19373574/jos-kamppailee-uskon-takia
Ajatus siitä, että ihmisiä tapettaisiin vain siksi, että he uskovat eri tavalla tai ymmärtävät asioita toisin, tuntuu järjen vastaiselta. Uskonnolliset näkemykset ovat ihmisille syvästi henkilökohtaisia, ja niiden välillä on aina ollut erilaisia tulkintoja.
Jos ratkaisu erilaisuuteen olisi väkivalta, silloin rakkauden, viisauden ja myötätunnon periaatteet menettäisivät merkityksensä. Ei olisi enää kyse ihmisten ohjaamisesta kohti ymmärrystä, vaan pelkästä pakottamisesta.
Siksi ajatus siitä, että rakkauden ja armon edustaja tuhoaisi ihmiskunta vain heidän uskomustensa vuoksi, tuntuu monista epäjohdonmukaiselta. Se ei näyttäisi olevan viisautta tai hengellistä ymmärrystä, vaan täysin vastakkainen toimintatapa sille, mitä rakkaus ja myötätunto yleensä tarkoittavat.
Kun rakkauden opettajasta tehdään yhtäkkiä murhaaja
Tässä koko ajatuksen absurdius tulee mielestäni erityisen hyvin näkyviin.
Jeesuksen oletetaan olevan sama Jeesus, joka opetti rakastamaan vihollisia, tekemään hyvää niille, jotka vihaavat, antamaan anteeksi ja olemaan kostamatta pahaa pahalla. Hän ei käskenyt seuraajiaan tappamaan epäuskoisia, vaan päinvastoin torjui väkivallan ja korosti laupeutta.
Sitten hänen oletetaan tulevan takaisin ja muuttuvan yhtäkkiä hahmoksi, joka surmaa valtavia määriä ihmisiä.
Anteeksi, mutta missä vaiheessa tämä muutos tapahtui?
Mikä tekee samasta Jeesuksesta yhtäkkiä sellaisen, jonka ratkaisu ihmisen väärään uskoon tai epäuskoon on tappaminen?
Ei ole olennaista, onko kädessä kirves, miekka vai jokin muu väline. Väline ei ole tässä se absurdi asia. Absurdi asia on itse muutos.
Ensin: rakastakaa vihollisianne.
Sitten: nyt minä tapan viholliseni.
Ensin: antakaa anteeksi.
Sitten: nyt minä rankaisen kuolemalla.
Ensin: kääntäkää toinen poski.
Sitten: nyt ratkaisen asian väkivallalla.
Jos kyse olisi fiktiivisestä romaanihahmosta, lukija ihmettelisi, miksi kirjoittaja on vaihtanut päähenkilön kesken tarinan kokonaan toiseksi henkilöksi. Ei kyse olisi enää pienestä luonteenmuutoksesta, vaan perustavanlaatuisesta identiteetin muutoksesta.
Ja juuri siksi minusta on erikoista sanoa, että kyseessä on edelleen sama Jeesus, mutta nyt hän vain toimii täysin päinvastoin kuin ennen.
Jos rakkaus, armo, anteeksianto ja myötätunto ovat Jeesuksen luonteen keskeisiä piirteitä, niin niiden vastakohdaksi muuttuminen ei ole mikään pieni sivuseikka. Silloin pitäisi kysyä paljon perustavampi kysymys:
Jos hahmo toimii täysin päinvastoin kuin Jeesus, millä perusteella tiedämme, että kyseessä on edelleen Jeesus?
Pelkkä nimi ei riitä.
Jos joku ilmestyisi tänään, julistaisi olevansa Jeesus ja alkaisi tappaa ihmisiä heidän uskonsa vuoksi, emme voisi vain sanoa: ”No, hän on Jeesus, koska hän sanoo olevansa.”
Me kysyisimme juuri päinvastoin: miten tämä voi olla sama henkilö kuin se, jonka tunnemme evankeliumeista?
Siksi tässä ei mielestäni ole ensisijaisesti kyse siitä, voiko Jeesus käyttää miekkaa, kirvestä tai jotakin muuta. Kyse on siitä, voiko rakkauden ja anteeksiannon opettaja muuttua yhtäkkiä massiivisen väkivallan toteuttajaksi ja silti pysyä samana Jeesuksena.
Jos vastaus on, että voi, silloin pitäisi pystyä selittämään, miksi tämä ei ole Jeesuksen luonteen täydellinen vastakohta.
Muuten jäljelle jää hyvin outo ajatus:
sama Jeesus, mutta täysin toinen luonne.
Ja silloin kysymys kuuluu väistämättä: puhummeko enää Jeesuksesta vai ihmisestä rakennetusta kuvasta Jeesuksesta?
Jos haluat, voin tehdä tästä vielä terävämmän ja filosofisesti paljon syvemmän version, jossa puretaan erityisesti sitä, miten “sama henkilö voi olla sama henkilö, vaikka hänen moraalinen toimintansa kääntyisi täysin päinvastaiseksi” -väitettä.
Jos rakkauden opettajasta tehdään joukkotuhoamisen toteuttaja, meidän pitäisi ehkä kysyä, katsommeko enää samaa hahmoa — vai olemmeko vain antaneet väkivallalle rakkauden nimen.
Ja ennen kaikkea: miksi?
Ei ole olennaista, onko hänen kädessään kirves, miekka vai jokin muu ase. Ongelma ei ole välineessä, vaan siinä, että rakkauden ja anteeksiannon opettajasta tehdään yhtäkkiä hahmo, jonka ratkaisu ihmisten epäuskoon on heidän surmaamisensa.
Silloin ei enää puhuta vain erilaisesta toimintatavasta.
Puhutaan täysin erilaisesta luonteesta.
Toinen tuleminen - kyseessä ei voi olla Jeesus, vaan joku joka on vain kuvattu Jeesuksen nimellä.
Kuvitteletko oikeasti Jeesuksen katkomassa ihmisten päitä kirves heiluen? Minusta ajatus on täysin absurdi. kastamaan vihollisia ja antamaan anteeksi, muuttuisi yhtäkkiä tällaiseksi?
Jos tuollainen hahmo ilmestyisi, ensimmäinen kysymys ei olisi edes se, miksi hänellä on kirves kädessä, vaan: onko tuo oikeasti Jeesus?
Ei ole olennaista, onko hänen kädessään kirves, miekka vai jokin muu ase. Ongelma ei ole välineessä, vaan siinä, että rakkauden ja anteeksiannon opettajasta tehdään yhtäkkiä hahmo, jonka ratkaisu ihmisten epäuskoon on heidän surmaamisensa.
Kun kaikki koristeet ja suuret lupaukset riisutaan pois, jäljelle voi jäädä hyvin yksinkertainen havainto: hmiset ovat aina osanneet rakentaa kertomuksia, joilla toisia ihmisiä voidaan saada uskomaan, tottelemaan ja pelkäämään.
Ja jos rakkauden sanoma tarvitsee tuekseen uhkauksen joukkotuhoamisesta, on aiheellista kysyä, puhutaanko enää rakkaudesta vai jostakin aivan muusta.
On myönnettävä, että ikuisen kidutuksen oppi on yksi ihmiskunnan suurimmista markkinointisaavutuksista.
Ja sitten kuvaan astuu se kuuluisa ”hyvä taivaan isukki”. Tuo äärettömän rakastava hahmo, jonka kerrotaan olevan hyvyyden lähde ja rakkauden perikuva. Mutta kummallisen usein tämä rakkaus muistuttaa järjestelmää, jossa hyväksyt oikean uskomuspaketin tai kohtaat seuraukset. Tietenkin kyseessä ei ole uhkaus, ei missään nimessä. Se on vain ääretön rangaistus, joka odottaa väärän valinnan tehnyttä. Täysin eri asia. Eihän kukaan kutsuisi sitä painostukseksi. Se on vain kosmista vapaaehtoisuutta.
Ja sitten tulee pelastus. Tuo uskonnollisen markkinoinnin kruununjalokivi. Pelastus esitetään ihmiskunnan korkeimpana tavoitteena, vaikka se kuulostaa usein hämmästyttävän paljon henkilökohtaiselta edulta. Minä pelastun. Minä vältyn rangaistukselta. Minä saan ikuisen palkinnon. Minä olen oikealla puolella. Minä olen valittu. Ego ei katoa mihinkään, se vain puetaan pyhiin vaatteisiin. Itsekkyys ei ylity, vaan sille annetaan kosminen merkitys. Ja tätä kutsutaan joskus nöyryydeksi.
Ehkä kaikkein ironisinta on se, että monet pitävät tätä moraalin huippuna samalla kun he paheksuvat kaikkea maallista kaupankäyntiä. Rahalla ei muka saa ostaa ihmisarvoa, rakkautta tai hyvyyttä. Mutta heti kun kaupankäynnin osapuoleksi vaihdetaan Jumala, koko järjestelmä muuttuu pyhäksi. Hyvät teot muuttuvat sijoituksiksi. Oikea usko muuttuu vakuutukseksi. Kuolema muuttuu tilinpäätökseksi. Ja yhtäkkiä kukaan ei enää huomaa, että moraalista on tullut kirjanpitoa.
Kop, kop, kop!
- Kuka siellä?
Jeesus.
- Tulin pelastamaan sinut.
Miltä?
- Siltä, mitä aion tehdä sinulle, jos et päästä minua sisään.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/
Räisäsen Rosoinen Raamattu
Onko mitään “mistä pelastua”?
EI OLE.
On myönnettävä, että ikuisen kidutuksen oppi on yksi ihmiskunnan suurimmista markkinointisaavutuksista.
Ensin keksitään tuote, jota kukaan ei halua: ikuinen kärsimys.
Sitten kerrotaan ihmisille, että juuri he saattavat joutua sinne.
Ja lopuksi tarjotaan ratkaisuksi tuotetta, jota ilman he eivät selviä.
Aika nerokas myyntistrategia: luo ensin rajaton uhka ja myy sitten rajaton pelastus.
Eikä tässä vielä kaikki. Uhka ei lopu koskaan, eikä sitä voi tarkistaa etukäteen. Asiakkaan pitäisi vain uskoa, että uhka on todellinen ja että juuri tämän järjestelmän kautta tarjottu pelastus on ainoa oikea ratkaisu.
Jos tätä sovellettaisiin tavalliseen kaupankäyntiin, sitä kutsuttaisiin melko nopeasti aggressiiviseksi pelottelumarkkinoinniksi.
Uskonnossa sille voidaan antaa paljon juhlallisempi nimi.
Pelastus.
Miten tämä muka eroaa autoritaarisen valtion toimintatavasta?
Järjestelmässä annetaan ihmiselle ensin yksi oikea oppi, jota hänen kuuluu uskoa. Jos uskot oikein, olet turvassa. Jos et usko, olet väärässä — ja väärässä olemisesta seuraa rangaistus.
Kommunistisissa diktatuureissa saattoi olla puolueen virallinen totuus. Fasistisissa järjestelmissä oli oma ideologinen totuutensa. Poikkeaminen saattoi merkitä rangaistusta, syrjintää tai jopa kuolemaa.
Uskonnollisessa järjestelmässä asetelma voi pahimmillaan muistuttaa samaa rakennetta: usko oikein, tai seurauksena on rangaistus.
Ero voi olla siinä, kuka rangaistuksen toimeenpanee ja millä tavalla sitä perustellaan. Mutta psykologinen mekanismi on hyvin saman suuntainen: ensin määritellään yksi hyväksytty totuus, sitten kerrotaan ihmiselle, mitä hänen on uskottava, ja lopuksi annetaan rangaistus väärästä uskosta.
Ja tässä kohtaa ikuisen kidutuksen oppi on suorastaan täydellinen pelote.
Sinun ei tarvitse pelätä valtion poliisia, jos rangaistus ulottuu kuoleman jälkeenkin.
Sinun ei tarvitse olla maan päällä oikeassa vain siksi, että valtio käskee.
Riittää, että sinulle vakuutetaan, että koko maailmankaikkeus on järjestelmä, jossa väärin ajatteleminen voi johtaa ikuiseen rangaistukseen.
Aika tehokas hallintomalli.
Autoritaarinen valtio voi sanoa: usko oikein, tai kärsit täällä.
Ikuisen rangaistuksen oppi voi sanoa: usko oikein, tai kärsit ikuisesti.
Toisessa vartija seisoo oven takana.
Toisessa vartijaa ei tarvitse edes nähdä.
Pelkkä usko siihen, että vartija on olemassa, riittää.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
Siltä vaikuttaa, että tuhlasit aikasi Raamatun lukemiseen mutta minkä sille voi jos et ole ymmärtänyt sisältöä. Toivottavasti se vielä avautuu sinulle jälkikäteen. Minä olen uskovainen enkä ole lukenut koko Raamattu, ilman sitäkin pärjää ja ehkä paremmin.
Lord of the rings on parempi
Vanhassa liitossa ei teoriassa ollut eikä tarvittu helvettiä, koska ihminen sai lain rikkomisesta rangaistuksen jo tässä ajassa. Se jos jäi jotain rankaisemattomia syntejä mitä ei selvitetty, niin sitten uhrattiin eläimiä Jumalalle. Siten joko pelastuit tai sinut sitten tapettiin jonkin lain rikkomisesta ja niinkin tavallaan rikkomus oli sovitettu.
Tilanne muuttui uudessa liitossa kun laki ja rangaistukset poistettiin. Ihminen saattoi elää Jumalan näkökulmasta kuin pellossa tässä ajassa eikä häntä siitä rangaistu, vaan rangaistuksen langettaminen jäi esivallalle, mutta Jumalan lakia ei enää ollut eikä siitä rangaistusta, niin täytyy olla joko muu keino ja tapa ratkaista se miten ihminen pelastuu ja mitä tapahtuu jos ei noudata esivallan määräyksiä millään muotoa.
Ei voi olla, että ihminen pääsee kuin koira veräjästä Jumalan näkökulmasta vaikka rikkoo esivaltaa vastaan, joka on korvannut Jumalan säätämykset. Joku rangaistus sen lisäksi tarvitaan että esivalta lätkäisee sakot tai vankeusrangaistuksen.
Siinä se helvetin ongelma, ei siinä millainen Jumala on tai mitä ihminen itse haluaa nähdä ja ajatella siitä jos tykkää elää kuin ellun kanat.
Esimerkiksi:
William Kilburne arvioi 1650-luvulla K.J.V:ssä olevan 20 000 virhettä.
John Wesley katsoi vuonna 1755, että pelkästään Uudessa testamentissa tarvittiin 12 000 muutosta.
Vuoden 1881 Revised Version sisälsi 36 000 eroa K.J.V:hen verrattuna.
Ja luettelo voisi jatkua edelleen.
Aivan!