Hyvätuloinen ähtäriläinen maksaa n. 51 000 euroa enemmän veroluontoisia maksuja , kuin vähemmän verottavassa kunnassa .
Melkoinen Ähtärilisä
Anonyymi-ap
10281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No tämä ei mikään uusi tieto.
Kunnallisvero on (vähennyksiä lukuunottamatta) lineaarinen joten ero kasvaa tulojen mukana. 51 000 euron pelkkä kunnallisveroero edellyttäisi jo satojen tuhansien eurojen verotettavaa ansiotuloa (pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa). Ansiotulojen suuruusluokka tulisi olla 800 000–900 000 € vuodessa riippuen kirkollisverosta ja vähennyksistä. Se ei ole “hyvätuloinen” (=bruttotulot yli 5000e vuodessa) eikä edes tyypillinen “suurituloinen” vaan äärimmäisen korkea tulotaso. Sellaisia ei Ähtärissä ole.
En ota kantaa noihin lukuihin, kun en ole niihin tarkemmin perehtynyt. On totta, että kunnallisveroprosentti on Ähtärissä korkeampi kuin monessa muussa kunnassa, sama koskee kiinteistöveroa. Sen vuoksi on järkevää, että jos vaikka omistaa vapaa-ajan asunnon Ähtärissä, niin ei missään tapauksessa muuta sinne vakituisesti asumaan, kotikunta siis säilyy toisessa pienemmän kunnallisveroprosentin kunnassa. Ja kun ei kuulu kirkkoon, niin on säästänyt ja säästää edelleen mittavat summat, jotka voi laittaa sijoituksiin kasvamaan korkoa. Ja sitten tulee se korkoa korolle -ilmiö, eli itselle jäävä rahamäärä vain kasvaa - mukavaa !
Perttu jos kulkee Alajärveltä Ähtäriin saa valtavat verovähennyksen.
Puhumattakaan kun unohtuu jäädä kotiin koko päiväksi..
Haluan rakastella rikkaita miehiä, nopealla aikataululla. 😍
Soittele mulle . Tiedät numeroni terveisin Apulaissheriffi .
Ei tuo lammas ketään pane
Eikös korvauksilla makseta kuntalaisille takaisin menetyt tulot?
Täällä ei asu hyvätuloisia. Suurin osa päättäjistä kun on niin pienituloisia, ettei kuntavero kosketa. Helppo esittää korotuksia, kun eivät itseä koske.
ni en maksa vero ja lainkkan