Cambridgen yliopiston sosiologian vuonna 1985 syntynyt ghanalaistaustainen professori joutui eroamaan, kun osoittautui, että hänen väitöskirjansa sisältää plagiaatteja muiden tutkimuksista. Onko ateistien mielestä sosiologia samalla tavalla tiede, mitä vaikkapa matematiikka, fysiikka ja kemia ovat? Esittipä tuo professori juosseensa 30 maratonia 35 päivässä ja juosseensa 600 mailia kuudessa päivässä. Tuo professori laittoi jopa hänen taustaansa selviteĺleen toimittajan perään poliisit, jotta hän ei paljastuisi. Mutta eipä tässä vielä kaikki, siilä tuon "professorin" fanilauma on operoinut solidaarisuuskirjeen tuon professorin tueksi, jossa vastustetaan muka yleisesti ja tuohon professoriin kohdistuvaa vihaa ja vastakkainasettelua. Ja Cambridgen yliopiston pitäisi olla yksi maailman huippuyliopistoista.
Tieteen, ateismin rajat?
Anonyymi-ap
862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvin epäselvä aloitus?
Sosiologia on vanha tiede. Huijareita löytyy joka tieteestä. Hurjinta se on ollut lääketieteessä. Mutta huijarit jää kiinni.
Sosiologia on tiede. Kun kyse on ihmistieteestä, pitää ymmärtää, että ihminen ei ole pianon kosketin.
Jo varhain tiedettiin, että tutkimuskohde muutttaa käyttäymistä kun häntä tutkitaan.
Mutta tiede tutkii ja virheitä korjataan. Tiede on kaikissa tieteissä samaa.
Esitetään arvauksia ja niitä pyritään kumoamaan.
Mitään muuta tapaa ei ole. Tiede kehittyy näin. Yhä enemmän tiedämme enemmän.
Nojatuolista päättelemällä emme pääse eteenpäin.
Esimerkiksi maailman suurimmat denialistit ovat olleet Einstein ja Galileo Galilei.
Tieteessä ei ole konsensusta. Vain faktat voittavat.
Mutta on hyvä tietää, että tiede on "paras tämän hetken tieto".
>> Esimerkiksi maailman suurimmat denialistit ovat olleet Einstein ja Galileo Galilei.
Eivät olleet. Denialismi on tieteen vastakohta.
"Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka esimerkiksi tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin."
Tietenkin sosiologia on tiede, mutta miten tämä liittyy ateismiin? Ja mitä tekemistä tuolla plagiaattijutulla on minkään kanssa?
suomessa on sama ongelma paska aineet vievät tilaa kovilta aineilta eli yliopistot muuttuvat ihan steiner kouluiksi 😠
Koska nämä pehmeät aineet pitävät tieteen kovat aineet kasassa. Siksi filosofia on tieteiden kuningas ja matematiikka tieteiden kuningatar, vaikka niillä ei ole valtaa muihin tieteisiin 😎
"Onko ateistien mielestä sosiologia samalla tavalla tiede, mitä vaikkapa matematiikka, fysiikka ja kemia ovat?"
On tietysti tiedettä. Tieteenalat voidaan ryhmitellä niiden laaja-alaisuuden mukaan ja niillä on suora kytkentä toisiinsa. Fysiikka tutkii atomeja, kemia tutkii atomeista muodostuneita molekyylejä, biologia tutkii molekyylien muodostamia rakenteita ja prosesseja, joita sanotaan elämäksi, neurobiologia tutkii aivojen toimintaa, psykologia tutkii aivojen toiminnan vaikutuksia ihmisen käyttäytymiseen ja sosiologia tutkii useiden ihmisten kognitiivisten toimintojen ja käyttäytymisen muodostamia kokonaisuuksia eli yhteiskuntia. Periaatteessa sosiologiakin voidaan redusoida kemiaksi, mutta se on vaikeaa tai lähes mahdotonta koodata kokonaisten yhteiskuntien ja toisaalta yksilöiden mittakaavassa. Esimerkkeinä voisi olla jodioidun suolan vaikutus yhteiskuntaan. Jodioitu suola nostaa kansakunnan keskimääräistä älykkyyttä 3,5-15 pykälää. Näin sosiologialla on eksakti yhteys neurobiologian ja biologian kautta jopa kemiaan eli kovaan luonnontieteeseen.
sosiologia ei ole pavlovin tutkimusta !!!
Ei olekaan. Ehdollistumista tutkii psykologia. Sosiologia tutkii ehdollistumisen vaikutuksia yhteiskunnan tasolla.