Uskon Jumalaan, uskon Jeesukseen, uskon Pyhään Henkeen. Uskon, että Jeesus on kuollut ristillä. Ei minun tarvitse vatkata mielessäni, onko Jumalaa olemassa vai ei. No ihan varmasti on.
Olen saanut jopa apuakin, joskus.
Mutta miksi Raamattu on niin sekava kirja? Jos olisin töissä laatinut niin sekavaa tekstiä, olisin ollut liemessä ja saanut potkut. Tärkeä asia, mutta miksi sisältää niin ristikkäisiä tietoja ja asia saattaa muuttua kun tulee uusi käännös.
Miksi tärkeistä asioista on käytetty vertauksia? Otetaanpa vaikka se että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen. Niinpä hankalalta vaikuttaa. Mutta aikoinaan kaupunkia ympäröivissä muureissa on ollut pieni aukko ja sitä on kutsuttu neulansilmäksi. Siispä edes vähän helpotusta kamelille päästä läpi siitä. Tai toinen tulkinta on, että kyse onkin köydestä, jota on vaikea saada neulansilmästä läpi. Yhdessä kohtaa sanotaan, että Mooseksen laista ei kumota mitään. Jo heti seuraavalla aukeamalla sanotaan toisin. Mitä enemmän tutkii, sitä kaoottisemmalta tuntuu.
Ai rakastaa? Joskus tosiaan huomaa, miten asiat loksahtelevat paikoilleen, kun hiukan jää kuulolle. Mutta miksi on paljon kärsimystä, turhaa toivoa, turhaa avun pyytämistä? Aina ei palaset loksahtele paikoilleen vaikka luottaisi ja olisi kärsivällinen. Minun Jumalani ei kuule tai ole kuulevinaan.
Ja miksi ihmeessä Raamatussa sanotaan, että tahallaan puhutaan niin, ettei kansa ymmärrä. Mitä vehtaamista tämäkin on? Ei kovin reilua. Jos Jumala ei ole päättänyt vetää puoleensa, niin eipä sinne ole asiaa ja vaikka olisikin, voi tulla käännytetyksi vaikka sanotaan, että kolkuttavalle avataan? Toisaalta voi lukea, että eipä se ovi niin vaan avaudukaan.
Harmi, olisi täyteläistä elää, jos saisi tuntea olevansa tärkeä, joka saa rakkautta ja suojelua. Ei ole ketään tai mitään, mihin uskoa. Annetaan vaikeuksia, mutta ei voimia niiden kestämiseen.
Olen saanut jopa apuakin, joskus.
Mutta miksi Raamattu on niin sekava kirja? Jos olisin töissä laatinut niin sekavaa tekstiä, olisin ollut liemessä ja saanut potkut. Tärkeä asia, mutta miksi sisältää niin ristikkäisiä tietoja ja asia saattaa muuttua kun tulee uusi käännös.
Miksi tärkeistä asioista on käytetty vertauksia? Otetaanpa vaikka se että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen. Niinpä hankalalta vaikuttaa. Mutta aikoinaan kaupunkia ympäröivissä muureissa on ollut pieni aukko ja sitä on kutsuttu neulansilmäksi. Siispä edes vähän helpotusta kamelille päästä läpi siitä. Tai toinen tulkinta on, että kyse onkin köydestä, jota on vaikea saada neulansilmästä läpi. Yhdessä kohtaa sanotaan, että Mooseksen laista ei kumota mitään. Jo heti seuraavalla aukeamalla sanotaan toisin. Mitä enemmän tutkii, sitä kaoottisemmalta tuntuu.
Ai rakastaa? Joskus tosiaan huomaa, miten asiat loksahtelevat paikoilleen, kun hiukan jää kuulolle. Mutta miksi on paljon kärsimystä, turhaa toivoa, turhaa avun pyytämistä? Aina ei palaset loksahtele paikoilleen vaikka luottaisi ja olisi kärsivällinen. Minun Jumalani ei kuule tai ole kuulevinaan.
Ja miksi ihmeessä Raamatussa sanotaan, että tahallaan puhutaan niin, ettei kansa ymmärrä. Mitä vehtaamista tämäkin on? Ei kovin reilua. Jos Jumala ei ole päättänyt vetää puoleensa, niin eipä sinne ole asiaa ja vaikka olisikin, voi tulla käännytetyksi vaikka sanotaan, että kolkuttavalle avataan? Toisaalta voi lukea, että eipä se ovi niin vaan avaudukaan.
Harmi, olisi täyteläistä elää, jos saisi tuntea olevansa tärkeä, joka saa rakkautta ja suojelua. Ei ole ketään tai mitään, mihin uskoa. Annetaan vaikeuksia, mutta ei voimia niiden kestämiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.