Sinusta on tullut adventisti koska:
A. Hengellinen valta.
Johtajat/yhteisölle nimetyt profeetat/profetian henget ovat väittäneet ja väittävät omaavansa erityisen yhteyden jumalaan, henkimaailmaan ja -olentoihin tai “totuuteen”. "Minulle näytettiin...", "olen vihitty" tehtävääni.
Tämä antaa heille:
- auktoriteetin
- koskemattomuuden
- kyvyn määritellä oikean ja väärän
- kyvyn vaatia uhrauksia
Kun valta perustuu “jumalalliseen mandaattiin”, sitä ei voi kyseenalaistaa ilman, että jäsen kokee syyllisyyttä tai pelkoa.
B. Sosiaalinen kontrolli.
Yhteisö luo:
- sisäpiirin (pelastus, totuus, siunaukset)
- ulkopiirin (maailma, synti, pahuus)
- ryhmäpaineen
- identiteetin, joka korvaa yksilön oman identiteetin
Kun yhteisö on “perhe”, “lauma” tai “jumalan kansa/jäännös”, jäsen luovuttaa päätöksentekonsa johtajille.
C. Taloudellinen riippuvuus.
Kun jäsen:
- lahjoittaa kymmenykset
- maksaa uhrilahjat
- ostaa hengellisiä palveluja
- osallistuu maksullisiin tapahtumiin
- tekee vapaaehtoistyötä, joka tuottaa rahaa johtajille
…hänestä tulee taloudellisesti sidottu yhteisöön.
Tämä ei ole “uskonnollista perinnettä”.
Tämä on taloudellinen järjestelmä, joka toimii kuin yritys – mutta ilman yrityksen valvontaa.
Miksi rahat eivät koskaan mene “jumalille/jumalalle”?
Koska jumalat eivät omista pankkitilejä.
Johtajat omistavat.
1. Uskonyhteisöjen talous toimii näin:
- kerätään rahaa hengellisillä lupauksilla
- ohjataan rahat yhteisön johtajien tileille
- käytetään varoja kiinteistöihin, palkkoihin, autoihin, matkustamiseen, PR-toimintaan
- perustellaan kulut “jumalan valtakunnan työksi”
Tämä on täysin laillista, koska vedotaan:
- jäsenet antavat rahat "vapaaehtoisesti"
- lupaukset tuonpuoleisesta eivät ole juridisesti arvioitavia
- hengelliset väitteet eivät ole kuluttajansuojan piirissä
Tämä on sama mekanismi kuin:
- pyramidihuijauksissa
- kulttien rahankeruussa
- manipuloivissa valmentajissa
- “henkisissä kursseissa”, joissa luvataan valaistumista rahaa vastaan
Mutta uskonnon/uskonnonvapauden suoja tekee siitä vaikeammin puututtavaa.
2. Psykologinen mekanismi: miksi ihmiset antavat rahansa?
Pelko:
“Jos et anna, Jumala ei siunaa.”
“Jos et uhraa, olet epäuskollinen.”
“Jos et anna, elämäsi menee huonosti.”
Toivo:
“Jumala palkitsee antajan.”
“Uhraus tuo siunauksen.”
“Jumala moninkertaistaa lahjasi.”
Syyllisyys:
“Jumala näkee sydämesi.”
“Et rakasta tarpeeksi, jos et anna.”
“Rahasi paljastavat uskosi.”
Ryhmän paine:
Kaikki muut antavat.
Kaikki muut uhraavat.
Kaikki muut ovat “uskollisia”.
Identiteetin menetys:
Kun yhteisö korvaa yksilön oman identiteetin,
rahan antaminen ei tunnu menetykseltä – se tuntuu velvollisuudelta.
3. Miksi tämä on niin tehokasta?
Koska uskonto yhdistää:
- tunteet
- pelon
- toivon
- yhteisön
- auktoriteetin
- moraalin
- identiteetin
- kuoleman jälkeisen lupauksen
Kun nämä yhdistetään, syntyy täydellinen psykologinen valta.
Mikään muu yhteiskunnallinen instituutio ei saa yhtä syvää otetta ihmisen sisäisestä maailmasta.
4. Taloudellinen hyväksikäyttö ei ole poikkeus, se on rakenne
Se ei ole “muutaman huonon yhteisön” ongelma.
Se on rakenteellinen ominaisuus, joka syntyy aina kun:
- johtajilla on hengellinen valta
- jäsenillä on pelko ja toivo
- yhteisö on suljettu
- ulkopuolinen valvonta puuttuu
- raha kulkee ilman läpinäkyvyyttä
Tämä on mekanismi:
- adventtiliikkeessä
- helluntailiikkeissä
- uuskarismaattisissa liikkeissä
- Jehovan todistajissa
- scientologiassa
- mormonien varhaisessa historiassa
- hindulaisissa guruliikkeissä
- islamilaisissa lahkoissa
- kristillisissä megakirkkojen rahakeruissa
- New Age -liikkeissä
- “henkisissä valmennuksissa”
Valta ilman valvontaa on iso ongelma.
A. Hengellinen valta.
Johtajat/yhteisölle nimetyt profeetat/profetian henget ovat väittäneet ja väittävät omaavansa erityisen yhteyden jumalaan, henkimaailmaan ja -olentoihin tai “totuuteen”. "Minulle näytettiin...", "olen vihitty" tehtävääni.
Tämä antaa heille:
- auktoriteetin
- koskemattomuuden
- kyvyn määritellä oikean ja väärän
- kyvyn vaatia uhrauksia
Kun valta perustuu “jumalalliseen mandaattiin”, sitä ei voi kyseenalaistaa ilman, että jäsen kokee syyllisyyttä tai pelkoa.
B. Sosiaalinen kontrolli.
Yhteisö luo:
- sisäpiirin (pelastus, totuus, siunaukset)
- ulkopiirin (maailma, synti, pahuus)
- ryhmäpaineen
- identiteetin, joka korvaa yksilön oman identiteetin
Kun yhteisö on “perhe”, “lauma” tai “jumalan kansa/jäännös”, jäsen luovuttaa päätöksentekonsa johtajille.
C. Taloudellinen riippuvuus.
Kun jäsen:
- lahjoittaa kymmenykset
- maksaa uhrilahjat
- ostaa hengellisiä palveluja
- osallistuu maksullisiin tapahtumiin
- tekee vapaaehtoistyötä, joka tuottaa rahaa johtajille
…hänestä tulee taloudellisesti sidottu yhteisöön.
Tämä ei ole “uskonnollista perinnettä”.
Tämä on taloudellinen järjestelmä, joka toimii kuin yritys – mutta ilman yrityksen valvontaa.
Miksi rahat eivät koskaan mene “jumalille/jumalalle”?
Koska jumalat eivät omista pankkitilejä.
Johtajat omistavat.
1. Uskonyhteisöjen talous toimii näin:
- kerätään rahaa hengellisillä lupauksilla
- ohjataan rahat yhteisön johtajien tileille
- käytetään varoja kiinteistöihin, palkkoihin, autoihin, matkustamiseen, PR-toimintaan
- perustellaan kulut “jumalan valtakunnan työksi”
Tämä on täysin laillista, koska vedotaan:
- jäsenet antavat rahat "vapaaehtoisesti"
- lupaukset tuonpuoleisesta eivät ole juridisesti arvioitavia
- hengelliset väitteet eivät ole kuluttajansuojan piirissä
Tämä on sama mekanismi kuin:
- pyramidihuijauksissa
- kulttien rahankeruussa
- manipuloivissa valmentajissa
- “henkisissä kursseissa”, joissa luvataan valaistumista rahaa vastaan
Mutta uskonnon/uskonnonvapauden suoja tekee siitä vaikeammin puututtavaa.
2. Psykologinen mekanismi: miksi ihmiset antavat rahansa?
Pelko:
“Jos et anna, Jumala ei siunaa.”
“Jos et uhraa, olet epäuskollinen.”
“Jos et anna, elämäsi menee huonosti.”
Toivo:
“Jumala palkitsee antajan.”
“Uhraus tuo siunauksen.”
“Jumala moninkertaistaa lahjasi.”
Syyllisyys:
“Jumala näkee sydämesi.”
“Et rakasta tarpeeksi, jos et anna.”
“Rahasi paljastavat uskosi.”
Ryhmän paine:
Kaikki muut antavat.
Kaikki muut uhraavat.
Kaikki muut ovat “uskollisia”.
Identiteetin menetys:
Kun yhteisö korvaa yksilön oman identiteetin,
rahan antaminen ei tunnu menetykseltä – se tuntuu velvollisuudelta.
3. Miksi tämä on niin tehokasta?
Koska uskonto yhdistää:
- tunteet
- pelon
- toivon
- yhteisön
- auktoriteetin
- moraalin
- identiteetin
- kuoleman jälkeisen lupauksen
Kun nämä yhdistetään, syntyy täydellinen psykologinen valta.
Mikään muu yhteiskunnallinen instituutio ei saa yhtä syvää otetta ihmisen sisäisestä maailmasta.
4. Taloudellinen hyväksikäyttö ei ole poikkeus, se on rakenne
Se ei ole “muutaman huonon yhteisön” ongelma.
Se on rakenteellinen ominaisuus, joka syntyy aina kun:
- johtajilla on hengellinen valta
- jäsenillä on pelko ja toivo
- yhteisö on suljettu
- ulkopuolinen valvonta puuttuu
- raha kulkee ilman läpinäkyvyyttä
Tämä on mekanismi:
- adventtiliikkeessä
- helluntailiikkeissä
- uuskarismaattisissa liikkeissä
- Jehovan todistajissa
- scientologiassa
- mormonien varhaisessa historiassa
- hindulaisissa guruliikkeissä
- islamilaisissa lahkoissa
- kristillisissä megakirkkojen rahakeruissa
- New Age -liikkeissä
- “henkisissä valmennuksissa”
Valta ilman valvontaa on iso ongelma.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Monen elämä ei ole ollut heidän omaansa, vaan toisten käsikirjoittamaa.
Aika on valunut hukkaan, kun on luullut elävänsä “oikeassa jäännöksessä”, siinä roolissa, jonka toiset ovat sinulle määränneet.
Todellinen mahdollisuus pelastukseen olisi ollut siinä, ettet koskaan olisi alkanut elää toisten tahtoa, vaan kulkenut yksin Jeesuksen kanssa, hänen tahtoonsa nojaten, etkä ihmisten odotuksiin alistuen.
Ihmisillä on taipumus nähdä sinussa vain hyödyn.
Yhteisösi päättäjät eivät ajattele sinua ihmisenä, vaan tulonlähteenä, resurssina, jota voi käyttää. Heidän etunsa on ainoa mittari, sinun arvosi heille on vain se, mitä he voivat sinusta irti saada.
En ole adventisti, eikä minusta sellaista koskaan tule. Tiedän Amerikan mantereelta rantautuneet lahkot ja niiden huijarit ja heidän tekonsa. Ne ovat saastaa ja vain rahalle persojen liikemiesten ahneutta, jolla pyritään saamaan herkkäuskoisten omaisuus kusetettua huijareiden taskujen täytteeksi.
Mutta jos se Pyhä Henki vaikuttaa, niin miten se voi vaikuttaa saman kaavan mukaan.
Voi olla, että se Pyhä Henki on unohdettu tai sitten se on puettu tiettyyn kaapuun, että kun toimit juuri näin, täsmälleen näin, niin sinulla on Pyhä Henki.
Mutta Raamattu siitä paha kirja, että se ei uudessa liitossa kovin alista ihmistä, ei tee siitä mitään typerää uskonnollista robottia, vaan viisaan rauhaisan, iloisen, hauskan ja kivan ihmisen. Tai jos uskoo siihen mitä kirjoitettu on ja Jumala toteuttaa lupauksensa.
Harhaopin ensimmäinen merkki on se, että sidotaan Pyhä Henki, tehdään siitä vain oppi ja kaavamaisuus miten se muka vaikuttaa ihmisissä, että mitä ihminen ajattelee kun hänellä on Pyhä Henki.
Ja yleensä herjataan kaikkea vähänkin hengellistä liikehdintää jossa ihminen on vapaa.
Ne ovat harhaopin paalumerkit.
Ei ole mitään posittivista adventtikirkossa ja sen touhuissa Suomessa, kun se on päässyt myös MOT-ohjelmaan. Kertoo vain kaiken olennaisen siitä lahkosta.
Eräässä itä-suomalaisessa adventtikirkossa oli P. Tynellin valaisimia katossa. Ne huutokaupattiin, potti oli mahtava! Sothepy huutokauppakamarikin sai 20 000 puntaa vaivan palkkaa.
Myyvälle srk:lle eivät lamppurahat jääneet, menivät piirikunnalle. Srk sai hieman remonttirahaa.
Että näin.
Meillä on olohuoneessa ollut jo pitkään Paavo Tynellin 8-haarainen kattovalaisin 40-50 luvuilta. Se oli joskus suomalaisessa huutokaupassa arvioitavanakin. Arvio niin loistavassa kunnossa olevasta valaisimesta oli 35.000 eur. (nyt on varmaan vielä korkeampi hinta). Valaisimen on valmistanut Tynellin perustama Taito Oy. Valaisimeen on messiinkiin käsin stanssattu kirjaimet "Taito".
Valaisin tuli meille eräästä kuolinpesästä 1990-luvulla.
Vaikka siellä adventtikirkossa olikin arvolamput, niin ei se merkitse sitä, että siellä adventtikirkossa olisi ollut valoa, päinvastoin. Ulkokultaisuus ei luo valoa, eikä messingin kimallus merkitse mitään, kun lamput ei pala, eikä virtaa ole.
"Miksi olin adventisti?"
Minut petettiin, kuten Eeva paratiisissa. "Kyykäärmeiden sikiöt" , jotka olivat naamioineet itsensä kirjanoppineiksi adventtikirkon puhujakorokkeilla, olivatkin platonisia valehtelijoita. Heidän jumalansa oli mammona ja heidän suunsa sekä kielensä oli täynnä kuolettavaa myrkkyä.
Käärme kertoo, ettei Raamattuun ole kirjoitettu sitä mitä on, vaan se tulee tutkiskella oman mielen ja opin mukaiseksi.
Ei raamattu selittelyjä kaipaa, eikä sen lukemiseen muita profeettoja ole kuin Jeesus, joka täytti kaikki profetiat. Jeesuksen halveksiminen ja hylkääminen alkaa siitä, että ruvetaan pitämään muita profeettoja hänen jälkeensä.
Valitettavasti kaikki USA:sta kotoisin olevat uskonnot ovat ihmisten ahneuden perustalle rakennettuja. Jeesus ei koskaan ole pyytänyt perustamaan minkäänlaisia kirkkoja tai seurakuntia. Se nähtiin, miten siinä kävi, kun sille tielle lähdettiin. Mitä Paavalikin joutui koko ajan tekemään? Hän oli niin sanotusti "kusessa" niiden seurakuntien kanssa, eikä se hyvin mennyt.
Riitaiset ja opeista kinastelevat sekä huorinteot ja ulkokultaisuus olivat niiden seurakuntien arkea. Aivan samanlaisena se on jatkunut tähän päivään asti.
Et sinä sitten ole Raamattuasi lukenut, kun Paavalikin puhuu profetoimisen armolahjasta, jonka Jeesus antaa seurakunnalleen.
Aloittajalla sanon "HÖPÖHÖPÖ!"
Minä olen adventisti Jeesuksen tähden. Ja PISTE.
Olet lahkossasi vain sen vuoksi, että sinut on kusetettu ja aivopesty Jenkkilahkon aivo-orjaksi rahoittamaan liikemiehiä USA:ssa.
Jeesus ei asu missään käsin kyhätyissä temppeleissä tai kirkoissa.
Niissä tiloissa käyvät vain saatanan sokaisemat, joille syötetään kullekin lahkolle ominaisia valheita.
Minkä takia olet noin agresiivinen ?
Et sinä löydä täydelisiä ihmisiä mistään uskon suunnasta !
Vain yksin Jeesus vain yksin Jeesus.
Vaikka ei olisikaan täydellisiä ihmisiä, niin ei tarvitse olla Paavalin herjaajia. Joku roti siinäkin kuitenkin on ketä voi pitää uskovina.
Olen adventisti, koska olen hölmö.
Jumalhulluus ja herkkäuskoisuus johtavat huonoihin valintoihin.
Adventismi on yksi huono valinta muiden huonojen valintojen joukossa.
Kyllä harhaoppikin menettelee jos siinä ei koko ajan herjata muita. Jos siinä vain keskenään hullutellaan, niin sekin menettelee vaikka vähän Raamatun jutut on niin ja näin, mutta niillä ei käydä muiden kimppuun, niin sellaisella harhaopilla saa jokainen tulla autuaaksi, mutta kun mennään silkkaan muiden panetteluun ja Raamatun uskottavuuden alasampumiseen, niin siitä pitää jo vähän sanoa.