KOTIMAA YLE SUNNUNTAI 9.8.2026
Oikeusoppinut poliisin toiminnasta
Oikeustieteen tohtori kyseenalaistaa
poliisin voimankäytön tilanteessa,
jossa poliisiauto kiilasi mopoilijan
tieltä Tuusulassa lauantaina.
Kiilaaminen oli vaarallista ja olisi
voinut johtaa kohtalokkaisiin
seurauksiin.
Tapaus etenee poliisirikossyyttäjälle.
Poliisiauton kuljettaja ja poliisin
yleisjohtaja voivat mahdollisesti
joutua rikoksesta epäillyn asemaan.
Oikeusoppinut poliisin toiminnasta
Oikeustieteen tohtori kyseenalaistaa
poliisin voimankäytön tilanteessa,
jossa poliisiauto kiilasi mopoilijan
tieltä Tuusulassa lauantaina.
Kiilaaminen oli vaarallista ja olisi
voinut johtaa kohtalokkaisiin
seurauksiin.
Tapaus etenee poliisirikossyyttäjälle.
Poliisiauton kuljettaja ja poliisin
yleisjohtaja voivat mahdollisesti
joutua rikoksesta epäillyn asemaan.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Karma toimii. Seurausta viime aikojen eräästä julkisesta kohusta.
Mopopennut kuriin jos ei vanhemmat osaa laittaa ja putkaan viikoksi.
AI-yhteenveto Mopoihin liittyviä rikoksia ja rikkomuksia ovat yleisimmin mopon virittäminen, ajaminen ilman vaadittua ajokorttia, liikennesääntöjen rikkominen sekä luvaton tai häiritsevä mopoilu. Ajoneuvon rakenteellinen muuttaminen niin, että nopeus ylittää 45 km/h, voi muuttaa mopon luvattomasti muuksi ajoneuvoksi.Tavalliset mopoon liittyvät rikokset ja seuraamuksetKulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta: Mopon ajaminen ilman asianmukaista mopokorttia (AM120).Virittäminen: Jos mopo kulkee poliisin koeajossa yli 65 km/h, sitä voidaan pitää kevytmoottoripyöränä, josta voi seurata sakkoja, verojen kiertämisen seuraamuksia ja ajoneuvon rekisterikilpien menetys.Liikennevaarantaminen: Kaahailu, keuliminen yleisillä teillä tai poliisin pakeneminen.Ajankohtaista poliisitoiminnastaTuusulassa sattui elokuussa 2026 mopomiitin yhteydessä tapaus, jossa poliisiauto kiilasi mopoilijan ojaan ja päin aitaa. Tapahtumasta on käynnistetty esitutkinta, jossa valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö tutkii poliisin menettelyä, ja nuorta mopoilijaa epäillään alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Voit seurata asian virallista tiedotusta Poliisin tiedotteista.
Pikku kusipää rikkoi noita kaikkia ja lakia.
Sinusta siis poliisi toimi oikein?
Kyllä tuo on rikoksista vähäpätöisin. Jos tuossa joku aiheutti todellisen vaaratilanteen, niin poliisi itse.
Tuo "vähäpätöisyys" kyllä selitettiin eilen. Poliisi toimi täysin ylimitoitetusti. Jostain luin, että ko poliisi olisi ollut muija.
Aina.
Poliisi ei virheitä tee. Kansalaisen asialla. Myös tämän 15 v. pojan vanhempien asialla, onneksi ei henki lähtenyt.
Ole nyt oikeasti mies. Ymmärtäähän se kun on niin täydellinen omasta mielestään, mutta tuomariksi sinusta ei ole.
Nuori saa kyllä aikanaan tuomion, mutta poliisi saa myös ja varsinkin, jos joku ottaa asioikseen puolustaa poikaakin.
Poliisi siirretty muihin tehtäviin, niin ainakin siinä tuomioo ens'alkuun.
Poliisi saa käyttää tollasia voimakeinoja, jos kohteen tiedetään aikovan tappaa jonkun, pelkkä karkuun ajaminen ei moiseen oikeuta.
Ei saa käyttää alkuunkaan! Kyseessä ei ole, että mopokuski olisi aikeissa tappaa ketään!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193369.html
"KYSEESSÄ ei ole, että mopokuski olisi aikeissa tappaa ketään!"
Mistä tiedät!? Kuuluisia viimeisiä sanontoja hautakivessä: Vaikka moposi, jonka piti kulkea 40km/h, kulkikin liki 100km/h, et päässyt pidemmälle!!!
❓️sanoo vauhkoontunut vainoaja.
Mopojannu sai hyvän opetuksen.
Mutta ei hänestä miestä tule koskaan.
Kenetköhän se poika olisi tappanut? Korkeintaan itsensä.
Oliko joku tappamassa jotain? Oliko poliisin tarkoitus tappaa mopopoika? Vähän siltä se vaikutti.
Oliko muna ennen kanaa? Koko härdelliä ei olisi mikäli kaveri olisi ajanut liikennesääntöjen edellyttämällä tavalla.
Juuri näin! Turha syyllistää poliisia tapauksesta.
Koko härdelliä ei olisi tapahtunut, jos poliisi olisi toiminut oikein. Tuossa tapauksessa oli täysin ylimitoitettu toiminta. Älli ei poliiseilla riittänyt siihen, että mopopoika oli täysin suojaton sen mopon srlässä. Nyt tyyli oli kuin amerikkalaisessa gangsterifilmissä.
Ihan turha. Pitäs olla tyytväinen, että kaikki säily hengissä, eikä hullu poliisi ampunut ketään.
Päivystävä vasemmistodosentti voisi samalla kertoa mistä kaikesta mopopoikaa tullaan syyttämään. Ei taida tulla iskällekkään halvaksi.
Vanhemmille tuomittava vähintään ehdollista ja nimet nettiin esiin.
Rikoksia voi olla useita.
- mopo oli varastettu
- poliisin antaman pysähdysmerkin noudattamatta jättäminen
- kuljettaja oli huumeessa
- kuljettaja oli humalassa
- kuljettajalla ei ollut ajo-oikeutta
- mopoa ei oltu rekisteröity
- mopo oli viritetty jne. jne...
No, onneksi sinä et muutenkaan kuin arvailet vaan, eri asia on sitten, että sinä et tiedä enempää kuin muutkaan.
Oli miten oli, poliisi käytti saalistustyyppustä väkivaltaa tilanteessa ja täysin harkitsenaton teko.
Antoikos poliisi pysähtymismerkin?
Pysähtymismerkkiä ei ole. Näet sen itse videoista. Vain siniset vilkkuvalot, ei PUNAISTA näy. Vilkkuvaloja näkee jokainen tiellä.
Näytät kuuluvan niihin, jotka eivät olisi pysähtyneet, kun poliisi ajaa vieressä autolla pillit vinkuen.
Mopoilijan vika ku ei totellu käskyä, SITÄ SAA MITÄ TILAA. Nuija kuritushuoneelle rupee oppii🤣🤣🤣🤣
Harmi jos poliisia rangaistaan siitä että teki vaan työnsä hyvin. Olisi pitänyt polvillaan anoa olisitko niin kiltti ja hidastaisit vähän että et aja kenenkään lapsen tai vanhuksen päälle
Ehkä mopolija oli juuri tehnyt jonkin törkeän rikoksen ja poliisi toimi sen mukaan? Muuta syytä en kiilaamisen tai päälle ajamisen syyksi keksi. Ehkä sillä estettiin mopoilijan aikoma törkeä rikos?
Joku puhui että oli kuullut sanan kristalli...
"Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta."
Tuo on sinun itse keksimä tähän tapaukseen, ei edes poliisin lausunto!
Poliisilt tullut tieto.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193582.html
Kerrotko vielä mitä olisi tapahtunut, jos mopoilija olisi tehnyt äkkijarrutuksen tien sivuun ja auto kyntänyt päälle, pahimmillaan kaatunut samassa rytäkässä. Kuinka kauas joku 60 kiloinen mopoinern olisi lentänyt perässä ajavan auton törmätessä.
Miettikääpä myös sitä, että tuleeko poliisiopistoista nyt tämän tasoista viranomaista...äkkiarvaamaton ja hallitsematon tapahtuma, säästökoulutusta.
Kattotaan nyt...opiksi kaikille...kukaan ei kuitenkaan nyt tällä kertaa kuollut!!!
Eiköhän ylikomisario tiedä oikein tälläisen jutun..
Auto olisi vaurioinut ja veret olisi pitänyt pestä pois....kova homma.
IS kirjoitti: "Poliisi kiilasi mopoilijan rajusti"
Mitään rajuahan ei olisi ollut, JOS mopo ei olisi kulkenut 100km/h TAI mopoilija olisi noudattanut poliisin pysähtymiskäskyä!! MOPOILIJA TEKI KAKSI RIKOSTA!!!! Poliisi teki aivan oikean ratkaisun, sillä paetessaan poliisia mopoilija vaaransi itsensä lisäksi ulkopuolisia ihmisiä!!!!
Jäänyt mieleen amerikkalainen COPS sarjan jakso, jossa poliisit ajoivat takaa rattijuoppoa... Useamman kerran yrittivät pysäyttää, kuski ei pysähtynyt, sitten saivat luvan "kiilaamiseen"... Poliisi saikin pukattua rattijuopon autoa sen verran, että se pyörähti pyörillään perä edellä ojaan... Poliisiauton kamera kuvaa, kuinka poliisi juoksee rattijuoppon auton luokse, hyppää konepellille ja tyhjentää aseensa lippaan tuulilasin läpi, kohti kuskia. Kuski kuoli ja poliisi sai ansiomitalin!!!!!!
Tuo on sinun itse keksimä tähän tapaukseen, ei edes poliisin lausunto!
Jokainen kiertokoulunkin käynyt tietää, että:
Mopo oli viritetty ja kulki huomattavasti yli sen rakenteellisen nopeuden, ELI OLI SIKSI MOOTTORIPYÖRÄ. Kun kuskilla EI OLLUT MOOTTORIPYÖRÄÄN takoitettua ajolupaa ja mopoa ei olut rekisteröity moottoripyöräksi ON KYSEESSÄ KULKUNEUVON KULJETTAMINEN OIKEUDETTA ja liikenteen vaarantaminen!!!
"Kerrotko vielä mitä olisi tapahtunut, jos mopoilija olisi tehnyt äkkijarrutuksen tien sivuun ja auto kyntänyt päälle,..."
Miten rinnalla ajava auto voi tulla päälle!
Poika EI NOUDATTANUT poliisin pysähtymiskäskyä!
Turha keksiä poliisia syylliseksi, poika tiesi tarkaan mitä oli tekemässä ja RISKIT sille, siksi yritti paeta!!!
Kertomassasi tapauksessa osapuolena ei ollut mopo.
Antoikohan poliisi pysähtymiskäskyn? Millä tavoin?
Voi olla sitä tai tuota. Nyt poika läksi oikeudettomasti karkuun.
Kunhan muistat, ettei korppi korpin silmää noki. Tuo pätee kaikkiin valtion alaisiin mestoihin.
Niin, auto. Poika ei ollut liikkeellä AUTOLLA vaan mopolla. Ymmärrätkö eron?
Ps. Ei olla ameriikassa
Eikö nuija muka tajunnut, että se on poliisi, joka ajaa vieressä pillit vinkuen.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Normaali lakia kunnioittava kansalainen jarruttaisi ja pysähtyisi, eikä lähtisi kilpa-ajoon.
Onko 15 vuotias normaali aikuinen kansalainen? Eikö tuosta maksetaan vielä lapsilisääkin? Poliisillahan olisi pitänyt olla hallussa tilannetaju, ei saalistushalu päällä.
"Kunhan muistat, ettei korppi korpin silmää noki." Tuntuu pätevän myös näihin kaikkii tuon vapaasti kasvattamattoman älyvapaan kaaharin "vapaasti kasvaneisiin" vanhempiin, jotka nyt kiukuttelevat kuinka poliisi teki väärin kun heidän pieni kullannuppu jäi kiinni "aivan mitättömästä pikku rikkeestä viritetyn lelunsa kanssa".
Mistä tietää, että poliisi haluaa pysäyttää sinut?
Poliisi haluaa pysäyttää sinut, kun auton katolla tai keulassa vilkkuvat sininen ja punainen hälytysvalo yhdessä, tai poliisi näyttää sinulle pysäytysmerkkiä kädellä, pysäytyslevyllä tai valomerkillä. Pelkkä sininen valo tarkoittaa hälytysajoa, jolloin autoa väistetään, mutta ei välttämättä pysäytetä.
Pysäytysmerkit liikenteessä
sininen ja punainen valo: Auton takana tai edessä vilkkuvat värit kertovat pysäytyskäskystä.
Käsimerkki tai pysäytyslevy: Poliisi voi viittoa sinua ajamaan tien sivuun. Pimeällä merkkiä tehostetaan usein punaisella valokartiolla.
Äänimerkit: Pysäyttämiseen voidaan käyttää myös äänimerkkiä tai älykästä valotaulua autossa.
Miten toimia pysäytettäessä?
Näytä vilkkua: Laita oikea vilkku päälle merkiksi siitä, että olet huomannut poliisin.
Etsi turvallinen paikka: Älä tee äkkijarrutusta. Aja rauhassa tien sivuun, levikkeelle tai bussipysäkille turvalliseen paikkaan.
Pysäytä moottori ja pidä kädet näkyvillä ohjauspyörällä, ellei poliisi ohjeista toisin.
Kertaus on opintojen äiti Muistatko poliisin valojen merkityksen? Punaisella ja sinisellä pysäytetään, pelkällä sinisellä ollaan hälytysajossa
Kun poliisi vilkuttaa punaista - pysähdy!
Myös pelkät käsimerkit riittävät pysäyttämiseen. Kun poliisi osoittaa kohti autoasi tai muuta ajoneuvoa, ja viittoo sivuun, sinun on pysähdyttävä!
Jos teollisuusalueella ja lähes suljetulla tienpätkällä poliisi kiihdyttää autolla rinnalle pillit vinkuen, niin normaali lainkuuliainen kansalainen kyllä pysähtyy venkoilematta.
Mutta nämä venkoilijat ja haastajat..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9eb47c5a-31ea-4122-a1aa-d471cb349f17
Onneksi terveydenhoidosta otetaan nyt kantaa, että loukkaantunut on hoidettava asiamukaisesti eikä kävelyteitä ja lyödä rautoihin.
"Se, että ihminen pystyy tai haluaa kävellä, ei sulje pois vakavaa vammaa, Virolainen kirjoittaa julkaisussa. Esimerkiksi pernan tai muiden verekkäiden sisäelinten verenvuoto voi näkyä viiveellä.
– Näillä tiedoilla oikea toimintatapa olisi ollut hälyttää ensihoito, tutkia potilas ja kuljettaa hänet asianmukaisesti tuettuna päivystykseen, jossa on kirurginen valmius.
Korkeaenergisten vammojen tapauksessa kokovartalon tietokonetomografia otetaan sairaalassa hyvin herkästi, Virolainen sanoo.
– Tällaisen törmäyksen jälkeen arvion henkilön terveydentilasta kuuluu tehdä terveydenhuollon ammattilaisen, ei poliisin, hän toteaa lopuksi."
"Saalistusvietti päällä
Rikanderin mukaan viranomaisen pitää osata luopua takaa-ajosta, jos sivullisia, takaa-ajettua ja poliisia itseään koskevat riskit käyvät liian suuriksi. Hän katsoo, että poliisi olisi voinut toimia lievemmän haitan periaatteella, eli kuvata mopoilijan ja hakea hänet seuraavana päivänä tämän kotoa.
– Pahoin pelkään, että tässä on niin sanotusti ollut saalistusvietti päällä, jonka takia sitten lähdetty tällaista tekemään, Rikander arvelee.
Tilanteen riskit olivat tohtorin mukaan hyvin suuret.
– Kun katsoo sitä sitä ojaa, rakennusta ja aitaa, niin tässä on ollut todella kohtalokkaasta tilanteesta kyse.
Rikander katsoo, että poliisin toimintaa voidaan alustavasti tutkia törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja virkavelvollisuuden rikkomisena."
Sillä tavalla tässä on niin kuin poliisilka lähtenyt homma lapasesta ja raivo iskenyt. Saalistusraivo!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193642.html
Nyt poliisia ei hevin kunnioiteta nuorison parissa. Kaikkihan ymmärtää, lapsetkin, että tuo takaa-ajo oli kaikkien aikojen lapasesta päässyt poliisin munaus ja harkitsematon teko.
"Tilanteessa osallisena ollut poliisi laittoi mopokuljettajalle käsiraudat ja ohjasi hänet istumaan poliisiauton takapenkille, Remi kertoo. Hänen mukaansa toiset mopomiittiin osallistuneet soittivat paikalle myös ambulanssin, mutta se peruttiin poliisiauton lähdettyä seuraavaksi paikalta kaatunut mopoilija kyydissään.
Tapahtumapaikalta liikkeelle lähtenyt Jose kertoo puolestaan nähneensä ambulanssin, mutta noin puoli kilometriä poispäin tapahtumapaikalta noin 15–30 minuuttia mopon kaatumisen jälkeen.
Samalla paikalla näkyi myös kolme poliisiautoa, joista yksi vaikutti Josen mukaan samalta kuin mopon kiilannut poliisiauto. Kyseisen auton päällä näytti olevan myös kaatuneen mopoilijan kypärä. Kaatunutta mopoilijaa ei paikalla näkynyt.
Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta kerrottiin aiemmin Ilta-Sanomille, ettei ketään viety mopon kaatumisen tapahtumapaikalta pois ambulanssilla. Sunnuntaina Helsingin poliisilaitos sanoi mopoilijan loukkaantuneen tilanteessa lievästi."
Miten poliisi tietää että mopoilija on loukkaantunut lievästi. Tekikö poliisi "lääkärinä" tarkastuksen, kuvattiinko henkilö, entä oliko poliisi varma, että sisäelimet eivät vaurioituneet tai nikamat selästä tai luita mennyt poikki.
Poliisi on nyt suomeksi sanottuna " kusessa", jos ilmenee vakaampia vammoja jälkikäteen ja kun lääkärintarkastusta ei suoritettu.
Mopomiitingin pojat näköjään haastavat ja sepittävät juttuja lakia rikkoneen kaverinsa eduksi.
Poliisi tietää, että viritetyllä mopolla ajanut poika on loukkaantunut lievästi, koska hoitava lääkäri on tietysti niin kertonut.
Et nyt ymmärrä alkuunkaan.
Poliisi EI ole lääkäri. Sisäiset vammat EI näy heti, entä niska? Poliisilta emämunaus. Tuo "parivaljakko", mikä poliisiautossa touhusi, niin ehdottomasti sivuun! Mikä ja kuka osuu seuraavaksi noiden hullujen poliisien eteen, voit olla vaikka sinä. Ajat fillarilla väärin, voit jopa ajaa ylinopeutta kaupunkialueella, onnistuu yli 30km/tunnissa nykyfillareilla. Sieltä parivaljakko tulee tuhatta ja sataa ja kiilaa sinut kuin sarjamurhaajan. Olet yhtä turvassa fillarisi kanssa kuin mopoilija.
Paitsi, että eivät vieneet lääkäriin eivätkä odottaneet ensiapua paikalle. Tuohan on enemmän kuin rikollista.
Äiti puhaltaa pipin pois. Täysin viaton piltti. Vanhemmat samanlaisia kuin kakaransa: säännöt eivät koske meitä.
Myös maahan pyrkivien estäminen on oikeusoppineiden mielestä väärin, tulevat sitten millä aikeilla tahansa.
Ylen vasemmistoasiantuntijat tiedetään.
Eiköhän nuo nuoret opi vähitellen miten liikenteessä ajetaan. Hyvä opetus törttöilijöille.
Tapahtumasta viisastuneena lakiin pitäisi tehdä seuraavaksi muutos: kaikki vahingot mitkä takaa-ajosta syntyvät ovat takaa-ajettavan vastuulla. Esim. jos poliisi yötmää vahingossa ihmiseen, mopopoika tuomitaan kuolemantuottamuksesta
Ohhoijaa...mitä noissa idioottien päässä liikkuu. Eiköhän persujen kädet jo syyhyää ja Rantanen sotke tuohonkin ulkomaalaiset.
HipHEUIL.aaa....hit.er........Kun demarit ajaisi kaikkiem ylitse kaasuautola
ihan oikein nulikalle
jos erotettaisiin poliisista
Ohhoijaa...mitä noissa idioottien päässä liikkuu. Eiköhän eroteta kaikki poliisit
Toivottavasti sinä onnistut joutumaan samanlaiseen tilanteeseen vaikka autolla. Täysperärekka vaikka vauhdilla kiilaa autosi...se on sitten soromnoo menoa...
Oikein hyvä vertaus.
Meinaan, että täysperä, riittää puoliperäkin ja henkilöauto. Henkilöauto vst mopo (ei "suojakuoria").. kummassakin tapauksessa tulos sama. Tämä h-autoilijoille tiedoksi.
Kyllä tuo oli ylilyönti poliisilta. Onhan ne mopopojat usein häirikköjä, mutta tuollainen kiilaaminen ojaan ja päin aitaa ym. rakennusta on kyllä tapon yritykseen rinnastettavissa.
Poliisihenkilökin tekee virheitä. Arviovirheitä, huomiovirheitä, käsittelyvirheitä ja ajovirheitä. Ei tässä varmaan muusta ole kyse. Kukaan ei ole täydellinen ja onnistu aina. Virheistä opitaan, pienet virheet voivat ehkäistä suuremmat vahinkoa aiheuttamat.
Ei tässä ole mikään " pikku virhe" tapahtunut. Lähinnä ylityönti kiinniottoyrityksessä, joka vastaa tapon yritystä raakuudessaan. Rekisteriotteen perusteella ja kyselemällä olisi selvinnyt henkilö. Kiinniotto sitten kotoa.
Ylityönti itselläsi. Pojat ajavat ilman kilpiä ja vanhemmat saattavat piilotella lastaan.
Juuri noin.
Höpöhöpö apina. Kavereita tienoo täynnä, joku "laulaa".
Kilvettömästä, vakutuksettomasta, moottoripyöräksi viritetystä ajoneuvosta huonoa saada tietoja! Oletko kokeillut?
Täälläpäin noita häiriköitä kaahailee pitkin kevyen liikenteen väyliä prk..le!
Suvakin mieleipide tuolla miehellä.
Veikkaan että kyseinen poliisisetä vetää itsensä hirttoköyteen, sen verran häpeällinen asia tämä on poliisikunnalle.
Joo, toinen idiootti paljastui poliisikunnasta. Olikohan tääkin joku ämmä?
Hauskaa, että poliisikunnan sisältä tulee nämä ko ammattikunnan maineen pilaajat.
Eihän se ollut poliisisetä vaan...
Eipä sitten. Poliisin ohjeisiin on lisättävä, että soita vasemmistolaiselle oikeusoppineelle ennen kuin teet mitään. Ettet tee mokaa ammattikunnalle.
Hei, pollari tässä. Yks tyyppi ilman ajo-oikeutta lähtee satasta mopolla yleisellä tiellä karkuun, saanko ottaa kiinni?
Onneksi ei käynyt pahemmin. Toisaalta voidaan todeta, että kiilaus onnistui rajuudestaan huolimatta, koska kukaan ei kovin vakavasti loukkaantunut.
Oli tottakain ylimitoitettua. Noin voisi kiilata korkeintaan auton, jonka ratissa olisi rattijuoppo tai huumekuski. Näin ennnaltaehkäistäisiin mahdolliset pahemmat vahingot.
Ei mopoilijateini olisi tarvinnut noin kovaa kohtelua. Autolla pääsee kyllä ohi tai sitten kannattaisi vaan seurata ja pyytää vaikka moottoripyöräpoliisi myös mukaan, jos mahdollista.
Virheitä sattuu tottakai. Poliisien kannaltakin hyvä, ettei käynyt pahemmin.
Videosta kyllä näkee että auto ajautui vahingossa ojaan. Heinittynyt ojanpenkka hämäsi.
Oliko pakko kiilata ojanpohjaa myöten. Vahingossa. Eikös auton vauhti tule sovittaa niin, ettei ojanpohjia pitkin tarvitse kyntää. Vahingossakaan. Tutkittiinko poliisin ajokunto?
Kyllä on "oikeusoppinut" kieli ruskeana. Pyrkiikö eduskuntaan?
Lapsen vanhemmat ovat rikoksesta täysin vastuussa!
Eivät ole. 15 vuotias on jo rikos-oikeudellisessa vastuussa. Vanhemmat puhutetaan ja ilmoitetaan lastensuojeluviranomaisille. Merkintä tulee rikosrekisteriin, ako-oikeuden hankkiminen siirtyy vähintään puoli vuotta ja sakot sekä muut kulkuneuvon muutosmaksut. Tonni tai vastava lasku jos kulkee yli 65 km/ h.
Tonni rapsahtaa sakkoa ja lisiä ropisee.