No niin, elikkä naispoliisia epäillään kolmesta rikoksesta

Rikostutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3355561e-aa86-49ca-a264-b64fe4cd88e9
54173
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Nainen otti mallia amerikan tovreistaan enään puutu että nainen olisi kuristanut uhrin hengiltä kun latoivat rautoihin.

3Äänestä
  • Jenkkipoliisi ampuu myös varmistaakseen asian. Tämä yritti vain tappoa autolla.

    1Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Jenkkipoliisi ampuu myös varmistaakseen asian. Tämä yritti vain tappoa autolla.

    vaikea ottaa 100 km ajava rikollinen kiinni jos itse nouidattaa 80 km nopeutta

    2Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Jenkkipoliisi ampuu myös varmistaakseen asian. Tämä yritti vain tappoa autolla.

    jenkissä on helikopteri ja MTV4 ja koko osavaltio katsomassa suorana

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    jenkissä on helikopteri ja MTV4 ja koko osavaltio katsomassa suorana

    naispoliisilla on ollut amerikkalainen poikakaveri

    Äänestä

Vahingonkorvauksia äkkiä tulee tonneja rikkoutuneet vaateet,mopo,lääkärin palkkiot ja lääkkeet,mahdollinen jatkojohto ja työkyvyttömyys.

1Äänestä
  • Vahingonkorvaukset menevät näin: jos mopoilija todetaan syylliseksi, niin mopon vakuutuksesta korvataan valtiolle aiheutuneet vahingot. Mikäli mopolla ei ollut vakuutusta, niin Liikennevakuutuskeskus korvaa vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttamat vahingot. Jos kuljettaja on humalassa, tai huumeessa, tai syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, niin Liikennevakuutuskeskus käyttää regressioikeuttaan ja perii maksamansa summan takaisin.
    Jos syyllinen oli poliisi, niin Valtiokonttori korvaa mopolle ja mopoilijalle aiheutuneen vahingon.Jos poliisi tuomitaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin Valtiokonttorilla on silloin regressioikeus periä korvaus takaisin, mutta harvoin sellaista on käytetty.
    Jos molemmat ovat syyllisiä, niin silloin korvaukset sovitellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vahingonkorvaukset menevät näin: jos mopoilija todetaan syylliseksi, niin mopon vakuutuksesta korvataan valtiolle aiheutuneet vahingot. Mikäli mopolla ei ollut vakuutusta, niin Liikennevakuutuskeskus korvaa vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttamat vahingot. Jos kuljettaja on humalassa, tai huumeessa, tai syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, niin Liikennevakuutuskeskus käyttää regressioikeuttaan ja perii maksamansa summan takaisin.
    Jos syyllinen oli poliisi, niin Valtiokonttori korvaa mopolle ja mopoilijalle aiheutuneen vahingon.Jos poliisi tuomitaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin Valtiokonttorilla on silloin regressioikeus periä korvaus takaisin, mutta harvoin sellaista on käytetty.
    Jos molemmat ovat syyllisiä, niin silloin korvaukset sovitellaan.

    "ELI TUTKINNANTAPPO"!!!

    Äänestä

Rautoihin laitettiin väärä henkilö kun näitä rikos nimikkeitä miettii

3Äänestä
  • kaikki rikokset on satanismin eliittikultti-salaseurojen syytä

    Mopomiitti-miitinki-kokoukset on satanistien sontaa jengisontaa? poliisit panssariautoilla jyräämään

    Onko tuosta Tuusula tapahtumasta mitään video-nauhoitusta missään?

    voisi laittaa sen tänne kesksuteluun

    mutta sit videoo ei sit ole misää?

    Äänestä

Mopoterroristin kaverit itkevät. Poliisi toimi oikein.

7Äänestä
  • "ITSE ITKET RITSAPILLUN PERÄÄN"!!!

    Äänestä

Ei muuta kuin nimi julki.

Jos kerran mitään laitonta ei tapahtunut, niin omilla kasvoillaan sitten vaan kertomaan, kuinka hienosti tuli toimittua.

Muta eipä suomen poliisi niin toimi. Nyt valehdellaan ja keksitään tähän tapahtuneeseen joku tarina ympärille, ettei näyttäis niin pahalta.

1Äänestä
  • Dokumenttia tilanteesta tuli melkein liian kanssa, sen naispoliisin kannalta.

    Jos olisi sattunut yöaikaan ilman silminnäkijöitä, niin tarina olisi saanut arvatenkin ihan erilaisen lopun.

    2Äänestä

  • "EHKÄ LEABOVIHAA MIEHIÄ KOHTAAN"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    "EHKÄ LEABOVIHAA MIEHIÄ KOHTAAN"!!!

    "SIIS LESBOVIHAA"!!!

    Äänestä

Puhalluttiko kukaan? Autoilu oli sen verran holtitonta, että tiedä vaikka olisi ollut kännissä.

4Äänestä
  • "TAI PILLERIHUUMEISSA"!!!

    1Äänestä

Naiset eivät sovi mihinkään tehtävään, jossa tarvitaan harkintakykyä.

Pian ämmä heiluttaa persettään twitterissä.

Äänestä
  • Only Fanssissa voisi olla hottia.

    Äänestä

Onneksi on poissa kadulta nyt.

Äänestä

Kyllä teidän jeesustelijoiden juttuja lukiessa meinaa kuolla nauruun, kun kaikki ovat nyt niin hirveästi mielensä pahoittaneet kun mopolla ajava pikku kusipää sai opetuksen. Koko juttu oli räkänokan oma vika!

4Äänestä
  • Ehtiikös se poikaparka edes kouluun ja pystyykö edes lyijykynää käyttämään matikantunnilla, kun käsiraudat hiersi niin ranteita?

    Äänestä

  • Eli ojaan, aitaan ja merkonttiin kiilaaminen on ok, vaikka henki menisi?

    Tuo se sairasta on, eikä juurikaan naurata.

    Mutta trollihan oletkin tai todella väkivaltaa ihannoiva.

    3Äänestä

  • Kansan syvät rivit asettuvat kiista kysymyksessä aina mieluummin rikollisen, kuin poliisin puolelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eli ojaan, aitaan ja merkonttiin kiilaaminen on ok, vaikka henki menisi?

    Tuo se sairasta on, eikä juurikaan naurata.

    Mutta trollihan oletkin tai todella väkivaltaa ihannoiva.

    Mitä lähti pakoon. Suomessa on poliisi sitä varten että ottavat koheltajakriminaalit kiinni.

    Mopoilija tiesi tarkalleen mitä oli tekemässä. Ajatus oli taas kerran laittaa video nettiin ja lärviä poliisille kun eivät saaneet kiinni. Harmittaahan se kun nyt ei onnistunut.

    Hyvä poliisi, jatkakaa samaan tyyliin kunnes mopoilla törttöily ja nettilärviminen loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eli ojaan, aitaan ja merkonttiin kiilaaminen on ok, vaikka henki menisi?

    Tuo se sairasta on, eikä juurikaan naurata.

    Mutta trollihan oletkin tai todella väkivaltaa ihannoiva.

    Ja mopoilija ei voi jattuttaa ei vaikka henki lähtisi.
    Missä mopon jarrutusjäljet?
    Eli mopoilija ei tehnyt mitään estääkseen ojaanajon.

    1Äänestä

  • Miksei elokapinan tientukkijoille anneta opetusta. Räkänokkien oma vika.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kansan syvät rivit asettuvat kiista kysymyksessä aina mieluummin rikollisen, kuin poliisin puolelle.

    Kansan syvät rivit tekevät valtiosta kehitysmaan.

    Äänestä

Eiköhän tuolta poliisilta vaan karannut auto hallinnasta, kun tiellä kumia ja öljyä mopopoikien jäljiltä. Noin voi käydä jos ajaa satasta laittomalla mopolla poliisia karkuun, sse kai tämän keissin opetus on.

2Äänestä

mopo on kevyt, sen ei kannata ajaa isoa tietä, mutta peltoja ja maastoja pitkin, eivätkä saa kiinni

Äänestä

pojan olisi pitänyt vähän jarruttaa ja antaa auton ajaa edelle, jonka jälkeen kääntyä sivulle ja ajaa pitkin maastoa tai takaisinpäin, koska auto ei käänny helposti pienellä tiellä

Äänestä

poliisi olisi ajanut edelle
miksi piti kiilata ulos?

Äänestä

modella on paljon vaikutusta ollut poliisin ajotaitoon

Äänestä

poliisi ei anna aikaa harjoitella ajotaitoja

Äänestä

nyt naispoliisin karmassa on tapon yritys ja läheltä piti tilanne rekisterissä

3Äänestä

onko poliisin ammattitaitoa että osaa pysäyttää mahdollisimman vähin menetyksin?

silloin nais (nice) poliisi on ei ollut hyvä

Äänestä

montako autoa yksi poliisi saa hajottaa uran aikana?

Äänestä
  • Niin monta autoa kuin laittomalla mopolla yritetään karkuun.

    Äänestä

verkkoase olisi ampunut ja ottanut pikkupojan kiinni

Äänestä

Jos katsoo Mari Rantasen tekemisiä, niin naispoliisi ei osaa oikein tehdä mutta miespoliisi Vornanen vasta huonosti on asioita tehnyt, joten herää kysymys onko asioissa syynä poliisius vai persuus.

Äänestä

ensi mototapaamisella kannattaa miettiä pakoreitit, joita pitkin ei saada kiinni ja suuntia mihin hajautetaan, josta autot eivät pääse

Äänestä
  • Ensi mototapaamisella poliisit pussittaa koko alueen eikä yksikään pääse pakoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ensi mototapaamisella poliisit pussittaa koko alueen eikä yksikään pääse pakoon.

    Onko mopomiitit laittomia?

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Onko mopomiitit laittomia?

    Voivatko mopomiitit johtaa kamjunistiseen kansannousuun?

    Äänestä

Eli poika oli täysin syytön ja varsinkin hänen vanhempansa vailla vastuuta poikansa törttöilystä,

Äänestä
  • Noin ajattelee vain todella yksinkertainen ihminen, jos on tosissaan, eikä trollaa.

    Äänestä

  • Poika on saanut geeniperimänsä vanhemmiltaan.

    Äänestä

Miksi poliisi käytti siviiliautoa, eikä virka-autoa.
Jos poliisi olisi käyttänyt virka-autoa, niin karkuun ajanut mopoilija olisi voinut pysähtyä, mutta kun poliisi käytti siviiliautoa, niin mopoilija ei varmaan tiennyt, että kyse oli poliisi ja mopoilija jatkoi ajamista ja yht'äkkiä siviiliauto kiilaa mopoilijan ojaan.

1Äänestä
  • Muissa autoissa kuin hälyajoneuvoissa on siniset vilkkuvalot kielletty.
    Kun siniset valot vilkkuu edessä niin kyseessä ei voi olla milään muu kuin viranomaisauto.

    Äänestä

Jos se mopoilija olisi ajanut siihen ojaan satasen vauhdilla niin tuskin olisi selvinnyt hengissä.

Äänestä

Raitapaita päälle.

Äänestä

Annettava poliisille kunniapalkunto kun ehkäisi tulevan suurrikollisen karkumatkan.

1Äänestä

Vuoden poliisi

Ja kukaan ei kaipaa yhtäkään mopoilijaa

Ei edes eikä varsinkaan kusipäitten vanhemmat

Toivovat niiden lopettavan itsensä

Ihan kuten kaikki muutkin toivovat

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rikostutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3355561e-aa86-49ca-a264-b64fe4cd88e9

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu